Я пишу на Хабре довольно давно и иногда натыкаюсь на собственные же старые посты. Недавно попалась вот эта заметка (по другому ее и не назовешь) от 2013 г. про скорое появление USB-С. Ее прочитало 50 тысяч, она получил 65+ и — самое главное — 170 комментариев (ох, вот он старый Хабр, где даже два абзаца текста могли быть встречены вот так!). И, как обычно — комментарии оказались самим ценным.

Сегодня, спустя 12 лет, когда универсальность USB-С признала даже Apple, мне показалось любопытным проанализировать, как технически грамотная и продвинутая аудитория (а какая же она еще на Хабре!) восприняла эту информацию тогда и увидела перспективы интерфейса. Спойлер: только 17% комментариев проявили поддержу или технический интерес к новому интерфейсу. Интересно? Поехали!

Итак, на момент публикации было известно, что Альянс USB 3.0 Promoter group анонсировал появление новой спецификации USB Type-С. Из ключевых особенностей: несовместим с существующими USB; можно подключать любой стороной, шина сама определяет передаваемое напряжение  (можно передавать до 100Вт) 

Как же распределилась реакция пользователей тогда, в 2013-м году? 

1. Первая же ветка комментариев (12 штук или 7% от общего количества) сосредоточилась на грамотности употребимого автором сокращения ‭«4-ре». Там же находится и самый популярный (+85) комментарий в треде.

2. Естественно, был запощен старый мем про 14 и еще один стандарт. 

   1. 

      Иронично, что опубликовал его легендарный @Mithgol популяризатор гипертекстового Fido. В этой же ветке пошло обсуждение совсем древних коннекторов, типа вот такого.

      

      Другими словами, у ребят была своя атмосфера. Итого 11 комментариев или 6% от общего обсуждения. Вместе с другими шутками, включая ветку про квантовое поведение USB (это когда флешку надо перевернуть дважды, чтобы она подошла), получаем  22% от общего числа комментариев.

   2. Общий техно скептицизм вида: «Я на USB 3.0 то ещё не перешел, а они уже 3.1», «Чорт! Я только привык…»,  «Это что ж получается: флешки перепаивать?» и конечное «не взлетит».

      Всего в таком духе (включая расстройство пользователей о том, что придется возить с собой еще один кабель — что так же иронично читать сегодня) было написано около 50 комментариев или 30% от общего количества.

   3. Отдельной строкой стоит страх перед мощностью передаваемого тока:

      

   4. Далее мы переходим к техно оптимизму, ярким представителем которого был последний комментарий на скрине выше. Всего таких комментариев около 30, что составляет 17% от общего количества. Особенно хочется выделить пользователя @darthslider— главного оптимиста в этом треде. Он один из немногих сумел увидеть перспективы нового стандарта и пытался последовательно донести плюсы до всех остальных.

   5. Все остальное, что можно отнести к «около тематическому трепу» — еще около 20-25%.

   Итого мы получаем: почти классическое распределение: 20% процентов видят преимущество нового стандарта, 80% — либо говорят о другом, либо шутят, либо настроены скептично. И это, повторюсь, самая продвинутая техническая аудитория одного из главных IT-сайтов Рунета. Конечно, можно сказать, что это просто особенности интернет-дискуссий или культуры IT-сообщества. Но результат получился довольно показательным. Особенно если учесть, что речь шла о технологии, которая заметно изменила индустрию.

   Является ли данная история единичным случаем? Да конечно же нет, вот топик Прощай, карма или Кому нужен iPad? из 2010 г. Он короткий, поэтому стоит привести его целиком:

   Восторженная реакция в этих ваших интернетах по поводу свежепредставленной таблетки от Apple мне малость непонятна.

   Уже на первый взгляд смущают следующие вещи:

   Во-первых, форм-фактор. Ноутбук можно положить на колени или поставить на любую поверхность и работать с ним где угодно. С планшетом такое не прокатит — как его держать, интересно, как художник палитру — на предплечье, зажав локтем?

   Просто держать в ладонях эту десятидюймовую дуру нереально — хоть он и выглядит как гигантский iPod, но все же это ноут, а не КПК. И большим пальцем не мультитачем уже не управишься.

   Во-вторых — экран. Разрешение 1024х768 — это как-то несерьёзно.

   В-третьих — где WiMax? Для не осчастливленных присутствием Йоты городов это, может, пока и неактуально — но я-то плачу за неё свои 30 баксов в месяц.

   USB-порта тоже нет, так что и внешним модемом не воспользуешься. Уж как ругали в своё время Apple за один USB-порт у MacBook Air — не проняло, видать.

   Батарейка — 10 часов. Хорошо, но уже не ново.

   Что в остатке? Цена, в Штатах от $499. У нас, конечно, будет подороже — но и за 30 тысяч рублей у планшета от яблочников у нас в стране есть шанс — в конце концов, покупают же у нас Айфоны за сравнимые деньги. А тут тот же iPhone, только с экраном побольше. Для нашего человека — чем не аргумент.

   P.S. Ох, чувствую, фанаты Эппла мне эту запись не простят :-) Прощай, карма!

   Пост тогда плюсанул 661 человек, минусануло 223 и итого он набрал 438 очков. Ну и комментариев там было 510. И в них соотношение оптимистов/пессимистов приблизительно такое же.

   

   О чем это говорит? Представьте, что некая компания или стартап пытается протестировать свою идею и идет к технической аудитории, чтобы получить фидбек и, вероятно, скорректировать ее по итогам этой обратной связи. Гарантирует ли само наличие этой самой технической грамотной аудитории верную оценку инноваций? Судя по всему, нет. 

   Но значит ли это, что техническая аудитория слепа к инновациям? Тоже нет! История знает множество примеров, когда именно гики и инженеры первыми разглядели потенциал Linux, криптовалют, облачных вычислений или тех же смартфонов до эпохи iPhone. Как мне кажется, дело не в неспособности распознать что-то поворотное, а в том, как оценивается продукт на самой ранней стадии — по анонсам и спецификациям. 

   На самом деле главная цель этой публикации — показать, что аудитория Хабра (и слава Богу!) не предсказатель будущего, а скорее чувствительный детектор немедленных проблем, подводных камней и поводов для иронии. Её ценность — не в гадании «взлетит/не взлетит" по первому пресс-релизу, а в глубокой (экспертной) критике реализации, анализе архитектуры и выявлении ограничений технологии. Нам, технарям, черт-возьми, потом с этим работать и все это чинить. 

   Игнорировать этот скепсис глупо – он помогает отшлифовать идею. Но и принимать его как вердикт о «смерти» на этапе анонса – тоже ошибка. Успешные стартапы и корпорации понимают: ранний скепсис технического комьюнити – это не приговор, а ценный (хоть и жесткий) фидбек. Его нужно использовать для улучшения продукта, и он никогда не отменяет проверку гипотез на реальных пользователях с реальными прототипами.

   Вместо заключения я бы снова хотел бы обратиться к комментаторам — как вы думаете, какую ошибку в оценке массовых технологий мы допускаем прямо сейчас? Не любим складные телефоны, отрицаем магнитные коннекторы для зарядки, считаем, что презентация пылесоса не может быть технологичнее и интереснее презентации iPhone, надеемся, что ИИ нас не заменит… ваш вариант?

   ---

   Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram-канале ↩

   

   Перед оплатой в разделе «Бонусы и промокоды» в панели управления активируйте промокод и получите кэшбэк на баланс.

   ? Читайте также:

   • ➤ Артефакты с балкона: о чём говорят забытые вещи

   • ➤ Вредные советы. Сборник для компаний и маркетологов с примерами и иллюстрациями

   • ➤ Пока ты делаешь 10 задач в день, кто-то делает одну — и получает больше

   • ➤ Как мы построили систему автотестов с 5 000+ проверками в Timeweb Cloud

   • ➤ Вы могли и не знать. Какие проекты делал Хидэо Кодзима помимо Metal Gear Solid и Death Stranding