Только что Госдума приняла поправки в закон, в частности, о введении штрафов за поиск в Интернете экстремистских материалов и получение доступа к ним.

Попробуем разобрать формулировки без эмоций и кликбейта, понять, что конкретно в нём написано, и за что могут привлечь с юридической точки зрения. У нас ведь правовое государство по Конституции.

1. Предлагается ввести новую статью КоАП — 13.53:

«Статья 13.53. Поиск заведомо экс*х материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств…».

Что это значит дословно: штраф за слова, вбитые в поисковую строку браузера.

«Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экс*х материалов, включенных в опубликованный федеральный список экс*ских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экс*ской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен,влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей»

В списке Минюста сейчас более 5,4 тыс. экс*ских материалов, и не все они чётко определены. Плюс, есть Закон «О противодействии экс*ской деятельности», а в нем одна формулировка, заслуживающая внимания .

Что конкретно написано и что это значит:

«1) экстремистская деятельность (экстремизм):
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».

«Но я ничего такого не делаю».
А давайте посмотрим чуть детальнее, и может оказаться, что делаете.

Публичное оправдание/подстрекательство может означать, в том числе, пост в соцсетях с собственным мнением (не негативным: нейтральным или позитивным) касательно организаций, которые признаны экстремистскими или ведущими террористическую деятельность.

Тут можно вспомнить о Meta (Meta Рlatforms Inc.* признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ) — высказывание о ней в целом, например, какая классная у них соцсеть.

С финансированием, думаю, понятно: любые оплаты блогерам в запрещёнках могут приравняться к этому действию.

2. Казалось бы, всё ограничивается поиском, и если переходить по ссылке, присланной в мессенджер, правонарушения не будет. Но вспоминаем формулировку «и получение доступа». Правда, она не отделена через «или», как отдельное нарушение, но нужно смотреть, как станут применять.

3. Интересна другая статья: "статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания:

«18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен»".

Если после прочтения этих строк захотелось пролистать дальше с мыслью «Я их не рекламирую», вспомните, что признаётся рекламой по статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О рекламе»:

«Реклама — это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».

Привлечь внимание можно простым комментарием об использовании сервиса, даже без ссылки: просто написав его название, например.

Видите, всё не так уж однозначно и категорично.

Как будут фиксировать факт поиска?
Как докажут?

• Возможно, с помощью истории поиска

• Из анализа трафика провайдером

• Из истории поиска музыки на стримингах

• Информацию предоставят конкретные сайты. Есть специальный «реестр ОРИ» (организаторов распространения информации), сервисы, которые в него внесены, обязаны предоставлять госорганам данные о том, что делали их пользователи. В реестре много известных всем гигантов Рунета.

• Из данных, собранных публичными WiFi.

Выводов не будет, постаралась показать вам итоги двухчасового анализа законных актов. Возможности для применения закона есть разные, что видно из формулировок.