Российский ученый предложил решение информационного парадокса черных дыр, показав, куда должна деваться исчезающая информация. Работа была опубликована в журнале Modern Physics Letters A. В исследовании удалось показать теоретически, что информационный парадокс исчезает, если предположить, что при испарении черной дыры в нашей Вселенной ее внутренняя часть отделяется и создает новый Большой Взрыв, порождая другую вселенную. В этой модели возникает самосогласованное описание мультивселенной, в котором каждая черная дыра в родительской вселенной является в новой белой дырой или Большим Взрывом.
Информационный парадокс — давняя загадка в теории испарения черных дыр. Недавно он в очередной раз привлек внимание ученых из-за новых исследований в области AdS/CFT-соответствия. Это соответствие является важной гипотезой относительно квантовой гравитации. Если она верна, то информация никуда не может потеряться. Однако это не решает вопроса о том, что же с ней происходит.
Предлагались разные способы решения этой загадки. Например, Стивен Хокинг в 2005-м году предположил, что настоящие черные дыры не образуются при коллапсе массивных звезд, а значит и проблемы нет как таковой.
В исследовании Алексея Морозова из МФТИ не используется дополнительных предположений и проблема решается на том уровне, на котором она возникла. Ещё физик-теоретик Уилер, придумавший термин “черная дыра” исследовал решение уравнений Эйнштейна, , в котором внутренняя часть черной дыры заменяется геометрией с фиксированной площадью (равной площади горизонта) и произвольно большим объемом. Решение назвали «золотой мешок Уилера».

Суть информационного парадокса черных дыр заключается в том, что, начиная с чистого квантового состояния, мы можем проследить формирование черной дыры до ее полного испарения, оставив ее с тепловым ансамблем для испускаемого излучения Хокинга, что резко противоречит свойству унитарности квантовой эволюции, которая не может преобразовать чистые состояния в смешанные.
Предложенное российским ученым решение заключается в том, что внутренняя часть черной дыры оказывается в другой вселенной, и, хотя излучение Хокинга и внутренняя часть черной дыры по отдельности находятся в смешанном квантовом состоянии, они квантово запутаны между собой и вместе как целое образуют одно чистое квантовое состояние. Теоретический анализ успешно показал, что такое возможно и согласуется с законами и принципами квантовой механики.
Черная дыра — гигантский космический пылесос, который бесшумно летит по Вселенной и затягивает все, что попадается ему на пути — звезды, планеты и даже свет! Но этот пылесос не просто забирает всё, что близко, но и периодически выбрасывает часть этого содержимого обратно в космос. Этот загадочный процесс называется излучением Хокинга. Представьте себе, что когда материя и энергия проходят через черную дыру, они не просто исчезают навсегда. Вместо этого они отделяются от нашей Вселенной и начинают своё существование в новой вселенной. То есть, черная дыра становится настоящим «порталом» в неизведанное!
Теперь давайте вообразим, как выглядит новая вселенная. Она может быть очень похожа на нашу, а ее началом может быть белая дыра (или, как мы ее еще называем, Большой Взрыв). В этой новой вселенной также будут образовываться черные дыры, чтобы создавать еще больше новых миров. Так получается связанная сеть вселенных — своего рода мультивселенная, где каждая черная дыра рождает новую вселенную с собственным уникальным развитием. Если говорить языком ученых, то каждая черная дыра окружена особым излучением Хокинга, которое остается в её «родной» вселенной. Однако всё остальное, что попадает внутрь черной дыры, отделяется в момент, называемый временем Пейджа — и начинает своё новое путешествие в виде новой вселенной.
Таким образом, общая теория относительности говорит нам, что вселенная, подобная нашей, начинается с белой дыры (или Большого взрыва) и имеет множество черных дыр, создающих новые вселенные. В этом танце космоса вселенные связаны друг с другом через процесс «рождения» новых миров.

Похожие теории истории вселенной нередко называют “фрактальной вселенной”.

«Основной технической проблемой является выход за рамки качественного анализа и разработка последовательного количественного описания, одновременно включающего квазиклассическое Хокинговское излучение и «небольшое» изменение классической геометрии при образовании дочерних вселенных», — рассказал Алексей Морозов, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник физтех-кластера академической и научной карьеры МФТИ. — «В частности, это должно ответить на вопрос, какая часть материи, падающая в черную дыру, на самом деле излучается (максимум половина, но на самом деле может быть намного меньше) и каковы параметры, которые регулируют эту долю».
Модель, предложенная Алексеем Морозовым, является хорошим кандидатом на правильное решение информационного парадокса черных дыр. Если она подтвердится астрофизическими наблюдениями и исследованиями, то полученные с ее помощью результаты будут иметь большое значение для развития квантовой теории гравитации.
Комментарии (11)
artptr86
26.08.2025 22:56А что с сохранением массы? Дочерние вселенные будут всегда содержать меньше вещества, чем родительские, или тут какой-то другой механизм будет работать?
master_program Автор
26.08.2025 22:56В общей теории относительности нет закона сохранения массы. А с энергией там всё сильно хитрее - во-первых, есть некоторые проблемы (до сих пор не решенные) с тем, как там понимать сохранение полной энергии и есть ли оно вообще, во-вторых - сила притяжения дает отрицательную энергию. А именно, гравитационная потенциальная энергия, которая удерживает два материальных объекта в контакте друг с другом, должна быть отрицательной, поскольку для их разрыва требуется положительная энергия.
Например, в физике атомных ядер есть такое явление - дефект масс. Масса атомного ядра меньше, чем сумма масс составляющих его частиц, потому что для того, чтобы растащить эти частицы, требуется затратить энергию.
Аналогичное можно себе представить про дочерние вселенные, собственно.
apxi
26.08.2025 22:56Это могут быть как другие вселенные, так и другие места одной вселенной, просто в одном месте черная дыра все засосала, а в другом месте взрыв, потом в обратную сторону.
AndyLem
26.08.2025 22:56Если она подтвердится астрофизическими наблюдениями и исследованиями
Хотел бы я посмотреть на астрофизические наблюдения за новой вселенной внутри горизонта событий чёрной дыры.
saag
26.08.2025 22:56Ну вот, хомо приходят к более-менее правдоподобным выводам о природе своего пространства, а то точка сингулярности, Большой Взрыв, все банально проще - черная дыра, которая сама по себе является сверткой пространства, стоит "развернуть" черную дыру и вы получите дочернее пространство.
master_program Автор
26.08.2025 22:56Да, это называется теорией фрактальной вселенной. И это действительно очень логичная, внутренне непротиворечивая теория. С Большим Взрывом и сингулярностями есть проблемы в том, что допускаем разрыв в самом начале, на котором физика не работает.
Kogolbok
26.08.2025 22:56А как вообще такое доказать? Или опровергнуть? Про астронрмические наблюдения тоже интересно, как они в солнечной системе всё обнаруживают луны у планет, гоняются за девятыми планетами и не находят никак, зато точно подсчитали массу вселенной в бейсбольных полях и точно рассчитали энергию Большого Взрыва в тротилловом эквиваленте... И периодически оказывается, что и Туманность Андромеды потяжелела и даже наша галактика потяжелела и т.д. Фантазировать применяя формулы можно сколько угодно. Но какие ваши доказательства хоть на что-то? Это вопрос всем учёным "вселенологам".
10011001010010010
информация может деваться вообще вникуда. закона сохранения информации пока не открывали. наоборот, многократно открывали ноутбук с пропавшей в нём информацией. один свои биткойны на помойке до сих пор ищет.
master_program Автор
В информационном парадоксе в физике под информацией понимается физическая энтропия, а с ее сохранением ситуация намного сложнее. Тут вообще речь про голографическую гипотезу, в которой "закон сохранения физической информации" присутствует. Это довольно старая тема, есть много статей и споров по этому поводу.
Например, вот тут.