Договор вводит в оборот и хранит интеллектуальные права на товарный знак и другие объекты. Вы монетизируете интеллектуальную собственность.
Шаг 1. Отделяем интеллектуальную собственность и выбираем из нее конкретный объект
Делая первый шаг, я проверяю четыре ключевых параметра:
1. Относимость центрального объекта к интеллектуальной собственности
Закон описывает интеллектуальную собственность, разбивая ее на две группы: результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Пример первой группы — произведение литературы, науки и искусства. Пример второй — товарный знак или изобретение.
За границами интеллектуальной собственности расположены другие объекты. Например, доменное имя или название некоммерческой организации.
Другие объекты могут входить в договорную конструкцию, но на них не действуют нормы об интеллектуальных правах.
Я иду дальше, только если передо мной объект интеллектуальной собственности.
2. Реальность центрального объекта интеллектуальной собственности
Одни объекты интеллектуальной собственности вводятся в оборот, независимо от формальностей.
Например, произведение науки существует с момента придания ей объективной формы. Даже если мало кто о нем знает.
Другие объекты интеллектуальной собственности используются, только если зарегистрированы. Это нужно проверять при подготовке договора.
Далее на примере арбитражного дела А40-51724/2024 –
Предприниматель и компания заключили договор коммерческой концессии.
Предприниматель оплатил паушальный взнос, компания обязалась передать ему право на использование товарного знака, коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау).
Однако компания свои обязанности не выполнила, став ответчиком по иску о возврате паушального взноса и расторжении договора.
Суд учел один из ключевых аргументов истца — на момент заключения договора концессии товарный знак компании не был зарегистрирован в Роспатенте.
3. Обладание интеллектуальными правами на центральный объект
Обычно договор закрепляет переход объекта между лицами. Например, создатель фотоснимка передает права на него издателю для помещения фотографии в книгу.
Нужно отследить, чтобы права передавал тот, у кого они есть. В противном случае договор теряет смысл и не оберегает.
Далее на примере арбитражного дела А33-8114/2022 –
Предприниматель начал писать код программного комплекса. В ходе разработки к нему присоединились три наемных работника. Программа была запущена.
Предприниматель и эти работники учредили общество, которому предприниматель передал интеллектуальные права на программный комплекс.
Права переданы по договору об отчуждении исключительного права на программный комплекс.
В дальнейшем у общества возник судебный спор с другой фирмой. По мнению общества, фирма незаконно переработала код их программного комплекса.
Однако не в пользу общества сыграл тот факт, что оно не доказало служебный характер изначального создания программного комплекса тремя наемными работниками.
Поэтому предприниматель не мог передать обществу несуществующее у него интеллектуальное право на программу.
4. Полнота раскрытия центрального объекта
Встречаются очевидные объекты интеллектуальной собственности. За ними не прячутся другие объекты этой группы. Например, музыкальное произведение.
Другое дело — сложные объекты. За ними нужно видеть другую интеллектуальную собственность.
Например, программа для ЭВМ: как правило, с ней в комплексе идет база данных.
Приходится разбирать бизнес-процессы клиента на функции и ключевые операции, чтобы отследить скрытую интеллектуальную собственность.
Шаг 2. Подбираем конструкцию договора с учетом общих и специальных норм закона
Договор на интеллектуальную собственность собирается на базе общего договора, то есть договора, не связанного с интеллектуальной собственностью.
Например, в основе договора авторского заказа на разработку программы для ЭВМ обычно правила об общем договоре — договоре возмездного оказания услуг.
Поэтому в специальном договоре авторского заказа включается условие о том, что исполнитель выполняет задание заказчика своими силами.
Условия специальных договоров дополняют общую конструкцию и отражают специфику интеллектуальной собственности.
Например, нормы о лицензионном договоре уточняют: лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах, установленных этим договором.
В случае судебного спора судья также сначала отнесет договор к конкретному общему виду. Пример тому арбитражное дело А33-18540/2021 –
Компании заключили между собой договор подряда. По нему подрядчик взял на себя обязанность разработать и передать заказчику программу для ЭВМ.
В установленное время программа была передана заказчику, который отказался принимать результат работы из-за существенных недостатков.
Подрядчик обратился с иском в суд, чтобы взыскать плату за переданную программу.
Оценивая условия договора, суд установил, что договор поименован сторонами как договор подряда. Но фактически речь идет о договоре возмездного оказания услуг. Между этими договорами есть важные отличия.
В первую очередь суд учел нормы общего договора — договора возмездного оказания услуг. Во вторую очередь — нормы о переходе интеллектуальных прав.
Шаг 3. Определяем условия специального договора: очевидные и скрытые
Очевидные условия договора — те условия, без которых договор не может быть признан заключенным, или условия, которые важны для перехода права.
Такие условия обычно названы в законе как существенные условия.
Например, одно из очевидных условий по договору авторского заказа — создание произведения автором лично.
В начале подбора условий договора выделяются именно очевидные условия.
Далее прорабатываются скрытые условия — те, которые явно не названы, но вытекают из закона или выработаны судебной практикой.
Пример тому — условие о сроке лицензионного договора. Подход судебной практики к наполнению этого условия можно проследить по арбитражному делу А71-12818/2024 –
Предприниматель создал фотоснимок природного ландшафта, после чего передал доверительному управляющему интеллектуальные права на это произведение.
Управляющий мониторил сеть «Интернет» и обнаружил, что компания разместила это произведение в своем аккаунте ВКонтакте. Без согласия владельца прав.
Появился иск о взыскании компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности.
Расчет суммы компенсации опирался на лицензионный договор с другими лицами, в котором было условие о «бессрочном» предоставлении права.
Возникла путаница с пониманием периода: бессрочно — это как?
Суд по интеллектуальным правам сформировал подход, по которому формулировка о «бессрочном» предоставлении права может пониматься двояко:
как весь срок действия исключительного права на произведение;
как пятилетний срок.
Дело было возвращено на новое рассмотрение именно из-за путаницы при изложении условия о сроке лицензионного договора.
Шаг 4. Распределяем условия специального договора по разделам, облегчаем работу с текстом
Объем текста договора может быть большим. Из-за этого может произойти наложение смыслов внутри одного условия.
Например, в одном предложении может быть закреплено: Автор самостоятельно несет расходы на создание произведения.
В другом предложении: Стороны договора согласуют порядок распределения расходов на создание произведения.
Если названные предложения разбросаны по разным местам договора, то вы можете упустить нестыковки –
В первом примере именно автор несет расходы, во втором к нему может присоединиться заказчик. Появляются условия для конфликта.
Исключить конфликт можно, если разбить договор на разделы. И собирать в них смыслы, относящиеся к одному объекту регулирования.
Так удобно находить нестыковки и всесторонне описывать права и обязанности сторон договора.
Например, в своих договорах авторского заказа я выделяю минимум пять базовых разделов.

Отдельные условия я выношу самостоятельным документом. Например, задание. В нем я ставлю цель, описываю основные понятия, излагаю параметры произведения и другие ключевые моменты.
Внутри договора я разбиваю текст на абзацы с интервалами до и после каждого абзаца, расставляю выступы, при необходимости сдвигаю абзацы влево или вправо.

Шаг 5. Составляем текст договора на интеллектуальную собственность
Текст договора появляется поэтапно.
1. Сначала я набираю текст в официально-деловом стиле.
Официально-деловой стиль русского языка обеспечивает качество именно юридического текста: сложность, стандартизацию, логичность, однозначность и объективность.

2. Затем я пропускаю текст через фильтр так называемого информационного стиля.
На выходе получается текст договора, более-менее понятный обычному человеку. Очень удобно.
Я выделил шесть принципов информационного стиля и согласовываю с ними итоговый вариант документа.
Принципы:
осмысленность (слова раскрывают заложенный смысл);
простота (подобранные слова не трудны для понимания);
наглядность (включение визуального материала);
правдивость (слова не манипулируют, не прячут ловушки);
ценность (лишних слов нет);
три уровня работы: на уровне предложения, абзаца и всего текста.
Шаг 6. Определяем документы, связанные с договором на интеллектуальную собственность. И составляем их тексты
Зачастую специальный договор дополняется иными документами. Например, к договору авторского заказа я отдельно пишу задание.
Другой пример — к договору коммерческой концессии могут прилагаться правила сохранения коммерческой тайны (в отношении передаваемого секрета производства).
Тексты дополнительных документов составляются аналогично текстам специального договора.
Выводы по статье:
1. Адвокат профессионально составит договор на интеллектуальную собственность.
2. Создание документа предполагает 6 шагов:
отделить интеллектуальную собственность и выбрать из нее конкретный объект (по четырем параметрам);
подобрать конструкцию договора с учетом общих и специальных норм закона;
определить условия специального договора: очевидные и скрытые;
распределить условия специального договора по разделам, облегчить работу с текстом;
составить текст договора на интеллектуальную собственность с учетом информационного стиля;
определить документы, связанные с договором, и составить их тексты.
3. Вы получаете на руки договор, учитывающий именно вашу ситуацию и задачи. Вам и вашим партнерам понятны его условия.
PereslavlFoto
Напишите, пожалуйста, про следующий шаг.
Как защищать свои права в суде, если все адвокаты хором говорят, что полученная исковая сумма будет в разы меньше, чем стоимость юридических услуг? К какому адвокату обратиться, если защита своих прав в суде — убыточна?
psv_advocate Автор
11.11.2025 отвечал на ваш вопрос, когда проводил детальный разбор ситуации доверителя. К нему предъявили иск о нарушении интеллектуальных прав.
Суть моей позиции:
Во-первых, вы можете недооценивать сумму, которую вам придется выплатить истцу. В нее входит не только цена иска, но и госпошлина и расходы на услуги юриста истца.
В ситуации доверителя ему выставили 60тр цену иска, 10тр госпошлина. Уверен, в случае выигрыша выставят не менее 40тр ща услуги представителя. В итоге 60тр перерастают в 110тр.
Во-вторых, юридические услуги могут быть разного объема. Например, в ситуации доверителя мой детальный разбор ему обошелся в 12тр. Благодаря этому я подготовил развернутый отзыв на иск за 20тр.
Развернутый отзыв позволит доверителю обойтись без участия юриста в судебных заседаниях. Обычно это сильно тянет вверх сумму расходов.
В-третьих, вопрос экономической целесообразности расходов на защиту - центральный. Именно так построен гражданский процесс. В ситуации доверителя защита обойдется + 30% к прогнозируемой сумме проигрыша.
На грани выгодности, да. Но не забывайте: у него на руках останется текст отзыва, фактически - шаблон. В будущем ему достаточно будет получить детальный разбор по новой ситуации и своими силами доработать шаблон: я ему сам покажу, что и где добавить. А это уже доступная цена защиты))
PereslavlFoto
Я истец. Адвокаты отвечали мне, что защищать меня невыгодно, потому что я физлицо и мой ущерб не подтверждён никакими документами. А значит, нельзя определить цену иска. Поэтому судья даст мне 5 тысяч рублей, из которых 20 надо отдать адвокату. Причём адвокату надо заплатить прямо сейчас, а выигранные деньги я получу через год, если это будет угодно судебному приставу.
Ваш текст отзыва может стать хорошей основой для статьи на Хабре, чтобы все физлица могли взять его за основу, судясь с федеральными СМИ, которые нарушают лицензию.
psv_advocate Автор
Все так. Только минимум 10тр с возможностью увеличения с учетом характера нарушения.
У меня посудомойка сломалась. По моей модели нашел диагностику за 2тр. А там поломка может быть всего на 500рб. И снова та самая пресловутая целесообразность.
Или самому уходить в нишу диагностики посудомоек))
За наметку статьи благодарю.