Я научился распознавать сгенерированный ИИ контент более десяти лет назад. А теперь, когда ChatGPT стал настолько повсеместным, почти каждый может сделать то же самое.

Особенно если текст содержит несколько «человеческих» уловок, состряпанных чат-ботом.

Послушайте. Я приложил руку к созданию этого монстра Франкенштейна из машинных шаблонов более 15 лет назад, когда стал соавтором платформы, которая писала всё: от миллионов забавных обзоров фэнтези-футбола для Yahoo! каждую неделю до тысяч сверхсерьёзных финансовых статей для Associated Press каждый квартал.

Я занимаюсь этим так давно, что просто не могу этого не видеть.

Скорее всего, вы уже знаете хотя бы некоторые из этих приёмов, которые я изложу в порядке от самого очевидного к наименее очевидному. Моя цель - дать вам понять, что это вещи, которые замечают все.

А, и если вы, как и я, по-прежнему по-дурацки думаете головой и пишете всё от руки, вот несколько вещей, которых вам, возможно, стоит начать избегать.

Сперва — моё мнение об использовании ChatGPT

Да ради бога, пользуйтесь.

Да, я ненавижу ИИ-халтуру так же, как и вы, если не больше. Но я не собираюсь осуждать кого-то за желание облегчить себе создание текстов.

Я не из тех, кто будет исправлять чужую грамматику, формулировки или даже орфографию. Во-первых, моя собственная не идеальна, и иногда намеренно. Во-вторых, для автора английский может быть не родным языком, у него может быть дислексия, или общение в принципе может вызывать у него стресс. Чёрт возьми, ему может быть просто наплевать на мои чувства в комментариях, чтобы перечитывать написанное перед отправкой.

Как я и сказал, никакого осуждения. Я здесь лишь для того, чтобы вас не поймали за руку.

ChatGPT обожает кавычки, списки и - длинные тире

Начнём с самых очевидных ошибок. И это единственный случай, когда я собираюсь винить писателя, а не чат-бота.

Ребята, вы ленитесь, когда копируете и вставляете текст из чат-бота в свой документ. Я начинаю видеть это повсюду - в электронных письмах, в комментариях к моим постам.

Во-первых, предложения или даже целые абзацы, которые не являются цитатами, но тем не менее заключены в кавычки.

«Это не тот способ, которым выражают оригинальную мысль».

Знаю, что Claude часто так делает. Он использует кавычки без всякой на то причины, когда даёт рекомендации.

Он также обожает запихивать в маркированный список то, чему там не место. И вот здесь я начинаю злиться уже на чат-ботов. Я люблю списки. У меня есть целые документы, представляющие собой 12-страничные списки:

• Маркированные списки - это всегда полезный костыль для быстрой передачи нескольких идей.

• Но не каждая идея нуждается в том, чтобы её разбивали на пункты.

• И когда вы делаете это без веской причины, читателю это очевидно.

И, наконец, последний очевидный приём, который действительно выводит меня из себя - я люблю длинное тире.

Я мыслю многослойно и постоянно использую запятые, тире и короткие абзацы, чтобы сжать свой бурлящий мозг во что-то, за чем читатель сможет уследить. Длинные тире - для смежных мыслей, а не для непрерывных, для этого есть запятые.

«Это не просто X, это Y»

До появления мобильных карт мой отец, объясняя мне дорогу, всегда вставлял советы вроде: «Если доедешь до 7-Eleven, значит, ты проехал слишком далеко».

А я всегда думал: «Пап, а можешь просто дать мне правильные указания?»

ChatGPT и другие чат-боты обожают говорить вам, чем вещи не являются, без всякой причины, кроме одной - по иронии, чтобы звучать менее похоже на ChatGPT.

«Это не просто футбольный матч, это битва за то, какая команда эффективнее потратила свои деньги».

«Она не просто рисует картины, она наполняет холст любовью».

«Вы не просто читаете этот пост, вы получаете образование и развлечение».

Да бросьте. Так что быстрая проверка: если левая часть фразы не нужна, а правая - глупа, или и то, и другое вместе, - это довольно верный признак.

Понимание этих паттернов - первый шаг к тому, чтобы превратить ИИ из генератора предсказуемых клише в по-настоящему мощный инструмент.

Именно для такого использования и создана платформа BotHub.

Здесь вы можете экспериментировать с разными моделями, сравнивать их стили и учиться формулировать промпты так, чтобы на выходе получать не бездушный шаблон. И всё это - без VPN и с удобной оплатой российскими картами.

По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

Правило трёх

Вот здесь я начинаю по-настояшему беситься. Чёрт, да я изобрёл правило трёх. А ещё - преувеличения. И вопросительный знак, кстати, тоже я.

Правило трёх - это когда вы используете три элемента, чтобы донести мысль в предложении, или три пункта в списке, или три предложения в абзаце.

Вот так.

Я обожаю правило трёх, особенно в комедийном ключе, потому что оно даёт мне пространство для подготовки, затем я могу выдержать ритмическую паузу, а потом - обмануть ожидания читателя так, что он, возможно, рассмеётся.

Я не собираюсь убирать это из своего арсенала, и вам не советую. Как и все эти приёмы, чат-боты используют его, чтобы пытаться быть более человечными. Просто убедитесь, что ваш текст не злоупотребляет этим правилом.

Никакого хаоса

Хороший способ убедиться, что ваше письмо не спутают с ChatGPT, - это банан клоун запеканка диванная подушка.

Послушайте, многие скажут вам, что хороший способ распознать ChatGPT - это отсутствие в тексте чего-то личного (отец, указания, 7-Eleven), но, надеюсь, я не первый, кто скажет вам, что все чат-боты с радостью выдумают какую-нибудь личную чушь, даже если вы их об этом не просите.

Но… во всяком человеческом тексте есть свой «эффект бабочки». Если в п��сьме нет личности, нет хаоса - а если вы достаточно много читаете, вы можете почувствовать даже малейший намёк на случайность, возникающую, когда синапсы щёлкают в настоящем человеческом мозгу, - тогда перед вами, друг мой, автор-чат-бот.

На самом деле, стерильность письма - это, вероятно, наименее очевидный трюк, потому что генеративный ИИ великолепен, даже идеален, для эффективной передачи информации. Это то, в чём он хорош, и для чего его чаще всего и следует использовать, сколько бы «человеческих штрихов» он ни пытался добавить.

Он… ничего не говорит

Эта колонка была написана, чтобы разоблачить пять самых очевидных «человеческих» уловок ChatGPT, которые большинство людей уже раскусили. И я хотел добавить свой собственный опыт и мнение - как человека, стоящего по обе стороны баррикад в битве за ИИ, чтобы дать вам почувствовать, почему это важно как для сторонников, так и для противников коммуникации с помощью ИИ.

Надеюсь, у меня это получилось. И надеюсь, я продвинул дискуссию вперёд.

Пост, написанный ботом, по большей части пропустил бы вторую часть. Потому что у него нет ни опыта, ни мнения. У него есть лишь фрагменты и вложения того, что уже было сказано.

В этом хаотичном и суетливом мире есть множество моментов, когда использование ChatGPT для того, чтобы на скорую руку состряпать какое-то сообщение, имеет смысл. Но если вы не хотите, чтобы получатель этого сообщения услышал: «Эй. Я вообще не думал над этим», то вам придётся приложить некоторые усилия, чтобы хотя бы замести следы.

И делать это будет всё труднее.

Я просто умоляю вас, будьте людь��и. Всегда проявляйте как можно больше заботы, когда вы общаетесь. От этого будет лучше и вам, и людям, с которыми вы общаетесь.

А теперь ваша очередь. Что вы думаете по этому поводу?

Какие ещё фирменные приёмы ChatGPT замечали вы? Раздражают ли они вас, или вы считаете их просто особенностью нового инструмента?

Делитесь своими наблюдениями и мыслями в комментариях.