В ленте пробежал рассказ о том, что сегодня, 9 декабря, имеет место быть "День рождения компьютерной мышки". Типа, 9 декабря 1968 года что-то там произошло, особо важное, что можно считать рождением компьютерной мышки. И тут напрашивается два рассказа. Первый, о том когда появился изобретатель компьютерной мышки. Второй, какой исторический путь эта мышка проделала, чтобы попасть нам на стол.

0. Про источники

Какая-то часть цитат будет взята с Википедии. Не потому, что это какой-то авторитетный источник, а потому, что это отражение доминирующих представлений. Википедия будет использована именно в том роли, в которой она себя позиционирует - хранилище общеизвестных и общепринятых версий (common knowledge ).

1. Значение компьютерной мыши

Популярное восприятие "изобретателей" базируется на идее о том, что кто-то когда-то придумал что-то этакое, что никому в голову не приходило, и без чего весь наш мир не существовал бы.

Да, я утрирую, но не сильно - у меня есть огромный опыт общения с людьми, рассказывающими про изобретателей, и за свои версии они бьются с такой силой, как будто от этого изобретения зависит существование мира.

Представьте себе мир без компьютерной мышки и попытайтесь представить, как в такой ситуации пользоваться компьютером. Как тыкать в произвольное место экрана?

Вот мой список:

• клавишами стрелочками

• трэкбол

• два колёсика

• "клитор"

• световой перо на экране

• планшет с пером

• тачпад

• тачскрин

• игровой джойстик

То есть, компьютерная мышка не безальтернативна и является ли частным случаем, который завоевал себе нишу "компьютеров-десктопов". Причём, даже в этой нише мышка была не безальтернативна.

2. Рождение компьютерной мыши

Днём рождения компьютерной мыши принято считать 9 декабря 1968, когда Дуглас Энгельбарт представил публика коробочку с двумя колёсиками внутри.

Сейчас компьютерная мышка это устройство построенное вокруг лазера, но в момент формирования истории про её изобретение, это было устройство с шариком внутри. И если окинуть взглядом всю временную линию, то обнаружится, что компьютерная мышка это просто перевёрнутый трэкбол.

А приходилось ли Вам встречать компьютерную мышку с двумя колёсиками, как у Энгельбарта? Мне - нет.

И получается, что мышка, представленная 9 декабря 1968 это не часть пути от уже существовавшего троэкбола, к мышке с шариком, а отдельная и тупиковая ветка развития, не являющаяся предком того, что мы называем "компьютерная мышка".

Можно сказать, что других вариантов тогда не было, и колёсики эволюционировали в шарик, но нет - на Википедии упоминается шариковая мышка от Телефункен, датированная 2 октябрём 1968 года, то есть, до события "День рождения компьютерной мышки". (Ответ на вопрос о том, почему же тогда используется день 9 декабря, а не 2 октября, будет дан в следующей части. Обещаю, он многим не понравится.)

И как только мы копнём вглубь патентов, то обнаружим, что параллельно с развитием компьютеров, развивались и разные не_клавиатурные устройства для плавного и точного двигания объектов на экране. И там есть трэкболы, джойстки и пр.

Да, можно сказать, что Энгельбарт перевернул трэкбол и вынул из него шарик, оставив два колёсика. Ну, скорее всего, так и было. И именно поэтому, я и говорю, что мышка Энгельбарта это боковая тупиковая ветвь развития - вместо того, чтобы просто перевернуть трэкбол, он внёс туда изменения, которые не пошли дальше. Он просто свернул в тупик.

Тупик достаточно предсказуемый и очевидный, потому что если оставить только два колёсика, то ими приходится елозить поперёк плоскости колеса.

Одновременно с тем, другой разработчик не стал заниматься такой фигнёй и просто использовал шарик.

3. Появление изобретателя компьютерной мышки

Если вы смотрите на историю техники через драматизированную и героизированную беллетристику, базирующуюся на пресс-релизах производителей соответствующей техники, то Вы сейчас ждёте рассказа про детство, юность, мечтания о том чтобы сделать жизнь людей лучше и подгляденное у природы решение.

Нет, всё будет проще.

9 декабря 1968 года проходила конференция, на которой академический разработчик Дуглас Энгельбарт представил футуристический концепт в рамках выступления названнного "The Mother of All Demos". Я не готов причислять это к модным показам, на которых носят непонятно что со словами "одежда будущего", но, согласитесь, некоторые признаки этого есть.

При этом, Дуглас Энгельбарт подал заявку на патент, который датируют 1970 годом, по дате выдачи, хотя стоило бы 1967 - по дате подачи заявки. Так что, сам он к этому относился достаточно серьёзно.

Дальше потом наступают 1970-е, в течении которых появляются другие варианты компьютерных мышек, патенты и несколько публикаций, в которых говорится "когда-то Дуглас Энгельбарт представил восхитительную штуку". При этом, википедийная биография самого Энгельбарта на 1968, по сути,обрывается. Множество патентов, про которые пишут в биографических статьях, начинается в 1956 и кончается в 1967, тем самым патентом на мышку. Не исключено, что Энгельбарт просто ушёл на секретную работу, а может ещё что.

А потом наступили 1980-е, в начале которых пошёл всплеск микрокомпьютеров, умещающихся на столе, к которым стали предлагать различные мышки.

Если мы обернёмся в прошлое, то увидим непрерывный путь развития мышки, на котором деревянная коробочка с двумя колёсиками не была ни первой по времени, ни правильным решением по сути.

Как Вы помните, раньше я говорил про упомянутую в Википедии мышку от Телефункен, которая была презентована чуть раньше, чем "День рождения мышки". И ответ на вопрос "А почему не она считается первой компьютерной мышкой?" достаточно прозаичен, но многим не понравится.

Потому что это Телефункен.

Как мы все хорошо знаем из "Дживса и Вустера" (из серии про не_первого герцога) американцы очень любят ПЕРВЫХ. Однако, больше чем просто ПЕРВЫХ, они любят когда ПЕРВЫЕ это их парни.

Да, когда в самих США претендентов нет, то американский дилер европейского бренда готов выдумать и распиарить историю о том, что он торгует товарами от компании первой в мире создавший этот тип техники, но если есть свои претенденты, то у иностранных претендентов мало шансов.

Так что же такого было у мышки Энгельбарта, чего не было у мышки Телефункена, из-за чего многие сейчас считают отцом компьютерной мышки именно Энгельбарта?

У Энгельбарта, в отличии от Телефункена, было, не только американское происхождение, но и ... наследники.

К 1980-м годам, Телефункен не только ушёл из бизнеса, где ему был бы профит от первенства с компьютерной мышкой, но и вообще прекратил своё существование.

И когда американские американские газеты писали статьи про историю компьютеров, они читали свои американские архивы, и не занимались такой глупостью как "изучить историю в каждой стране". Во первых, потому что в 1980-х не было кучи всего оцифрованного и доступного в пару кликов, а во вторых, потому что никто не кричал "это я был первым". Потому что, повторю, Телефункен умер, не оставив наследников на этом рынке.

А вот Дуглас Энгельбарт был ещё жив и у него была дочь, Кристина Энгельбарт, вместе с которой они в конце 1980-х основали какую-то организацию, ставшую впоследствии "Doug Engelbart Institute".

Таким образом, у Дугласа Энгельбарта, в отличии от Телефункена и других возможных претендентов, был человек, который получает профит от рассказов о первенстве именно Дуглас Энгельбарт.

И это реально важно, потому что я знаю ситуации, когда существует компания, имеющая в своей истории событие, опровергающее какое-нибудь чужое первенство, но эта компания больше не на этом рынке и не видит смысла отнимать ценные строчки пресс-релизов у актуальной продукции.

И, да, в этот момент у Дугласа Энгельбарта снова появляются достижения. Все его награды и чествования происходили после того, как за дело взялась его дочь и их совместная организацию. В Википедии это описано очень показательной формулировкой: "Начиная с конца 1980-х годов Дуглас Энгельбарт получил следующие награды и премии"

Ага, "отцом компьютерной мыши", Энгельбарт был назначен лишь в 1987 году: "PC Magazine gives two special awards each year. The first, for the person who has had the greatest impact on the direction of the personal computer industry, went to William C. Lowe and the people of the Entry Systems Division for Micro Channel Architecture at the International Business Machines Corporation. The award for lifetime achievement went to Douglas Englebart, the father of the mouse, creator of windows and champion of the user interface." ("PERSONAL COMPUTERS; Innovations of '87" , By Peter H. Lewis, Special To the New York Times, Nov. 3, 1987)

Так что, чтобы тебя чествовали как кого-то исторически важного, надо чтобы был кто-то, кто в этом заинтересован. Если ты сам ещё жив, то это можешь быть ты. А так, это может быть твой потомок, повышающий свой социальный статус; коммерческая компания, получающая прибыль от рассказов о твоём величии; страна, получающая политические бонусы от того что она родина великого человека; да кто угодно, кто будет за тебя говорить.

Может сложиться впечатление, что я обсираю Дугласа Энгельбарта, заявляя что он никчёмен. Ведь патенты, зарегистрированные с 1956 по 1967 это патенты его организации, где, наверняка есть участие других работников, а рассказ о первенстве в деле изобретения мышкой, продавлен его дочерью.

Нет.

Его работодатели регистрировали на его имя патенты, он делал презентации по своей теме. Наверняка он что-то мог и чего-то стоил.

И, нет, конечно же это не "Елисейкин атакует Энгельбарт, чтобы сказать, что компьютерную мышку изобрёл Телефункен ", потому что, не поймите неправильно, но Елисейкин вообще в "изобретателей" не верит, ибо эволюционист, а не креационист.

Речь вообще не об Энгельбарте и Телефункене, а о том, что в день 9 декабря 1968 года не произошло ничего такого, из-за чего этот день можно было бы назвать "Днём рождения компьютерной мышки".

3.1. Грех беллетризации

Поскольку каноническая версия формировалась в древние доинформационные времена, в рамках американской культуры пиара, то датой, когда произошло Событие, была выбрана именно дата презентации. Во-первых, это красиво. Во-вторых, опора на презентации позволяет писать заголовки "сегодня произошло ...", а не "три года назад ...". В-третьих, в американских газетах тоже не дураки сидят и иногда не верят простым заявлениям "в такой-то день я сделал", а прошедшая презентация это подтверждённая датировка. Иногда, как в случае с телефоном, доходит для подсчёта часов при подаче патента, но чаще всего хватает даты презентации.

А в какой-то момент выплыл Телефункен и возникла проблема, что 2 октября 1968 года было раньше чем 9 декабря 1968 года.

В общем-то, это стандартная проблема, которую я видел не раз в других темах.

В данном случае, проблему решили просто - на Википедии сейчас упомянута дата какого-то более раннего прототипа: "On 2 October 1968, three years after Engelbart's prototype but more than two months before his public demo, a mouse device named Rollkugelsteuerung (German for "Trackball control") was shown in a sales brochure by the German company AEG-Telefunken as an optional input device for the SIG 100 vector graphics terminal, part of the system around their process computer TR 86 and the TR 440 [de] main frame."

Типа, да, у кого-то была презентация раньше, то это нещитово, потому что у нас раньше был прототип.

Если найдётся кто-то дотошный, то он найдёт датировку прототипов Телефункен, или какого-нибудь другого прототипа, то могут понадобиться очередные уточнения, почему именно 9 декабря 1968 года и именно Дуглас Энгельбарт.

Такая беллетризация и состыковывание несостыкуемого может продолжаться долго. :-)

4. Путь мышки к пользователю

На самом деле, именно этот блок предполагался основным и поучительным, но я куда-то кликнул, очнулся и вот. Возвращаюсь к изначальном тексту, написанному днём 9 декабря 2025 года. :-)

В массовом сознании, сама тема "изобретения" связана с доступностью использования. Типа, до "дня изобретения" ничего подобного не было (и люди были босы, голы, жили в пещерах и питались корешками), а потом вдруг БАЦ и наступила цивилизация и прогресс.

Так вот, история с компьютерной мышкой поучительна тем, что между предполагаемым днём изобретения и массовым внедрением прошло пара десятков лет. (Тот самый, любимый мной исторический закн, когда между концептами и массовым внедрениям должно пройти не меньше 15 лет. Больше - можно. Меньше - нельзя. И если Вы видите, как между концептом и массовым внедренеим прошло меньше 15 лет - ищите более ранние концепты. Где-то там должны быть люди, у которых нет наследников, заинтересованных в рассказах о них.)

Если кто не застал, то ещё в начале 1990-х поддержка компьютерной мыши в программах была не обязательной и её наличие отдельно проговаривалось в описаниях софта.

Ранние шутеры могли работать с мышкой, но это было дополнительное барство, потому что весь функционал был доступен с клавиатуры. (Да и сам этот текст возник благодаря тому, что я время от времени играю онлайн в оригинальную King's Bounty, где мышь ре работает :) )

Автокад стал мышеориентированным лишь с 12 версии, а в AutoCAD 10 было вполне нормально двигать курсор стрелочками и рисовать линии вводом команд с клавиатуры.

Да, как легко заметить по рекламе из американского журнала 1991 года, тогда даже были беспроводные мышки, которые стоили не сильно дороже обычных. А вот проводные уже стоили под сотню американских долларов. А тогда это был несколько другой американский доллар, нежели сейчас.

К цене надо добавить и технические особенности подключения железа - это сейчас надо просто воткнуть USB или нажать кнопку "коннектись" и сразу есть мышка, которую все видят. А тогда это надо было настраивать, вручную ставить драйвера и надеяться, что нужная программа будет с этим работать.

И вот этот вот лаг, минимум в 15 лет, он не просто забавен как история, а вопрос принятия решения о внедрении у себя той или иной техники. Если вы не видите как до этого в течении 15 лет эту технику доводили до ума, тестируя на пользователях, то есть шанс, что тестировать будут на вас.

Михаил Елисейкин / 2025-12-09

З.Ы. В процессе изучения темы, постоянно выплывали публикации, из которых складывается смутное ощущение, что Дуглас Энгельбарт был в обсуждаемые времена весёлым парнем, не чуждым веществ и жёстких психотренингов. Да и первоначальное название их с дочкой организации "Bootstrap Institute", и тема повышения коллективного IQ, указывают на то, что это была очень специфическая тусовка. Не секта или культ, но где-то в той части спектра, где есть глубокая-глубокая цивилизационная философия и верные адепты идущие за Учителем.

Но по этому поводу у меня никаких претензий нет. Если даже да, то я ему завидую.