На дворе 2026 год. Искусственный интеллект бодро шагает по планете. Сначала в ужасе от происходящего были художники, вместо которых он стал создавать изображения. Следом подтянулись авторы текстов. Но они быстро смекнули что почему и "успешно" овладели новыми инструментами. Неожиданно оказалось, что для написания статьи теперь достаточно ввести подходящий (да чего уж там, иногда кажется, будто лишь бы какой) промпт. А дальше бездушная машина все сделает за вас. Но остались еще "динозавры", которые продолжают писать тексты сами. И будут продолжать. Пока не останется кто-то один. И пусть это будет человек, который пишет сам! Например, я. Но, почему я это делаю?
Сегодня будет немного необычная статья. И это вступление я пишу целенаправленно, делая так, как хотел бы, чтобы делали и другие авторы. Живу и поступаю таким образом, какой пропагандирую и которому учу.
Все свои материалы для своего сайта и для прочих публикаций в сети я всегда, целиком и полностью писал сам. Планирую и далее так делать. Но! Сегодня будет небольшой эксперимент. В качестве вспомогательного инструмента я буду использовать Gemini. Именно он подсказал мне идею данной статьи, когда я с ним обсуждал свой сайт. Мне она показалась интересной. Такой, в рамках которой будет интересно порассуждать. Почему же я действительно все пишу сам и планирую так же делать в дальнейшем. Или, по крайней мере, всегда быть честным со своими читателями. То есть обязательно указывать, если где-то буду использовать искусственный интеллект, пусть даже незначительным образом. Как делаю это прямо сейчас.
Фрагменты написанные Gemini буду оформлять в виде цитат. Это всего лишь пять маленьких абзацев. Пусть это будут своего рода эпиграфы к моим мыслям. Все остальное пишу сам. Как обычно.
Итак, Gemini предложил мне структуру статьи и дал несколько примерных абзацев текста. Их я и буду приводить в виде цитат. И далее уже я буду писать то, что думаю по теме и по тому, что придумал он.
Контекст времени. Сейчас и здесь
«Зайти в интернет сегодня — это как встать под водопад. Информации столько, что она перестает усваиваться. ИИ может написать статью за 5 секунд, пересказать книгу за 2 секунды и сгенерировать код за одну. Кажется, что человек как "писатель" больше не нужен»
К сожалению, это все так. Пока что ситуация еще не выглядит катастрофической, но постепенно движется именно в этом направлении. Яркий пример это Хабр, где за последние пару лет стало просто не протолкнуться от сгенерированных текстов. И, как я уже писал ранее, проблема не в самих таких текстах, а в том, что авторы бессовестно выдают их за свои, часто преследуя различные меркантильные цели, вроде рекламы своего телеграм-канала или компании, для которой генерируют подходящую статью.
Но это вовсе не значит, что больше не нужны тексты, написанные человеком. Наоборот, я считаю, что чем дальше, тем такие тексты будут становится все более редкими, но все более ценными. И писать самостоятельно будут лишь те, кому действительно есть что сказать, кто умеет писать и кто не может не писать. Такой себе "хендмейд" от мира текстов.
Письмо как инструмент мышления
«Я пишу не потому, что мне есть что сообщить миру, а потому, что пока я не записал мысль, я её не до конца додумал».
На самом деле я пишу, конечно же, потому что верю, что могу сказать что-то важное или полезное. Что-то, чем стоит поделиться с другими. Наверное, как и большинство пишущих публично. Даже если написанное мной принесет пользу хотя бы одному человеку - значит я уже делал все это не зря. К тому же, есть еще как минимум один человек, на которого эти тексты точно влияют и которому приносят пользу. Это я сам.
Написание статьи действительно помогает лучше разобраться в том или ином вопросе или теме. Упорядочить мысли, выразить их более четко и ясно. Продумать их в голове перед тем, как выразить словами. Осмыслить, вникнуть и понять, благодаря изложению в виде слов и текста, это хорошее средство для развития.
Ценность «фильтра». Кто источник?
«ИИ может всё, но он не может "хотеть" или "удивляться". Когда я выбираю статью об истории первого браузера или о жизни моряка, я накладываю на это свой контекст, свои чувства и свой интерес. Мой блог — это фильтр, настроенный вручную».
Здесь речь идет о моих еженедельных обзорах интересного для сайта. Но указывается верное направление. Давайте задумаемся на минутку.
Искусственный интеллект может отвечать на вопросы, генерировать тексты, как будто бы размышлять на заданную тему, вести дискуссию. Но что есть отправной точкой? Чего стоит генеративный интеллект без человека, который инициирует весь этот процесс? Который дает начало и задает направление. Без человека это всего лишь бездушный инструмент, который может что-то делать. И ничего не делает. Ибо у него нет желаний или воли. Нет необходимости что-то делать.
Представьте себе компьютер, который включили и он стоит без пользователя. Он может многое. Но без человека, который сядет за него и будет делать что-то конкретное, он не стоит ничего. Это такой же бездушный инструмент, как и нынешний генеративный искусственный интеллект.
В своем блоге я руковожу процессом. Я являюсь инициатором. Я решаю, что и как делать. О чем я буду писать и о чем не буду. Почему одна тема мне важна, а другая нет. Человек это не бездушная машина. А человечный текст всегда будет ценнее бездушного. Пусть даже он будет не идеальным или с ошибками.
Цифровой след против цифрового шума
«В обучении важна фиксация. Мои отзывы на книги или курсы на Stepik — это не просто отчеты, это вехи пути. Через пять лет я смогу перечитать это и вспомнить, каким я был, когда не понимал рекурсию или восторгался Мураками».
Искусственный интеллект создает фоновый шум. Я оставляю свой след. Тут работает сразу несколько важных моментов.
Первый. Те же отзывы на книги это не просто мои впечатления или эмоции от чтения. Это еще и попытка оставить в памяти больше о прочитанном. Оставить более яркий след от книги. В процессе написания отзыва я вспоминаю, думаю, анализирую, затрагиваю какие-то побочные вещи. И вот это уже не просто прочитанная книга, а есть какой-то ощутимый результат такого чтения. Ведь как было раньше - прочитал книгу и забыл. Что-то в памяти осталось, но обычно очень мало. А пока я пишу отзыв, прочитанное откладывается лучше. Собственно, одной из первоначальных целей написания отзывов как раз и была - оставить больше прочитанного в памяти. Плюс это возможность рассказать историю. Пусть даже самому себе.
Второй. Написанные статьи, отзывы, прочие тексты - это моя личная история. Всегда интересно взглянуть, каким я был 5-10-20 лет назад. Что изменилось за эти годы, чему я научился или что понял. Какой опыт получил. Как изменился. Это просто потрясающая вещь, словно собственная машина времени, позволяющая заглядывать в прошлое. Или уходить в прошлое по своим следам, которые я оставлял то тут, то там. А в последние годы, в основном, у себя на сайте. Есть еще дневники, но это тема для отдельного разговора.
Тихий протест
«Писать самому в 2026 году — это своего рода тихий протест против автоматизации сознания. Это признание того, что процесс важнее результата. Я продолжаю писать, потому что это делает мой мир медленнее, понятнее и... моим»
Интересное завершение с точки зрения искусственного интеллекта. Должен признать, оно очень хорошо описывает мои собственные чувства по этому поводу.
Протест ли это? Безусловно. Я изначально выступал против искусственного интеллекта. Не против технологии, как таковой, а против того, как ею будут пользоваться нерадивые человеки. Последние 2-3 года показали, что мои ожидания, в общем, оправдались. Технологии развиваются и становятся хорошими инструментами и помощниками в разных ситуациях и сферах. Но люди, как обычно, умудряются все испоганить и испортить, используя инструменты часто во зло, а не во благо.
Там где не нужна душа и внутренняя ценность текста, например, в различных рабочих документах и материалах, которых в большом количестве требует бюрократическая система сферы высшего образования, я без зазрения совести использую искусственный интеллект. Эти тексты, в большинстве своем, никто и никогда не будет даже открывать, не то что читать. Но они как бы должны быть. Лекции же, которые читаю студентам, я, как и ранее, готовлю сам. Могу что-то уточнить у искусственного интеллекта, но обязательно все перепроверю. Да и рассказываю я обычно вживую, а не зачитывая или диктуя.
Важен ли для меня процесс написания текстов? Конечно. Когда я пишу, я думаю. Я размышляю, я структурирую свои мысли. Для меня это важный рабочий процесс. Мои мозги работают, мои эмоции и чувства включаются, я размышляю и какие-то промежуточные стадии фиксирую в тексте.
Да, процесс это не быстрый, но это действительно все моё. Написанные мной тексты всегда очень личные ибо я вкладываю в них себя. Всегда. Можно все это генерировать с помощью искусственного интеллекта, быстро и, в какой-то степени, может даже не хуже. Но это уже будут не мои тексты, не мои мысли. Тогда зачем оно мне надо? Присваивать чужое, замещать свой мозг чужим - это не мой подход. Я так жить не хочу. Я этому не учу. Следовательно, я так делать не буду.
Так что мой сайт, этот мир моих текстов и правда - мой мир. Небольшой, уютный, почти безлюдный, но настоящий. Без искусственной фальши и нелепых генеративных декораций. Пусть не идеальный, зато искренний и настоящий.
Вот поэтому я все еще пишу сам и, надеюсь, в будущем буду делать так же.
Комментарии (27)
WhiteBehemoth
29.01.2026 02:24Наверное где-то есть программисты, до сих пор пишущие в машинных кодах. Да, писать долго, зато компилировать не надо, работает быстро, и программы компактные. )
IgorLutiy Автор
29.01.2026 02:24В программах обычно важен результат. А тексты часто являются разновидностью творчества. Тут правильнее будет сравнить, например, написание картин и создание фото. Первое сложно и долго, второе быстро и просто. У каждого своя ниша.
WhiteBehemoth
29.01.2026 02:24Программы, как тексты и картины, бывают разные. И в большинстве своем, все они ценны результатом, пусть и каждый продукт в своей нише. Мой посыл был в том, что каждый в праве использовать те средства для работы и творчества, которые ему по вкусу.
Newbilius
29.01.2026 02:24создание фото
быстро и просто
Ахахаха! Нет, технически сделать фото реально быстро и просто, особенно если это фото для воспоминаний чисто. А вот сделать хорошее и качественное профессиональное фото, выставление или ловля нужного света и всё такое, постобработка и получение в итоге качества, которое хоть в журнале печатай на обложке.... немного сложнее)
IgorLutiy Автор
29.01.2026 02:24Когда я писал свой комментарий, то ожидал такого ответа)
Я ни в коей мере не хочу умалить труд профессиональных фотографов. Просто в среднем по больнице сделать фото проще и, особенно, быстрее, чем написать портрет. Что еще важнее в данном контексте, фото намного проще масштабировать в количестве. Но пусть "расцветают сто цветов" - важно и то, и другое.
kipar
29.01.2026 02:24Так с ИИ рисовать тоже отдельное искусство (по-большому счету, еще только зарождающееся), так что по-моему аналогия правильная.
maximbo
29.01.2026 02:24Качественное фото просто создать? Фото — не альтернатива картины (кстати, о каком виде картин мы говорим?). Фото — это другой вид медиа.
Rorik
29.01.2026 02:24С каждой стороны найдутся фанаты картин или фото. И каждый может бить себя в грудь, доказывая превосходство одного над другим. Это бесконечная тема.
Как мне кажется, правильнее задать вопрос: "Является ли результат работы нейронок искусством/мыслью/творчеством?". Здесь тоже, у всех своё мнение.
Моё - совпадает с фильмом "Я, Робот". Машина - лишь имитация, она не может сотворить.
Спасибо за статью. Это отрада при засилии нейростатей. Даже если нейронка только подкорректировала или что-то отредактировала "слог" чувствуется и появляется какое-то недоверие уже ко всей статье.
DmitryKolosov
29.01.2026 02:24МАНИФЕЗД АНТИГРАМАТНАСТИ
Мы прынцыпиально протиф так называимай "граматнасти" в Сити. Мы щитаем что конкурз ЗАЛАТАЯ КЛЯ в сваей аснови пряма ВРИДИТ развитию русква изыка и рускай славеснасти, падвадя саздатилей уебсайтав к НАСИЛАВАНИЮ нашива раднова изыка с помащью спелчекирав и других филтрав убивающих все жывое, чиво есть в магучим нашым изыке.
Мы уверины что ни саздатили уебсайтав палучивших "аттлично", ни сами арганизатары конкурза НИ ЯВЛЯЮЦЦА ГРАМАТНЫМИ людми - проста у них харошие спилчекиры!
Па мери савиршенства кампютырных спилчекирав руский изык ишо болще патеряит сваих нипасредствиннасти и абаяния. Паэтому все художники рускава слова далжны бросить вызав убиванию нашива живова изыка биздушными автаматами!
Галавный Принцып нашева великава движения ПОСТ-КИБЕР гаварит: "настаящие исскувство новава тысичулетия - это то что ни можыт делать кампютыр, а можыт делать тока чилавек!!!"
"Биз грамотичискай ашипки я русскай речи ни люблю!", писал наш лудший паэт Аликсандыр Сиргеич Пушкин, и эти слава мы бирем дивизом на наш флак В БАРЬБЕ С ЗАСИЛИЕМ БИЗДУШНАЙ КАМПЬЮТЫРНОЙ ПРАВИЛНАСТИ, каторую нам навязывают гацкие робаты-акуппанты!!!!
Алексей АНДРЕЕВ "Паутина" (1997)
Aggle
29.01.2026 02:24Истоки олбанскага йазыка!
DmitryKolosov
29.01.2026 02:24здесь ни знают албанскава изыка и бискровнае убийства дает действа па ниволи бис пиривода так как албанский изык с руским идет ат ывоннава… пачиму ни смучяйтись помнити шта вот изык албанскай…
Илья ЗДАНЕВИЧ "Янко Круль Албанскай" (1916)
ProgerMan
29.01.2026 02:24"Почему в всё ещё езжу в карете в 1926 году"
Я пишу сам только потому, что мне нравится писать и я совершенствуюсь в этом. Особенно рассказы, когда герой начинает жить собственной жизнью в моих строках и я сам никогда не знаю, что случится дальше. Есть лишь идея.
Я перевожу на английский или сразу пишу на английском потому, что я так совершенствую английский. Но ChatGPT меня потом проверяет и исправляет.Я даже не хочу знать, сколько бы я потратил времени на создание более 100 изображений для сайта в Фотошопе, хотя опыта работы с ним - хоть отбавляй. NanoBanana мне сэкономил огромное количество времени и денег.
Пишу ли я сам код? Конечно! Отдаю ли написание очевидной, скучной, однообразной части работы машине? С удовольствием! Да я бы рехнулся писать ту 1000 тестов по работе.
LLM - это всего лишь инструмент. Можно написать приложение в Блокноте? Можно. Но зачем? В 2026 году.
DmitryKolosov
29.01.2026 02:24Скрытый текст
Вы опоздали со своими озарениями. Женщины уже давно смекнули в чём дело и делегировали "очевидную, скучную, однообразную часть работы" и ... в своей массе перестали рожать.
Браво, что сказать.
Casimir777
29.01.2026 02:24Здравствуйте. Я с вами согласен бездушные машины не напишут так эмоционально, как бы написал человек. Но! Например вам надо написать 20 одинаковых по смыслу, но разными словами. Сколько Вы их будете писать? И тут на помощь приходят они. Точнее он, ИИ. Пару минут и тексты статей готовы.
YMA
29.01.2026 02:24За такое (написать 20 уникальных статей с одним содержимым) - надо приговаривать к чтению Мартина Хайдеггера. Чтобы не было желания плодить цифромусор.... ;))
kain64b
29.01.2026 02:24Вас запишут в луддиты, но благодаря таким , пока ещё, среди кучи аи-слопа, можно найти нормально написанные тексты. нормальные программы.
IgorLutiy Автор
29.01.2026 02:24Надеюсь не запишут, так как я всеми руками за прогресс. И генеративный искусственный интеллект это отличный инструмент, который я без проблем использую там, где это нужно и полезно. Но это инструмент, который помогает мне, а не замещает меня. И уж точно не в творчестве.
Я скорее за то, чтобы авторы были честны перед читателями и всегда явно указывали, где и как они использовали искусственный интеллект. Чтобы читатель видел это и уже сам решал, читать ему ту или иную статью или не читать. Это было бы правильно.
maximbo
29.01.2026 02:24Луддиты были не против техники, а против капитализма. Механизация производства отнимала у них рабочие места и средства к существованию.
s_astapov
29.01.2026 02:24Если писать кайфово, зачем отдавать этот кайф? Мне - кайфово. Летать в FPV тоже кайф, дрифтовать по снегу. Делать ИТ продукты.
А вот от написания кода бешусь - тут другие люди или ИИ. Есть много людей, которым кайфово делать код и это отлично.
Когда от работы не получаешь кайф - результат всегда так себе. Слоп. Слишком стремительно раскрутили вентилятор и вокруг стало завалено этим мусором, думаю человечество быстро приберется там, где нужно.
Rorik
29.01.2026 02:24человечество быстро приберется там, где нужно.
Дожить бы до тех лет. Пока что всё указывает на то, что мы будем жить в мире "Идиократии". Ведь так просто написать промпт и получить ответ, и не факт, что верный. Но человек может принять это на веру, и уже следующему вбить в голову эту глупость под видом 100% инфы. И так далее. И вот, мы уже поливаем огороды энергетиками, ведь когда-то нейросеть кому-то посоветовала так делать, ведь там много электролитов ;)
UniInter
29.01.2026 02:24Уже несколько статей статей написал с подсказками от ИИ. Если это факты, то перепроверял. Всегда помечал процент ИИ-объема для информирования читателя. Обычно в пределах 10%.
P.S. Из вашей статьи понравилась ИИ-цитата "Я продолжаю писать, потому что это делает мой мир медленнее, понятнее и... моим ". С моими чувствами тоже совпадает.
Astroscope
29.01.2026 02:24Пишу для собственного удовольствия, поэтому исключительно вручную. Считаю, что мои статьи, посты на форумах и прочая писанина легли в основу обучающих материалов для нейросетей, потому что я преимущественно использую преамбулы, выделение, списки - нумерованные и нет, и конечно итоговое резюме. Поначалу обвинения недалеких читателей в том, что мой всегда и без исключения текст - генерация, казались обидными. Теперь же я наоборот вручную стараюсь натолкать в текст как можно больше ИИ-паттернов. Назло тем, кому надписи на спичечном коробке тоже мнятся нейрослопом.
Да, поэтому вот вам резюме:
Нейросети не бобро и не осло, это просто новый инструмент со своими возможностями и ограничениями. Кто писал CEO-мусор за деньги вручную, теперь сможет автоматизировать написание мусора, разве что оформление улучшится, ошибок станет меньше. Кто пишет для собственного удовольствия, так и продолжит - вручную, для собственного удовольствия.
TL;DR: ололо пыщь-пыщь!!!11
Rorik
29.01.2026 02:24Считаю, что мои статьи, посты на форумах и прочая писанина легли в основу обучающих материалов для нейросетей...
Как думаете, на чём потом нейросети будут учиться, когда количество статей, написанных нейронками будет 9 к 1, а потом 19 к 1? Каждое следующее поколение будет глупее.
LexD1
29.01.2026 02:24Написание статьи действительно помогает лучше разобраться в том или ином вопросе или теме
Именно. Если цель разобраться в вопросе, а не настряпать текста для количества.
процесс важнее результата
Вот для меня точно так. В силу некоторого перфекционизма результат мне редко когда нравится (нет предела совершенству, идеал недостижим), а вот процесс интересен всегда.
pg_expecto
Я использую нейросеть для следующих задач :
1)анализ результатов экспериментов, проведённых с использованием разработанного мной инструмента
2)генерация короткого предисловия и послесловия
3)генерация иллюстрации(КДПВ) и подписи к иллюстрации
Считается ли такая статья - написанная нейросетью ?
Это риторический вопрос , конечно.
Можно ли, описанные выше задачи выполнить без использования нейросети ? Конечно можно , если есть в запасе достаточно свободного времени .
P.S.
Это да , ЖЖ в этом плане - отличная вещь !