Напомню тейк. В мире есть национальные мессенджеры, популярнее телеграм, которые развились без вмешательства государства на чистой конкуренции.
Так вот — это дешёвая манипуляция. Настоящая популярность пришла к ним после интеграций с правительством и удивительной слепоте антимонопольного комитета. Немного истории (можно в вики посмотреть, если что).
Китай. WeChat сначала назывался Weixin и запустился в 2011 году. Как платёжная система типа нашего МИР. Правительство КНР начало активно поддерживать развитие рынка электронной коммерции в Китае в 12-м пятилетнем плане (2011—2015 гг.).
В удивительный мир честной конкурентной борьбы в стране, где заблокированы иностранные мессенджеры, чиновников пачками расстреливают за коррупцию и партия контролирует всё мне верится слабо. Кажется, вся конкуренция свелась к тому, что ребята из вичата смогли договориться с нужными людьми, а их конкуренты не оказались столь искусны.
Тайна переписки, денежных переводов под большим вопросом. Странно, что Павел ставит в пример эту сетку.
Хочешь электронные платежи — ставь WeChat.
Япония. LINE - изначально приложение для стабильных контактов с семьёй в случае различных природных катастроф. Отличная. Благородная цель, чего уж там. И он быстро набрал популярность
Возникают вопросы -- а где конкуренты? Почему правительство отдало такую стратегически важную роль одной частной компании?
Откуда мессенджер брал информацию о катастрофах? Кажется, не обошлось без правительства. Как написали в чате, информация открытая, но, как то странно что никто не повторил успех. Обычно монополия невозможно и рынок делится на 3-4 игроков.
Итого: Хочешь безопасность — ставь LINE.
Южная Корея. Kakao - начал с няшных стикеров, а в 2016-2017 через него делали рассылки официальных сообщений (KakaoTalk Channel). Типа наших госуслуг. Хайпанул во время ковида.
Правительство рассылало в него срочные уведомления - о карантинных мерах, QR-паспортах вакцинации, экстренных происшествиях и тд .Им пользуются более 97% жителей страны.
Реально не заною, почему молчит антимонопольный комитет. И почему официальными письмами занимается частная компания.
Хочешь на улицу гулять — ставь Kakao.
пупупу.... А бизнесмен-то сидевший ... 23 июля 2024 года основателя корпорации Kakao арестовали. Ким Бом Су подозревают в манипуляциях при приобретении компании индустрии развлечений SM Entertainment. и еще что то там, подробности не так важны.
Кажется, что основатель - человек не самой кристальной честности. О како честной конкуренции при таких раскладах речь - не ясно.
Итого: честная конкуренция в примере - это фикция.
Кто успел в коллабу с государством — тот и на коне. Такие дела. И никакой конкуренции.
И топорная блокировка не обязательна. Просто можно с азиатской хитростью не дать вырасти.
Комментарии (27)
Kalobok
17.02.2026 17:07Откуда бы он брал информацию о катастрофах? Кажется, не обошлось без правительства.
Конечно не обошлось. Правительство публикует информацию в свободном доступе. А LINE просто дает удобный доступ к ней. Можете написать свою приложеньку и посоревноваться.
K0styan
17.02.2026 17:07Ну насчёт манипуляций - тут вы тоже неплохо умеете.
Kakao Talk уже в 2014 имел 140 миллионов пользователей. Так что официальные рассылки пришли на готовенькое, уже после того, как он стал дефолтным мессенджером в стране. Ну и сравнивать канал рассылки с Госуслугами - не совсем корректно.
Line - был таким же мессенджером по умолчанию уже в 2013 - до сих пор помню, как коллеги, вернувшиеся из командировки в Японию рассказывали, что там все поголовно стикерами обмениваются, когда тут никто слова такого не знал. А что до инфо о ЧС - камон. Это Япония. Данные о землетрясениях и цунами там общедоступны.
AndPronin Автор
17.02.2026 17:07Видимо, не так и хорошо, судя по карме)
Хорошо. Допустим всё честно. Не было ни коррупции, ни сговоров. А почему антимонопольные службы не насторожились? По-идее в развитых странах монополии не приветствуются.
Andchir
17.02.2026 17:07Цель работы антимонопольных служб - защита конкуренции, а не борьба с монополиями как таковыми. То есть борьба со злоупотреблениями монополистов.
MechanicZelenyy
17.02.2026 17:07Хабр уже не торт, буквально сегодня читал на пикабу (!) пост, который гораздо подробнее разбирает эту тему, и приходит к противоположенным выводам.
Плюс здесь автор явно передергивает факты
Dick_from_mountain
17.02.2026 17:07Ага, давно уже предлагали сделать мессенджер на основе Гос. услуг. Чтобы можно было бы переписываться с гос. органами, запрашивать там те же документы, переписываться с юр.лицами, судами, ЖКХ, Роспотребнадзором, пусть даже он ничего не решает. Пойти по пути улучшения сервиса, а не деградации. Ну короче: - "можно, а зачем?"
vpgromov
17.02.2026 17:07Как Роспотребнадзор ничего не решает?! Мне соседи угрожали им, когда я мусор на пару часов в коридоре оставил
janvarev
17.02.2026 17:07Самое смешное - да, именно в таком варианте имхо было бы может даже востребовано. Фактически в таком мессенджере любой диалог сводится к "два известных государству субъекта (гражданин+гражданин, гражданин+фирма и пр.) о чем-то договариваются под запись; запись при конфликте может быть опубликована и является аргументом". Т.е. вот как раз для взаимодействий с результатами, которые надо фиксировать или которые потенциально могут быть элементом разбирательств.
Но нет - сделали Макс анонимным (замена Телеги и пр.), хотя именно неанонимное онлайн-взаимодействие ниша очень даже незанятая.
vmkazakoff
17.02.2026 17:07Очень согласен. Причем фиг даже с тем что это отдельное приложение, и даже с тем что оно делается левой конторой. Просто дайте приложение,в котором кроме как через верифицированные госуслуги не войти (или максимум режим чтения) и это все, что нужно на этом этапе. А если ещё обязать бизнес, что сообщение в таком мессенджере считается аналогично вручение письму с описью и подтверждением получения - люди сами начнут ставить.
Andchir
17.02.2026 17:07Хочешь электронные платежи — ставь WeChat.
Хочешь безопасность — ставь LINE.
... и т.д. - это по-Вашему навязывание? А по-моему это и есть свободная конкуренция, про которую и написал Павел. В чём не прав Павел я так и не понял.
AndPronin Автор
17.02.2026 17:07Когда кто-то забрал 90 процентов рынка - это монополия. И это - плохая ситуация для государства. И потребителей, в конечном итоге. Как правило, в развитых странах с таким борятся. Или забирают под государство, если никак не получается.
Монополии организуются там, где нет свободной конкуренции
Andchir
17.02.2026 17:07Когда кто-то забрал 90 процентов рынка - это монополия
Не забрал, а получил в честной конкурентной борьбе, без поддержки государства.
И это - плохая ситуация для государства. И потребителей, в конечном итоге.
То есть Вы считаете хорошо решать за потребителя что ему хорошо, а что плохо? По-моему если потребителю плохо, он просто уходит к конкуренту. Убить одну монополию, чтобы создать другую монополию - это плохо для потребителя.
Как правило, в развитых странах с таким борятся.
Не в развитых странах, а диктаторских. Если я не прав, приведите пример, таких "развитых стран". В европейских борятся с монополией Фейсбука, Ютуб, Гугла, или они не развитые?
Arbuzer
17.02.2026 17:07Автор лжец и копипастер с вики. ВиЧат разрабатывался изначально как конкурент Ватсаппу и за первый год набрал 100млн активных пользователей, а уже ПОТОМ, в 2013 к нему подключили электронные платежи. И уже ПОТОМ, спустя несколько лет, на волне популярности среди населения стал именоваться "национальным" мессенджером, куда подкрутили взаимодействие с соц и госслужбами и прочее, прочее
unreal_undead2
17.02.2026 17:07Хочешь электронные платежи — ставь WeChat.
Тут всё таки не полная монополия, Alipay поддерживается почти так же, как платформа для встроенных приложений тоже более чем живой, в принципе и мессенджер в нём есть, но не особо популярен.
Но не понял, что за "истинно демократические менеджеры".
Dick_from_mountain
А в Японии и Корее остальные мессенджеры заблокированы?
AndPronin Автор
А зачем? если все пользуются государственным
Dick_from_mountain
А зачем у нас заблокировали?
AndPronin Автор
Статья не про блокировки.
Dick_from_mountain
Что тогда имеется ввиду под "административной поддержкой"?
NickSin
Да у нас просто как обычно не могут в маркетинг и конкуренцию) Проще запретить под предлогом "всего хорошего, против всего плохого", чем выстраивать правильную подачу к использованию.