Или когда же лопнет ИИ-пузырь — и кто здесь лишний

Пролог
«Лопнет-лопнет! Обязательно лопнет!» – радостно потирают ладошки скептики, азартно считают потраченные миллиарды, тычут пальцем в убытки, в отчёты с минусами. Всё сходится: расходы есть, отдачи нет – крах неизбежен. Это же очевидно!».
Слышатся уже привычные разговоры: технологическая мода, займёт свою нишу, лопнет, доткомы, уже проходили, блокчейн, не взлетит, крипта, NFT ...
ИИ пытаются ставить в один ряд с предыдущими технологическими революциями: паровой двигатель, автомобиль, электричество, компьютер, интернет, смартфон.
Всё это действительно меняло мир — усиливало человека, расширяло его возможности, ускоряло передвижение, расчёты и коммуникации.
Но на этот раз аналогия не работает, меняется не инструмент - меняется сама суть труда.
Разговор не о хайпе, технологиях или прибыли.
Вопрос про будущее: кто окажется лишним.
Пусть и дальше «эксперты» с умным видом рассуждают про переоценку инвестиций, коррекцию ожиданий, волатильность рынков — разговор ради разговора, когда сказать по существу нечего, выясняют, что же такое ИИ:
Продукт?
Улучшенный офисный инструмент?
Продвинутый автокомплит, Т9 на максималках?
Рынок? Новая отрасль?
А мы давайте оторвемся от созерцания нарисованных ими инвестиционных графиков, от бесполезных пресс-релизов с процентами по шкале очередного ничего не говорящего теста и заглянем в будущее, тогда нам станет заметен масштаб происходящего.
Мир вот-вот изменится необратимо.
Аннушка уже разлила масло.
Акт I. Когда робот «поумнеет»
Часто спрашивают: когда робот станет умнее человека?
Полноте, в узких, формализуемых задачах робот давно обогнал среднего обывателя, идущего с горшка на работу и до самой пенсии на всю катушку использующего свой IQ≤100, что бы ни значил этот странный показатель.
Тогда возникает другой вопрос: если ИИ уже так умен, почему он до сих пор не вытеснил людей?
На это есть причины.
Нынешний ИИ – это не законченный продукт, а демонстратор технологий.
Мы живём в фазе взрывного роста. Прогресс несётся семимильными шагами, на бегу теряя тапки. Пока ты дообучаешь под себя вчерашнюю модель, сегодняшняя уже делает нужное бесплатно, «из коробки». В таких условиях доводить что‑то до коммерческого применения бессмысленно.
Но это временно.
Рост замедлится, модели доведут до кондиции, нарежут ломтиками и дольками ИИ‑агентов, оптимизируют, заточат под узкопрофильные задачи, снабдят заводскими настройками, прооркестрируют.
Подписка, которую сегодня платят пользователи – не ради прибыли. Это настроечный параметр, регулятор очереди желающих. Монетизация отложена на потом: даже рекламные бюджеты, которые ИИ-сервисы начинают перетягивать у поисковиков, сейчас – не цель бизнеса, а побочный заработок.
Пока основная цель – приучить потребителя к бренду, занять позиции.
Для того, чтобы развернуть масштабный бизнес, кое-чего не хватает, но скоро всё кардинально изменится.
Аннушка уже разлила масло.
Акт II. Чего не хватает
Не хватает мощностей.
Во внезапно открывшейся эволюционной гонке вычислительных ресурсов катастрофически мало даже для обучения моделей, отсюда взлёт цен на память и чипы.
Кто-то полагает, будто все это затеяно, чтобы жонглировать словами, пилить мемасики про котиков, решать философские шарады, школьные олимпиады или потеснить британских ученых?
Нет. Цель бизнеса – получить прибыль. Ему не требуются говорящие головы, нужны железные рабы.
Мозгов у ИИ достаточно. На очереди – глаза.
По всему миру строятся гигантские вычислительные центры, способные в реальном времени переваривать миллионы видеопотоков.

Именно под это вливаются миллиарды. И именно здесь лежит источник будущей прибыли.
Следите за руками, я покажу, откуда готовится обогащение.
Акт III. Камеры как универсальный инструмент монетизации
Пожарная сигнализация
Классическая пожарная безопасность – это километры проводов, сертифицированные проектировщики, монтажники, обслуживание, регламенты и проверки. Дорого, долго и сложно, посмотрите,
на это.

А теперь – новая схема:
Камеры. Интернет. Подписка.
Вот как это работает уже сейчас.


ИИ видит дым, искры, пламя. Определяет тип возгорания, очаг, площадь, интенсивность. Сам вызывает пожарную охрану, передаёт координаты и описание.
Датчики, кабели, ручная настройка, штат обученных специалистов становятся избыточными – в утиль.
Рынок не потерпит компромиссов, будет не «частичное внедрение», а полный передел. Winner takes all.
Охрана
Тот же набор камер заменяет сторожей и вахтеров.
Вот как это работает.


Кто пришёл, куда пошёл, где задержался, что взял и с чем вышел. Фиксируются вторжения, попытки кражи, подозрительное поведение.
Человек устаёт, отвлекается, зевает и ходит курить. Камера следит неусыпно.
Цена вопроса? Камеры у вас уже есть. Старым клиентам на подписку скидка.
Человек для контроля принятых решений, олицетворения ответственности останется, но как массовый исполнитель – он лишний.
Торговля, склады, пункты выдачи
Камера стережёт товар, знает, где лежит, сколько осталось, кто и что взял. Ошибки учёта, пересортица, «не сошлось по базе», пропало – прошлое.
Магазин самообслуживания больше не нуждается в продавце. Покупатель зашел, выбрал товар, оплатил на выходе.
Пункты выдачи заказов (Озон, ВБ). Показал код – дверь открылась, пройдите к стеллажу № …, ваша доставка – место №… Выдача состоялась.
Камера видит. Камера проверяет. Камера пишет. Человек лишний.
Дороги
Умная дорожная камера зафиксирует: превышение скорости, поворотники, неправильные обгоны, стоянку, парковку, разметку, создание помех, «зебру», ремень безопасности, езду по обочине, опасное вождение, телефон за рулем. И без устали штрафует.
ГИБДД подпишется. На всю страну сразу.
Камера как универсальный сенсор
Камера с ИИ – это не просто «глаз». Это универсальный сенсор.
Под удар попадают: обходчики, обследователи, контролёры, дежурные, операторы, инспекторы, сортировщики, приёмщики …
Не одномоментно и не везде, но без альтернативы в долгой перспективе.
Профессии, где человек смотрит глазами и принимает простое решение, оказываются избыточными.
Робот не устаёт.
Робот не отвлекается.
Робот бдит круглосуточно.
Война – двигатель прогресса
На военные технологии человечество потратит любые деньги, цена значения не имеет. Поинтересуйтесь бюджетом Пентагона. Тот, на чьих серверах будет столоваться армия дронов, в накладе не останется.
Лучше один раз увидеть …
Вычислительная мощность дата‑центров нужна не для текстов и размышлений. Она требуется для распознавания образов и потокового видео.
Этот рынок огромен, не монетизирован и будет расти лавинообразно.
Кто контролирует серверы – контролирует бизнес и станет жеребцом, который покроет весь мир.
Вы по-прежнему думаете ИИ–пузырь вот-вот лопнет? Повторяйте чаще.
Акт IV. Роботизация без фантастики
На что годен слепой раб? Играть в слова, сочинить сказку, задушевно чесать язык, калякать бумажки, рассуждать о вечном, решать господину загадки на тему: два отца и два сына нашли три апельсина ...
Ничего не напоминает?
Да что может этот ваш чат? Болтовня о том-сём, красиво сверстанные отчёты, яркие презентации, сводки, таблицы, инструкции, языковые конструкции, резюме, маркетинговые мантры, брифы, дайджесты ...
Полагаете бизнесу нужны бесконечные вереницы токенов пустопорожнего трёпа и Эвересты из макулатуры, а чтобы подсобить манагерам перерабатывать слова в слова и надувают ИИ-пузырь?
Нет.
Взращённый и выпестованный зверь прихлопнет офисный планктон походя в погоне за своей настоящей добычей.
Так кто же цель?
– Поднимите мне веки! Вижу! Человек-работник! ВОТ ОН! – и уставит на него железный палец.
Если полноценный антропоморф окажется дорогим и сложным, рынок поступит просто: камера – глаза. ИИ – мозг. Остальное изобретено и отработано до нас: дешёвые исполнительные механизмы – толкатели, захваты, прижимы, кантователи, доводчики. Пластик, металл, электрика, пневматика, гидравлика. Никакой фантастики.
Горы мусора – бич цивилизации.


Устанавливается камера. С ленты конвейера толкатели и захваты разделяют с нечеловеческой точностью и скоростью: чермет, цветмет, ткань, бытовую технику, древесину, органику, бумагу, стекло по цветам, пластик по сортам.
Свалка превращается из головной боли в источник сырья.


Удобрения – адресно. Химикаты – дозированно. Сбор урожая – индивидуально. Продукция проверяются на форму, цвет, повреждения, комплектацию. Брак – в сторону. Годное – дальше. Упаковка, маркировка, укладка – всё автоматизировано.
Вы тоже видите на этих картинках толпы безработных?


Сложные действия на деле – цепочка простых операций.
Многое можно заменить камерой и набором дешевых манипуляторов
Не нужны ни терминатор, ни шагающее шасси, ни аккумуляторы, ни пятипалый манипулятор с десятками степеней свободы.
Достаточно камеры и линейных приводов.
Не для всего, но для большей части повторяющихся работ достаточно камеры и набора дешёвых исполнительных механизмов.
Раньше для автоматизации требовались: редкие специалисты, управляющие программы, калибровка датчиков, настройка, отладка, перенастройка и снова отладка.
Теперь будет так:
«На транспортере появится деталь, сбросишь толкателем. Захватом подцепишь на крюк, макнешь на пять минут в кислоту, сполоснешь из форсунки, сбросишь на покрасочный стол, покрасишь, перевернешь кантователем, красишь еще раз и манипулятором на запекание в печь. Что не ясно – Инструкция на стенде. Телефоны – ниже».
ИИ видит, понимает, корректирует. Программирование – устно, обучение – показом.
Роботизировать рабочее место полностью не удастся, скажете вы? В таком случае уволят половину персонала, оставшиеся счастливцы из последних сил будут конкурировать с железякой за киловатт-час риса и, в конечном итоге, все равно вылетят за ворота.
Акт V. Антропоморф
А что, если …?
Посмотрите видео.
Десять метров в секунду! Вы можете бежать со скоростью олимпийского чемпиона?
Так обстояли дела год-два назад.
Медали по бегу на Олимпиаде 2028 для всех дистанций можно выдавать заранее.
Вы умеете крутануть сальто?
Робот – запросто!
Хорошо ли вы держите удар, равновесие?
Так сможете?
Вопрос передвижения антропоморфа закрыт, работает, проверено практикой.
Ноги есть, а что с руками?
Вы видели это?
А это?
Как вам студенческая поделка из говна и палок пластмассы и ардуино?
Человеческая кисть – сложно?
Этому видео десять лет.
Этому – одиннадцать.
Механика давно не проблема, затык в управлении. Вам подсказать на каких серверах захостятся командные центры?
Может быть изделие «Антропоморфный робот» окажется запредельно дорогим?
А давайте посчитаем, уважаемые кроты.
Когда продукт выходит в серию, его цена определяется стоимостью материалов и сборки. Первые Segway стоили около 5000 долларов. Аналогичный по функционалу девайс сегодня – в пять-десять раз дешевле. Сколько стоили первые 3Д-принтеры? Почём они сейчас?
То, чего еще нет, оценим по аналогии, без претензии на точность, порядок цифр, два пальца плюс-минус.
Возьмём автомобиль среднего класса. В нём несколько десятков исполнительных механизмов: (стеклоподъемники, регулировки сидений, зеркала, климат-контроль, дворники, омыватели, ABS, ESP, помпы, вентиляторы, соленоиды, актуаторы, шаговые двигатели, микроприводы). И при этом нет мифрила, анаптаниума, экзотических сплавов или секретных ингредиентов. Металл, пластик, электроника, медь. Редкозёмы, драгметаллы? В следовых количествах. Неодим? Бросьте, постоянные магниты – массовое, серийное, давно освоенное изделие.
Считаем: стоимость – 5 000 000 рублей, вес – 1250 килограммов. Получаем 4000 рублей за килограмм при продаже «вразвес».
Введём поправочный коэффициент, как-никак высокотехнологичное изделие, не мелочимся, умножим на пять!
Итого 20 000 рублей за килограмм.
При серийном изготовлении слуга-карлик (50 кг убойного веса) обойдется примерно в миллион рублей.
Где применять и какова выгода?
Торговля: собирать грязные разносы, катать с парковки тележки, расставлять товары на полки. Агрокомплекс: шпалеры виноградников до горизонта, теплицы с бесконечными рядами огуречных грядок, прополка, сбор, сортировка …
Человек просит заработную плату от 25 000 рублей «на руки» => ФОТ 40 000 => годовой – полмиллиона.
Замена двух работников одним роботом окупится за год, дальше – чистая прибыль. Робот может работать круглосуточно, вы же помните, на непрерывном производстве четыре смены?
Под раздачу попадают профессии с простой моторикой: монотонные, цикличные, малоответственные операции, где требуется повторять одни и те же движения снова и снова, не ошибаясь, не уставая, не отвлекаясь.
Про вредные и опасные условия даже говорить неловко: каски, маски, противогазы, краги, наколенники, беруши, медосмотры, инструкции по ТБ, страховки, тёплая одежда, кондиционер, комнаты отдыха и приёма пищи …
Роботу всё это не нужно.
Военное применение. Всего за миллион вы получите идеального солдата, беспрекословно идущего на смерть. Ранен? Под разборку. Убит? В переработку.
Акт VI. Почему новые рабочие места не появятся
« – Падаждити! – закричит скептик. – Освободившиеся рабочие сменят профессию, появятся новые рынки труда, такое уже было раньше … индийские ткачи … водители кобыл … землекопы …».
Вы кого хотите надуть?
Потерявшую работу пятидесятилетнюю продавщицу, обладательницу варикоза, невроза и врожденной тяги к обжуливанию покупателей? Каким новым фокусам вы планируете её выучить старую собаку: системному проектированию, UX-дизайну, Big Data аналитике, DevOps-инженерии? С полпинка - немного поработать над личными скиллами, подтянуть алгебру за восьмой класс, прокачать ability лаять на посетителей и дело в шляпе. Или может быть ей попробовать себя в балете?
А давайте выдрессируем замшелого, вечно поддатого мужичка, асфальтоукладчик которого теперь водит робот (драйвера прилагаются), чему-нибудь эдакому, например езде не цирковом велосипеде? Пусть попотеет! HR утверждает, ради upskilling каждый может проявить personal agility и время от времени совершать career pivot, как раз случай представился.
Зачем предпринимателю неудачник, только что вышвырнутый с работы роботом? Забудьте. На новых производствах, сразу спроектированных под ИИ, человеку делать будет нечего.
Раньше машины заменяли мускулы, теперь под замену попадает мозг.
Это не переход от лошади к автомобилю или от лопаты к экскаватору. На свалку отправляется человек.
Исторически ценность работника определялась полезностью его труда. ИИ эту связку рвёт.
В пределе стоимость любой работы равна цене электричества и амортизации железа. Всё, что работник может создать руками, ногами, глазами, языком и головой, робот сделает дешевле и лучше.
Смирись, ты устарел.
Ты больше не актив и даже не ресурс.
Ты – накладные расходы.
Неужели всё так ужасно, почему об этом не кричат на каждом углу?
Одним положено в пастельно-карамельных тонах оптимистично расписывать прекрасное будущее, завлекая инвесторов.
Другим – не пугать избирателей.
Третьи выражают мягкую озабоченность: «Мы допускаем локальное сокращение занятости в отдельных секторах экономики на 30–50%, но рынок в среднесрочной перспективе компенсирует эти изменения за счёт создания новых рабочих мест».
Всё важное стоит до слова «но».
Акт VII. AGI, творчество
Что такое AGI?
Мы не знаем, как устроен наш собственный мозг и понемногу перестаём понимать как работают нейросети.
Каким мерилом определять интеллект, координатой на протарированной шкале IQ, у нас правее, значит труба повыше, а ваш дым пожиже?
IQ=100 – очень условная граница. Достиг её робот или еще нет? Каков ваш Intellect Quality? 120? 150? Говорите громче, я плохо слышу! Ого! Что, в самом деле? Целая докторская диссертация?
Добавьте пять серверных стоек к эмулятору этого господина!
Извиняйте за многословие и резкую смену стиля. Акт писан на эмоциях не совсем в трезвом, а скорее в совсем не трезвом виде и особо не вычитыван. Зато не будет обвинений в соавторстве, повадились тут некоторые, одни еще статью не выкатили как другие не читая уже орут «нейрослоп», хотя сами годны только срать в комментах. Кому не нравится, можете не читать, мне всё равно, как хочу, так и излагаю, а почему «бомбануло» — узнаете ниже.
Фантасты прошлого любили попрожектёрствовать: как наши космические корабли бороздят просторы вселенной, по титанической насыпи Спиральной Дороги несутся исполинские атомные поезда, весь тяжелый труд выполняют могучие машины.
Рай на земле.
Вопрос, чем же в этом прекрасном будущем займется человечество, освещался туманно.
Идеологически прошаренные требовали: сливайтесь с нами в Великом Кольце, чтобы нести во все концы необъятной Вселенной могучую силу разума, побеждая косную неживую материю!
Менее озабоченные переделом миропорядка предлагали погрузиться в искусство, культуру, науку.
Отлично! Допустим, кто-то большой и добрый станет кормить нас задаром, а мы и погрузимся! Все погрузились? Прям по списку и пойдем, но хаотично, чай не робот какой, человек, звучу гордо, значит право имею.
Об искусстве, культуре и поговорим, науке тоже достанется!
– Так-так‑так, — обрадуется кто‑то. — Сейчас заведёт шарманку про шестипалые картинки. Как же мне надоело это однотипное «искусство».
Каждый видит то, что хочет увидеть. Среди океана нагенерированных изображений не сплошь анатомические уродцы, есть разные стили, техники, качество, в конце концов людям нравится!
Оцените иронию, даже у нейро-хейтеров КДПВ сгенерированы! Им можно, а я что, рыжий? Выдавил из робота изображение робота, грешен, кнопку тыкал, матерился промптами и даже немного пофотошопил.
Картинки, говорите, однотипные, души не видно? Да что вы знаете о ремесленничестве!?
Пикассо создал около 50 000 работ, в каждую вложил кусочек себя, муза лиру в клочки растеребонькала. Ага-ага. Типичный фигак-фигак и в продакшн, вайбкодеры обзавидуются.
Робот рисует с ошибками? Не так ложатся тени, тошнит от нарушенной перспективы? Где? Вот тут, обведено кружочком?
Айвазовский — «наше всё» в маринистике, шесть тысяч картин, Карл! Череда волн до горизонта, поищем «Девятый вал», пересмотрим все? Укачает любого, с непривычки и блевануть недолго.
Вы знали, что мастера критиковали еще при жизни: волны театральны, свет не ложится и слишком декоративен, такой пены не бывает, струйки и брызги не по фэншую? Ну и что, художник так видит, людям нравится!
«Куда люди, туда и Марья слепая», слыхали поговорочку? Айвазовскому шельмовать можно, а робот, значит, пальцем деланый, тени у него не той системы.
Пройдемся по кичу. Валеджио. Вы сможете отличить в сонме забивших инет озброенных полуголых девок руку Бориса от выдачи генератора? Как? По фасону бронелифчика?
Хотите я сгенерирую еще трэша? Четыре за раз. Мне не трудно!
С художниками всё ясно, вжик-вжик-вжик, уноси готовенького. Остальным тоже достанется на орехи. Они еще тёпленькие, но зима близко.
Посмотрите это видео.
Острое чувство кринжа прилагается, но алгоритмы улучшатся и на экраны выкатится армия нестареющих, согласных на все цифровых клонов.
Кто это будет смотреть, спросите вы?

Будут. Вкусы у людей разные, кто-то же смотрит это, говорит понравилось, по мне так за подобное надо отбирать "Оскара" или я нихрена не понимаю в искусстве.
Не вредничайте, хуже не будет.
Голливуд уже не торт.

Каждый сам себе режиссёр! Пара строк, жамк: корова рогатая одна, лев в запасе имеется, засадный полк готов - блестят бердыши, дождик в наличии и мелкая кретина-бамбина с бантиком скачет по цветочному лугу до посинения.
Творчество в массы!
Дружно выпиливаем негров, индусов и повесточку, даешь юного Шварца и чтобы Шэрон Стоун ножками фиу-фиу!
А давайте спасём Педро Паскаля от «крокодилицы»? Ограничимся добавлением сцен из игры или пойдем во все тяжкие, эх раззудись плечо в разудалую, устанет правая, готовь левую?
Кого на главную роль? Рост, вес, цвет глаз, объем груди, талии, бёдер, список поз?
Мне не трудно, хотите я сгенерирую в таблицу?
Вы можете написать симфонию?
А робот может.
Я не умею рисовать и, вероятно, лишен сценического дара, бренчал на гитаре, подушечки пальцев в мозолях, барре, аккорды, знакомо и да это трудно, надо учиться.
Вот тут-то меня и бомбануло, возможно сработал личный триггер.
Прослушайте это!
До слёз обидно.
Люди консерваторию заканчивали, целый музыкальный коллектив, каждого Боженька в лобик поцеловал, настоящего ангела лично в штат зачислил, целый дирижер, хор, оркестр, ведущие солисты; оглушительный успех, художественный руководитель трижды выходил на бис, рыдал в экстазе, весь фрак соплями измарал, адский труд, нулевка, прогоны, ночные репетиции ...
А оно, сука, в одну каску по нажатию кнопки эвоно какие рулады выводит.
Скажете попутал божий дар с яичницей?
Ладно-ладно, будем честны, я тоже вижу огромную разницу. Она есть. Пока.
Но сам факт возможности сравнивать плод столетий развития искусства, воплощённый мастерством одного из лучших мировых коллективов, с халтуркой безымянного ноунейма, сбацанной на дешманском, а то и бесплатном тарифе технологией, которой от роду без году неделя, — уже сам по себе ужасает.
Хорошо, это не Кобзон и не Всесоюзный симфонический оркестр, факт, но на шепелявую звездульку и бэнд "Три аккорда" тянет?
Или надо еще поднажать? Ждём год, покупаем подписку, вручную подрихтуем результат и что тогда? Ваш прогресс - 0,43_Кобзона.
Упс. Петька, тащи свою жопу сюда, ты же на пианине немного лабаешь, шаришь в нотах, тут нужно чё-то вписать, чувак на ютубе заяснял ... Ваш прогресс - 0,62_Кобзона. Можно улучшить, оплатите расширенную подписку и мне не трудно.
Пикассо, к слову, сам любил подделывать чужие стили. Друзья, ученики, копировали его в его же присутствии - развлечение богемы. Тысячи подделок гуляют по миру, многие без шанса на идентификацию.
Как вообще подтвердить идентичность? Отложи микроскоп, рентген, химанализ, хронологические раскопки, показания свидетелей, что останется?
"Экспертное мнение", но эксперт случается, меняет его и не соглашается даже с самим собой.
Как долго вы способны конкурировать с роботом? Какие курсы "Создайте лучшую версию себя" надо посетить, чтобы продержаться в гонке?
И фокус в том, что человек смертен, иногда внезапно.
Когда-нибудь все мы добежим до персональной ямки и что же делать нашим потомкам, смотреть как вдали исчезают мелькающие железные пятки?
Вчера, с десятой попытки, оно срабатывало на уровне "джуна" и то проверять и проверять.
Сегодня с первого тычка уделывает новобранца одной левой, иногда даже проверки не требуется.
На "миддла" пока не тянет? Вам виднее. Если только с двадцатого раза и то проверять и проверять.
А если тариф Pro+ в режиме "глубокого рассуждения" и нет лимита попыток? Ты же умеешь в тренды, синьор-помидор?
Ремесло, профессию, талант, искусство, оказывается, можно разложить на мимику, ритм, тембр, микродвижения, токены, промикшировать и поставить на индустриальный поток.
Какая же это подделка - выбраны лучшие паттерны и сэмплы, вычищено, усилено, исправлено, статистически откорректировано, выкручено на максимум.
Вы же знаете хохму про конкурс двойников Чарли Чаплина, на котором сам комик не занял первого места?
Так есть ли разница, кто перед нами: художник, музыкант, актер, загримированный живой дублер или улучшенная до идеала цифровая версия оригинала?
Кто вы такой? Я не узнаю вас в гриме. Сергей Бондарчук? Юрий Никулин?
Боже мой! Компиляции паттернов Джека Николсона, со Смоктуновским и Станиславским? ...
Хочу ли я знать процентные соотношения и по какому алгоритму? Нет-нет-нет!
Не верю!
Когда всё решают весовые коэффициенты, количество попыток, критерии отбора и цена киловатт-часа, остаётся последний вопрос.
Зачем вообще нужен оригинал?
Вы - музыкальный критик и слышите подрезанные басы, фальшивую нотку, хромающий вокал или просто выискиваете «шестой палец»? Нашли? Делов‑то, перегенерируем, вам чьим голосом: Толкунова, Шаляпин, Боярский? Могу фепеляфить как Шура или пустить петуха под Витаса.
Только скажите. Это не долго. Я мигом!
Хорошо, а как такое? Лично я разницы не слышу вообще, безо всяких шуток, а если не видно разницы, то где же тогда Высоцкий?
Всегда существовали люди, которые пели, плясали, вышивали крестиком лучше тебя. Но, во-первых они были штучным "товаром" и, в качестве самоутешения всегда можно было сказать, мол лично ты в чем-то хорош, чертяка. А что теперь? Безлимитный лимит на гениев и ты худший во всём настолько, что и нечего начинать. Это деморализует.
Высокое искусство сведено до промптов, стихи печатным текстом, нотная грамота россыпью в ассортименте. Партитуру не осилили, скрипичный ключ не отличаете от разводного? Не беда, мелодию через дырку в зубах насвистите.
Так чего ж сыграть-то? Мурку? Мне не трудно! Хотите, чтобы я это сделал?
Здрррр-аааааавствуй мая Муррркааа-а, здравствуй дарагааа-яяя ....
Скажете за всем этим по-прежнему видится человек?
Ой-ли.
"Робот, нарисуй мне стоящего на трамвайных путях робота, который разлил масло".
Так кто же я, нажиматель кнопки или творец?
Человеческий труд должен пахнуть потом, искусство - муками и страстью.
Роботы не потеют. Отличия между выстраданным людьми и нейро-эрзацем все неуловимее, а если не видно разницы, то что тогда есть творчество?
Может быть нас спасут люди в белых халатах, психиатры британские ученые?
Наука - удел немногих, бессонные ночи, метания, терзания, вереница неудачных опытов, сомнения, акт творения и вот оно, озарение! Эврика!
Seed #4577883456336, ваша генерация будет готова через полчаса.
Талант vs брутфорс.
На ринге в красных трусах юноша бледный со взором горящим, в синем углу – "чёрный ящик".
Бой начался! Гонг!
Seed #356748063567, seed #7456867890-4, seed #..., seed #...
Чего ты застыл как лох? Втащи ему в табло! Оно не умеет определять время по циферблату!
Да что вы говорите? Обучающий датасет уже подвезли.
В чью пользу счет, какой там у вас IQ?
Милорд, нам нужно больше серверов.
Прекрасное будущее, говорите вы? Вкалывают роботы, а не человек. Чудненько.
Как жить дальше, когда «Железный дровосек» быстрее бегает, выше прыгает, кидает копье дальше, чем видит, водит все виды транспорта, работает за пятерых, пляшет, танцует, играет на сцене, поёт хором и йодлем и сам себе режиссёр+оркестр.
Чем займется венец творения?
Игрой в науку, культурой, искусством, низведенными додерганья за рычаг «однорукого бандита», в ожидании, когда выпадет
волшебная семечка?
О, времена!
Графа Монте-Кристо Ничего полезного из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы бездельники.

Акт последний. Будущее цивилизации
Роботы делают роботов.
Это конец. Катастрофа. Человек больше не нужен даже как сборщик собственного заменителя.
Цена работы перестает зависеть от места и равна стоимости эксплуатации машины, одинаковой что в пригороде мегаполиса, что за семью морями. Начнется глобальная локализация производства с целью контроля и экономии на перевозках, как результат, в первую очередь пострадают «где-то там». Во всеобщей эйфории странам первого мира нет дела до безымянных чужих рабочих и несчастных китайских ткачей, чьи кости будут белеть вдоль индийских дорог.
Однако законы рынка неумолимы, тревожные вести «там» быстро перерастут в серьезнейшие проблемы «тут», правительства ринутся снимать налоговые сливки со стремительно жиреющего бизнеса в отчаянной попытке сгладить углубляющееся социальное неравенство. Производство ответит миграцией в экономические оффшоры, чем добавит всеобщего хаоса.
Если это не сделаем мы, то это сделают солдаты НАТО конкуренты! Барьеры сняты, бой без правил под девизом «умри ты сегодня, а я завтра», все против всех в беспощадной борьбе за отощавшие кошельки безработных потребителей.
Что останется человеку? Понятие «работа» исчезает как цель существования. Раньше человек измерял себя делом, умением, вкладом – теперь эти метрики утратили смысл.
Homo creativus и Homo laborans превращаются в Homo spectator, Homo ballastus.
Человек больше не создаёт ценность; образование, амбиции, карьера, самореализация – бессмыслица.
Чем займется дезориентированный плебс?
Он озаботится извечным: «Кто виноват и что делать».
С первым вопросом разберутся быстро, виноватыми назначат: политиков, корпорации, машины, всяких умников, чужаков, соседей, рептилоидов, евреев.
За «Что делать» тоже не заржавеет. Толпа займется тем, что умеет лучше всего: громить, мстить, воевать друг с другом.
Хаос и насилие – единственная форма деятельности.
***
Когда ИИ пришел за художниками, я промолчал – ведь я не художник.
Когда ИИ пришел за переводчиками, я промолчал – я-то не переводчик.
Когда ИИ пришел за курьерами, дворниками, грузчиками меня это не касалось – какой из меня разнорабочий.
Когда ИИ пришел за офисным планктоном …
***
Неужели ничего нельзя сделать, спросишь ты?
Да, наступают интересные времена и сделать ничего нельзя.
Алгоритмы будут доработаны.
Дата-центры будут достроены.
Антропоморф будет изготовлен.
Аннушка уже разлила масло.
Вы же, пока еще есть лет десять, край двадцать, можете купить скрипку и разучить вальс «Осень».

Зачитан некролог
Уходит человек
Конец цивилизации.
Венец творенья, RIP,
Ты проиграл свой бой
Оркестр играет реквием
Несите саван
Занавес
Овации
Комментарии (58)

Dhwtj
25.02.2026 17:35Winner takes all
Не в этот раз.
Не получается сделать защитный ров по Баффету. Вот хоть тресни, а изо всех щелей китайцы торчат.

rrran7
25.02.2026 17:35Есть одна вещь, которую роботы никогда не научатся делать - людей. Так что будет очень дорогая живая прислуга, картины, вещи, еда, сделаные руками людей будут то, чем понтуются богатые.

uh9lab
25.02.2026 17:35Будет, для статуса. Но сколько?
В таких же количествах, как лошади? Некогда основа военных действий и экономики, ныне мизерное количество для развлечения.
Или как механические часы.

sgtHartman
25.02.2026 17:35Лошадям капиталист может что-то продать? Как он будет зарабатывать, если нет тех, кто сможет купить произведенное его роботами? Или придет что-то вроде коммунизма, но только для богатых?

kenomimi
25.02.2026 17:35Или придет что-то вроде коммунизма, но только для богатых?
Придет химера капитализма и коммунизма. Низы будут жить в коммунизме, где нет собственности, нет приватности, нет тяжелой/напряжной работы, зато вроде всё есть для их уровня. Нужны они для поддержания популяции и создания "новой крови", ибо двигающие мир вперед люди на ровном месте не появляются. А кто хочет повысить уровень, не сидеть в коммунистическом болоте у телика с пивасом - упс - вылезает в мир жесткого капитализма, работы и борьбы.

Hrenoid
25.02.2026 17:35Думаю, что технология уже отработана, просто запрещена по этическим нормам. Еще в прошлом десятилетии, проведен вполне успешный эксперимент, по выращивании телят в искусственной матке, до стадии, где у человека происходят преждевременные роды на 7 месяце, то есть теоретически жизнеспособного существа.

kenomimi
25.02.2026 17:35Проблема не в этике, этика меняется, когда появляется что-то действительно стоящее. Тут проблема в том, что дальше... Вот мы научились делать детей заводским способом в бутыли - прекрасно, мы молодцы. Дальше им нужна армия воспитателей, туча ученых, которые будут разрабатывать и корректировать новые модели общества, учебные программы, потом школа, потом высшее образование... Их надо изолировать от влияния текущего общества, которое навяжет им старые ценности, сломав все. Это огромный конвеер, запилить который втихаря нереально, да и непонятно, с какой стороны вообще подойти. Плюс нужна лютая пропаганда и цензура, потому что слом базовых ценностей - это всегда горение задниц консерваторов... То есть проект уровня "невозможно", вот и не шевелится никто в этом направлении.
А просто растить детей в бутыли, чтобы потом спихивать их в семьи - ну такая себе идея, бессмысленная и малополезная. Отдельные случаи закрывает сурогатное материнство, массовое производство же не взлетит.

Aider_Umerov
25.02.2026 17:35Кажется нужно делать роботов для людей, а не против них)

x10der
25.02.2026 17:35не при капитализме)

Aider_Umerov
25.02.2026 17:35Кажется мир настаивает, представляю, как люди будут реагировать на такое)

MasterMentor
25.02.2026 17:35Друг, ты и так - лишний. Причём - давно:
Знаете, друзья, что смешно, когда наблюдаешь толпы хомяков, обсуждающих "опасности" или "возможности" ИИ.
Ни одному хомяку чо-то в голову не приходит обсудить в чьих руках находится этот ИИ. Ну как там эти граждане раньше себя вели, как "осчастливливали" целые регионы и человечество. Взяли бы срез за последнее столетие. :)))
Ни у кого не вознакало мысли, что дело не в ИИ, а в тех, кто его использует? а ? :)))

digrobot
25.02.2026 17:35Прослушайте это!
Звучит, как в анекдоте той эпохи: на хлеб уже мажется, но есть еще нельзя.
Лично я разницы не слышу вообще, безо всяких шуток, а если не видно разницы, то где же тогда Высоцкий?
А этот ролик сделан человеком (музыка, запись, сведение, стихи, вокал), ИИ только заменил тембр, и нагенерил кринжовый видеоряд.
Если нейропопугай вчера молчал, а сегодня напел Карузо, которого слышал по радио - я бы не стал так смело экстраполировать его способности.

Octagon77
25.02.2026 17:35Мне что-то кажется, что Вы забываете ряд факторов.
ИИ может сколь угодно прекрасно писать, петь, танцевать и делать роботов, но кто-то должен за него решить о чём писать, петь и каких роботов делать. Это не автоматизируется.
Обратите внимание - мы уже едим не еду а химию, смотрим не кино а агитку, слушаем не музыку а фоновый шум и разглядываем не (супер)моделей, а бодипозитив. Всё представляемое оптимистами как недостижимое для ИИ действительно может оказаться таковым, но это не значит что продукт ИИ не будут покупать. В смысле не окажется способа его продать.
На каждого уже собрано достаточно данных чтобы их совокупность позволила узнать человека лучше, чем он знает себя сам. Это идёт в практику, реклама и цены, например, уже таргетируются. Но полного замкнутого контура в котором проявились бы обратные связи пока нет. Будет. И тогда ИИ каждому нарисует его личную реальность. И команда типа "добавить сводящую с ума красавицу" будет выполняться надёжно и буквально, даже если у неё пальцы по прежнему будут распределяться по рукам три к семи.
Присмотритесь - колоссальные усилия направлены на то, чтобы мы массово не разбежались по роторным экскаваторам да сварочным постам, а сидели тихо и безопасно по офисам. Ну или маршировали сюда-туда. Роботы которые делают роботов имеют отличные шансы выйти из под контроля, после чего ресурсы Земли закончатся раньше чем на это успеют отреагировать, а сложная белковая жизнь станет принципиально невозможной из-за одного загрязнения тяжёлыми металлами.
Несколько лет назад, на одном серьёзном англоязычном форуме, высказал мысль, что цель внедрения Микрософтом ИИ в программирование состоит не в том, чтобы программирование с ИИ стало проще, а в том, чтобы программирование без ИИ стало невозможным. Народ поддержал с энтузиазмом...

leonidsm
25.02.2026 17:35На самом деле это автоматизируется. Уже сейчас нейросети не просто исполняют, а генеририруют концепции: пишут промпты для самих себя, придумывают названия и темы для песен (и сами их поют), а в случае с роботами - ставят задачу на проектирование исходя из описания проблемы ("сделай манипулятор, чтобы собирать яблоки, не повреждая их"). Выбор "о чём" - это тоже генерация контента, просто на уровень абстракции выше. Так что вопрос не в том, автоматизируется ли это, а в том, когда мы начнём доверять ИИ выбор темы так же, как доверяем написание текста. Это просто превращается в бесконечную матрёшку из промптов, где человек нужен только чтобы запустить первый запрос, а то, возможно, когда-нибудь и первый запрос будет уже со стороны робота

sgtHartman
25.02.2026 17:35ИИ уже может придумать сам то чего в него не загружали? Видел ролик с каким-то преподавателем, который рассказывал, что в одну нейросеть залили несколько задач - к тем, к которым решение выложили в сеть ии выдал решение, а к тем, к которым нет - не смог.

leonidsm
25.02.2026 17:35На самом деле сценарий "роботы делают роботов" интересен тем, что ресурсы Земли закончатся только в том случае, если роботам будет нужно то же сырьё, что и нам. А им, скорее всего, будет нужна только энергия и материал для копирования.
Во-первых, если они выйдут из-под контроля, им незачем тратить ресурсы на производство тяжёлых металлов (загрязнение) - они будут их только потреблять, перерабатывая всё в свои копии. Во-вторых, "сложная белковая жизнь" станет невозможной не из-за металлов, а потому что, как вариант, роботы разберут белковую жизнь на запчасти для своих фабрик гораздо раньше, чем наступит химическое отравление. Так что проблема не в загрязнении, а в скорости демонтажа биосферы.
А по поводу ресурсов: пока роботы не научатся летать на астероиды и добывать там материал, они ограничены массой Земли. Но если они станут действительно автономными и смогут строить копии сами из себя, первый же рудник, превращённый в армию клонов, решит вопрос "кто кого" за пару недель. Так что человеку даже не хватит времени заметить начало загрязнения - он просто исчезнет как класс раньше, чем тяжелые металлы начнут выпадать в осадок

MinimumLaw
25.02.2026 17:35<САРКАЗМ>
Пузырь блокчайна уже лопнул? Никому ножки не обожгло?
</САРКАЗМ>
Кажется современный мир научился справляться с пузырями достаточно эффективно. Остальное списывается на особенности строя. Но это уже тема совсем другого разговора.

oeditus
25.02.2026 17:35У всех оголтелых энтузиастов, сравнивающих схемы противопожарной безопасности на тройных дубляжах, нарисованные буквально кровью тех, кому не повезло оказаться в таком помещении до внедрения страховочных контуров, — с постановочными картинками «подожгли бумажку в пустом коридоре», — надо просто спрашивать: «А ты лично готов жить в доме, где за ППБ отвечает ИИ?».
Не, идиотов, которые
верятверили в автопилот Теслы и прокормили своих наследников на годы вперед за счет Маска, выплачивающего миллионы по досудебным соглашениям, без шумихи в прессе, — полно́, но я лично пока выбираю доказуемые технологии в области собственной безопасности.Мы уже проходили стадию с пожарными каланчами, откуда AGI (в лице похмельного служаки) глазами смотрел на возгорания и бил в набат, если что. Но почему-то отказались от этого, в пользу проводочков и крантиков.

leonidsm
25.02.2026 17:35На самом деле вы только что сами описали идеальный процесс автоматизации безопасности: «нарисованные кровью» схемы и «проводочки с крантиками» - это и есть результат автоматизации на основе обратной связи от реальных пожаров. Просто раньше обратную связь собирали века, ценой жизней, а теперь её иногда можно моделировать.
Вы предлагаете жить в доме, где за ППБ отвечает ИИ? А вы уверены, что сейчас живёте в доме, где за неё отвечает только лишь человек? Тот самый похмельный служака из каланчи давно уступил место автоматике: датчики дыма, спринклеры, системы оповещения работают без участия человека именно потому, что мы однажды решили: человек здесь - в том числе слабое звено. ИИ в этом смысле - просто следующий шаг автоматизации: он быстрее проанализирует тысячу параметров, чем проводочки с крантиками, и не уснёт на посту (если его не взломают каким-то образом).
По поводу Теслы: там проблема не в том, что автопилот - ИИ, а в том, что его выкатили раньше, чем он перестал убивать. Но если бы мы ждали идеальной статистики, мы бы до сих пор ездили на лошадях, потому что первые автомобили тоже убивали направо и налево, и бензобак у них был под сиденьем. Просто тогда судились не с Маском, а с конюхами.
А насчёт «доказуемых технологий» - любая технология становится доказуемой только после того, как на ней кто-то обожжётся. ИИ в этом плане даже честнее: он хотя бы может просимулировать миллион пожаров до того, как загорится настоящий

abve_san
25.02.2026 17:35ИИ в этом плане даже честнее: он хотя бы может просимулировать миллион пожаров до того, как загорится настоящий
И когда случится новый пожар, по новой не учтённой причине, заблокирует двери.
Это же будет очевидное решение, на основе миллионов выдуманных пожаров, который он просимулировал.
Причём человеку который видел ситуацию глазами причина пожара была бы очевидна.

oeditus
25.02.2026 17:35Я разве предлагал перестать моделировать? — Нет. Моделируйте, хоть умоделируйтесь. Только к живым людям с недомоделированными результатами не суйтесь, пожалуйста.
Вы готовы стать подопытным кроликом усовершенствованного Т9? — Я нет.

sgtHartman
25.02.2026 17:35Во время реального пожара в одном офисе ии посоветовал всем оставаться на местах, потому что тревога учебная. Он так решил не имея данных о пожаре и мотивировал свой совет желанием повысить продуктивность работников - а то кожаные отвлекутся на тревогу и перестанут работать. Благо народ советов не послушал и вышел на улицу, а там и пожарные подъехали.

abve_san
25.02.2026 17:35Проблема: "ИИ завтра нас заменит" в физическом мире касается даже в рамках "золотого миллиарда" пары процентов населения.
А есть остальное семь миллиардов у значительной части которых даже доступ к чистой воде или электричеству не всегда, ну и голод бывает.
Почему роботы которые технологически возможны уже лет пятьдесят, не особо используются, а потому что рабочий на шахте в Африке стоит пару долларов день.
Почему электрические машины таки не взлетели, а потому что выяснилось, что продать второй раз такую машину в бедную страну как было с бензиновыми, крайне сложно там лишнего электричества нет.
И с большинством этих самых "будущих" та же проблема, они в большом мире мало кому нужны.

Savek
25.02.2026 17:35Начало статьи очень интересное, а потом пошёл выплеск потока сознания. Также склоняюсь к мысли, что сейчас идёт обучение моделей и мощности раздаются фактически бесплатно. Пройдёт время и владельцы LLM выставят такие ценники, что мало не покажется.

abve_san
25.02.2026 17:35Тоже так думаю, и выясниться, что поставить ИИ на пожарную безопасность дома стоит дороже, чем нанять человека который будет ходить по этажу в режиме 24/7.

Stan91
25.02.2026 17:35Мировой сговор? Есть в США, Китае и РФ модели. Все станут сразу платными?

abve_san
25.02.2026 17:35Они все уже очень дорогие в обслуживании и кто-то за это уже платит. И на каком-то этапе он или разорится или захочет свои деньги назад. И не имеет значения в какой последовательности они станут платными, платными они станут.

mtivkov
25.02.2026 17:35... И замена кожаных мешков на роботов с интеллектом по ежемесячной подписке перестанет быть выгодной.

Ferguson
25.02.2026 17:35Читал статью в профильной издании о том, что текущая стоимость токенов так высока, что для того чтобы компаниям просто покрыть расходы стоимость токена надо поднять в сотни раз. 20 евро подписка, 1500 для корпоратов это все рекламная компания по сути приучающая людей к ии. Но сами они лизорадочно строят дата центры, покупают стартап делающие модульные АЭС, всякие безумные проекты типа космических Дата центров ибо холодно там только лишь для того, чтобы перестать быть убыточными. Чтобы цена в 20 и 1500 евро за подписку стала реальной. Так что пик развития и применения ии уже мы можем наблюдать в окно, это не начало - это его стабильная фаза. Нестабильность только в том, что все мы используем ии который нам вооьще даже рядом не по карману.

pavel_shabalin
25.02.2026 17:35Нынешний ИИ – это не законченный продукт, а демонстратор технологий.
Нынешний ИИ - это не ИИ.

gaal_dev
25.02.2026 17:35Вне социального ИИ-пузыря мало кто этим пользуется и тем более платит ¯_(ツ)_/¯
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7431051712653713408/
Аналитик отмечает, что представление о массовом внедрении этой технологии обманчиво. Люди, читающие новости об ИИ, скорее всего, относятся к той крошечной доле активных пользователей. Следовательно, их представление о распространенности технологии формируется в очень узком социальном кругу.


gaal_dev
25.02.2026 17:35"Искусственный интеллект провалил 96% реальных задач"
https://www.remotelabor.ai/paper.pdf
Пора уже перестать врать хотя бы самим себе :D

nApoBo3
25.02.2026 17:35Это все понято. Вы мне вот, что скажите, когда я смогу купить авто которое будет меня возить на рыбалку и потом забирать из финальной точки маршрута. Я не для себя интересуюсь, другу надо.

melodictsk
25.02.2026 17:35Ты ещё спроси, когда будет ии ко орый будет катать тебя на гоночный машине или играть за тебя в настольный теннис. На развлечения люди тратят ради своих эмоций, а не зарабатывают.

xSVPx
25.02.2026 17:35А где купить робота грузчика? Просто чтобы переносил. С места на место. Мне раз в месяц надо бывает груза отвести кило 200, задолбался уже. Люди опаздывают, самому таскать здоровья нет уже. Яб лучше заплатил сколько то миллионов и включал его периодически.
Не надо ничего сортировать. Надо аккуратно взять из багажника коробку и переместить внутрь офиса. И обратно.
Это ведь не слишком сложно.
Где купить готового?
А пока даже этого нету про всё остальное даже комментировать неинтересно. Одни обещания.
ЗЫ. Хотел было экзоскелет, но даже они пока сыроваты.

Galbanum
25.02.2026 17:35Красивая антиутопия до
ближайшего луддитского погрома под крышей популистских политиков новой волны: make human great again!

Green__Hat Автор
25.02.2026 17:35Лиха беда начало.
Не пьет, не курит, в смартфоне не висит, профсоюз не просит, хиджаб не носит.
Я б прикупил, карму почистить, Вольтеры-то перевелись, какой не согласен, сразу гадит как у себя за баней
T700
Если цель бизнеса, получить прибыль, от продажи продукции или услуг, то нужны те кто смогут купить это. Но если ИИ, отнимет работу, то купить уже мало что получиться и бизнес закроется. Это же очевидно как 2*2=4.
ГИБДД и умные камеры превратят езду в ад на земле. Бесконечные штрафы. Например противоречивые знаки и разметка. Или не видно разметки зимой, а камера знает что она есть и тд.
Творчества нет. Работы нет. Денег нет. Контроль всего. Частной жизни нет. Дружбы нет. Ну и что это за мир будет? Явный концлагерь в мастабе планеты.
kenomimi
Кожаному будет невозможно ездить среди роботов из-за плохой реакции, потому ГИБДД будет будет иметь проектировочно-сертификационную роль, а не карательную. Робот же не имеет мотива нарушать правила, даже с крутым ИИ он остается кондовой машиной без человеческих слабостей.
Творчество получит огромный буст и подьем. Теперь не нужно годами выдрачивать академ, чтобы рисовать условных фурей. Накидал грубый набросок, написал промпт - хоба, вылез арт. Надо модельку для игры - написал что хочешь, нейросеть склепала. Теперь ты не ремесленик, тратящий 99% времени на рутину - теперь ты архитектор и творец, всю рутину делает машина. Рисование руками или пение ртом никуда не исчезенет, оно исчезнет как коммерческая деятельность на конвеере (и это хорошо), но как хобби и искусство останется до конца существования кожаных мешков в целом.
Это не ИИ виноват, а перенаселение планеты. Чем больше людей, тем больше между ними конкуренция за ограниченые ресурсы, сложнее ими управлять, и мощнее должно быть давление на индивида, чтобы он не шел вразнос.
При рабовладении, в древние времена, рабовладельцы тоже не работали руками. Роботы открывают окно в новый рабовладельческий строй, и бизнесу к этому надо будет адаптироватся. Кто не сможет - тот будет смыт эволюцией, как и любое другое живое существо в этой системе.
sgtHartman
Перенаселение планеты? Какова средняя текущая плотность населения на квадратный километр относительно имеющейся суши? И каков процент суши населен в 10 раз меньше среднего значения?
horray
Уже заселены и перенаселены все пригодные для жизни места.
А рассуждения про абстрактный 'процент суши' - мимо кассы.
JM777
Это ложная информация. Сейчас уже при раскопках выясняется, что население планеты в былые времена было порой и поболее сегодняшнего. Нет сейчас никакого перенаселения, кроме локального в некоторых местах.
Hrenoid
Вам надо посмотреть иронический ролик на пока еще через костыли доступном ютубе, где персонажи ржут над этим трендом, когда в течении всего светового дня по автомобильной дороге в Казахстане, на обочине не встретилось ни одного населённого пункта. И это еще, не самые дремучие "гребеня".
horray
Людишки почему-то хотят селиться там где есть, для начала, легкодоступная вода, где климат не с адовыми перепадами от +30 летом до -40 с ветром зимой, где есть доступный строительный и топливный лес который не за тридевять земель везти, и прочее etc, etc - и там где всего этого нет - населенные пункты почему-то не встречаются.
И что характерно, те кто ржут - даже в наше время, при наших технических возможностях почему-то не спешат селиться и жить на этой свободной обочине...
kenomimi
Поезжайте в Воркуту, и живите там. Квартиры стоят 100к всего. Нет? Что так? Там отличный малонаселенный участок суши...
Я, как и большинство, хочу жить у теплого моря под солнышком (ну или в горах, но опять же - в комфортной полосе климата), без проклятого свинцового неба над головой 80% времени, вечной мерзлоты, полярной ночи, песков/снегов/болот в горизонт, 100% влажности всегда, и прочих территорий наказания. Комфортных мест на планете очень немного, и чем больше людей, тем выше конкуренция за комфортные места, больше шансов на войну там, и меньше - оказаться там самому.
Потому да, уже сейчас есть катастрофическое перенаселение.
MaTocoB
Что мешает сделать пустыни, тундры, болота пригодными для жизни? Капитализм, который всё меряет на деньги.
kenomimi
Энономика мешает. На юге условные огурцы растут под открытым небом, на севере им надо по киловатту на квадрат света (кпд ламп не 100% же) плюс укрытия и инфраструктуру. На юге гектар обслуживает один дед и пару техников - на севере нужно сотню разных рабочих/инженеров... В итоге на юге огурцы доллар - ящик, на севере - десятка за штучку. И так всё, в любой отрасли. Плюс никто не хочет жить в климатической зоне наказания, потому что жизнью это назвать сложно - выживание больше.
А менять климат глобально мы еще не умеем, как бы не врали зеленые повесточные жулики - таких энергий в нашем распоряжении нет.