В последние годы всё чаще употребляется понятие «пассионарность». Что это за качество, как оно может повлиять на людей, занимающихся разработкой, и как к нему относятся работодатели? Попробуем разобраться.

Они пассионарии?

Пассионариями называют тех, кто выделяется из окружения благодаря своей энергии и целеустремлённости. В биографиях выдающихся программистов множество фактов, подтверждающих, что они строили свою жизнь по принципу «вижу цель — не вижу препятствий». Этих историй может хватить не на одну книгу. Вот лишь несколько примеров.    

Билл Гейтс в детстве был так увлечён программированием, что перестал смотреть телевизор и слушать музыку, что было в то время в среде американских подростков очень необычным. В школе вместе с приятелем Гейтс взломал школьный компьютер, чтобы поменять расписание и получить больше времени для экспериментов в программировании. 

Брэм Коэн, по его собственному признанию, «писал BitTorrent, сидя в своей небольшой квартире, в потрёпанных штанах и безработный».

Тим Бернерс-Ли, изобретатель Всемирной паутины, принципиально не запатентовал своё изобретение, чтобы оно оставалось свободным для всех.

Илон Маск начал программировать в 10 лет, а в 1999 году запустил стартап X.com, который через год объединился с PayPal. В 2002 году eBay купил PayPal, и доля Маска составила 165 миллионов. Но он не успокоился, а инвестировал в развитие Tesla, SpaceX, SolarCity, Neuralink — и все его проекты так или иначе стремятся изменить мир.

Линус Торвальдс — поклонник идеи свободного доступа к программному обеспечению и софту, для чего и придумал Linux.  

Алан Тьюринг, создатель первой теоретической модели компьютера общего назначения, «машины Тьюринга», сопротивлялся попытке родителей дать ему гуманитарное образование в престижной частной школе Шерборн, где на уроках занимался математическим анализом. С детства игнорировал всё, что не было напрямую связано с его увлечением. 

Клиффорд Стол, когда ловил хакера, спал под в лаборатории и запрограммировал свой пейджер на оповещение, если хакер ночью входил в сеть. При этом он пять раз обращался в службы безопасности США, и каждый раз они считали его сообщение неважным. Несмотря на вялую реакцию властей, Стол продолжал работу и смог раскрыть серьёзную шпионскую сеть. 

Подтверждают ли эти примеры то, что эти известные программисты были пассионариями? Давайте сначала посмотрим, как правильно определить пассионарность.

Да, они пассионарии!

Сначала нужно договориться, что считать пассионарностью. Слово в последние годы используют активно, но нередко под ним подразумевают просто некоторую бодрость духа и энергичность, иногда доходящую до страстности. Что нельзя назвать полностью неверным, но это неполное представление. Термин «пассионарность» ввёл ученый Лев Гумилёв, и несмотря на критику его теории в научном мире, первенство остаётся за ним. Именно из его работ это слово вошло в обиход и стало повсеместно употребляемым. Поэтому будет уместно рассмотреть, что автор вкладывал в это понятие.

График иллюстрирует теорию этногенеза, а уровни показывают преобладание среди населения личностей с различными уровнями пассионарности. Этих уровней девять: от -2 до 6. 

Отметка -2 означает самую низкую ступень: здесь находятся субпассионарии, не способные справиться с жизнью и удовлетворить свои даже минимальные желания. Они не в состоянии изменить ни себя, ни окружающий мир.

На уровне -1 обитают тоже субпассионарии. Они могут удовлетворить свои желания (обычно самые примитивные), но не умеют их регулировать. Иногда пытаются адаптироваться к окружающему миру.

Уровень 0 — самые обычные люди. Могут сделать нечто полезное, если от них не потребуется выходить из зоны комфорта.

Уровень 1 — тоже обычные люди. Готовы сделать что-то для окружающих, лишь если увидят для себя выгоду. 

Уровень 2 — эти личности стремятся улучшить мир и готовы даже рисковать, но умеренно.

Уровень 3 — стремятся к идеалу, могут рисковать, но не готовы принести себя ради идеала в жертву. 

Уровень 4 — эти люди стремятся сделать мир лучше и тратят на это много сил. Иногда способны принести себя ради идеала в жертву.

Уровень 5 — люди, готовые умереть за идею, но только если они в ней полностью уверены и нет более безопасных способов достичь идеала.

Уровень 6 — люди, готовые без колебаний пожертвовать собой ради идеи.  

Исходя из этой градации можно разделить людей по типу личности на три категории:

  • Субпассионарии.

  • Гармонические личности, у которых пассионарность и инстинкт самосохранения развиты примерно одинаково. Сам Гумилёв говорил о них так: «У подавляющего большинства нормальных особей оба этих импульса уравновешиваются, что создаёт гармоническую личность, интеллектуально полноценную, работоспособную, уживчивую, но не сверхактивную».

  • Пассионарии, чья пассионарность сильнее инстинктов; именно они способны изменять мир.

И наконец, важно помнить, что уровень пассионарности может быть не связан ни с нравственностью человека, ни с его интеллектом. Во имя высшей цели совершают и преступления. 

Вернёмся к нашим описанным выше героям. Точный уровень их пассионарности определить можно лишь при более детальном знакомстве с жизнью каждого из них (а то и после смерти), но из приведённых примеров ясно одно: уровень пассионарности у выдающихся программистов выше среднего. То есть они типичные пассионарии.

Но героев никто не ищет

Можно быть сколько угодно пассионарием, но всем требуется работа. Поможет ли при её поиске упоминание, например, об одержимости профессией? Или о том, что соискатель решил не получать высшее образование, а вместо этого целыми днями программировал? 

Пассионарность относится к качествам личности. Какие же качества сейчас ценят у программистов? В сети описаны пять основных социальных навыков, необходимых программисту для успешной работы:

  1. Эмпатия: способность к пониманию.

  2. Психологическая устойчивость: способность сохранять спокойствие в стрессовых ситуациях.

  3. Наставничество: умение делиться знаниями и опытом.

  4. Коммуникационные навыки: эффективное взаимодействие.

  5. Обратная связь: инструмент для роста и развития.

Ещё часто упоминается умение работать в команде, любопытство, постоянное стремление учиться и усидчивость. Например, у Skillbox пожелания к личным качествам выглядят так:

  1. Личная эффективность: тайм-менеджмент, дисциплинированность, навыки самоорганизации, умение расставлять приоритеты и выполнять обещания.

  2. Рефлексия: способность разобраться в своих потребностях. Иначе говоря, умение задать себе вопросы: «А точно ли оно мне нужно? И если да, то почему?» Эдакое личное целеполагание.

  3. Гибкость: умение адаптироваться под постоянно изменяющуюся реальность. Способность и желание учиться новому. Для IT это было важно всегда, ведь новые технологии, инструменты и релизы появляются постоянно - важно успевать подстраиваться.

  4. Критическое мышление. Если ты айтишник, твоя работа состоит из ежедневного потока задач. Если всегда на всё соглашаться и не задавать вопросов, порой на работе возникают не очень хорошие ситуации.

  5. Инициативность. Любой работодатель мечтает об инициативных сотрудниках. И если для новичков это, возможно, необязательное условие, то для тимлидов и прочих руководителей и менеджеров — обязательное.

  6. Переключение контекста. Сейчас даже у рядовых разработчиков миллионы чатов, созвонов, конференций. Важно уметь переключать внимание, при этом не тратя много времени на восстановление контекста.

При анализе требований к соискателям на HeadHunter из тридцати просмотренных вакансий по запросу «программист» упоминание о soft skills встретилось лишь у четырёх работодателей:

Fullstack junior программист (JavaScript, SQL):

  • Умение работать в команде. Уважительное отношение к коллективу

  • Трудолюбие и пунктуальность

  • Обучаемость и умение объяснять свою точку зрения

  • Инициативность и проактивность. Желание вносить предложения по доработке и улучшению системы

Fullstack-программист:

  • Умение работать в команде, делиться идеями и поддерживать коллег;

  • Умение анализировать проблемы и находить креативные решения;

  • Способность эффективно планировать свое время и расставлять приоритеты в задачах;

  • Ориентация на результат

Программист:

  • Ответственность 

  • Желание профессионально развиваться 

  • Нацеленность на качество и результат работы

Software Developer .NET / Программист:

  • Продуктивны и не боитесь сложных задач, требующих поиска решений

  • Вам важен продукт компании и хотите быть полезным

  • Вам важен дружный коллектив и умеете работать в команде

А вот выдержки с Reddit о самых важных для программиста личных качествах: коммуникативные навыки, адаптивность, любопытство, упорство, терпение, сопереживание, тайм-менеджмент, умение просить о помощи, делегировать работу и управлять результатом, дружелюбие и даже смирение.

На сайте Netguru кроме уже описанного выше есть упоминание и других необходимых качеств: критическое мышление и умение предлагать инновационные решения. 

В отечественных и зарубежных источниках перечислены замечательные и, несомненно, полезные качества. Но если вернуться к определению пассионарности, то всё описанное соответствует не пассионариям, а гармоничным личностям. Пассионарии же могут быть невыносимы в общении, а иногда и со странностями.  

При этом нельзя исключить, что по-настоящему пассионарному специалисту будет нетрудно устроиться на хорошую работу, даже не обладая набором модных сейчас социальных навыков. Достаточно будет показать парочку своих проектов.

Пока единственное утверждение, что хорошему программисту необходима пассионарность, прозвучало на сайте GeeksforGeeks. 

Что значит хороший программист:

  • Он никогда не сдаётся! 

  • Он хочет решить задачу любой ценой, пропуская еду, отказываясь от сна и т. д. 

  • Он программирует каждый день.

Краткие выводы

Высокий уровень пассионарности у людей, увлечённых программированием, способен привести к ошеломляющим результатам и изменить если не весь мир, то его часть.

Для обычных программистов быть пассионарной личностью не обязательно. Гораздо важнее быть организованным в работе и приятным в общении человеком, и не лениться осваивать новое. То есть быть гармоничной личностью. При этом понятие «обычный программист» не обязательно подразумевает работников на низших исполнительских должностях — вполне можно дорасти и до директора компании. 

Комментарии (35)


  1. AdrianoVisoccini
    27.02.2026 10:30

    зачем вы Гумилева то приплели к ИТ?!


    1. Hanamime Автор
      27.02.2026 10:30

      В статье обсуждается пассионарность как свойство личности программиста. Сейчас это понятие широко употребляется, и рассмотреть его применительно к IT-специалистам уместно. А где и пассионарность, там и Гумилёв: употреблять термин без отсылки к придумавшему его автору некорректно.


  1. kipar
    27.02.2026 10:30

    Нужна ли менеджеру пассионарность?
    Нужна ли художнику пассионарность?
    Нужна ли инженеру пассионарность?
    Нужна ли врачу пассионарность?
    Нужна ли курьеру пассионарность?
    Ну она помогает им всем работать без отпусков и в единичных случаях поможет прославиться.
    Если что, сам Гумилев утверждал что уровень пассионарности у отдельных личностей-лидеров не слишком важен, намного важнее уровень пассионарности толпы которая за ними идет.

    А вот кому пассионарность нужна - так это бойцам, революционерам и террористам любой направленности.


    1. Hanamime Автор
      27.02.2026 10:30

      Если что, сам Гумилёв разделял понятия лидера и пассионария. Пассионарий может не быть лидером, он способен в полном одиночестве решать какую-то проблему, например, как кабинетный учёный.

      Про уровень пассионарности толпы: по Гумилеву, воздействие пассионария как раз и заключается в том, что он заряжает энергией окружающих.


      1. kipar
        27.02.2026 10:30

        Если что, сам Гумилёв разделял понятия лидера и пассионария.

        Ну да, поэтому примеры с Биллом Гейтсом и остальными по-моему сомнительные. Вот то что Гейтс, Джобс и Торвальдс смогли собрать команду пассионариев которые и внесли их в историю звучит логичнее.


        1. Hanamime Автор
          27.02.2026 10:30

          Примеры взяты как раз для того чтобы показать, что айтишник может быть пассионарием. А что из этого получается — собирается ли вокруг команда пассионариев или он трудится в одиночестве, — уже второстепенно. Часто это дело случая, хотя в основном пассионариев замечают.


    1. Dhwtj
      27.02.2026 10:30

      Врачу очень нужна креативность

      У нас ещё столько интересных идей!


  1. sergey_prokofiev
    27.02.2026 10:30

    Краткие выводы: ссылаясь на Гумилева и пассионарность неплохо было бы докопаться до того, что он привязывает пассионарность к этносам и обьясняет пассионарностью то что некоторые этносы "внезапно выстреливают в истории" - вот он "пассионарный толчок", который затем сходит в ноль.

    Тоесть пассионарность - это по Гумилеву свойство этноса. Не профессии. Не какой либо еще общности. Именно этноса.

    Впрочем, если еще немного углубиться, то окажется что причиной "пассионарных толчков" является некий "космический импульс". Который влияет исключительно на один этнос и не задевает окружающих. Тут надеюсь становится понятно, почему эту теорию научной не считают.


    1. Hanamime Автор
      27.02.2026 10:30

      По Гумилеву пассионарность — свойство именно личности. А пассионарность этноса определяется количеством живущих в нём в данный момент пассионариев.

      В статье обсуждается не суть теории, не степень её научности, а степень важности определённого свойства личности для конкретной профессии.


      1. sergey_prokofiev
        27.02.2026 10:30

        Пассионарность отдельн овзятой личности никому неинтересна - она рассамтривается в контексте исключительно этноса - если там народилось много ассионариев благодаря "космическому фактору", то этнос отожжет по полной как например монголы.

        Отдельные личности интересны, но не очень - рассматривается этнос.

        а степень важности определённого свойства личности для конкретной профессии.

        Да ну самая теория несколько бредовая, термин с очень мутным определением, что предлагается выяснить - непонятно.


        1. Hanamime Автор
          27.02.2026 10:30

          Термин уже стал общепринятым, вне зависимости от вашего отношения. И читали ли вы сам источник, или только мнение критиков теории?


          1. sergey_prokofiev
            27.02.2026 10:30

            Термин уже стал общепринятым, вне зависимости от вашего отношения.

            Давайте я вам подкину еще идей для статей с общепринятыми терминами

            • Нужно ли программисту уметь стоять на гироборде?

            • Должен ли программист изучать свой гороскоп ежедневно?

            • Влияет ли фаза луны первого дня первого спринта на успешное завершение проекта

            • Сколько смузи надо выпить в день успешному зумеру?


            1. oeditus
              27.02.2026 10:30

              Я позволил себе перевести ваши общепринятые в наши общепринятые термины без потери общности:

              • влияние стадного инстинкта на программиста

              • что нужно знать для успешного собеседования

              • нерелеватные метрики как белый шум телеметрии

              • количество туалетов в офисе как индикатор успеха


            1. Hanamime Автор
              27.02.2026 10:30

              Гораздо больше устроило бы спокойное восприятие статьи, комментарии по сути и отсутствие кривляния.


              1. sergey_prokofiev
                27.02.2026 10:30

                ... и еще пару тем для статей:

                • ожидания версус реальность

                • комментарии как способ поднимать статьи в топы

                А серьезней, в пятницу вы закинули провокационную статью и... какие ваши ожидания? Серьезного обсуждения адаптации псевдонаучной белиберды?


                1. Hanamime Автор
                  27.02.2026 10:30

                  Провокационным было бы приглашение обсудить вклад в развитие географии Юрия Лозы. А ваше саркастичное возбуждение непонятно. Пассионарность обсуждают вполне себе авторитетные издания. А поскольку термин широко применяют, почему бы не примерить его к программистам.

                  Так вы не ответили, не читали оригинал «псевдонаучной белиберды»?


                  1. sergey_prokofiev
                    27.02.2026 10:30

                    Пассионарность обсуждают вполне себе авторитетные издания.

                    Бирюзовые компании тоже обсуждают "авторитетные издания" - но это не перестает быть псевдонаучной белибердой. А вы не только взяли псевдонаучную белиберду, но и выдернули ее из контекста что становится псевдонаучной белибердой в квадрате.

                    Так вы не ответили, не читали оригинал «псевдонаучной белиберды»?

                    Читал, плевался.


                    1. Hanamime Автор
                      27.02.2026 10:30

                      Применительно к особенностям личности термин «пассионарность» вполне себе удобен: одним словом можно описать определённый набор черт и поведенческих особенностей.

                      Обращаю ваше внимание второй раз: статья посвящена не теории Гумилёва. Ни её содержимому, ни степени научности, которую вы полдня неистово и ядовито опровергаете. В статье предлагается обсудить лишь возможную пользу такого свойства личности, как пассионарность — а это изначально свойство личности, — в определённой профессии. Ваше мнение об этом в потоке эмоций уже понятно, можете не дублировать, если что.


                      1. sergey_prokofiev
                        27.02.2026 10:30

                        Применительно к особенностям личности термин «пассионарность» вполне себе удобен

                        Был бы удобен - применяли бы не только "авторитетные издания".

                        В статье предлагается обсудить лишь возможную пользу такого свойства личности, как пассионарность — а это изначально свойство личности, — в определённой профессии.

                        А вы не только взяли псевдонаучную белиберду, но и выдернули ее из контекста что становится псевдонаучной белибердой в квадрате.

                        Ну там точней в кубе ибо вы еще "привнесли" своего в "пассиоанрность по гумилеву", накрутив то, чего у гумилева нет - но то уже такие мелочи


                      1. Hanamime Автор
                        27.02.2026 10:30

                        В статье нет ни одного утверждения, которого "у Гумилева нет". Крепнет ощущение, что сами вы автора все-таки не читали.


            1. acsent1
              27.02.2026 10:30

              Если смузи заменить на кофе, то уже вполне на научную статью тянет. А если еще учесть влияние доп дофамина от кофе на людей с СДВГ...


    1. kipar
      27.02.2026 10:30

      Который влияет исключительно на один этнос и не задевает окружающих.

      Вот такого я что-то не видел. Наоборот, у него была карта с предполагаемыми линиями толчков, вычисленными как раз исходя из этносов которые появились на этой линии.


      1. sergey_prokofiev
        27.02.2026 10:30

        Сложно придумать космический фактор настолько избирательного действия, который повлиял(например) на монголов, а соседних китайцев не зацепил.


    1. AndrewBond
      27.02.2026 10:30

      Почему космический? Вроде как вполне земной вроде климатических сдвигов и пр.


      1. sergey_prokofiev
        27.02.2026 10:30

        Ну потому что космический фактор у него первичен.

        Впрочем даже сугубо земной фактор тоже не пролазит: у латинов почему то все получилось с пассионариями, а у соседних этурсков или сабинов не вышло, хотя там расстояния в десятки км.


  1. kipar
    27.02.2026 10:30

    удалено


  1. sshmakov
    27.02.2026 10:30

    SMM рассуждает о программистах. ИИ помогает.

    Достаточно будет показать парочку своих проектов.

    Не надо, никто не смотрит на личные проекты.

    Для обычных программистов быть пассионарной личностью не обязательно. 

    Более того, в корпоративной среде пассионарность сотрудника не нужна руководителю и вредна сотруднику. Ни оплаты за нее, ни карьеры. Можно и по шапке схлопотать за излишнюю самодеятельность.

    Зато без пассионарности:

    вполне можно дорасти и до директора компании


  1. attachet
    27.02.2026 10:30


  1. garwall
    27.02.2026 10:30

    Торвальдса бы на Столлмана заменить


  1. bbc_69
    27.02.2026 10:30

    Вот уж не ожидал такой термин в ИТ встретить. Ну т.е. инициативность - это да, понятно. Но вот пассионарность. Разве они должны революцию делать?


  1. Pusk1
    27.02.2026 10:30

    Что то не похоже, что автор читал Гумилёва. У него описывается как эти пассионарии размножаются и становятся новой нацией. И вот к этой части больше всего вопросов.

    Ещё есть множество примеров, что они это делают по фану и движимы обычно славой, местью или завистью. И после их кончины всё, что они сделали, чаще всего разваливается.

    Откуда здесь отдельные лидеры - большой вопрос.


    1. CynicalBear
      27.02.2026 10:30

      Помилуйте, где у Гумилева написано, что «эти пассионарии размножаются»? Пассионарность не передаётся генетически.


    1. Hanamime Автор
      27.02.2026 10:30

      По поводу теории Гумилёва я уже отвечала.


  1. muhachev
    27.02.2026 10:30

    Пассионарии - это латентные фрустрационно сублимированные девианты. Нахера нам то такое? Страсти свои лучше направлять на более естественные объекты.


  1. metheoryt
    27.02.2026 10:30

    Пассионарность = passion = страсть, можно было бы и попроще раскидать. Хотя, статья с заголовком «Нужна ли программисту страсть» наверное звучит не так интересно. Нужна ли программисту антропоморфность? А антропогенность? В этих вопросах нет смысла, как и в этой статье.

    Это был мой последний байт на комент, больше вы меня к бесплатному текстовому труду не привлечете, чертовы боты.