6 декабря 2025 года издание News.ru опубликовало интервью «Есть еще переработка борщевика: «зеленой чуме» нашли применение», где журналисты поговорили с основателем Фонда по борьбе с борщевиком Виталием Дружининым. В нем была затронута тема переработки печально известного борщевика Сосновского, который, по словам эксперта, захватывает по 10-15% территорий в год.
Помимо применения гербицидов, глава Фонда предлагает перерабатывать борщевик. Дело в том, что в данном растении, по словам Дружинина, содержатся волокна, которые длиннее хлопка в пять раз. Утверждается, что качество позволяет производить из него и одежду, и бумагу.
«Есть технология, которая себя хорошо показала: в борщевике содержатся волокна, по своему качеству очень хорошие и длинные, они длиннее хлопка в пять раз. И это дает основу для того, чтобы производить из борщевика с экономической целесообразностью в пять раз выгоднее, чем из хлопка, и одежду, и бумагу. И плюс еще — делать биокомпозиты, которые в настоящее время популярность имеют как раз в новых сферах», — отметил Виталий Дружинин.
Команда #СТУДФАКТЧЕК решила выяснить, насколько это перспективное направление и будет ли переработка экономически целесообразной.
Новое — это хорошо забытое старое
Прежде всего, стоит отметить, что идея переработки борщевика в полезную продукцию не нова. Нам удалось найти статью 2006 года «Исследование физических свойств и химического состава борщевика Сосновского и получение из него волокнистого полуфабриката» из журнала «Современные наукоемкие технологии». В ней говорится, что специалистам ГОУ СПО «Сыктывкарский целлюлозно-бумажный техникум» удалось получить новый волокнистый полуфабрикат из опасного растения. Его предложили даже использовать для производства внутренних слоев упаковочных видов картона.
Также примечательна публикация «Мой друг борщевик» в журнале «Наука и жизнь» №7, 2009 года, где растение предлагают употреблять в пищу: варить из него борщ, тушить, как овощи, квасить, мариновать, делать напитки и др. Однако важно не путать: здесь речь идет о борщевике сибирском, который, в отличие от Сосновского, не настолько опасен, то есть не является инвазивным.
Среди недавних можно отметить достижение ученых Ярославского государственного технического университета (ЯГТУ), которые создали технологию по переработке побегов и семян борщевика Сосновского в спирт и эфирные масла. Эти продукты можно использовать как компонент топлива для двигателей внутреннего сгорания, автомобильных стеклоочистителей, изготовления морозостойких полимерных композитов для железнодорожного подвижного состава и других нужд.
То есть, идея использовать борщевик существует, но что делать с опасным растением – отдельный вопрос.
Поиск альтернатив на фоне санкций
Пик обсуждения возможности переработки борщевика пришёлся на конец марта-начало апреля 2022 года, когда из-за ограничений поставок был зафиксирован дефицит бумаги, ввиду чего цены на продукцию выросли. В этот период появилось множество статей, новостей в СМИ и обсуждений в Интернете. В частности, примечательна новость о том, что специалисты Института проблем химической физики РАН (ИПХФ РАН) в Черноголовке исследовали свойства борщевика и научились получать из его высушенных стеблей беленую целлюлозу. Выяснилось, что ее выход составляет около 35% от сухой массы растения, что весьма значительно, учитывая высокую урожайность борщевика (до 70 тонн с га). Кроме того, процесс получения целлюлозы из данного растения проще и дешевле, чем из древесины.
Изданию BFM.ru доцент кафедры статистики Экономического университета (РЭУ) имени Г. В. Плеханова Ольга Лебединская рассказала, что борщевик можно добавлять в обычную древесную целлюлозу. В исследованиях его предлагалось применять в первую очередь для изготовления бумаги, которую используют для внутренних слоев картона в качестве замены древесного сырья. Однако минусы самого борщевика по-прежнему остаются.
«Это растение сильно угнетает почву, проще говоря, после него ничего не растет. Наконец, не будем забывать, что он представляет опасность для здоровья людей», — констатирует Ольга Лебединская.
Технология активно обсуждалась, но этого недостаточно для ее применения, учитывая опасность Сосновского борщевика.
Развитие идеи и вопросы применения технологий
Тема развивалась. Пик ажиотажа сменился скептическим отношением к экономической и правовой целесообразности. Идея продолжает жить в инфополе, где время от времени появляются новые идеи использования ядовитого растения: от биотоплива до лекарства от рака.
Там же можно найти ответ на закономерный вопрос: «Почему все эти изобретения не воплощаются в жизнь?». Агроном селекционно-семеноводческого предприятия Александр Нестеров считает, что научная мысль опережает финансовые возможности и даже вступает в конфликт с законами.
«У нас есть штрафы как на федеральном уровне, так и на региональном. За борщевик на участке бизнес наказывают на 10 000 рублей – возделывать сорняки и не бороться с ними запрещено. Так что мало найти инвестора, который профинансирует твой проект, например, завода стройматериалов из борщевика. Где взять столько сырья, если выращивать его запрещено? При том, что это очень производительная культура: дикий борщевик дает 50-70 тонн урожая с гектара (у пшеницы в 10-15 раз меньше. - Авт.), а уж если выращивать по науке его, можно утроить. Но что, если завтра бизнес закроется, а поля останутся? Получим еще более мощные очаги распространения сорняка. Под вопросом и рентабельность проектов. Те же стройматериалы - какие только не выпускают. А биотопливо сейчас даже из масла от картошки фри делают», — подчеркнул Александр Нестеров.
С 1 марта 2026 года собственники участков всех категорий земель обязаны уничтожать борщевик Сосновского и другие инвазивные растения. Ранее это должны были делать лишь владельцы сельхозземель. В то же время в Нижегородской области даже готовят закон о введении статуса «растения-иноагенты», к которым хотят отнести и борщевик Сосновский. Владельцев земельных участков планируют обязать уничтожать такие растения.
Получается, что с одной стороны мы имеем запрос на использование борщевика как материала для создания продукции, а с другой – требование государства уничтожать его и не допускать выращивание.
Мнение экспертов
Чтобы разобраться в теме переработки борщевика для создания полезной продукции, мы решили обратиться к экспертам. Кандидат химических наук, доцент химического факультета ННГУ имени Н.И. Лобачевского Василий Отвагин объясняет: борщевик — травянистое растение, а не древесина. И это важно понимать, если пытаться реализовать ту же идею с производством бумаги с помощью опасного растения. Поэтому полностью заменить древесину им нельзя.
«Целлюлозу из борщевика можно было бы использовать при производстве упаковочных материалов, технических бумаг или картонов, но для высококачественной бумаги все еще нужно будет смешивать его с другим, более длинным волокном. Поэтому требуется соответствующая технологическая настройка. И, разумеется, это должно быть выгодно экономически», — подчёркивает эксперт.
По словам специалиста, внедрение борщевика в процесс производства не станет сложной задачей с технологической точки зрения. Однако нужны будут изменения из-за особенностей травянистого сырья.
С этим мнением согласен и кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии Института биологии и биомедицины ННГУ имени Н.И. Лобачевского Евгений Соломайкин. По его словам, несмотря на наличие примеров технологий, позволяющих перерабатывать борщевик, речь пока не идёт о «массовой промышленности».
«Есть успешные научные разработки и опытные технологии, которые ждут своего инвестора. В России есть несколько перспективных: производство промышленного спирта и топлива от ярославских ученых, создание в Сыктывкаре волокнистого полуфабриката, пригодного для бумаги. Массовыми они не стали по двум причинам: экономическая нерентабельность (сбор и логистика опасного сырья дороги) и отсутствие системы промышленного сбора, который не был бы "приговором" для экосистем», — добавил Евгений Соломайкин.
Безопасность производства
Не менее важен вопрос безопасности производства продукции из данного инвазивного растения. Как отметил Василий Отвагин, основную опасность несет сок борщевика, который вызывает фототоксические реакции при контакте с кожей.
«С химической точки зрения, данные соединения не являются агрессивными коррозионными агентами для стандартного целлюлозно-бумажного оборудования. Они могут разрушаться в процессе щелочной варки, однако сточные воды потребуют стандартной биологической и химической очистки в рамках действующих экологических норм», — подчеркнул кандидат химических наук.
При этом важно не забывать об экологии. Отходы от такого производства можно утилизировать: твердые лигнинсодержащие остатки — перерабатывать в брикеты, а органику — использовать как топливо.
Если извлекать выгоду из борщевика, то возникает вопрос, можно ли проводить направленную селекцию опасного растения, чтобы вырастить сорт, который был бы полезнее и менее опасным, чем его собратья. Эколог Евгений Соломайкин считает, что в теории это возможно, но настроен он к этой идее с опасением.
«Борщевик — живой организм с изменчивостью. Мы можем отбирать формы с пониженным содержанием фурокумаринов или, наоборот, с повышенной сахаристостью или целлюлозностью. Однако на практике это абсолютно бессмысленно и опасно. Выведение культурных сортов этого растения легализует его выращивание, а учитывая его способность к гибридизации и «бегству» из культуры, мы создадим себе новую, еще более трудно контролируемую проблему. Это тупиковый путь», — заключил эксперт.
Вывод
Подводя итоги, можно сказать, что технологическая база для использования борщевика в производстве имеется. Однако по-прежнему остаётся вопрос экономической целесообразности. Учитывая, что промышленность с момента введения санкций уже приспособилась к ограничениям, потребность в использовании опасного растения остаётся сомнительной, так как нужно будет перестраивать производство, озаботиться доставкой и хранением борщевика, а также безопасностью сотрудников. Кроме того, требуются изменения и в законодательстве, если бизнес действительно захочет извлекать выгоду из инвазивного растения.
При этом эксперты осторожно оценивают возможность выращивания его как полноценной культуры, так как «зеленая чума» может распространиться и стать еще большей угрозой.
© Ульяна Оболенская, Егор Саранцев, Даниил Буйлов
Комментарии (26)
st---v
09.03.2026 15:43Борщевик, борщевики,
Как небоскрёбы, велики,
Стоят огромные грибки,
Средь нас цветут борщевики.
Борщевик, борщевики
Могучи, как силовики,
Лежу с рогаткой у щеки –
Я обожаю сорняки
moonoviy
09.03.2026 15:43Нужна какая-то мобильная установка, которая делает что-то полезное с борщевиком, чтобы это потом можно было продать для окупаемости. Допустим, топливные брикеты или условный самогон. Приезжаешь на новое место, объявляешь прием борщевика за деньги, местные жители сами его собирают, привозят, сдают и получают копеечку. Из борщевика тут же делаешь какой-то продукт и продаешь.
Ro35sarantsev
09.03.2026 15:43Проблема в том, что сбор борщевика опасен для здоровья. Сок растения провоцирует на коже сильные и долго незаживающие ожоги. Поэтому идея мобильных установок должна сопровождаться просвещением населения. На первых этапах введения таких установок, мы получим, как бы этого не хотелось, рост дерматологических заболеваний и обращений к врачам.
ferosod
09.03.2026 15:43Развитие любого прибыльного производства, завязанного на борщевик, приведет к увеличению его посевных площадей и усугублению текущих проблем, с ним связанных.
Kogolbok
09.03.2026 15:43А почему ни один "исследователь" не исследует что будет с человеком употребляющим эту продукцию и, главное, когда вся эта продукция попадёт на свалки, что будет? Пыль, труха, "консервированые борщевики".
Единственное за что я во всей этой теме - за то, чтобы пошить элегантные костюмы для всех этих "исследователей" и главное, для чиновникам дающим такие указания. И бумагу им только из борщевика подавать. И на рбед. И на них и подтвердить безопасность.
Почему не продвигается производство при том, что учёные научёнили? Очень просто. Одно дело формально провести неглубокое исследование предмета поставленного начальством на рассмотрение, а другое дело всё это сумашествие воплощать и принимать ответственность и проблемы на себя.
Производству нужны стабильные поставки материала. Как вы думаете, если я организую некоторое производство на основе борщевика, кто и сколько будет мне его поставлять? И откуда? Я просто уверен, что скорее насадят плантации борщевика, чем будут собирать его по подворотням (и всё меньше и меньше, ведь цель уничтожить борщевик, не забыли?)
eteh
09.03.2026 15:43Одежде по большей части без разницы - волокно формируется на фильерах в растворителе, проходят каландры для фактуры и уже дальше скручивание в нитку чистая механика. Другой вопрос что в РФ производство вискозы по сероуглеродному процессу (довольно грязное кстати) уже везде закрыто, да и в Беларуси вроде тоже. Попытки идти в лиоцелл отечественный тоже провалились. Мировая тканка идет на сколько помню из бамбука и эвкалипта, поскольку выходы пригодной для ткани целлюлозы из другого сырья, расположенного неподалеку от фабрик, достаточно невысокие.
Kogolbok
09.03.2026 15:43То, что на бумаге звучит красиво должно быть подтверждено экспериментально. Нужно не только циферками показать количество процессов, но и то, что фактически не проникают все вредные вещества в конечный продукт. И мне было бы интересно увидеть заготовительный цех. И вытяжки и вентиляцию и отходы и прочее. Процесс должен быть безопасным и для производителей тоже. И не создавать вокруг себя заражённый пустошей.
И всё это не с целью получить налаженный выпуск, стабильный и безопасный, на десятилетия, а для того чтобы извести сорняк. Это прямо противоположные задачи.
Тех кто принимают решениу осваивать борщевик понятия не имеют что делают. И если в сложившейся системе некому сказать правду в лицо и остановить дурость, то в результате, по указке всё же будут организованы такие предприятия под освоение грантов. Всё будет организовано только для отчётов, а фактически "таджики" в отравленной пыли и грязи вилами будут засыпать борщевик в бункеры, дальше всё это будет подаваться более чистым "таджикам" чтобы они дышали парами борщевика, ткачихи опухшими пальцами будут шить спецовки а продукцию под страхом закрытия будут насильно продавать в магазины спецодежды. И все будут чесаться и колоться работая на плантациях борщевика, чтобы стабильно осваивать бюджет. А "наверх" будут идти красивые бумажки. "Таджиков" много, заболел, сменили. Недовольных клиентов и жителей окружающих регионов назвать иноагентами и всё красиво. Технологии отработанные столетиями.
eteh
09.03.2026 15:43Выражу мысль поглубже - я писал о том что переработка в одежду через вискозную технологию и ее подвид лиоцельную в текущих реалиях невозможна. Еще один из рынков сбыта - бумага, где качество целлюлозы уже не так требуется - и так в стагнации, бумажники живут на вторичке переработке, поскольку по энергозатратам это гораздо дешевле, т.к. варка достаточно энергозатратный процесс сам по себе, так еще и регенерация щелоков не меньшую лепту вносит. Т.е. идея переработки растительного сырья через маржинальные продукты (вискозу и аналоги) сейчас недостижима без крупных вливаний на рынке с высокой конкуренцией. Низкомаржинальные рынки - типа пеньки уже заняты лубяными, а бумажный тоже закрыт в текущих реалиях. Утилизация лигнина и отработка глубокой регенерации щелоков до замкнутого цикла, как указывали в статье, это да полезные вещи и для текущих производств более актуальная проблематика. Т.е. создать и одежду и бумагу можно, но это дорого и невыгодно финансово)
Kogolbok
09.03.2026 15:43Я прошу прощения, меня сегодня несёт. Меня муха укусила. Я просто не смог остановиться, пока не написал второй комментарий :) к Вашему он имеет весьма посредственное отношение. Это пена у меня выкипала :))
Понятно, что теоретически всё можно было бы сделать. Но дорого само по себе всё это возрождение индустрии, а введение таких экзотический составляющих в процесс потребовало бы дополнительно переделывать технологии. Особенно на культурном и правильном уровне. Но вот вся эта технология, мы запускаем производство, потому что три бабушки притащили борщевика и опять останавливаем и перестраиваемся на производство обычных бумаги, ткани, маринованых огурцов. Каждый раз это остановка, промывка и запуск нового. Если вообще они совместимы. В технологии конкретно бумаги и тканей я не понимаю. Лишь слухи доходят о бумажной фабрике у меня в городе (и о том, что они десятилетиями отравляли залив совершенно не чистя ничего). Но всю жизнь связан с другими технологиями и всегда и везде нужны хотябы минимальные разрывы, промывки и модификации при переходе с одной продукции или состава, на другой. А это всегда убытки. А по теории всех этих борщевикоборцев он должен исчезнуть, минимизироваться, когда его пустят в производство. Вот это убивает любое, даже разумное желание разрабатывать и, главное, внедрять одноразовую технологию. Как выше я бурно нафантанировал, такое можно делать только осваивая государственные программы.
А вообще меня удивляет, а в котельных сжигать борщевик не пробовали? :)
fujikiriku
09.03.2026 15:43А вообще меня удивляет, а в котельных сжигать борщевик не пробовали? :)
Как говорится, "можно, а зачем?"
И это очень правильный вопрос - зачем? Чтобы что? Я вижу только две причины - уничтожение инвазивного растения и производство энергии. Но, дело в том, что эти две задачи не могут быть решены вместе.
Для решения задачи по производству энергии - нам нужно обеспечить непрерывность поступления топлива - а значит борщевик нужно выращивать специально. Выращивать, собирать, складировать, сушить/обрабатывать, может быть преобразовывать в пеллеты. Для обеспечения котельной потребуются поля борщевика, склады с ним, цикл переработки. И нет, сегодня топим углем - а завтра кинем грузовик нарубленного по обочинам борщевика - так котельная не работает.
Либо мы решаем другую задачу - уничтожение инвазивной флоры. Но в этом случае поставки топлива будут неравномерными, будут постоянно снижаться, да и везти вагон низкокалорийного топлива за десятки или сотни километров до котельной - будет очень невыгодно. Да, про энергетическую эффективность такого топлива я не говорил - но полагаю что она весьма низкая, по сравнению с углем, газом, мазутом или даже древесными пеллетами - что ставит крест на первой задаче.
Так что да, сжечь борщевик можно, даже в котельной - но боюсь что это совершенно бессмысленно.
Kogolbok
09.03.2026 15:43По мне так сжигать борщевик было бы единственным разумым способом именно избавиться от него. Только котельные (хотя и не все) позволяют сжигать что попало без особого вреда оборудованию. И даже если это экономически не столь полезно, как сжигание угля и дизеля, то по сравнению со всеми остальными способами единственное во что пришлось бы вкладываться это логистика. Всё. В котельных всё для этого уже есть. Я знаю,что в котельные привозят периодически сжигать всякую контрофактную продукцию. До недавнего времени работал там знакомый, они тырили блоками сигареты, одежду мешками вывозили, и даже химию всякую. Оказывается даже шампуни жгут в печах. Прямо сейчас. Потому что контрафакт. Сжечь в произвольное время можно произвольное количество этого "топлива" и всё сгорает принося тепло и электричество. Почему с борщевиком так нельзя? Есть ограничения?
И это не бессмысленно. Это дешевле чем все остальные способы, это не требует плантации посевать и гробить природу, и это, внезапно, производит полезный продукт - электричество. И уступает только "нормальному" топливу в эффективности. А если организовывать производства на основе борщевика, то это неизбежно или банкротство за неимением сырья и невозможности сбыть "продукцию" или высадка плантаций и вместо уничтожения борщевика ухудшение положения. И насильное впихиваеие "продукции" несчастным потребителям.
fujikiriku
09.03.2026 15:43Я знаю,что в котельные привозят периодически сжигать всякую контрофактную продукцию.
Допускаю что ошибаюсь, но, скорее всего, сжигают там не ради электричества, а чтобы проконтролировать что все сожжено. Что никто не забрал то, что нужно сжигать, что все учтено и уничтожено. Впрочем, как вы сами говорите - и там "тырят".
Почему с борщевиком так нельзя? Есть ограничения?
Наверное ограничение в том, что много золы, или даже весьма вредной золы образуется. Чем более специализированное топливо используется, тем выше эффективность. Так то можно сжечь что угодно, конечно.
А если организовывать производства на основе борщевика, то это неизбежно или банкротство за неимением сырья и невозможности сбыть "продукцию" или высадка плантаций и вместо уничтожения борщевика ухудшение положения.
Вы совершенно правы. Но почему то производство электричества не считаете производством.
И это не бессмысленно. Это дешевле чем все остальные способы
Что же дешевле вырубки борщевика и сжигания/сгнивания его просто в кучах? Перевозка его до котельной может быть дороже чем получаемое электричество. Недаром торф практически перестал использоваться. Впрочем у торфа еще и зольность очень высокая.
Kogolbok
09.03.2026 15:43Более или менее эффективное производство электричества - это производство точно такого же электричества. Качество продукта не страдает. Меньшая эффективность - это единственное побочное явление. Для добавления борщевика в процесс не нужно изменять ничего. А скажите мне, маринованные огурцы, или "на 30% менее эффективные маринованный борщевик", что выберете? Сравните с полной остановкой производства и переводом производственных линий к производству вызывающих аллергические реакции подушек, одежды, бумаги или машинных масел, нужно оно кому-то? И это только после того как технологии будут разработаны, внедрены и на них будет потрачено огромное количество откатов. Ради временного решения пока не одолеем окончательно.
В сжигание же временность этого процесса заложена уже давно заботливыми и умными инженерами проектировавшими котельные. Ничего придумывать не надо. Кончился борщевик? Отлично. Просто больше не сжигаем его. А котельные будут существовать ещё оооочень долго. Менее эффективное топливо. Но, поскольку производителям сырьё будет бесплатным, то... Это же вин-вин! Со всех сторон выигрыш.Можно перепробовать огромное количество всего. Теоретически разработать гипердвигатели из борщевика, пусть развлекаются учёные и футуристы. А на Земле нужно чтобы борщевика больше не осталось. Не вдумайте делать из него "валовый продукт"
mexanex
09.03.2026 15:43Ну ёперный театр! Неужели уничтожаемый борщевик нельзя просто компостировать?! (Тем более, что он, вроде, хорошо силосуется.)
ИМХО, это можно делать, тупо выкашивая его вместе с окрестной площадью.
eteh
09.03.2026 15:43Вообще упущена огромная ниша применений целлюлозы - химическая - это разнообразные эфиры целлюлозы. Спектр применения - от продукции интимной, до добавок в бетоны, шпаклевки, и вообще ключевые элементы для добычи нефти. PS в ННГУ в вашей лаборатории по работе с целлюлозой побывал я пару лет назад)
TemArtem
09.03.2026 15:43Собирать ядовитый сорняк по канавам, везти на завод и отмывать от смол выйдет в разы дороже, чем тупо закупить узбекский хлопок или срубить сосну
Den_Woodroof
Лучше выращивать коноплю.
LAutour
Так ее официально выращивают (разрешенные сорта).
sim2q
Ещё в FIDO предлагали их скрестить т.к. борщ растёт на бедных почвах. На благо народного хозяйства конечно же!