Хотя большая часть обсуждений, посвящённых прекрасным фотографиям экипажа «Артемиды-2», сделанным с борта космического корабля «Орион», сосредоточена на самих снимках (а они действительно фантастические), часть дискуссий касается камер, использованных для съёмки. В конце концов, фотографы обожают обсуждать оборудование. Выбор цифровой зеркальной камеры Nikon D5 в качестве основной для престижной космической миссии 2026 года может показаться неожиданным, но она является лучшим инструментом для этой задачи.
Хотя экипаж «Артемиды-2» в последнюю минуту добился того, чтобы на борт была взята текущая флагманская камера Nikon — беззеркальная Z9, — в качестве основной камеры экипаж использует тщательно протестированную цифровую зеркальную камеру Nikon D5 2016 года выпуска. Не Nikon D6 (последнюю профессиональную зеркальную камеру Nikon, снятую с производства в 2025 году), а десятилетнюю D5.
Невольно возникает вопрос: почему астронавты миссии «Артемида-2» (которая является частью программы «Артемида», реализация которой обходится во многие миллиарды долларов) используют старую зеркальную фотокамеру, которая, честно говоря, не пользовалась особой популярностью даже на момент своего выхода?
Однако это неудивительно, если разобраться в контексте. Помимо одного из важнейших факторов — того, что Nikon D5 является проверенной и испытанной камерой, которая, как известно НАСА, способна выдержать суровые условия космоса, — D5 также уникально подходит для этой конкретной ситуации.
Когда Nikon выпустила D5, значительная часть её маркетинга была сосредоточена на том, что камера может достигать невообразимо высокого значения ISO — 3 280 000. Хотя этот верхний порог — в основном пустые слова, а ISO 3,28 миллиона выглядит ужасно и практически бесполезно, широко разрекламированная производительность D5 при слабом освещении — это далеко не маркетинговая чепуха. D5 была и остаётся лучшей камерой Nikon по работе при высоких значениях ISO. Не только среди зеркальных камер, но и среди всех цифровых камер Nikon, когда-либо выпущенных.
Миссия НАСА «Артемида-2», которая недавно успешно вернулась домой, направлена на сбор как можно большего количества полезных визуальных данных о Луне. Это означает хорошие, чёткие и чистые фотографии лунной поверхности. Конечно, Nikon Z9 на борту космического корабля «Орион» имеет больше мегапикселей, чем зеркальная камера D5, но она не так хороша при высоких значениях ISO, а в космосе ужасно темно.
Хотя Уайзман и его коллеги-астронавты — Виктор Гловер, Кристина Кох и Джереми Хансен — смогут держать низкое ISO при съёмке освещённой Луны, что же делать с тёмной стороной спутника Земли? Высокое ISO будет просто необходимо.
Нет сомнений, что Nikon Z9, который у экипажа есть в космосе, покажет себя хорошо и сделает отличные снимки. Однако при слабом освещении, когда проверенная надёжность имеет первостепенное значение, Nikon D5 остаётся лучшим выбором. Многие аспекты камер улучшились с момента выпуска D5, включая автофокус и скорость. Однако качество изображения не повсеместно улучшилось в эпоху беззеркальных камер. Производители камер уделяют приоритетное внимание другим аспектам общей производительности съёмки. Компания Nikon уделила приоритетное внимание характеристикам при высоком ISO в D5 так, как не делала этого в своих более новых камерах.
Кстати, далеко не так очевидно, что 30-летний объектив Nikkor 35 мм f/2 AF-D, который экипаж взял с собой в космос, был лучшим выбором, чем объективы Nikon AF-S 35 мм f/1.4G или 35 мм f/1.8G ED, но приятно, что классический фиксированный объектив Nikkor оказался в космосе и, судя по всему, отлично справляется со своей задачей.
Является ли Nikon D5 лучшей камерой Nikon или даже лучшей зеркальной камерой из когда-либо созданных? Даже близко нет. Но это подходящий инструмент для миссии «Артемида-2», независимо от его возраста. Учитывая, что Nikon переходит на платформу Z9 для миссии «Артемида-2» с ручной универсальной лунной камерой нового поколения (HULC), «Артемида-2», вероятно, станет последним триумфом D5. Использование этой камеры экипажем «Артемиды-2» во время установления нового рекорда по самому большому расстоянию, на которое люди когда-либо удалялись от Земли — 406 778 километров, — стало для неё настоящей лебединой песней.
Комментарии (71)
Verona90210
13.04.2026 15:47У D5 жирный пиксель, для работы в темноте на высоких ISO это до сих пор база
arthuru1
13.04.2026 15:47В sony a7s пиксель еще жирнее
arthuru1
13.04.2026 15:47Но у сони нет таких здоровенных телевиков как у никона, сам себе отвечу)
Okeu
13.04.2026 15:47разве нет переходников чтобы никоновские стекла ставить на сони?
8street
13.04.2026 15:47Так и вижу: NASA, один из самых крупных проектов за последние сколько-то там лет. Самая крутая камера, крутой телевик и переходничок за 200р с алиэкспресса.
Okeu
13.04.2026 15:47ну электроника от дешевого смартфона с алиэкспресса на марсе что-то никого не смущает) а тут обычный переходник с одного байонета на другой
engine9
13.04.2026 15:47Забавно Nikkor 35 мм f/2 AF-D самый частоиспользуемый объектив из моего набора, прошлый владелец мне отдал со словами "полная ерунда, не впечатлён ни капли". А мне он нравится, компактный, красивое боке, достаточно лёгкий. В меру макрик, в меру ширик, и портретник. Но у него все недостатки старых стекол, нет бритвенной резкости, фиолетовые каёмки, хроматизм, геометрические искажения.
x4team_only
13.04.2026 15:47Зеленит) но хорошо что не как кэнон синит)
iv_an_chel
13.04.2026 15:47У меня от кэноновского raw впечатление, как будто его создавали под съёмку в морге
engine9
13.04.2026 15:47Камеры в пределах одного производителя довольно различаются по цветопередаче, как внутрикамерной так и RAW. Обобщать не совсем верно.
engine9
13.04.2026 15:47UPD: Постарался выжать максимум с объектива. Обнаружил что у него одна сторона изображения мылит слегка.
Sat108
13.04.2026 15:47Не единой шерстинки на коте не видно - мыло мыльное. Земля на примерах выглядела чётче чем этот кот, чего так? После такого примера повысил уважение телефонных фото))
T-65-series
13.04.2026 15:47Это проблема фотографа, а не оборудования. Приглядитесь - котейка не в фокусе.
raiks2
13.04.2026 15:47У меня для кропа Sigma 30mm f/1.4, почти что ваш вариант. Согласен, универсальное фокусное расстояние.
Javian
13.04.2026 15:47Инженеры не подумали у окна корабля приделать штатив для камеры.
QDeathNick
13.04.2026 15:47Так корабль больше трясёт, чем саму тушку никона. Любые телодвижения экипажа или механики и вот пошла вибрация. Это хорошо видно на камере прикрепленной к солнечной панели, во время тренировки экипажа её колбасило с амплитудой в несколько сантиметров.
Javian
13.04.2026 15:47Невесомость вполне может позволить сделать, например, магнитный стабилизатор камеры.
Seenkao
13.04.2026 15:47Так корабль больше трясёт, чем саму тушку никона.
что? Ни чего, что вы путаете выход и вход в атмосферу, с безвоздушным пространством?
QDeathNick
13.04.2026 15:47При чём тут выход и вход, зачем вы придумываете за меня то, что я не говорил.
Посмотрите на трансляцию сами. https://youtu.be/lJuh9eu9EXw?t=3768Seenkao
13.04.2026 15:47что я там должен увидеть? Хоть время скажите, будем смотреть. Всё остальное догадки.
Mingun
13.04.2026 15:47Мне одному непонятно, почему в миссии предполагалось использовать ручную камеру для снимков, а не закрепленную на самом корабле? Неужели про то, что захочется фотографировать, вспомнили в самую последнюю очередь?
engine9
13.04.2026 15:47Ну почему, у них были прикреплённые gopro. А такую бандуру нужно чем-то поворачивать, управлять удалённо, скачивать даннные. Дополнительные проблемы и масса.
BugM
13.04.2026 15:47Да просто жесткий крепеж у окошка. С внутренней стороны. И проводом к компу. И занавесить плотно чтобы паразитного света поменьше было.
А доворачивать весь корабль. Там не те углы и не та скорость чтобы это чего-то кроме той же самой системы ориентации которая и так есть требовало.
engine9
13.04.2026 15:47Зачем, если можно это делать изнутри руками?
BugM
13.04.2026 15:47Руками качество всегда хуже. Ну и руки лучше занять чем-то другим. Держать камеру часами так себе задача для человека.
engine9
13.04.2026 15:47Не согласен, с движущегося транспорта с рук лучше. Можно частично компенсировать движение, снять с проводкой. Ну и чем еще им там заниматься?
BugM
13.04.2026 15:47Вы точно представляете себе картинку из окна этого космического корабля?
Туалет чинить же.
randomsimplenumber
13.04.2026 15:47В невесомости можно просто настроить автоспуск и аккуратно отпустить.
BugM
13.04.2026 15:47Ненадежно. Движение воздуха есть всегда. Люди двигаются, дышат, вентиляция работает.
QDeathNick
13.04.2026 15:47Это всё равно меньше создаёт вибрации, чем вибрация корабля. Они старались не касаться корабля при съёмке. И выше вот я ещё написал про камеры, которые были прикреплены, их трясло, но у них то выдержка маленькая и не страшно.
BugM
13.04.2026 15:47Не вибрации. Уплывать же будет незакрепленная.
Подавить вибрации на картинке вроде несложно... Причем и программно и железно. Проблема давно решена.
QDeathNick
13.04.2026 15:47Далеко за секунду не уплывёт, а там даже не секунда, а меньше, проще ничего никуда не крепить, а снимать с рук. Есть свидетельство астронавтов, они регулярно снимают с длинной выдержкой с рук. Подавить вибрации не сложно, но почему-то на десятке камер закреплённых по всему Ориону не подавили. Их регулярно трясёт и колбасит.
Что-то вспомнился момент из контакта, где кресло вибрировало пока не оторвалось, потому, что учёные решили, что оно там необходимо и нарушили инопланетный чертёж.
Seenkao
13.04.2026 15:47про какую вибрацию корабля в невесомости вы говорите? Вибрация происходит при работе двигателей и при входе в атмосферу и выходе из неё. Так же вибрацию могут вызывать внешние факторы (мусор, попадающий в корабль).
Что ещё может вызывать вибрации корабля? Если вы видео опять скините, то время указывайте, когда смотреть.
Cheshir_zip
13.04.2026 15:47Не в курсе артемиды. Но если говорить про мкс то она не совсем в невесомости а как бы постоянно падает. Просто из за боковой скорости она падает туда где уже нет земли(земля же тоже двигается).
Не совсем понятно написал но если кратко. Мкс двигается. Штатив не имеет смысла так как понадобится разработка мотора который на длинной выдежке будет компенсировать движение корабля.
Мне кажется фото были не основной миссией поэтому и не стали заморачиваться. Но как по мне можно было бы сделать много сников и слепить их. Либо взять fuji gfx с их возможностью слепливать много сников со сдвигом матрици и потом понизить разрешение для удаления шумов. Но там изначально нет высокого исо.
K0styan
И вроде бы всё правильно, но хватило бы одного абзаца с графиком...
quazar000
Я чуть не захлебнулся! В моем дипломе было меньше воды, а из него прямо лилось!