Здравствуйте, читатели! Сегодня, мы разберём как провалилась Windows Vista
1.Неудачное начало
Ещё до удачной Windows XP (которая вышла 25 октября 2001 года) в мае того же года шла разработка Windows Longhorn. Её разработка заняла более 5 лет, закончили лишь в ноябре 2006 года. В Longhorn была интересная фишка - WinFS. Её корни уходят в 1991 год. Microsoft анонсировала проект Cairo, целью которого было создание объектно-ориентированной операционной системы. Главным компонентом должна была стать объектная файловая система (OFS), которая позволяла бы работать с данными как с объектами, а не просто набором байтов. Cairo так и не вышел целиком, но его наработки решили бросить на несколько лет. Но это ещё не всё.
В то время как в Windows XP и более старых версиях отрисовка окон работала по принципу GDI в Longhorn решили добавить DWM (Desktop Windows Manager). Идея была интересна, видеокарта берет все эти готовые окна и склеивает их в одну итоговую картинку, которую мы видим на мониторе, но красота требует жертв. Для работы DWM требовалась мощь видеокарты, поэтому он опирался на DirectX 9. Это позволило реализовать интерфейс Aero который подарил нам эффекты прозрачного стекла. Чтобы сделать эффект стекла, видеокарта должна в реальном времени размывать то, что находится под окном. Без DWM это было бы невозможно. Это одна из немногих причин провала Vista: DWM требовал много видеопамяти для хранения буферов всех открытых окон. В 2007 году у многих видеокарты имели всего 64 или 128 МБ памяти.
Также в Longhorn ввели UAC (User Account Control), это ещё одна причина провала. Она всех бесила. UAC спрашивал разрешение на всё: установку драйверов, смену часового пояса, запуск старых игр и даже настройку родительского контроля. В Windows 7 кстати, ползунок UAC сделали настраиваемым (по умолчанию он стал гораздо более спокойным), и эта система до сих пор есть в современных Windows.
Ещё в Vista и Longhorn наступила эра гаджетов. Apple выпустила Dashboard в macOS, и Microsoft не могла остаться в стороне. С правой стороны экрана в Vista шла SideBar (Боковая панель). На неё можно было «прилепить» мини-приложения: часы, календарь, курс валют, загрузку процессора или RSS-ленту новостей. Но гаджеты писались на простых веб-технологиях (HTML + JavaScript), что позволяло любому энтузиасту создать свой гаджет, но это был минус.
Гаджеты Windows Vista были построены на базе технологии MSHTML (движок Internet Explorer). По сути, каждый гаджет был крошечной веб-страницей, которая работала прямо у вас на рабочем столе. Гаджет представлял собой обычный архив (с расширением .gadget), внутри которого лежали :
1 HTML-файл - разметка интерфейса.
2 CSS - стили.
3 JavaScript - логика самой работы.
4 XML-манифест - описание самого гаджета
В браузере JavaScript ограничен: он не может просто так залезть в ваши файлы или запустить вирус. Но гаджеты Vista имели полные права пользователя.
Выполнение произвольного кода: Если злоумышленник убеждал вас установить красивый гаджет ,этот гаджет через JavaScript мог обращаться к системным API. Он мог спокойно прочитать ваши документы, удалить файлы или скачать и запустить полноценный .exe-шник.
Уязвимость через сеть: Многие гаджеты подтягивали данные из интернета. Если хакер взламывал сервер, с которого гаджет брал информацию, он мог подменить ответ и отправить вредоносный скрипт. Гаджет послушно выполнял этот скрипт с правами администратора.
-
Подмена гаджетов: Поскольку механизмов проверки цифровой подписи для гаджетов практически не было, вредоносный код мог легко маскироваться под официальные инструменты Microsoft.
Также каждый гаджет запускал отдельный процесс sidebar.exe. Если было 5–7 гаджетов, они жрали сотни мегабайт оперативной памяти как не в себя, которой в эпоху Vista и так катастрофически не хватало. Плюсом если бы один гаджет завис, он мог повесить всю панель или весь проводник.
Провальный выход Vista
По итогу, Win Longhorn стал таким ужасным что все наработки выкинули и начали делать всё с нуля. Так и получилась Windows Vista .
Пользователи получили жрущую память винду, которая кидала UAC из-за каждого чиха, а требования были высокие по сравнению с WinXP. Но спешка и попытка сохранить лицо не прошли даром. Пользователи получили систему, которая жрала память, изводила бесконечными окнами UAC и требовала топового железа, к которому рынок еще не был готов. Но именно таким образом, Vista стала уроком для Microsoft на основе которого вышла легендарная Windows 7.
Комментарии (19)
opusmode
09.05.2026 12:26Знаете самое смешное? «Легендарная» windows 7 ( которая поела нервов), до sp 1 была редизайнутым форком висты. В смысле буквально взяли висту, чуть убрали старого, чуть оттюнили новое. Всё. По сути это был как максимум SP для висты.
А научился микрософт в моменте примерно ничему, так как с 8 они повторили выпуск полусырого концепта, но вместо вин 9 выкатили 8.1
И только с десяткой они чему-то научились
oWeRQ
09.05.2026 12:26Win 8.1 был попыткой хотфиса нового интерефейса, проблема была не только в замене меню пуск и появлении метро приложениях, в Win 8 десктоп должен был стать legacy режимом, он был сделан максимально несуразно как одно из полноэкранных метро приложений, в 8.1 попытались сделать десктоп основным, кое как вернули кнопку пуск. Вместе с провалом Windows RT(8 для арма) стал и не нужен tablet-first интерфейс, так что не удивительно, что в Win 10 вернулись к старому.
Кстати, интересный факт, примерно в то же время Google позволил запускать под Win 8 десктоп как в Chrome OS. И еще примерно в то же время Valve начал развивать Steam под линукс.
gotch
09.05.2026 12:26Новые концепции обкатываются, и не всегда выдерживают проверку жизнью. Но по другому и не бывает. Тач экраны в ноутбуках почти ушли с рынка, нет больше трансформеров в планшет. Прошла эпоха нетбуков. Не взлетела Touch bar, закатился lightning. Прошла эпоха скевоморфизма и windows aero. Никто не крутит спиннеры.
Критиковать Metro всё равно, что потешаться над паровыми машинами.
Всему своё время.
ts347
09.05.2026 12:26Паровые машины были прогрессивной для своего времени технологией, затем уступили место более эффективным двигателям.
А Метро не было прогрессивной технологией, оно было чисто придурью дизайнеров, никак не улучшавшей работу пользователя. К счастью, отдельные версии винды можно пропускать. Переход с семерки на десятку, по-моему, был очень распространенным явлением. Соответственно, никакой «эпохи Метро» — не было.
opusmode
09.05.2026 12:26Да, верно. По сути тогда казалось, сто планшеты это новый, основной формат.
Как тогда шутили, попробовали сделать гибрид планшета и десктопа, в итоге для планшета дистриб весит 30 гб и жрёт 4 гига оперативки, а в десктопе пропала мышь
gotch
09.05.2026 12:26Что там куда провалилось? Стояла и работала, потом на 7-ку заменили. У меня где-то есть retail box с Vista Home и ещё один с Office 2007, привет платформе 2007.
Погенерите ещё статью на тему провала ribbon в Office.
alephis
09.05.2026 12:26Не провалилась, а не была любима большим числом пользователей. Там, где xp летала vista медленно ползла. Сюда ещё добавить вышедшие одновременно (по ощущениям) с ней процессоры типа Atom, которые тоже не отличались быстротой.
p s. Тоже есть оттуда коробки и футболка до сих пор жива.
K0styan
09.05.2026 12:26вышедшие одновременно (по ощущениям) с ней процессоры типа Atom
И они, и народные ноутбуки "3 ядра, 3 гига" сильно подкосили впечатление, да.
Sabbone
09.05.2026 12:26Когда мне попал в руки диск с vista, я болел каким то мерзким вирусом от корого меня неделю постоянно мутило и подташнивало. И это чувство как то соединилось с настройкой Висты, да ещё её рендером , что теперь при виде Висты меня всегда тошнит
jojozuka
09.05.2026 12:26Честно говоря, пользуюсь виндой с 3.1, почти все версии пришлось перепробовать. Ничем особенным Виста не хуже и не лучше всего остального. С точки зрения просто пользователя вообще без разницы на чём запускать Эксель и Ворд и Дельфи с PyCharm'ом.
F1eex
09.05.2026 12:26Когда Виста вышла, она был еще не нужна. Потом вышла Семерка, и Виста стала уже не нужна.
dartraiden
09.05.2026 12:26В Windows 7 кстати, ползунок UAC сделали настраиваемым (по умолчанию он стал гораздо более спокойным)
И это лишило значение по умолчанию смысла, потому что все положения ползунка, кроме самого верхнего (с максимальным числом запросов), оставляют возможность вгрузить вредоносный код через Проводник. Любой малварщик туда и будет ломиться, раз знает, что в конфигурации по умолчанию именно сюда можно пролезть.
Тот случай, когда или надо было выключить его по умолчанию, или не поддаваться на нытьё хомяков, но не делать половинчатое решение.
rootCore
09.05.2026 12:26Моим первый виндовсом был winXp. Моим последним виндовсом стал winXp.
Никогда не понимал такую тягу к Винде. Работает она плохо, вечные баги, глюки, вирусы. На gnu/linux всего этого нет.
stranger_shaman
09.05.2026 12:26на Gnu/Linux вообще много чего нет. Потому большинство и использует Widows
Alexanderanv
09.05.2026 12:26Мне Vista наоборот сильно зашла. XP постоянно почему то ломалась, переставала загружаться (не помню уже деталей, но кажется иногда на ровном месте) и примерно каждые пол года занимался тем, что переустанавливал ее. Начиная с Vista, эта проблема ушла. Она работала стабильно и я очень сильно оценил это.
qvvah
tldr: Vista провалилась из-за виджетов, которые имели полные права пользователя и позволяли удалённо выполнять код!111
Может доработаете статью? У Vista было больше недостатков, ряд из них был исправлен SP1 после которого многое стало лучше (к времени его выхода уже железо по мощности подтянулось).