Лучшие умы человечества столетиями доказывали людям их заурядность. Нет, Солнце, Луна, планеты и звёздная сфера не вращаются вокруг Земли. Нет, Солнце тоже не центр мира. Нет, наш Млечный Путь — не пуп Вселенной, а лишь обыкновенная спиральная галактика на скромной ветке сверхскопления Девы, в исполинской Ланиакеи, затягиваемой тёмным потоком куда-то в недра Великого Аттрактора. Мы поверили в собственную заурядность и распрощались с неуёмной гордыней наших предков. Мы — лишь пылинка в бесконечных сотах бескрайней космической паутины.

Но теперь Вселенная, кажется, решила над нами посмеяться. Представьте, что весь этот исполинский космический механизм почему-то знает о существовании Солнца и Земли. На самых огромных масштабах, вплоть до границ наблюдаемого космоса, прочерчена невидимая генеральная ось Вселенной, и она, вопреки логике и здравому смыслу, проходит прямо через наш дом. Это звучит как безумие: почему параметры системы, заложенные в момент рождения Вселенной 13,8 миллиарда лет назад, должны подгоняться под положение какой-то рядовой звезды, и под плоскость орбиты какой-то рядовой планеты? Мы словно снова оказались в центре мироздания, из которого нас так долго и упорно гнали.

У Вселенной есть память. Или, если угодно, лог-файл самой первой загрузки системы, который физики называют реликтовым излучением. Первые 375 тысяч лет после Большого взрыва мир был абсолютно непроницаем для света. Вселенная представляла собой раскалённую плазму — ревущий океан частиц, в котором фотоны не могли пролететь и миллиметра, не врезавшись в свободный электрон. Космос был горячим, плотным и слепым.

Но Вселенная продолжала расширяться, температура плазмы падала. Когда она опустилась до 3000 градусов, произошла так называемая рекомбинация: электроны наконец-то нашли свои протоны, успокоились и объединились в стабильные атомы водорода. И туман первых трёхсот тысячелетий этого мира рассеялся. Фотоны, до этого запутавшиеся в тесной плазменной паутине, получили свободу и рванули во все стороны. Это была вспышка немыслимой по нынешним меркам яркости — первый кадр в истории мира, запечатлевший распределение материи в момент, когда Вселенная обрела прозрачность.

Миллиард лет пролетал за миллиардом, первая вспышка в истории мира тускнела, а её температура падала. Если в начале все небо Вселенной светилось как лампа 3000K, то за 13,8 млрд лет расширение Вселенной растянуло длину волны фотонов в 1100 раз, сдвинув их из оптического диапазона в радиоволны. Ещё в 1948 году Георгий Гамов предсказал: космос до сих должен светиться, только уже в радиодиапазоне, с температурой около пяти градусов выше абсолютного нуля.

Эта догадка пылилась на полках шестнадцать лет. В 1964 году в Принстоне группа Роберта Дикке уже дописывала статью о возможном слабом сигнале космоса и планировала эксперимент, чтобы его обнаружить. А в тридцати милях от них, в Холмделе, Арно Пензиас и Роберт Вильсон пытались наладить свою антенну и никак не могли избавиться от фонового шипения. Они ползали внутри стального шестиметрового рупора с щётками, выскребая «белый диэлектрический материал» — горы голубиного помёта. Они прогнали птиц, привели антенну в порядок, перебрали схему приемника, но шипение не исчезало. Случайный разговор Пензиаса с астрономом Бернардом Бёрком вывел его на группу Дикке. Они позвонили к нему в Принстон, чтобы обсудить возможный источник помех, и Дикке всё понял мгновенно. Нобелевская премия уплыла к инженерам Bell Labs, которые просто хотели наладить антенну, а услышали эхо рождения мира

Самое поразительное в этом шуме было то, что он был везде. Куда бы Пензиас и Вильсон ни направляли свою антенну — на Нью-Йорк, чтобы проверить, не фонит ли мегаполис, на полосу Млечного Пути или в пустоту между звёздами — сигнал оставался неизменным. Они даже следили за фоном в течение года, чтобы убедиться, что он не меняется при движении Земли вокруг Солнца. Нет, это было постоянное, идеально ровное шипение со всех сторон, с температурой около 2,7 градуса выше абсолютного нуля. Сегодня мы называем это изотропией Вселенной, и это фундамент всей современной космологии: Вселенная однородна и одинакова во всех направлениях. Реликтовое излучение должно было быть идеальным «белым шумом», не имеющим никакой структуры.

Но была одна проблема: если бы Вселенная была идеально гладкой, нас бы не существовало. Гравитации было бы просто не за что «зацепиться», чтобы собрать идеально рассеянный водород в облака и первые звезды. Еще Стивен Хокинг писал, что в этом однообразном шипении обязаны быть «семена» будущих миров. Крошечные, на грани погрешности, неоднородности, которые на карте реликтового фона должны выглядеть как едва заметные пятна, отличающиеся по температуре, может быть, всего на миллионные доли градуса, но они должны быть.

Выявить эти тепловые неоднородности антеннами 60-х годов было все равно, что пытаться разглядеть рельеф монетки на дне океана сквозь толщу воды. Доказать их существование удалось лишь в 1992 году с помощью зонда COBE. Ученые получили первую картинку реликтового излучения — размытое изображение небесной сферы с розовыми и голубыми зонами разных температур. Первая карта была, мягко говоря, крупномасштабной: её угловое разрешение составляло 7 градусов. Для сравнения: полная Луна на нашем небе занимает всего 0,5 градуса. Это значит, что один-единственный пиксель на карте COBE мог бы целиком накрыть четырнадцать полных Лун. Но даже такой результат ошеломлял. Руководитель миссии Джордж Смут тогда не сдержался и заявил на пресс-конференции: «Для верующего человека это всё равно что увидеть лицо Бога». Космологический принцип был подтвержден: микроскопические неоднородности в первичном водородном облаке действительно существовали, став центрами будущих звёзд.

В 2003 году аппарат WMAP, выдал первую полную карту с разрешением 0,23 градуса — в 30 раз чётче, чем у COBE. И на этой улучшенной карте стали заметны странности, которые трудно было списать на простую статистическую флуктуацию. Во-первых, это так называемое Холодное пятно в созвездии Эридана — область с аномально низкой температурой, размеры которой не вписывались в стандартные модели. Во-вторых, обнаружилась асимметрия полушарий: в одной части неба температурные колебания были как будто выражены сильнее, чем в другой. Согласно теории, Вселенная должна быть однородной, и такие перекосы выглядели как ошибка. Многие исследователи поначалу считали их погрешностями в алгоритмах обработки данных. Предполагалось, что с ростом точности измерений эти артефакты пропадут.

Но запущенный в 2009 году аппарат Planck ситуацию не изменил. Обладая чувствительностью в 10 раз выше, чем WMAP, он подтвердил, что и Холодное пятно, и асимметрия полушарий — это не инструментальные ошибки, а реальные физические особенности реликтового фона.

финальная карта реликтового излучения с аномалиями
финальная карта реликтового излучения с аномалиями

Что делает ученый, когда ему в руки попадает любопытный сигнал? Он его раскладывает на частоты. Это база любого анализа: если хотите понять, как работает сложная система, нужно разобрать её на детали. Когда вы слышите аккорд, ваше ухо воспринимает его целиком, но математика видит в нем набор чистых синусоид. Любой сложный сигнал — от рева турбины до шепота — можно представить как сумму синусоид с разными амплитудами и фазами. Это называется рядом Фурье:

f(t) = \sum_{n=1}^{\infty} a_n \sin(n\omega t + \phi_n)

Разложив сигнал в спектр, можно понять, какая именно деталь в механизме начала вибрировать неправильно. С изображениями всё аналогично. Большинство фотографий и видео на экране — от браузерных JPEG до стриминга Netflix — прошло через дискретное косинус-преобразование, DCT: именно на нём строятся форматы JPEG, H.264 и HEVC. Картинка разбивается на блоки, и каждый из них раскладывается на набор базовых геометрических узоров. Мы отсекаем мелкую случайную рябь и оставляем только низкочастотные структуры. По сути, космологи делают то же самое: они разлагают карту реликтового фона на частоты, отсекают высокочастотный шум и смотрят, что осталось в сухом остатке на самых низких гармониках.

Но Вселенная — это не аудиозапись и не плоская фотография. Реликтовое излучение окружает нас со всех сторон, оно натянуто на небесную сферу, как та многострадальная сова. Поэтому космологи используют трехмерный аналог ряда Фурье — сферические гармоники (Y_{lm}). Любое распределение температуры на сфере можно представить как сумму таких волн, которые называют мультиполями (l):

T(\theta, \phi) = \sum_{l=0}^{\infty} \sum_{m=-l}^{l} a_{lm} Y_{lm}(\theta, \phi)

Каждый номер l отвечает за свой масштаб узора: угловой размер пятна на небе примерно равен 180^\circ / l. Монополь (l=0) — это усредненный фон Вселенной со температурой 2,7К. Диполь (l=1) — самый крупный узор из двух полушарий. А дальше идут более сложные обертоны — квадруполь (l=2) и октуполь (l=3), разбивающие небо на 4 и 8 температурных зон. Для современных карт миссии Planck разложение идет до мультиполя номер 2500, что дает более 6 миллионов коэффициентов a_{lm}. Каждое такое число — комплексное: его модуль показывает, насколько сильно выражена структура, а аргумент — под каким углом она повернута на небе.

разложение карты в спектр
разложение карты в спектр

Первое, что видит любой радиотелескоп — это диполь. Карта выглядит как двухцветный шар: одно полушарие теплее, другое — холоднее. Но это не структура Вселенной, а наш собственный «спидометр». Мы движемся относительно реликтового фона со скоростью около 370 км/с в сторону созвездий Чаши и Льва. Фотоны, летящие нам в лицо, из-за эффекта Доплера кажутся горячее (примерно на 3,36 микрокельвинов), а догоняющие из созвездия Водолея — холоднее.

Дипольный сигнал от нашего собственного движения имеет амплитуду порядка 10^{-3} от средней температуры неба, тогда как собственные флуктуации реликтового фона — всего 10^{-5}. То есть наше движение дает сигнал в сотню раз сильнее, и он маскирует тонкие эффекты. Это первая и самая грубая «засветка» неба, которую ученые должны вычесть, прежде чем копать глубже.

Но польза от него есть — по нему можно вычислить нашу абсолютную, а не относительную скорость в самой надежной системе отсчета, которая никуда не движется. Земля летит по орбите вокруг Солнца (30км/с), Солнце летит по орбите вокруг центра Млечного Пути (220 км/с), Млечный Путь падает на Андромеду (110-130 км/c), та летит внутри сверхскопления Девы, сверхскопление движется в тёмном потоке в сторону Великого Аттрактора и так далее. Суммарно мы летим относительно реликтового фона со скоростью 369 \pm 0.9км/с . Это и есть наша «абсолютная скорость» в космосе,

Ученые аккуратно вычитают этот диполь, а заодно и излучение пыли Млечного Пути (нагретая звёздами Млечного Пути пыль сама излучает в микроволновом диапазоне). После того как карта очищена от локальных искажений и галактического фона, анализу подвергаются самые крупномасштабные моды — низкочастотные компоненты спектра.

последовательная очистка сырого сигнала - вычитаем эффект Доплера и засветку Млечного Пути
последовательная очистка сырого сигнала - вычитаем эффект Доплера и засветку Млечного Пути

Вторая гармоника, квадруполь (l=2) и третья, октуполь (l=3), как и все остальные гармоники в изотропной Вселенной не могут иметь корреляций: их амплитуды и фазы, то есть векторы их осей должны быть случайными. Однако данные миссии Planck подтвердили замеченную еще WMAP аномалию: плоскости квадруполя и октуполя выровнены друг относительно друга. Более того, эта объединенная ось глобальной структуры мира указывает точно на плоскость эклиптики Солнечной системы. Вероятность того, что первичные флуктуации материи случайно «выстроились по линейке», составляет менее 0,1%. Именно этот необъяснимый порядок, нарушающий фундаментальный принцип изотропности Вселенной, и получил название «Ось зла».

Термин «Ось зла» (Axis of Evil) ввел в 2005 году космолог Жоао Магейжо из Имперского колледжа Лондона. Это была едкая ироничная отсылка к политическому лексикону эпохи Джорджа Буша-младшего, но за эпатажным названием скрывалась фундаментальная угроза всей картине мира. Вместе с коллегой Кейт Лэнд Магейжо обнаружил, что низкочастотные гармоники Вселенной ведут себя крайне «недемократично». В изотропном мире, где ни одно направление не имеет приоритета, ориентация крупномасштабных структур должна быть хаотичной. Вместо этого они выстроились вдоль единого вектора, который, словно исполинский шов на ткани пространства, пронзает видимый космос.

оси первых три гармоник почти совпадают
оси первых три гармоник почти совпадают

Технически «Ось зла» — это не одна линия, а результат аномального выравнивания множества «вторичных» осей. Чтобы понять это, представьте квадруполь как футбольный мяч, слегка сжатый с двух сторон. У него появляются два «теплых» и два «холодных» пятна, через центры которых можно мысленно провести ось. Октуполь — фигура сложнее, у нее уже 8 сегментов, но и у нее есть своя главная ось симметрии. В стандартной теории, где Вселенная возникла из случайных квантовых флуктуаций, эти оси должны торчать в разные стороны.

Но данные WMAP и Planck показали невероятное: «горячие» зоны квадруполя почти идеально накладываются на «горячие» зоны октуполя. Их оси выстроились вдоль одной линии, словно кто-то проткнул эти сферы одной спицей. Шанс такого случайного совпадения оценивается от 0,1% до 1%. Интересно, что эта «магия» рассеивается на более высоких гармониках: уже для гексадекаполя (l=4) и выше, четкое выравнивание исчезает, и пятна распределяются хаотично, как и предсказывает стандартная модель. То есть аномалия затронула только самые крупные структуры Вселенной, а высокочастотный шум действительно случаен. Кстати, гармоники 44, 59 и 61 тоже почти совпадают с основной осью, но это, скорее всего, случайность.

Куда серьёзнее оказалась другая деталь: куда именно указывает эта ось. На небесной сфере она тянется от созвездия Девы к созвездию Льва. Самое поразительное, что эта ось оказалась практически перпендикулярна плоскости эклиптики Солнечной системы и коррелирует с точками равноденствия. Более того, она подозрительно близка к оси диполя — того самого мощного сигнала от нашего движения сквозь космос.

Проще говоря, у Вселенной есть ось, она проходит через Солнце, она перпендикулярна плоскости орбиты Земли и мы движемся вдоль нее. Есть от чего потерять сон.

Структура реликтового фона запечаталась через 380 тысяч лет после Большого взрыва. Солнечная система появилась 9 миллиардов лет спустя. Тот факт, что оси излучения выстроились параллельно нашему вектору движения и орбите Земли, намекает либо на грубую ошибку фильтрации сырых данных либо на то, что через нас проходит главный приводной вал Вселенной и мы движемся вдоль него, что противоречит общепринятой космологической модели.

Когда аномалия впервые проявилась на картах миссии WMAP, научное сообщество отреагировало предсказуемо: это артефакт постобработки. Наш Млечный Путь — это гигантский прожектор, который слепит приборы своим радиоизлучением и тепловым фоном пыли. Чтобы увидеть реликтовое излучение, нужно провести сложную процедуру очистки, буквально вычитая Галактику из кадра. Любая ошибка в этом процессе — и на карте останутся артефакты, которые легко принять за структуру ранней Вселенной.

Главным аргументом против версии «локальной помехи» стала ахроматичность реликтового фона. Если «Ось зла» — это просто плохо убранная пыль, то она должна менять свой вид в зависимости от частоты, на которой ведется наблюдение. Млечный Путь светится иначе на 30 ГГц, чем на 857 ГГц. Однако тесты показали обратное: аномалия сохраняет свою геометрию и амплитуду на всем спектре. Это характерный почерк именно реликтового фона, «впечатанного» в само пространство. То есть засветка убрана правильно, без артефактов.

засветка Млечного Пути и сам реликтовый фон в разных частотных диапазонах
засветка Млечного Пути и сам реликтовый фон в разных частотных диапазонах

Кроме этого, аппараты WMAP и Planck — это устройства совершенно разных поколений и конструкций. WMAP использовал дифференциальные радиометры, сравнивая температуру в двух точках неба. Planck же работал на высокочувствительных болометрах, охлажденных почти до абсолютного нуля, которые измеряли температуру непосредственно. Шанс того, что два прибора с принципиально разной архитектурой и разными алгоритмами обработки данных допустят одну и ту же систематическую ошибку с точностью до доли градуса, практически равен нулю.

В конце концов, изотропность Вселенной можно проверить и без карты реликтового излучения, просто посмотрев на статистику распределения квазаров. Логика проверки такая. Мы движемся относительно реликтового фона со скоростью 370 км/с. Из-за эффекта Доплера фотоны спереди нам кажутся горячее, сзади — холоднее. Именно это и есть диполь. Но если наше движение реально, то мы должны видеть чуть больше квазаров впереди по курсу, чем позади. Это как снежинки, которые бьют больше в лобовое стекло едущей машины. Теория точно предсказывает, насколько больше.

В 2021 году Натан Сикрест с коллегами именно это и сделал: пересчитал 1,36 миллиона квазаров из каталога CatWISE. Направление перекоса совпало с допплеровским диполем — все верно, так и должно быть. Но квазаров по курсу нашего движения оказалось в 2,7 раза больше, чем ожидалось. Это и есть аномалия, которую называют дипольным напряжением: квазары как будто «знают» о направлении нашего движения и группируются впереди нас. Статистическая значимость результата — около 5 сигма. Сигма — это мера того, насколько результат далёк от случайности. Одна сигма: один шанс из трёх — случается сплошь и рядом. Три сигмы — один шанс из трёхсот. Маловероятно, но такое случается. Пять сигм — один шанс из трёх с половиной миллионов. Именно этот порог физики используют как стандарт открытия: при его достижении объявили об открытии бозона Хиггса и гравитационных волн. Теперь у нас есть еще одна подтвержденная загадка.

посмотрите, где кучкуются квазары - впереди по нашему курсу, на Оси Зла
посмотрите, где кучкуются квазары - впереди по нашему курсу, на Оси Зла

Если «Ось зла» — не локальная помеха и не случайный шум, то нам придется признать: фундамент современной космологии требует пересмотра. Сейчас физики всерьез обсуждают модели, которые еще вчера казались экзотичной ересью.

Например, что, если Вселенная не просто расширяется, но еще и вращается? В рамках некоторых решений общей теории относительности (модели Бианки) допускается, что пространство может иметь микроскопическую угловую скорость вращения — порядка 10^{-18} радиан в секунду. Это соответствует всего одному полному обороту вокруг оси за 14 миллиардов лет. Но даже такого ничтожного вращения достаточно, чтобы центробежные силы начали деформировать структуру пространства, создавая выделенное направление. В этом сценарии Вселенная обладает собственной осью, подобно гигантскому волчку, что неизбежно нарушает строгую изотропность.

Или есть еще идея, что Вселенная все-таки изотропна, просто мы живем в нетипичном её месте — в гигантском войде (KBC Hole) диаметром около 2 миллиардов световых лет, в самом центре которого находится Млечный Путь. Плотность материи в нем просела на 20–46 % по сравнению со средним значением во Вселенной. Как это связано с «Осью зла»? Представьте, что мы принимаем чистый глобальный сигнал (реликтовое излучение), но он вынужден проходить сквозь нашу локальную аномалию. Фотоны, пересекающие этот гигантский пузырь, подвергаются искажению. Материя «стекает» из центра войда к его более плотным краям, создавая эффекты, которые искажают наблюдаемую нами картину неба. Это изящно объясняет Хаббловскую напряженность — почему локальная Вселенная кажется нам расширяющейся быстрее, чем показывают данные реликтового фона (галактики просто растаскивает к краям нашего войда). И такое притяжение материи из пустого войда к его массивным стенкам мы ошибочно интерпретируем, как разбегание галактик от нас во все стороны.

Так и иначе, окончательный вердикт вынесет японская космическая обсерватория LiteBIRD. Она сосредоточится на «святом Граале» космологии — поляризации реликтового излучения. В отличие от миссии Planck, которая фиксировала преимущественно температуру, LiteBIRD с чувствительностью в 1 ppm и 15 частотными каналами будет искать именно «чистый» сигнал — прямой отпечаток первичных гравитационных волн первых долей секунды после Большого взрыва. Первичную поляризацию практически невозможно исказить пылью или локальными войдами. Если зонд отметит «Ось Зла» еще и в этих данных, научному сообществу придется признать, что Вселенная содержит фундаментальную анизотропию, а положение Солнца и Земли во Вселенной исключительно.

Наука — это долгий процесс уточнений и избавлений от ошибок, и, возможно, «Ось зла» окажется коварной иллюзией. Но сегодня эта аномалия служит для нас главным тестом на непредвзятость. Она напоминает, что Вселенная не обязана соответствовать нашим упрощенным математическим моделям.

Столетями выдающиеся умы, вопреки гонениям и насмешкам, убеждали нас, что наша планета — лишь скромный зритель в необъятном, темном зале Вселенной. Мы свыклись с мыслью, что наше место — на безымянной галерке, среди миллиардов точно таких же мест. Но сегодня мы испытываем странное, почти пугающее чувство. Как будто в этом бесконечном зале внезапно стих гул, и нас пригласили из темноты прямо на сцену, под свет софитов.

Комментарии (64)


  1. runaway
    11.05.2026 03:27

    Из того, что Солнечная система движется вдоль некой "оси зла" совершенно не следует, что эта самая "ось зла" была прочерчена специально кем-то именно через Солнечную систему.

    В очередной раз журналист поимел учёного.

    Увы.


    1. Poliska
      11.05.2026 03:27

      Может быть, не следует, а может, и следует. "Страшно, очень страшно, если бы мы знали, что это такое..."


      1. axion-1
        11.05.2026 03:27

        Угроза того что Земля налетит на небесную ось, как никогда реальна!


        1. hw_store
          11.05.2026 03:27

          Как она может налететь, если летит вдоль неё? Разве что поменяет направление на попиндикулярное


    1. Guestishe
      11.05.2026 03:27

      Это нам придётся объяснять космическим крестоносцам использующим ту же терминологию.


    1. feelamee
      11.05.2026 03:27

      а что из этого следует? насколько я понял, шанс этого явление крайне мал. Прочерчена или нет, вы считаете это случайностью?


  1. saag
    11.05.2026 03:27

    А еще 9 тамплиеров нашли под фундаментов храма Соломона документацию, оставленную факультетом планетологии после завершения работы:-)


  1. akardapolov
    11.05.2026 03:27

    Ничего себе. Похоже на доп. аргумент в пользу антропного принципа.


  1. Ubudragon
    11.05.2026 03:27

    концепции "as above, so below" и "axis Mundi" - играют новыми красками


  1. DirOr
    11.05.2026 03:27

    пойду закуплюсь на всякий случай ещё тушенкой...


    1. LF69ssop
      11.05.2026 03:27

      Тут такие временные отрезки что никаких запасов не хватит.


  1. kauri_39
    11.05.2026 03:27

    Если Вселенная вращается, значит, она имеет шарообразную форму? Тогда это аргумент в пользу пульсирующей Вселенной Горькавого.


    1. ssj100
      11.05.2026 03:27

      она имеет шарообразную форму?

      Или плоскую, а постоянно расширяющиеся вселенная это просто центробежная сила


      1. kauri_39
        11.05.2026 03:27

        Плоская (или почти плоская) она в объёме нашей сферы Хаббла. А если рассматривать всю нашу Вселенную, где могут быть тысячи, миллионы таких сфер, то это уже будет шарообразная форма. На эту тему есть статья на Хабре "Реликтовое излучение и кривизна Вселенной".


        1. rombell
          11.05.2026 03:27

          Может ли как целое вращаться гравитационно-несвязанная структура? Поскольку гравитация, как считается, ограничена скоростью света, то за пределами видимой Вселенной лежит принципиально не связанная с нашей область. И как оно вращается?


          1. kauri_39
            11.05.2026 03:27

            Тут такой парадокс: даже такой апологет ОТО как Ник Горькавый считает, что гравитация действует мгновенно. Так же считал Ньютон, а Лаплас подтвердил это расчётами. Гравитация - это не обмен поперечными гравитационными волнами, у неё поглотительная природа. Материя притягивается к другой материи, которая не там, где она видна с её стороны, а там где она сейчас. Или по-другому: Земля притягивается не к видимому положению Солнца, где оно было 8 минут назад, как показывает его свет, а к настоящему его положению, где мы его увидим через эти 8 минут. Если тела будут притягиваться к видимым для них объектам, то вся небесная механика накроется медным тазом.

            Материя Вселенной через гравитацию мгновенно "чувствует" друг друга. И при слияниях чёрных дыр кроме поперечных волн идут почти мгновенные продольные воны. Но кто же о них скажет, когда это носитель информации между развитыми цивилизациями. Ладно, итак, вопрос. Как может гравитационно не связанная структура вращаться как единое целое? Может, если вращается среда (эфир, вакуум), в которой находятся гравитационно не связанные скопления и сверхскопления галактик. Всеми принято, что пространство Вселенной расширяется с небольшим космологическим ускорением - метрика такого пространства-времени не стационарна, согласно ОТО. Но это не скопления галактик достигают скорости света на границе нашей сферы Хаббла. Эту скорость имеет вакуум, а собственные скорости скоплений в нём самые обычные. Так и при вращении всего вселенского объёма вакуума скопления галактик в нём будут послушны содержащей их плотной среде. Центробежные силы будут очень малы. Одно дело вращать рукой сумку, и другое дело - вращать сумку вихрем воздуха.


            1. rombell
              11.05.2026 03:27

              даже такой апологет ОТО как Ник Горькавый считает, что гравитация действует мгновенно

              Где Вы это нашли? Описываемая им волна антигравитации, как замена БВ, есть следствие не-мгновенности гравитации, насколько я понимаю.


              1. kauri_39
                11.05.2026 03:27

                У него в блоге в ЖЖ. Вот здесь можно почитать.

                По моей теории, Большой взрыв - это взрыв квантованного вакуума, следующая стадия после его инфляционного образования. А экранизация части массы сливающихся чёрных дыр даёт лишь уменьшение их суммарной гравитации, но не волну антигравитации. Мы с ним давно спорили на эти темы, пока он меня не забанил.

                Ответ для wmlab:

                Природа гравитации науке не известна. Её следствия известны и описаны в виде закона Ньютона и уравнений Эйнштейна. И эти описания не полны, пока не найдены частицы тёмной материи и гравитоны. Гравитационные интерферометры конструкции Майкельсона регистрируют не саму гравитацию, а перемены её силы (искривления пространства-времени) в направлении Земли от вращающихся чёрных дыр перед их слиянием. Эти перемены создают поперечные гравитационные волны, которые имеют световую скорость как и поперечные электромагнитные волны. Но скорость, например, поперечных (поверхностных) волн на потоке воды и скорость самого потока - разные вещи. Поток может быть быстрее волн, как в гидродинамических моделях чёрных дыр. К тому же в воде есть более быстрые продольные (звуковые) волны...

                Пространство растягивается по-разному. В сторону чёрных дыр - да, "как треники на Халке", то есть со снижением плотности вакуума. А в сторону сферы Хаббла - с постоянной плотностью, из-за пополнения вакуума его новыми квантами из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная.


                1. rombell
                  11.05.2026 03:27

                  Ну вот же он простым и понятным языком пишет:

                  Эти изменения уже нельзя компенсировать какими-то изменениями в скорости наблюдателя – и они будут распространяться со скоростью света, пока не достигнут удаленного наблюдателя. Именно на этом факте и держится явление антигравитации при быстром сбросе гравитационное массы Вселенной.

                  Я правильно помнил. Ограничение скорости гравитации - основа антигравитации по Горькавому.


                  1. kauri_39
                    11.05.2026 03:27

                    Перед цитатой написано: "Представим себе, что поле планеты резко изменилось". И далее про "эти изменения..." Так это те же изменения поля, аналогичные изменениям поля сливающихся чёрных дыр. Они порождают уже известные гравитационные волны, имеющие световую скорость. Исходный вопрос был о скорости самой гравитации, а не о её изменениях. Иначе говоря, к чему притягиваются тела - к видимому изображению источника гравитации или к месту его реального нахождения в настоящем времени. Ответ дан в начале поста Горькавого:

                    "Теория Эйнштейна, основанная на конечности скорости света и любого взаимодействия... с точки зрения скорости распространения гравитации остаётся на ньютоновских позициях. То есть между планетами гравитация распространяется мгновенно - в отличие от света."


                    1. VT100
                      11.05.2026 03:27

                      Пригласите его самого?


                      1. rombell
                        11.05.2026 03:27

                        Да как-бы неудобно беспокоить занятого человека из-за такого пустяка.


                      1. kauri_39
                        11.05.2026 03:27

                        Зачем? У меня совсем другая модель мира, она ближе к Риману. Я благодарен Горькавому за урок: чтобы среда сообщала равные ускорения телам разной плотности, она должна быть плотнее самого плотного тела. Так и есть. Но для него пространство - не плотная среда, как для Римана, а как демокритова пустота плюс время. Пусть приглашают те, кто ищет у него ответов.


                    1. rombell
                      11.05.2026 03:27

                      Мне неудобно объяснять по слогам, но попробую.

                      1. Рассматривается стационарный случай, когда изменений нет - гравитация устоялась.

                      2. Рассматривается движение планет, когда изменения есть, но они незначительны и пренебрежимы.

                      3. А вот в случае изменения гравитации... Слияние дыр, или прилёт массивного тела, скоростью которого нельзя пренебречь, или ещё что. В любом случае, скорость распространия изменения гравитации и есть скорость гравитации. Скорость распространения изменения давления в воздухе - это скорость звука. Скорость распространения изменения интенсивности света - это и есть скорость света. А что ещё-то?


                      1. kauri_39
                        11.05.2026 03:27

                        Изменения гравитации, вызванные быстрым вращением пары тел, создают поперечные гравитационные волны со световой скоростью. Но это не гравитация и не определяет её скорость. Слияние пары ЧД с резким уменьшением массы итоговой дыры даёт почти мгновенную продольную волну уплотнения вакуума - кроме предыдущих поперечных волн. Вот эта гипотетическая продольная волна ближе к мгновенной скорости гравитации - в соответствии с Ньютоном, Лапласом, Эйнштейном и Горькавым.


            1. wmlab Автор
              11.05.2026 03:27

              О скорости гравитации долгое время шли дискуссии, были доводы за и против, но в 2017 году вопрос закрыли окончательно - гравитация распространяется с максимальной в природе скоростью, как и скорость света в вакууме. Теперь у нас есть LIGO и Virgo, которые регистрируют гравитационные волны от слияния нейтронных звезд в тот же момент, что и радиотелескопы - гамма-всплески от этих слияний. Все, вопрос закрыт.

              А если Вселенная вращается (допустим), то это эффект самого пространства, а не гравитационных сил. Научное сообщество ведь уже приняло идею, что пространство растягивается, как тренники на Халке. Вот теперь оно и вращаться может.


              1. axion-1
                11.05.2026 03:27

                Что любопытно, небольшой рассинхрон (то ли секунды, то ли минуты) между сигналами всё же был. Это разумеется не опровергает то что гравитация распространяется со скоростью света, но даёт интересную информацию о процессах происходящих во время столкновения.


                1. wmlab Автор
                  11.05.2026 03:27

                  Да, все верно. Рассинхрон может быть от секунды и более. Гравитационная волна - это звук удара, ему плевать на любые препятствия, а гамма-всплеск - это струя плазмы. То есть это время прогрева вещества и прорыва джета через сталкивающиеся звезды.


  1. teleomoon
    11.05.2026 03:27

    Мне кажется, что до того момента, как во Вселенной будет найдена иная форма разумной жизни, мы имеем полное право считать именно Землю ее центром. И, соответственно, не слишком удивляться подобным совпадениям, но изучать их с открытым разумом и готовностью обнаружить в них для себя нечто даже еще более интересное.


    1. dedalter
      11.05.2026 03:27

      Любая разумная жизнь, если конечно сохраниться достаточно долго, Будет осознавать себя на" оси зла" в центре вселенной.


      1. feelamee
        11.05.2026 03:27

        почему? разве пересечение оси зла с солнечной системой это обязательное условие для зарождение жизни там?


        1. dedalter
          11.05.2026 03:27

          Если физические законы и константы, в процессе эволюции, одинаковы во всем пространстве вселенной и если изменяются, то синхронно, ("вселенная" пишу с маленькой буквы потому, что не могу утверждать ее субъектность, или как часть большего множества миров), то возникший разум в любом ее участке, изучая реликтовое излучение, увидит одну и ту же картину. Он будет на "оси зла".


          1. axion-1
            11.05.2026 03:27

            возникший разум в любом ее участке, изучая реликтовое излучение, увидит одну и ту же картину.

            Проблема в том что "плоскости эклиптики" в разных звёздных системах расположены по-разному. Одна и та же ось не может быть перпендикулярна им всем одновременно.


          1. feelamee
            11.05.2026 03:27

            так и не понял, что мешает появиться в нашей вселенной разуму, но на планете которая вообще не попадает на ось зла…


      1. p0isk
        11.05.2026 03:27

        Может потому разумная жизнь с нами и не контактирует, что мы осознаём себя на "оси зла"?)


        1. jaqjaq
          11.05.2026 03:27

          Значит, вы думаете, это санкции?


          1. p0isk
            11.05.2026 03:27

            Санкции могут быть разными. Тюрьма тоже своего рода санкция. Хотя ближе бы подошло понятие исправительно-трудовая колония, где развивается Человечество и/или её представители.


    1. ogost
      11.05.2026 03:27

      С таким же успехом я могу считать себя, как индивида, центром Вселенной, ведь я нахожусь в центре обозреваемой Вселенной (относительно меня)


    1. Sfekss
      11.05.2026 03:27

      Может в какой-то степени так и есть? Сейчас считается, что размер обозримой вселенной 93млрд световых лет(46,5 в любом направлении от Земли). Если завтра придумают как совершить телепортацию на 46,5 млрд, мы ведь не упрёмся в конец географии, а увидим ещё на 46,5 млрд дальше?
      То есть как бы в любом месте ты находишься в центре видимой части.


    1. agat000
      11.05.2026 03:27

      • Мне кажется, что до того момента, как во Вселенной будет найдена иная форма разумной жизни, мы имеем полное право считать именно Землю ее центром. 

      Никто не запрещает так считать и после открытия иных форм жизни и разума. Они то на периферии, а мы в центре. Европа не перестала считать себя центром мира после всех географических открытий. Нулевой меридиан до сих пор идет через Гринвич.


    1. vvbob
      11.05.2026 03:27

      Если Вселенная однородна и бесконечна, то любую ее точку можно считать центром или периферией, это уж как захочется.


  1. Vytian
    11.05.2026 03:27

    Да небось как только нормальную квантовую теорию гравитации сформулируют -- так всё и разъясниться.

    Так-то что в твердом теле, что в квантовых системах, отчетливое наблюдение первых нескольких когерентных мод колебаний -- просто база, от атомных орбиталей до Ян-Теллеровских колебаниий в молекулах и кристаллах.


  1. babvrby
    11.05.2026 03:27

    Сделайте так: 1. Откройте любую доступную LLM. 2. Дайте ей четкое и строгое указание в ласковой форме: Голубушка, создай-ка мне самую оптимистичную картину будущего. Всего-то два шага до счастья.


  1. ImagineTables
    11.05.2026 03:27

    Например, что, если Вселенная не просто расширяется, но еще и вращается? В рамках некоторых решений общей теории относительности (модели Бианки) допускается, что пространство может иметь микроскопическую угловую скорость вращения — порядка 10^{-18} радиан в секунду. Это соответствует всего одному полному обороту вокруг оси за 14 миллиардов лет.

    А чёрные дыры вращаются быстро (чем ближе масса к оси вращения, тем выше угловая скорость, как в школьном эксперименте с гантелями и скамьёй Жуковского, так что пульсары могут мигать по 500 раз в секунду, а материя вблизи ЧД вращается со скоростью, близкой к c).

    Интересно, как должно восприниматься вращение изнутри ЧД? По тем же соображениям (близость массы к оси вращения), наверно, изнутри, если мы действительно живём в ЧД, оно должно восприниматься очень медленным? Скажем, таким, как один оборот за миллиарды лет.


    1. hw_store
      11.05.2026 03:27

      Да, но ведь принято считать, что типичная ЧД (если смотреть на неё снаружи) имеет относительно небольшой размер. Не противоречит ли это тому факту(?), что радиус нашей вселенной около 47 млрд.св.лет


      1. ImagineTables
        11.05.2026 03:27

        Наверно, изнутри она кажется больше. А вот почему — это к Смолину вопрос, я не знаю )

        В смысле, я не понимаю, как это:

        но в своём пространстве-времени, а не в исходном


      1. p0isk
        11.05.2026 03:27

        Если смотреть снаружи на падающий в чд объект, то мы никогда не увидим, как он пересечёт горизонт событий. То есть время в ней течёт очень замедленно и возможно, что в ней прошли только милли или микросекунды с её "большого взрыва", с соответствующими размерами.


        1. rombell
          11.05.2026 03:27

          Увидим, так как горизонт вспучивается и поглощает остатки объекта


    1. rombell
      11.05.2026 03:27

      Возможно, вращение ЧД существует только снаружи? Весь момент импульса ЧД как целого, который есть, сосредоточен на горизонте.


  1. avshkol
    11.05.2026 03:27

    Но квазаров по курсу нашего движения оказалось в 2,7 раза больше, чем ожидалось. Это и есть аномалия, которую называют дипольным напряжением: квазары как будто «знают» о направлении нашего движения и группируются впереди нас.

    Осталось долететь до звёздной системы, которая движется, например, перпендикулярно нам, и посчитать квазары по ходу её движения...


    1. rombell
      11.05.2026 03:27

      эээ для этого не нужна система, достаточно полететь поперёк.


  1. dedalter
    11.05.2026 03:27

    Наличие "оси зла" подтверждает идею независимости от места нахождения наблюдателя картины вселенной. Где бы не находился наблюдатель, он ВСЕГДА в центре вселенной. У вселенной нет "края", по крайней мере, никто его не наблюдал. Теория относительности, постулируя независимость систем координат, говорит о том же. Большой взрыв (а он продолжается, так как вселенная не застыла в неизменном виде), это разделение абсолютного хаоса с абсолютным порядком.


    1. axion-1
      11.05.2026 03:27

      Наличие "оси зла" подтверждает идею независимости от места нахождения наблюдателя картины вселенной.

      Оно не имеет к этой идее отношения. Если бы оси не было и реликтовое излучение было полностью изотропно, у разных наблюдателей всё равно была бы одинаковая картина.

      То что она примерно перпендикулярна плоскости эклиптики, ничуть не помешает каким-нибудь трисолярианцам видеть себя "в центре Вселенной", даже если у них эта ось расположена совсем иначе.


  1. VT100
    11.05.2026 03:27

    Чëт не догоняю, орбита Земли прецессирует или нет? И насколько? Тогда совпадение с Осью - случайность?


    1. iliasam
      11.05.2026 03:27

      "Проще говоря, у Вселенной есть ось, она проходит через Солнце, она перпендикулярна плоскости орбиты Земли и мы движемся вдоль нее "
      Так что речь не про ось Земли, а про плоскость эклиптики.


      1. hw_store
        11.05.2026 03:27

        Ну да, речь про ось вращения земли вокруг солнца. Потому что если прецессирует, то одна ось совпадает с другой только кратковременно. В другое время между ними будет какой-то угол.


    1. wmlab Автор
      11.05.2026 03:27

      Это ОЧЕНЬ хорошее замечание. Я думал упомянуть об этом в статье, но побоялся всё запутать. Эклиптика действительно не прибита гвоздями к квазарам и реликтовому фону. Она прецессирует (спасибо Юпитеру и Сатурну), на 47 угловых секунд за столетие, и через каких-то полгода (галактических) будет смотреть в другом направлении. То, что сейчас она перпендикулярна "Оси Зла" - это странное совпадение. Видимые размеры Луны и Солнца тоже СЕЙЧАС почти одинаковы, потом не будут. Нам просто повезло жить в это время. А вот то что оси диполя (l=1), наше собственное движение, квадрополя (l=2) и октуполя (l=3) практически совпадают - это факт. Аналогия с пассажирским автобусом: мы можем вертеть головой (эклиптика), вставать и ходить внутри салона, но при этом общий вектор движения и сама трасса не меняются.

      А вот еще один момент, который тоже я не упомянул в статье: оси вращения большинства квазаров тоже группируются вдоль "Оси Зла" (работа Хутсемекерса и его группы). Точнее, не оси (мы их не видим, квазары далеко), а поляризация их света, которая связана с дисками аккреции, и скорее всего с осью вращения. Это вообще выносит мозг - где мы со своей эклиптикой, а где квазары в миллиардах световых лет от нас и друг от друга? Либо у Вселенной реально есть единая ось, либо это какой-то системный баг в измерениях, который все причесывает под нашу локальную систему координат.


  1. p0isk
    11.05.2026 03:27

    Земля летит по орбите вокруг Солнца (30км/с)

    Земля летит строго в одну сторону? Или учтено, что движется по орбите? В качестве аналогии, температура в Москва 6,3+-0,1 градуса или 6,3+-15 градусов?

    Если обсерваторию вывести на орбиту перпендикулярную плоскости эклиптики, то скорость относительно реликтового излучения так и останется 369км/с? А "ось зла" своё направление не поменят?


  1. omxela
    11.05.2026 03:27

    Наш измеритель висит не в абсолютном ньютоновом пространстве, но вместе с Солнечной системой и галактикой Млечный путь двигаются относительно других астрономических объектов. И тогда при обнаружении означенной злобной оси должен возникнуть один только вопрос. Если я точно так же буду проводить измерения, находясь в некой солнечной системе галактики Андромеда или, скажем, Магеллановых облаков, то не обнаружу ли, что зловредная ось проходит прямиком через мою солнечную систему перпендикулярно плоскости её эклиптики? Мне лично это кажется очевидным.


    1. axion-1
      11.05.2026 03:27

      Солнечная система же не обязана двигаться в направлении строго перпендикулярном плоскости эклиптики - ни вместе с галактикой, ни вокруг её центра. Да и вряд ли исследователи забыли учесть такие элементарные вещи. Может при измерениях ошиблись.


    1. dedalter
      11.05.2026 03:27

      Именно так.


  1. StepanRodionov
    11.05.2026 03:27

    Просто сбывается бородатый баян великое пророчество
    https://pastebin.com/bhet7fQr


  1. DenSigma
    11.05.2026 03:27

    Если вселенная вращается, то в общем-то, неудивительно, что при конденсации газа под действием гравитации, образующиеся тела также будут вращаться вокруг звезды на той-же оси. Момент вращения всей системы (точнее, сконденсированной подсистемы) сохраняется.

    Если не ошибаюсь, большинство галактик в наблюдаемой вселенной вращается в одну сторону.

    С точки зрения антропного принципа (не будем говорить "с точки зрения божьего замысла") имеет смысл, чтобы созданная вселенная вращалась. Тогда конденсирующаяся под действием гравитации газообразная материя, имея момент инерции, будет гарантированно вращаться вокруг звезды и создавать звездные системы.


    1. rombell
      11.05.2026 03:27

      Как могут как единое целое вращаться гравитационно несвязанные области?