Недавно Codex перешел на новую работу с аккаунтами и начали требовать телефон при авторизации. На этом и закончилась моя бесплатная ферма токенов, поэтому я решил искать альтернативы с платой pay-as-you-go, а не подписками.
DeepSeek V4 pro
Не так давно вышла новая моделька у наших друзей - DeepSeek V4 на 1.6 триллионов параметров. Саму по себе модель я уже пробовал в Continue, и мне показалась она довольно бестолковой. Потом я попробовал Cline(еще один плагин для работы с моделями в IDE) - но результат был тот же. И я отложил затею с этой моделью (тем более тогда у меня еще был бесплатный безлимит в Codex).
Но вот, время чуть прошло и мою лавочку прикрыли. Я сразу же вернулся в Cursor, потому что считал его самым адектваным вариантом, за который можно оплачивать подписку(чисто из-за его гибкости). Пока сидел на нем, решил поискать еще какие-нибудь свеженькие варинты.
Claude Code
Claude Code - очень толковая утилита с грамотным взаимодействием с моделями и хорошо прописанными промтами. Если мне не изменяет память, у них системный промт - 20к токенов.
Поэтому я решил проверить связку клод кода с другими моделями. И после серьезного ресерча(мне просто 2 видоса в рекомендациях ютуба попались про это) я выбрал DeepSeek V4, как первого своего испытуемого.
CC Switch
Claude Code сливали, и я подумал, что может появились какие-нибудь интересные форки на гитхабе. Пока рыскал, попал на репозиторий cc-switch - Кроссплатформенный настольный универсальный помощник для Claude Code, Codex, OpenCode, OpenClaw, Gemini CLI и Hermes Agent. Единственный официальный сайт: ccswitch.io
Простым языком, это обертка над разными ИИ агентами/утилитами, в которой можно иметь много конфигов, с которыми вы запускаетесь.
Вот так вылядит главный экран: список твоих конфигов и агенты, в которых запускаешься.
Там же тебе сразу и скиллы, и MCP сервера, и архив твоих промтов, и сессии.
Добавление конфига происходит максимально элементарно. Выбираешь провайдера, указываешь свой ключик - и все.
Что же смог DeepSeek
В общем, создал конфиг напрямую в Deepseek и запустил claude code. Решил дать ему какую-нибудь комплексную задачу, чтобы проверить, что он сможет сделать, если дать свободу.
Немного подумав, я решил сделать локальное хранилище ключей и подобной информации для macOS. Так я завожу это все в заметки, а лучше хранить это защищеннно.
Начал с plan mode, введя ему следующий промт(специально не запаривался над ним):
Я хочу создать приложение для своего MacBook для локального хранения информации типо паролей, ключей, секретных фраз и тд. Мне нужно, чтобы это было нативно для macbook, чтобы приложение работало постоянно и не потребляло много энергии и ресурсов, а также чтобы легко добавлять через нажатие на иконку на системной верхней панели(где wifi и тд иконки). Также должен быть удобный просмотр и поиск таких "заметок/ключей". Секретная информация в рамкаъ одной такой заметки может состоять из нескольких полей(не всегда только 1 пароль или ключ)
И понеслась. Он долго накидывал план, потом я дал ему полный карт-бланш на реализцию и спустя 15-20 минут, он мне выдал результат. Уже рабочая программма.
Далее я прогнал еще несколько промтов на то, чтобы он добавил авторизацию по Touch ID и улучшил UX/UI.
SVault
Так родился SVault(specific vault).
И вот это да! У него получился очень толковый результат без каких-либо проблем. Большой молодец!
Возможности
Только строка меню — без иконки в Dock, всегда в одном клике
Шифрование AES-256-GCM — все данные зашифрованы с помощью CryptoKit
Разблокировка по Touch ID / отпечатку — быстрый доступ без ввода мастер-пароля
Несколько полей в записи — каждый секрет может содержать несколько полей ключ/значение (например, Логин, Пароль, URL)
Полнотекстовый поиск — мгновенный поиск по всем записям и полям
Автоблокировка — хранилище блокируется при бездействии, блокировке экрана или сне системы
Автоочистка буфера обмена — скопированные секреты удаляются из буфера через 30 секунд
Автоматические резервные копии — хранятся последние 5 копий хранилища
Индикатор надёжности пароля — визуальная оценка мастер-пароля при создании
Без сети и телеметрии — 100% локально, ничего не покидает ваш компьютер
Ниже оставлю ссылку, если вдруг захотите себе скачать. Все бесплатно.
Статистика Claude Code и DeepSeek
Теперь посмотрим, сколько это стоило в токенах и деньгах.
В контексте денег - ситуация очень интересная, судя по статистике Claude Code, он считает в тарифах Claude, и вышло - 13 баксов!!!
Время он считал странно, по-моему он сделал меньше чем за час. Ну и плюс я много афкашил и не давал ответ на его просьбы.
Ну и 19 миллионов токенов попало в кэш, что очень даже хорошо.
А теперь глянем на deepseek platform
В итоге: 25 центов, 209 запросов, 19.8млн токенов, 179к input не попали в кэш, 118к output.
Очень толковый результат. Вместо 13 долларов, заплатить 25 центов и иметь "такой же" хороший результат.
Обязательно продолжу играться с такой связкой, время покажет.
Поддержка
Если Вам понравилась данная статья, то приглашаю в свой Telegram канал "На Дерево". Делюсь разными мыслями, идеями и инсайтами из мира IT.
Попробовать SVault - https://github.com/dronikosha/SVault/releases/tag/v1.0
Комментарии (25)
Vladimir_Popov
18.05.2026 07:25Честно, не совсем понял, как посчиталось 13 баксов. По какой модели он считал? По 4,7 опус?
И ещё немного оффтоп - как дипсик оплачиваете? Напрямую зарубежной картой или через провайдера какого?
nezhi
18.05.2026 07:25Я дипсик оплачиваю через посредников и на провайдеров тоже через посредников. Набираешь в Гугле - оплатить дипсик из России или какой тебе провайдер нужен
MountainGoat
18.05.2026 07:25На любом маркете ключей есть пополнение дипсика. Он непривередливый. Карты тоже работаю самые левые.
И вебинтерфейс (неудобный, но мощный, потому что гуглит сам) и АПИ работают без ВПНов.
titulusdesiderio
18.05.2026 07:25tl;dr
Дешёвая модель оказалась дешевле дорогой. Подписывайтесь на мой ТГ канал!
ontop
18.05.2026 07:25Последние два месяца активно тестирую разные модели. Задачи у меня не только код, довольно разные. Настроить Arch пакеты Cachyos в Omarchy, запустить на Lutris игру (протестировать benchmark), настроить локальные модели. Настроить Omarchy.
Пробовал и активно пользовался:
Sonnet4.5, 4.6, Opus4.6, Opus 4.7, Haiku 4.5
GPT5mini, GPT5.2, GPT 5.3codex, GPT5.4 mini, GPT5.4, GPT5.5.
GLM5.1, Kimi2.6, DeepSeek V4 PRO, V4 Flash, Xiaomi 2.5 PRO, Qwen3.6 27B (local).
Понравились Kimi2.6 и DeepSeek v4 Flash из-за своей цены.
DeepSeek V4 Flash прекрасно понимает, что от нее хотят. Она реально умеет думать, плюс она дешевле всех.
Kimi2.6 гонял 2 дня без остановки, по задаче настройки Llama server + разные локальные модели. Начинаю всегда с предварительных ... ссылок мануалов по задаче. Через 5 минут модель уже понимает, что надо делать. Может тормозить с размышлениями, но результат хороший.
А вот DeepSeek V4 Flash все тоже самое, только уже из коробки многое понимает и знает. Разница есть.
Эти модели делают всё на 80-100% от уровня как это сделает Sonnet4.6, ChatGPT 5.4.
GLM5.1 пока очень мало тестировал.
Xiaomi 2.5Pro пока вообще не понял. Пишут флагман, но вероятно маркетинг?
mahmud90
18.05.2026 07:25Почему именно DeepSeek V4 Flash, когда DeepSeek V4 Pro тоже стоит копейки?
ontop
18.05.2026 07:25У меня вышло, что цена отличается. Flash работает без остановки сессиями и почти нет расхода по лимитам. PRO по API у меня выходит дороже в 2 раза (DeepSeek API + Ollama 20$), но разница у них 10%-15%. То есть я лучше 3 раз
Ra2007
18.05.2026 07:25Кэш объясняет большую часть разницы: у тебя 19M из примерно 20M токенов попали в кэш, это и есть основная экономия. Claude Code кэширует системный промт между запросами, и это ключевая оптимизация. Для простых задач типа SVault качество DeepSeek V4 и правда достаточное. На сложных монорепо ситуация другая: когда агент работает с 50-100 файлами одновременно и должен держать архитектурные инварианты между модулями, разница в качестве рассуждений становится заметной. Было бы интересно проверить не на «напиши с нуля», а на «добавь фичу в существующую кодовую базу с тестами».
difhel
18.05.2026 07:25поэтому я решил искать альтернативы с платой pay-as-you-go, а не подписками.
На этом моменте статью можно закрывать. Сейчас нет смысла использовать pay as you go и платить за токены, это в ~десятки раз дороже, чем использовать usage внутри подписок (Claude, Codex, неважно), потому что они оверселлят и дают токенов больше за ту же стоимость, чем API. В этом контексте сравнивание стоимости API deepseek vs Claude выглядит как шаг в неправильную сторону.
И в чем проблема, что Codex стал требовать номер телефона? Ну купите любой рандомный за 20 центов и привяжите, обязательно привязав TOTP как 2FA, профит.
jahr2
18.05.2026 07:25У меня в СС 20-долларовая подписка, часто выхожу за лимиты, ждать несколько часов до влсстановления лимитов бывает неприятно, поэтому завел Дипсик4 на такой случай. В результате работаю без перерыва, 2 бакса, закинутые на Дипсик в районе первого мая, до сих пор не потратил, сильного проседания по качеству не замечаю. Конфиг в СС переключаю руками когда упираюсь в лимиты.
Это я привел осмысленный, на мой взгляд, вариант использования pay-as-you-go, если непонятно.)
Barnaby
18.05.2026 07:25Тогда зачем вам подписка на 20 баксов если нет разницы? Я вот вижу разницу с соннет, дипсик все-таки тупее. Хотя мб это магия CC, у меня CLINE+Antigravity.
PS: На дипсик тоже есть подписки, правда хз как там с кэшем, вот например $60 за $10 - https://opencode.ai/docs/go/#usage-limits
dendy142
18.05.2026 07:25А какое проседание по качеству замечаете? Раз сильного нет - среднее есть? CC лучше?
Barnaby
18.05.2026 07:25Ну купите любой рандомный за 20 центов и привяжите, обязательно привязав TOTP как 2FA, профит.
Сейчас для привязки кодекс требует акк ватсаппа на новых акках (на моем старом работает без телефона) при этом номера из РФ им не нравятся. Наверное и для обхода такого есть сервисы, но стоить они будут недешево.
kenomimi
18.05.2026 07:25Забугорный номер для запрещенограма стоит 15-20 центов за регистрацию, сервисов приема смс в сети навалом. Да, акк получается одноразовый, без возможности восстановления, но для обозначеного кейса нет разницы - разово привязал и забыл.
Barnaby
18.05.2026 07:25Кстати да, можно ведь регнуть ватсапп и тут же на него подтвердить. Как то я об этом не подумал.
mahmud90
18.05.2026 07:25это в ~десятки раз дороже,
Только не в случае с Deepseek, он реально дешёвый, копеечные запросы в API.
kenomimi
18.05.2026 07:25Claude странный какой-то в плане лимитов. Два месяца назад я выбивал дневной лимит Pro одним несложным промптом на скрипт. Сейчас я написал им приличного рамера приложение для календаря и задач, с поддержкой caldav и веб-мордой - всего 32% скушало. Причем сетки не трогал, стоит дефолтная.
house2008
18.05.2026 07:25Тоже на днях прогонял топ 10 ИИ на сложной тех задаче, к сожалению DeepSeek V4 Pro показала очень низкие результаты (а я ставил на нее), тот же Gemini 3.1 Pro оказался в 3 раза дешевле и 10 раз быстрее, статью можете не читать, выводы в конце https://habr.com/ru/articles/1035210/
fermentum
18.05.2026 07:25Тоже сравнивал эти модели.
DeepSeek V4 Pro хоть и кеширует хорошо (желательно выбрать провайдера DeepSeek в настройках), но все равно тратит токенов раз в 5 больше на моих задачах, при этом, результат так себе.
Gemini 3.1 Pro latest экономен как в токенах, так и в деньгах, а результат почти сразу удовлетворяет моим запросам.
Полностью перешел на семейство Gemini 3.1.
mydigitalhabb
18.05.2026 07:25Очень сложно читать непричёсанный поток речи зумеров.
Пришлось даже гуглить “Афкашил” (для незумеров - отошёл от клавиатуры)
В итоге приложение было через что сделано, через Claude или Deepseek ? Если через Deepseek, откуда в Usage цифры по Claude ?
LiquidBlasted
18.05.2026 07:25термин "афкашить" лет 20 назад еще точно был, а то и раньше - просто в основном в среде геймеров, на почве расцвета онлайн-игр - когда надо было быстренько тремя буквами сообщить сопартийцу, что ты отошел :)
Pshir
18.05.2026 07:25Лет 20 назад термин AFK был. Но глагола «афкашить» не было, хотя догадаться о значении, конечно, несложно.
K_P_A_H
Общая идея сообщения понятна - дипсик обошёлся в 25 центов, использовал обёртку от клауд код. Остальное - мало связанные и неподробные технические моменты. Из-за чего статья непригодна для потребления кроме подготовленных специалистов в этой теме, которым скорее всего тоже будет не очень полезна , поскольку они об этом и так знают. Спасибо.
isden
А лично меня заинтересовал cc-switch, как минимум стоит посмотреть.