Возможно, вы решили, что название является кликбейтом. И если бы я сам его встретил на просторах интернета, то решил бы так же. Но сейчас я предлагаю вам уделить 20-25 минут своего времени на анализ психиатрических и социальных тенденций, чтобы спрогнозировать изменение профессионального ландшафта и рынка труда.
Будут данные исследований из разных областей, будет ликбез по психиатрическим заболеваниям, будет попытка наложить одни данные на другие и выдвинуть аккуратные гипотезы о том, каким будет мир (в профессиональном и социальном плане) во второй половине XXI века.
Заявлений, вроде «смотрите, Маск – гений и аутист, а значит, все аутисты гении!» не будет. Но идеи для размышления я вам обещаю. Дайте лишь немного своего времени мне, я постараюсь его оправдать.
Я несколько раз переформатировал статью, меняя блоки местами, и сперва остановился на такой последовательности:
Особенности мира;
Особенности психиатрических заболеваний;
Наложение одного на второе;
(Не)аккуратные выводы.
Но первый блок получился недостаточно внятным, ибо без контекста психиатрии на него смотреть… скучно? Плюс, приходится возвращаться и перечитывать, поэтому мы начнем с вами именно с психиатрии. А там есть, что рассказать.
Дисклеймер №1: В силу подхода к работе так сложилось, что обычно я консультирую людей интеллектуального труда. В последние годы это преимущественно управленцы и сотрудники IT‑сферы. Это люди, которые всю жизнь решали любые проблемы «через голову». Такой подход неизбежно накладывает отпечаток на личность и внепрофессиональную жизнь. Минимизацией негативных последствий таких особенностей я занимаюсь. И в рамках статей на данном ресурсе стараюсь обобщить профессиональный опыт и дать полезную информацию.
Дисклеймер №2: Я не претендую на истину в последней инстанции. Я лишь собираю и обобщаю информацию, а так же пытаюсь спрогнозировать определенные тренды на основании своего профессионального опыта и знаний. Это лишь моё мнение, не более того
Психиатрические заболевания (ликбез и статистика)
Несмотря на то, что психиатрия и психология уже прочно вошли в жизнь общества, всё ещё можно встретить тезисы, вроде «психологи – для психов», а психиатра представляют не иначе как держащего в одной руке смирительную рубашку, а во второй – шприц с галоперидолом. И вот здесь стоит немного поговорить про то, а что же такое психиатрические заболевание?
Обычно психиатрическое (или ментальное) заболевание противопоставляется соматическому (то есть, телесному). Но если соматическое заболевание можно выявить через анализы, наблюдение, МРТ, КТ и всё прочее, то с психиатрией несколько сложнее.
Попробую объяснить очень грубо на примере соматического заболевания. Вот есть температура здорового человека, обычно это 36,6 градусов в подмышечной впадине. Но так как присутствуют индивидуальные особенности, плюс условия исследования не всегда идеальные, то условной нормой делают диапазон 36,3-36,9 градусов. Если у человека температура выше или ниже, то это может свидетельствовать о наличии соматического заболевания (как минимум, стоит обратить внимание). Уважаемые знатоки, внимание, вопрос – а что является температурой для психических заболеваний и как её измерить?
В подавляющем большинстве случаев ей является способность адаптироваться к условиям и изменениям жизни, а так же решать бытовые задачи. Да, критерий не столь понятный и однозначный как температура, плюс он изменяется со временем, но работаем с тем, что имеем. Так как адаптация к жизни – показатель очень обширный и комплексный, то разбив его на условные темы/блоки/проблемы, можно находить закономерности и сочетания нарушений, которые потом и формулируются как психические заболевания.
При этом, не совсем корректно говорить про заболевание изолированно, словно в вакууме. Заболевание так же влияет на формирование личности, в силу того что одни механизмы работают хуже, чем у среднестатистического человека, а другие, иногда (подчеркиваю, иногда) лучше.
Стоит напомнить, что психика – это механизм выживания и адаптации. Она старается использовать сильные стороны и «прикрыть» слабые. Примера ради можно рассмотреть трёх типичных (даже нормотипичных) студентов первого курса, которые поступили в вуз:
Гипотетический Геннадий – стереотипный «ботаник» с такими очками, что стекла «Хаббла» нервно курят в сторонке, щуплый и несколько нелюдимый. При этом, шарит во всех предметах и покоряет преподавателей своими знаниями. Его адаптация, вероятно, будет проходить через учебную и научную деятельность, а в основе взаимодействия с одногруппниками будет лежать обмен знаний на социальные блага.
Предполагаемый Пётр – классическая «бета» класса, который смог поступить в университет (в отличие от «альфы» класса), пусть и на платное. Высок, статен, силён и не слишком глуп. Образ «сильного и смелого» прибавляет очков в социальном взаимодействии, а если среда хоть немного агрессивна, то роль «защитника» (ну, или агрессора-шантажиста) тоже даёт возможности. Он устанавливает связи с теми, кто обладает какими-то уникальными и нужными ресурсами, например, может дружить с Геннадием ради «списать», предлагая в обмен спокойствие и решение неформальных проблем.
Воображаемый Виталий – экс-заводила класса. Ведущий школьных мероприятий, актёр местного драмкружка, КВН-щик, игрок на гитаре и певец ртом. Поступил в универ, не имея планов или желаний осваивать профессию, но стремящийся к славе и публичности. Активен, разговорчив, обаятелен. Поёт, шутит, «устраивает движ». Через социальные связи решает вопрос насчет учебы, делясь с Геннадием и Петром «людьми» (то есть, приглашая их в «свой круг»), а в обмен получает доступ к знаниям от Геннадия и спокойствие и физическую помощь от Петра.
И вот этот треугольник, меняя между собой ресурсы (отдаешь профицитный, получаешь дефицитный), может комфортно существовать. И даже быть вполне эффективным коллективом. Потому что адаптация пошла через доминирующие качества. И это нормальный и естественный путь.
Но это мы рассмотрели адаптацию через социум. Но она может быть завязана и на самом человеке, без привлечения сторонних лиц. Например, есть такой термин как «функциональный алкоголизм». Это когда у человека есть явная алкогольная зависимость, но при этом он ведет полноценную социальную и профессиональную жизнь. Часто проявляется в вечерних возлияниях, уходах в запой на выходные и праздники. Такой человек, осознавая свою проблему, например, может брать отпуск для запоя. При этом, если отношения с руководством адекватные, то именно такая цель и декларируется. Либо же он понимает, что в пятницу вечером уже опрокинет несколько стаканов, следовательно, надо всё доделать вовремя, ибо в субботу он точно не выйдет на работу, даже если захочет. И вот его жизнь начинает подстраиваться под его график возлияний-похмелья.
Чтобы не быть голословным, возьмём, например, РАС (расстройства аутистического спектра). Их много, они РАСные, разные, но есть черта, которая встречается достаточно часто – отсутствие интереса к социальному взаимодействию и обществу в целом. А ещё важно добавить, что скорость и легкость освоения правил этого взаимодействия. То есть, люди с РАС зачастую не хотят (не испытывают потребности) взаимодействовать с людьми, что усугубляется трудностями, накладываемыми РАС. А если нет потребности, то нет и мотива вступать во взаимодействие. Нет взаимодействия – нет навыка взаимодействия. А когда нет навыка, то дело становится сложным и менее приятным, что еще сильнее снижает мотивацию.
А теперь вопрос – сколько ребенок тратит времени на общение? По разным источникам (к сожалению, надежных исследований не нашел), это от 1,5 до 3,5 часов в день. Предлагаю взять минимальное количество – 1,5 часа в день. Чаще встречается число в 2,2 часа, но мы предположим, что наш человек с РАС с кем-то взаимодействует, просто меньше. Поэтому, лишь полтора часа.
За 11 лет школьного периода жизни такой человек, отказавшийся от общения и минимизировавший его (а еще дружбу, отношения, романтику и прочее), сэкономит 1,5*365*11=6022 часа.
6022 часа – это много. Для понимания: вся школьная программа с 1 по 11 класс составляет около 11 тысяч академических часов, что приблизительно равно 8,2 тысячам астрономических часов. То есть, отказавшись от общения, такой ребенок с РАС получает возможность получить, простите за тавтологию, ещё одно образование. И это я сейчас говорю про программу бакалавриата, которая составляет, в среднем, 4-5 тысяч часов. То есть, ещё и магистратуру захватить можно.
И вот как минимум часть этих часов ребенок пускает на самообразование или хобби. Обычно, достаточно узконаправленное. И стоит ли удивляться, что к 9-10 классу он продвигается в нём кардинально дальше своих сверстников?
Отсюда, кстати, отчасти растет миф про то, что «особенные дети» поражены в одних возможностях, но зато талантливы/одарены/гениальны в других областях. Хотя официальная психиатрия стоит на позиции того, что сама болезнь не может человека сделать гениальным. Максимум – оставить в сохранности интеллект. Да, есть синдром Саванта, но он пока слабо изучен, чтобы точно говорить о причинах. К тому же, не хочется превращать данную статью в методичку про аутизм.
Но мы немного отвлеклись. Давайте на этом этапе кратко резюмируем. Мы говорили про психические заболевания и про то, что люди, которые их имеют и критически к ним относятся (и лечат/купируют), тоже адаптируются. Как в обществе, так и наедине с собой. Но я предположу, что вам, уважаемый читатель, это кажется каким-то далеким и оторванным от жизни «простых людей». И тут пора использовать цифры, которыми я грозился в превью.
Будем опираться на данные Всемирной Организации Здравоохранения. В 2001 году в мире насчитывалось около 450 миллионов людей, страдающих психическими заболеваниями. В 2019 году их количество возросло до 970 миллионов. В 2024 году их количество превысило планку в 1 миллиард (иногда фигурирует число 1,2 миллиарда).
Здесь хочется возразить, мол, население же тоже росло, может быть, в процентном соотношении от популяции ничего особенно и не изменилось? Смотрим цифры:
Год |
Население (чел) |
Имеют псих. забол. (чел) по ВОЗ |
% от населения |
2001 |
6 254 936 459 |
450 000 000 |
7,2% |
2019 |
7 811 293 698 |
970 000 000 |
12,4% |
2024 |
8 161 972 572 |
1 000 000 000+ |
>12,3%* |
*иногда фигурирует число в 14,7% от населения
Конечно, это связано не только с ростом заболеваемости, но и с пересмотрами МКБ и других нормативных документов, улучшением диагностики, снижению «табуированности» темы и повышению обращений к психиатрам. Тем не менее, если общаться с практикующими психиатрами, представителями психиатрических и психотерапевтических центров, обслуживающих школы, сотрудниками учреждений дополнительного образования и школьными психологами, то сейчас с «полей» есть информация о наличии тех или иных психологических и психиатрических проблем (иногда их сложно разделить без полноценной диагностики) у каждого пятого-шестого ребёнка. Если переводить в проценты от популяции, то это примерно 16-20%. А если смотреть на прогнозы, то есть предположения о росте до 30-33% до 2035-2040 годов. Пессимисты говорят, что каждый второй житель планеты после 2050 года с этим столкнется. Но мы будем придерживаться более оптимистично-реалистичных взглядов, которые гласят о том, что сейчас примерно 14-15% населения имеют психические расстройства. И что их количество к 2050 году вырастет до 30%.
Важно упомянуть, что точные причины роста пока неясны, как и этиология большинства психиатрических заболеваний, лишь гипотезы. Одна из доминирующих сейчас: что предрасположенность есть у многих людей, а вот какие триггеры запускают так называемые «дебюты» (первое явное проявление заболевания) – неизвестно.
Но здесь нам важно понять одну вещь, уже сейчас мы можем с некой долей уверенности говорить о том, что приблизительно четверть людей (а то и треть) в обозримом будущем будет иметь не только заболевания, но и личностные особенности, вызванные наличием заболевания.
Четверть популяции – это много. И вся эта четверть популяции требует специфических (но не одинаковых между собой) условий воспитания, обучения и жизни, чтобы быть эффективными в обществе. И прежде, чем мы перейдем к разбору особенностей, нам следует ненадолго переключиться на особенности современного мира, чтобы сформулировать и другой тренд.
В каком мире мы живём и что будет дальше?
Вопрос не праздный. Я не буду пытаться ванговать, играть в Нострадамуса и косплеить Мессинга. Мы просто разберем существующие теории и гипотезы, которые выстроены на анализе социальных тенденций, которые сейчас представлены в обществе. Так как нашей задачей является попытка спрогнозировать ближайшие 20-30 лет, нам этого будет достаточно. Ещё раз подчеркну, что это не мои мысли, а мнение специалистов, исследователей и футурологов. Своё маленькое мнение я напишу в конце абзаца. Думаю, нужно будет сказать и про мир в целом, и про Россию в частности.
Начнем с мира. Итак, развитие мира постоянно ускоряется. Главный термин, который нам понадобится — это закон ускорения истории. Его так же называют «закон уплотнения истории», «закон ускорения исторического развития» и так далее. Суть проста — каждый следующий исторический период в 2–4 раза короче предыдущего. Данная теория либо сформулирована Сергеем Капицей, либо, что более вероятно, является одной из интерпретаций его исследований (тут, к сожалению, точно сказать не могу).
Логика очень простая. Если мы возьмём условного крестьянина семнадцатого века, то его жизнь преимущественно сводилась к тому, что он цеплял деревянный плуг к коню и шел пахать поле. Потом у крестьянина рождался сын (это не связанные между собой события). Сын занимался тем же самым. Мир толком не менялся. И сын мог получить знания о мире, которые нужны для жизни, от отца. Он брал плуг, вероятно, тот же самый, и шел пахать то же самое поле. У сына затем рождался его сын, то есть, внук нашего изначального крестьянина. Он мог получить знания о мире от отца и деда, и эти знания были актуальны, так как мир не особо сильно менялся. Возможно, плуг обили железом. Всё, на этом изменения закончились. Жизнь была понятной и размеренной.
Изменения начинаются с промышленной революции, которая пришла в девятнадцатом веке во многие страны. Индустриализация, замена ручного труда машинным – вот это вот всё. Появились и распространились паровые машины – пришлось адаптироваться. А затем уже каждое поколение застало какое-то изобретение, распространение которого заметно изменяло мир: автомобиль, электричество, радио, авиация, телефония, кино, первые компьютеры, интернет, мобильный телефон, нейросети и так далее. Каждое из этих изобретений заметно изменило мир.
И если раньше в один исторический период вмещалось несколько поколений, то страдало адаптировалось первое, а остальные уже жили более или менее спокойно и предсказуемо (в том числе, опираясь на знания предыдущих поколений), то с конца девятнадцатого века и до конца двадцатого длительность исторического периода стала такой, что вмещала в себя лишь одно поколение. То есть, человек родился, пострадал адаптировался (да, люди научились делать это быстрее и интенсивнее), а затем доживал свою жизнь более или менее комфортно. Но вот актуальность знаний предыдущих поколений была не такой явной. Но с конца двадцатого века или начала двадцать первого начался следующий этап – когда длительность исторического периода стала меньше длительности жизни одного поколения. А что это значит? Что страдать адаптироваться приходится чаще, больше, быстрее. А промежутки «спокойной жизни» сокращаются. И нет людей, на чей опыт можно опереться.
Можно к этому, конечно, относиться скептически. И я даже вполне разделяю эту точку зрения. Но у меня к вам вопрос – исходя из содержания последнего абзаца, предположите, какое психическое расстройство занимает от 15% до 25% от общего количество людей, имеющих психические расстройства?
Ответ
Расстройство Адаптации – патологическое состояние, которое усложняет или делает невозможной приспособление к жизненным ситуациям и условиям. Можно почитать вот эту статью, которая содержит обзор исследований по РА, пусть и в несколько специфическом ключе.
Есть другой интересный аспект, который тоже хочется уточнить. Несмотря на то, что в мире население и по сей день прибывает, темп прироста заметно сократился. Например, в промежуток с 1960 по 1970 года он составлял примерно 2% в год (это с учетом более высокой смертности), а с 2015 по 2025 уже около 1%.
Если же говорить про демографию отдельных стран, то многие из них, гордо несущих лейбл «развитых», сейчас тихо-мирно вымирают. В большинстве из них пытаются повысить рождаемость, но, судя по цифрам, пока это получается плохо.
Оффтопик. Любопытный момент, который я узнал, пока готовил этот материал, что с 2020 по 2024 год (два замера) в подавляющем большинстве стран упала рождаемость. То ли в ковиде дело, то ли в чем-то ещё, но это интересно. Оффтопик закончился.
Но суть в том, что людей будет меньше. Работоспособных в том числе. И тут вопрос из учебника экономики «для самых маленьких»: что происходит с дефицитным ресурсом? Верно, он дорожает. И на то есть объективные причины:
Причина №1. Никто не отменял конкуренцию и технологическую гонку. Несмотря на то, что где-то иногда вспыхивают «красные идеи», в мире пока доминирует рыночная экономика и капитализм с разным количеством социальных вкраплений. И предпосылок, что это внезапно изменится в ближайшие 20-30-40 лет пока не заметно;
Причина №2. Люди живут дольше, рожают меньше, нагрузка на пенсионную систему растёт.
На Хабре есть приятная статья, в которой представлен такой график:
Говоря иначе, сама система в виде государства (практически любой страны) будет мотивировать своих граждан работать больше, усерднее и эффективнее. Но производительность одного человека тоже, судя по статистике, уперлась в свой потолок. И даже если её можно как-то нарастить, то «иксов» прироста ждать не приходится. Даже нейросети, направленные на повышение эффективности, пока таковую не показывают (или показывают, но не в том объеме).
Ах да, стоит добавить ещё один важный момент. Мы уже усложнили мир до той степени, что разобраться в нём не так уж и просто. Мы пользуемся, не понимая принцип работы. Вы можете провести простой эксперимент. Практически у каждого вашего знакомого есть смартфон. Попросите его объяснить вам принцип работы сенсорного экрана, который он жмет, гладит и ласкает по 8-9 часов в сутки. Сможет ли он это сделать? А часто ли к вам на работу приходят джуны, которые не особо представляют, как компьютер работает «под капотом»? Или кто «вайбкодит», не понимая принципов, а просто пытается подобрать правильную молитву для духа машины?
Чем дальше и дольше развивается человечество, тем больше времени требуется людям на освоение имеющихся знаний. Следовательно, остается меньше времени на попытки создать что-то новое. И пока основной способ, который мы нашли для компенсации данной проблемы – это узкая специализация. Но даже если человек становится настолько узким, что его можно назвать двумерным, его возможности всё равно ограничены.
И вишенка на торте. Нынешнее поколение зумеров (и альф это, вероятно, коснется) – первое, которое показало результаты стандартизированных тестов хуже, чем предыдущее поколение. А я аккуратно напомню, что нынешние поздние зумеры и альфы – это именно те дети/подростки/юноши, расцвет карьеры которых придется на 2050-е годы и далее.
В общем, ситуация выглядит не лучшим образом. Кажется, грядет тот период, когда «за станок» должны встать все – и дети, и старики, и люди с психическими расстройствами? Ведь когда у тебя дефицит кадров, просто отсечь четверть населения достаточно больно. Но как же их использовать?..
Психические расстройства и образование
…и это тоже задача со звёздочкой, которую пытаются решить уже не первое десятилетие. На данном этапе большинство людей с серьезными психическими расстройствами, даже если они находятся в стойкой ремиссии, пытаются вовлечь в низкоквалифицированную деятельность: кассиры, уборщики, курьеры, повара в фастфуде и так далее. Изредка встречаются инициативы из разряда социального предпринимательства, когда кто-то берет шефство над десятком таких ребят и учит их условно простой ручной деятельности: ремонт обуви, работа с кожей, вытачивание ключей и подобное. При этом, стоит сказать, что существует целый пласт профессий, которые им недоступны с юридической стороны.
Обучение же таких детей идёт тремя путями:
Если ситуация очень не очень, то это специализированное учреждение, которое, к сожалению, занимается больше именно содержанием и изоляцией таких людей от «нормального общества», а не абилитацией и адаптацией;
Если ситуация проще, то это коррекционная школа;
Если же ситуация ещё лучше (диагноз легче или достигнута стойкая ремиссия), то образование идет по пути инклюзии, то есть, через обучение в обычном классе.
Проблема в том, что для эффективной реализации инклюзии все сотрудники школы (буквально все, кто хоть как-то сталкивается с детьми – от директора до технички) должны обладать большим объемом специализированных знаний, а так же применять их на практике. Про учителей вообще молчу – там это само собой разумеющееся. Но будем с вами откровенны, так не работает. Да, школьника с какими-либо умеренными психическими расстройствами могут «дотянуть» до выпуска. Кто-то даже может быть вполне успешен в учебе. Но обычно это является заслугой родителей и дополнительного «помогающего» персонала (психиатр, психолог, репетитор, тьютор, т.д.).
И я не хочу сказать, что учителя плохие, вовсе нет. Просто система к инклюзии оказалась не готова. По крайней мере, проблемных зон – целый вагон.
Отмечу, что на одного ученика государство тратит, по разным отчетам за разные годы (к сожалению, чего-то более или менее свежего и надежного найти не смог), от 120 до 260 тысяч рублей в год. Именно в такую сумму обходится обеспечение образовательным процессом одного нормотипичного (читаем как «не имеющего серьезных психических расстройств») ученика. От 10 до 20 тысяч в месяц. С поправкой на год, регион, формат школы и так далее.
А вот если мы говорим про полноценное сопровождение людей с психическими расстройствами, тут ценники будут совершенно иными. Исходя из моих знаний про данные школы (хотя комплекс услуг там уж совсем полноценным назвать нельзя), их стоимость приближается к 70-90 тысячам рублей в месяц. В Москве такие школы стартуют от 120-130 тысяч рублей в месяц.
И вот сейчас, честно, отбросив весь гуманизм и оставив только сухую логику, бухгалтерию и прочую экономику, давайте зададимся вопросом – а оно того стоит? Тратить в 5-7-10 раз больше денег на того, от кого шанс получить пользу (в экономическом плане) заметно меньше, чем от нормотипичного ребенка? Есть ли смысл заморачиваться?
Связь психических расстройств и профессиональной успешности
И раз уж мы с вами на Хабре, то предлагаю сперва пройтись по технарям. А начнем мы с исследования Саймона Барона-Коэна под названием «Талант при аутизме: сверхсистематизация, сверхвнимание к деталям и сенсорная гиперчувствительность».
В своём исследовании он предполагает две вещи: первая заключается в том, что большинству аутистов свойственно сверхвнимание к деталям, а про вторую я скажу чуть позже.
Есть такой известный исследователь ОКР (обсессивно-компульсивного расстройства) по имени Стэнли Рахман (Рэчман? Есть разные прочтения), который в ряде своих монографий и статей говорил о том, что люди с ОКР в силу своих личностных особенностей, имеют склонность к упорядоченным и закономерным действиям. В том числе, и программированию.
Но РАС и ОКР не являются самыми распространенными психическими расстройствами. Пальму первенства по частоте удерживают тревожно-депрессивные расстройства. А влияют ли как-то они на формирование склонности к той или иной профессии?
Этим вопросом задавались авторы Пол Коста и Роберт Маккрей, которые разрабатывали свою модель личностных качеств и тест для неё (не удивляйтесь, в мире психологии так заведено – если ты не разработал свой тест, модель или термин, то ты лох). И в процессе исследований они обнаружили ряд закономерностей между личностным профилем и профессией. Но это не особо удивляет. А вот связь между высоким уровнем невротизма и выбором профессии – уже любопытна. Фактически, они говорят, что высокий уровень невротизма снижает тягу к социальному взаимодействию и даже снижает возможность удовлетворенности трудом, но влияет на склонность к техническим профессиям, так как они более логичны и предсказуемы, следовательно создают меньше стресса.
Идем чуть дальше. Двадцать с лишним лет назад в журнале American Psychologist была опубликована статья Мартина Селигмана, которая предоставила эмпирическое доказательство того, что можно научить человека состоянию счастья. Статья считается важной для развития позитивной психологии. Но там была и другая важная часть – про поиск смысла в служении и принадлежности к чему-то большему, что помогает от депрессии. И нас интересует момент, что люди, склонные к депрессии, выбирали профессии с большим социальным откликом и одобрением. Фактически, склонность к депрессии профориентировала людей на социально-значимую работу, направленную на улучшение жизни других людей или общества в целом. Для них это тоже не проходило бесследно (стресс давал о себе знать), но тенденция ясна.
Я нашел еще несколько исследований на тему связи болезни с профессией. Просто кратко их перечислю, чтобы не углубляться:
Биполярное расстройство имеет связь с творческой активностью;
Шизофрения и шизотипическое расстройство коррелирует с творчеством и креативностью;
СДВГ может влиять на выбор профессии демонстративного характера, например, преподавания.
И вот сейчас хочется расставить точки над i. Во-первых, исследований, направленных на поиск связи между психическим расстройством и выбором профессии, мало. Во-вторых, многие из этих исследований представляют собой либо мета-исследование (мета-анализ) других исследований, либо имеют вопросы к выборке с точки зрения репрезентативности. В-третьих, обнаруженные связи находятся на статистически значимом уровне, но не являются определяющими факторами.
При этом, раньше и не было такой потребности в тщательном изучении вопроса. Людей хватало, эффективность устраивала, носителей психических расстройств было меньше. Подобные исследования были уделом лишь небольшой группы ученых, но не имели явного практического применения и коммерческой ценности. А вот сейчас, исходя из временного отрезка, про который идет речь, они эту самую коммерческую ценность имеют.
Но это лирика, а сейчас вернемся к цитате из первого исследования, оно нам пригодится для перехода к следующей главе:
Оригинал: Furthermore, we argue that excellent attention to detail exists in ASC because of evolutionary forces positively selecting brains for strong systemizing, a highly adaptive human ability
Перевод: Более того, мы утверждаем, что превосходное внимание к деталям существует у людей с РАС благодаря эволюционным силам, положительно отбирающим мозги, обладающие сильной способностью к систематизации, — высокоадаптивной человеческой способностью
И вот тут мы переходим к любопытному взгляду на психические расстройства/расстройства развития – а не являются ли они следующим эволюционным шагом? Шагом, который обрубает практически всё, что не относится к конкретной деятельности, возводя её в абсолют?
Эволюционная психиатрия
Несмотря на то, что эволюционная психиатрия – дитя конца ХХ века, то есть, очень молодое направление, её корни можно отыскать в далёком прошлом (наверное, как и у любой науки). Но первым эволюционным психиатром можно считать одного любопытного итальянца по имени Чезаре Ломброзо, который не только подарил миру книгу «гениальность и помешательство» (интересное, но неоднозначное чтиво), а также множество идей одному усатому товарищу, победу над которым мы в очередной раз праздновали. Он первый или один из первых использовал эволюционный подход в объяснении психических расстройств, например, считал помешательство или безумие платой за гениальность. Но опять отвлекся.
Эволюционная психиатрия – это подраздел эволюционной медицины, которая использует эволюционную модель для изучения и объяснения психических расстройств. В том числе, исследует вопрос, дают ли определенные формы страдания, вызванные психическими расстройствами, адаптивные преимущества.
И нам это важно в контексте данной статьи, так как сейчас мировая медицина в целом и психиатрия в частности опирается на МКБ. Но за что критикуют МКБ? Что в ней определение болезни зависит не только от реального влияния на человека и организм, но и от доминирующих политических взглядов. Думаю, вы понимаете, о чем речь, если вспомните, что у нас до сих пор действует десятая редакция МКБ, когда во многих других странах уже принята одиннадцатая, которую ВОЗ рекомендует с 2022 года.
И в пику такому подходу эволюционные психиатры рассматривают каждое расстройство/явление с позиции выполнения функции, которая способствовала воспроизведению вида и передаче генов.
При этом, эволюционные психиатры рассматривают психические расстройства еще и с позиции взаимодействия со средой и её изменяющимися условиями. То есть, то, что раньше помогало, сейчас может иметь больше негативных проявлений, хотя механизм в базе тот же. Вы ещё помните пример про температуру и соответствие социальным нормам из начала статьи? Вот можно сказать, что раньше «социально-психологическая температура» была другой, и в тех условиях расстройства давали больше бонусов. Приведу два любопытных примера:
Пример №1. Есть гипотеза, что каждое время имеет своё «модное» психическое расстройство, которое романтизируется и возводится в культ. Например, в конце 19-го века это была истерия, которую интерпретировали как истинно женскую и страстную натуру. В начале 20-го века на пьедестал взошла депрессия, когда «юноша бледный со взором горящим» читал стихи и был частью элиты (по крайней мере, творческой). И вот романтизация этих образов и запрос общества на такие проявления (или их часть) помогал людям с расстройствами и меньшей адаптивностью к жизни, компенсировать это социальным авторитетом. И это могло (подчеркиваю, что предполагаю, а не утверждаю) привести к репродуктивному успеху.
Пример №2. Тут ещё интереснее. Уже не первый год антропологи совместно с психиатрами проверяют идею о том, что есть связь между шизофренией и шаманизмом. В основе предположения лежит то, что в ряде культур шаманские практики и состояние шамана перед переходом в транс весьма похоже на проявление шизофрении и шизотипического расстройства. Но возникает вопрос – а как же шаманы не вымерли с такими дебаффами на выживаемость? Ответ на это пытается дать канадский психиатр Д. Полимени, который предполагает, что шаманы способствовали сплоченности общества и повышению выживаемости группы. И делает из этого вывод, что психоз (как проявление шизофрении) остался и развился в результате группового отбора.
Кратко пройдусь по другим предположениям, просто для понимания общего контекста:
Шизофрения связана с творческими способностями, которые дают социальный статус, способствующий репродуктивному успеху;
СДВГ «положительно отобрался» у представителей кочевых племён и давал им бонус во время кочевого времени, а после принятия оседлого образа жизни он стал конфликтовать с новыми нормами и требованиями;
РАС (расстройство аутистического спектра) позволяло получить преимущество за счет каких-то изобретений, интереса к точным и инженерным наукам, а также радикального тяготения к долгосрочной стратегии жизни, исключающей короткие связи и увлечения;
В 2010 году в Wall Street Journal вышло интервью с Темпл Грандин, американской учёной и изобретательницей, где она сказала забавную фразу:
Оригинал: 'Who do you think made the first stone spear?" asks Temple Grandin. "That wasn't the yakkity yaks sitting around the campfire. It was some Asperger sitting in the back of a cave figuring out how to chip rocks into spearheads. Without some autistic traits you wouldn't even have a recording device to record this conversation on."
Перевод: "Как вы думаете, кто изготовил первое каменное копье?" - спрашивает Темпл Грандин. "Это были не яккиты-яки, сидевшие вокруг костра. Это был какой-то страдающий Аспергером человек, который сидел в глубине пещеры и придумывал, как обтесать камни для наконечников копий. Без некоторых аутичных черт у вас даже не было бы записывающего устройства, на которое можно было бы записать этот разговор".
Отдельно скажу, что практически к каждому исследованию (и к каждому исследователю) есть отдельный блок с критикой и принимать на веру всё вышеописанное не стоит. Это очень молодое направление, которое сейчас отвоёвывает своё место под солнцем. Но, на мой скромный взгляд, принять к сведению эти данные и дополнить ими свой стандартный рацион «пищи для размышлений» стоит.
Что мы имеем на данный момент?
Прежде чем перейти к последней, прогностической части статьи, предлагаю кратко резюмировать всю приведенную информацию, чтобы иметь более или менее объемную картинку в голове, с которой мы дальше будем работать.
Количество людей с психическими расстройствами в мире растёт. Сейчас их около 12-14%, к 2050-му году это количество, по прогнозам, увеличится вдвое;
Сейчас работа с людьми, имеющими психические расстройства, преимущественно сводится к купированию симптомов и попытках адаптации их к жизни на самом базовом уровне (без использования сильных черт);
Ускорение мира и изменение «правил игры» влияют негативно на человеческую психику, повышая стресс и количество «срывов», при этом, снижая продуктивность;
Продуктивность людей не растет уже несколько лет подряд, несмотря на внедрение ИИ, который не оправдывает надежды (на данном этапе);
Прирост людей в мире замедляется (мы прирастаем, но в два раза медленнее в процентном отношении, чем 40-50 лет назад);
Продолжительность жизни увеличивается, что повышает нагрузку на пенсионную систему, а соотношение пенсионеров/работающее население постоянно сдвигается в сторону первых;
Конкуренция никуда не делась, количество конфликтов не снижается, социальные проблемы обостряются – государство, как система, заинтересовано в использовании человеческого потенциала;
Нынешнее поколение поздних зумеров (школьники и недавние выпускники) впервые в истории показывают результаты по стандартизированным тестам хуже, чем предыдущие поколения;
У людей с психическими расстройствами есть ряд черт, которые можно использовать
во благо империума человечествав интересах государства и самого человека (по остаточному принципу).
Говоря иначе, есть страны, которые борются за те или иные ресурсы. Для борьбы нужны люди, технологии, производство и экономика. Но людей мало, особенно в развитых странах, они несколько глупеют из-за того, что правительство двадцать лет назад словило угар цифровизации образования, старики давят числом и требуют их обеспечивать, а четверть людей страдают по невидимым и только им ведомым причинам, рискуя выпасть из экономики и лечь бременем в категорию пенсионеров, добив и так на ладан дышащую пенсионную систему. И всё в это в условиях внешних и внутренних кризисов. И что делать?
Задачка со звёздочкой. На мой скромный взгляд, без использования и полноценного внедрения в экономику людей с психическими расстройствами обойтись будет трудно. При этом, та страна, которая первая это сделает на достаточно высоком уровне, а потом откроет свои двери для мигрантов категории «депрессующий тревожник-аутист с ОКР и СДВГ», получит бонус и по приросту населения, и по экономическим показателям. Но как это сделать?
И дальше я аккуратно предположу несколько сценариев развития этой системы. Сразу хочу сказать, что будут лишь мои гипотезы. Кто читал это ради цифр и фактов, говорю сразу, можете закрывать статью. Все ценные данные, которые тут есть, вы уже прочитали. Дальше лишь прогнозы: от утопии до антиутопии.
Прогнозы
Рассмотрим три базовых прогноза. Опять же, повторю, это лишь мои гипотезы и доля фантазии, почвой для которых являются пункты из прошлого абзаца. Я постараюсь взвешенно их описать и дать свою оценку реалистичности того или иного прогноза.
Прогноз утопический
Общество в целом или отдельные страны осознали большой потенциал людей с психическими расстройствами. Во всех детских садах, школах, колледжах и университетах весь педагогический и административный состав проходит обучение по правилам экологичного и эффективного взаимодействия с такими людьми. Принимаются соответствующие законы и юридические механизмы. Общество повышает свой уровень психологической грамотности и под эгидой «за светлое будущее», «за веру, царя и отечество» или «за права людей с психическими расстройствами» начинают принимать таких людей, учитывать их особенности и подстраивать социальную жизнь под них. Расширяется понятие индивидуального подхода, появляется большое количество как инклюзивных, так и специализированных заведений. Появляются специализированные рабочие места и лаборатории, которые выстроены под потребности людей с психическими расстройствами, а штат педагогов, психологов, психиатров, работающий на людей с психическими расстройствами, увеличивается на порядок.
Через несколько поколений эти люди воспринимаются на равных с нормотипичными. Нет какого-то отторжения, страха, дискриминации. Родители таких детей не испытывают стыд или неловкость при общении со своими друзьями и знакомыми на тему детей. Даже наоборот, возможно, будут гордиться ими и считать их людьми будущего. Сами люди с психическими расстройствами, которые, вероятно, тогда уже будут называться иначе, по аналогии с тем, как «инвалид» стал «человеком с ОВЗ (ограниченными возможностями здоровья)», а затем и «человеком с особенными потребностями». А затем и эти рамки сотрутся. Мир будет перестраиваться с пониманием, что «либо так, либо никак». При этом, благодаря благополучной среде и особенностям, которые пришли вместе с заболеваниями/расстройствами, такие люди выдают сверхрезультаты. Наличие сверхрезультатов приводит к их росту по социальной лестнице, они становятся новыми «рок-звездами» и представителями элиты, по крайней мере, часть из них. Смещается мода, теперь она ориентирована на распространение и популяризацию этого образа человека и образа жизни. Человечество вкушает блага, полученные благодаря людям с психическими расстройствами, о которых грамотно позаботилось государство и общество.
Вариант прекрасный, но очень, прямо хлопушки-воробушки, какой длительный и дорогой. Есть ощущение, что с учетом временных затрат в 40-50-60 лет и дофигаллионом триллионов вечнозеленых на переоборудование и социальную политику – это идеалистический, но маловероятный вариант. С учетом того, как сейчас развивается мир, предположу, что на такой диапазон планированием практически никто не занимается. Тем более, не в рамках своей сферы, а в рамках страны и мира.
А если брать в расчет ригидность людей, культурный лаг и множество иных задач, то вариант из утопического становится откровенно фантастическим. Плюс, уверен, что возникнет социальное движение «против инклюзии» и «особого отношения», которые будут ратовать за возвращение в прекрасные славные времена, когда «нормальные учились с нормальными, а эти вот вот с этими вот и учились отдельно». И рискнет ли кто-то из политиков так пожертвовать своим рейтингом, при этом, пожертвовать безвозмездно, так как плоды трудов будет пожинать уже третье-пятое-десятое поколение политиков после него, - вопрос открытый.
Говоря иначе, я бы дал менее 1% вероятности движения по этому сценарию в ближайшие 20-25 лет.
Прогноз прагматический
Старт тот же. Общество и государства признают, что без эффективного вовлечения людей с психическими расстройствами в экономику тяжко уже сейчас, а будет только хуже и надо с этим что-то делать. Но воспитывать общество и тратить на это много денег, времени и других ресурсов – это перебор. Надо решать вопрос иначе. И начинается прагматичная мягкая сегрегация по психическому признаку.
В рамках городов создают несколько школ, в которых будут учиться дети с психическими расстройствами. Вероятно, на базе школ с углублённым-изучением-чего-либо будут созданы особые ресурсные классы. А для людей с психическими расстройствами, которые «не тянут» обучение в школе, будет реализован индивидуальный подход в рамках домашнего обучения. Это не будет инклюзией, это будет либо шаг назад, либо просто новый виток эволюции идей специальной педагогики. Эти школы и классы будут заточены на развитие сильных черт, которые вызваны расстройством. Убираются идеи соответствия нормам и социальным стандартам. Упор идет на эффективность.
Эти школы обслуживаются учителями, психологами, психиатрами с двойным-тройным усердием. Но их работа направлена не на дальнейшую возможную интеграцию таких людей в общество, а на принесение максимальной пользы в тепличных условиях. Возможно, дети будут жить с родителями, но, вероятнее, речь будет идти про интернаты.
Помимо школ будут созданы отдельные городки по примеру условного Иннополиса, только ориентированные не на технарей, гиков и предпринимателей, а на людей с психическими расстройствами:
Например, для людей с РАС жизнь будет максимально стабильна и регламентирована, за соблюдением графиков будут следить тьюторы/психологи/психиатры. Общение будет организованным и контролируемым. На том уровне, чтобы не допустить дополнительных страданий, мешающих интеллектуальной деятельности. Они будут распределены по лабораториям и мастерским, которые поддерживаются университетами или бигтехами, заинтересованными в своём развитии;
Для людей с шизофренией и ярко выраженном шизотипическом расстройстве, город будет стабильным и предсказуемым. История с большим количеством персонала «помогающих профессий» сохраняется. Упор будет сделан на стимулирование постоянной фантазии в различных её проявлениях – от искусства до технического творчества. Но важно давать нагрузку таким людям, поэтому, вероятно, должен быть периодический контролируемый стресс, который бы давал новую пищу для размышлений и переживания, которые бы могли лечь в основу их продукта;
Для людей с БАР город бы и работы/исследования в нём учитывали нестабильность «коренных жителей» и в моменты мании старались бы их направить на решение оперативных и актуальных для университета/бигтеха/государства задач. Большой рывок за короткий временной промежуток. А затем, когда наступала бы фаза депрессии, то звучала бы команда как в игре «Мафия», мол: «город засыпает, просыпается другая половина с манией»;
На правах уж совсем фантазии, можно представить, что будет отдельное аналогичное «гетто» для людей с нарциссическим расстройством, которые будут заниматься пиаром других заведений и, закономерно, самопиаром. А, возможно, и пиаром других областей и тем, выгодных вышеупомянутым университетам/бигтехам/государству.
Разумеется, это лишь фантазии и предположения. Всё же, я психолог, а не психиатр и не могу глубоко рассуждать про особенности таких людей, ибо не имею опыта клинического наблюдения в стационаре. Вероятно, всё будет заметно проще.
Но это создаёт комфортные условия как для самих людей с психическими расстройствами, так и для их родителей и близких, так и для общества, которому не нужно тратить силы на изменение и адаптацию к новым правилам. А если данная схема будет реализована грамотно, то вполне возможен приток людей с психическими расстройствами из других стран, особенно, если нет языкового барьера. Хотя, справедливости ради, многим из них изучение другого языка дается достаточно легко. Как минимум, у них есть на это большое количество времени.
Говоря иначе, государство пойдёт по модели «быть добрым – выгодно». Создавая условия, где люди с психическими расстройствами могут комфортно жить и реализовывать свой потенциал, оно будет получать бенефиты от плодов их труда.
С учетом сокращенных временных затрат и меньших финансовых вложений (хотя, всё равно, они будут колоссальны), вероятность реализации этого сценария я бы оценил в 10-15%.
Прогноз антиутопический
Самый жёсткий вариант, который воспроизводит сценарии различных подростковых и не очень антиутопий – от «1984» и «О, дивный новый мир» до «Дивергента» и «Голодных игр». С другой стороны, можно рассмотреть его как последствия победы КПРФ на предстоящих выборах абсолютизацию идей плановой экономики и вмешательства государства в личную жизнь людей.
Вводные данные остаются теми же самыми – государство осознает все внешние и внутренние риски и проблемы, поэтому решает использовать людей с психическими расстройствами максимально эффективно. Для реализации этой стратегии вводится постоянный медико-психолого-психиатрический мониторинг всего населения, особенно, детей. Если ребенок проявляет признаки того или иного расстройства, его принудительно помещают в закрытые учебные заведения без доступа родителей, где растят «супер-умы» по аналогии с городами из предыдущего сценария. По мере взросления и обучения, они распределяются по таким же городам, но они являются закрытыми – без доступа к внешним людям и информации. По сути, получается интеллектуальная и творческая элита, воспитанная не родителями, а государством.
Обеспечение всем необходимым, комфортная жизнь, постоянное сопровождение и решение всех бытовых проблем – всё, чтобы человек с психическими расстройствами (и бонусами, которое оно даёт) мог выдавать высокий результат в своей сфере. С учетом имеющего опыта у нашей страны, который скопился за предыдущий век, это не должно создать особых методологических трудностей. Разве что нужно будет «подружить» этот подход с современными взглядами и практиками на адаптацию/лечение/стабилизацию/развитие людей с психическими расстройствами.
При всей антиутопичности варианта, я в него верю больше, чем в утопический. Банально, потому что реализовать ту или иную сегрегацию проще (но не всегда выгоднее в долгосрочной перспективе), чем инклюзию и индивидуальный подход. Поэтому, 2-3% вероятности.
Самый реалистичный вариант (вне конкурса, так сказать)
Государство не видит или не принимает те риски и проблемы, которые описаны в статье. Либо же находит (или думает, что находит) иные вариант, например, инвестиции в ИИ, политические игры, завоевания, экономику на природных ископаемых и так далее. А в сфере взаимодействия с людьми, имеющими психические расстройства, ничего не меняется. Либо же этот вопрос откладывается на неопределенный срок.
С учетом нынешних тенденций, не мировых и статистических, а поведенческих и политических, я бы дал этому сценарию максимальную оценку. Сколько там осталось процентов? 81-87%, если правильно посчитал. И это при выкрученном на максимум оптимизме в отношении трёх предыдущих вариантов.
Заключение
Возвращаясь к вопросу, вынесенному в название статьи. Наверное, вы слышали выражение, что «люди – это новая нефть» (люди – вторая нефть), которое приписывают Сергею Иванову, видному чиновнику в РФ. Он подразумевал, что люди – это дорогой ресурс с высоким потенциалом. Но если обычные или нормотипичные люди – это вторая нефть, то люди с психическими расстройствами – это второй литий.
Есть такая компания Albemarle Corp, которая является четвертым в мире игроком по добыче лития. И любопытно посмотреть на её акции:
Вы скажете, что компания занимается не только литием, и будете правы. Поэтому предлагаю посмотреть на график стоимости непосредственно карбоната лития:
Удивительным образом совпадают пики по датам. К чему я веду? Возможно, врачи подумают (а есть уже прецеденты в моей микроскопической фокус-группе), что раз становится больше людей с психическими расстройствами, то и лития им требуется больше (литий используется для лечения психозов). Но нет, речь о другом.
Раньше, до прихода электромобилей и других массовых и крупных потребителей аккумуляторов (преимущественно, литий-ионных), литий особо был нафиг никому не нужен. Стоил дешево, продавался плохо. Но настала эпоха электрификации – и цена выросла практически в 10 раз. Хотя сам литий не поменялся и никак не эволюционировал, он просто был. Как лежал в породе, так и лежит. Но изменились времена, а именно времена определяют цену.
И я предполагаю, что на графике карбоната лития мы находимся в районе 2021 года. И сейчас, кто первый придумает способ и технологию его использования, тот сможет очень дёшево получить очень дорогой на дистанции десяти-двадцати лет ресурс, закрепив своё преимущество на мировой арене на десятилетия вперед.
А мы с вами будем свидетелями этого перелома если доживём.
С уважением
Сергей Максимов.
Психолог.
P. S. В своём ТГ-канале я отвечаю на анонимные вопросы. Только ответы и статьи, без мемов и спама.
Комментарии (62)
Radisto
25.05.2026 04:39Можно, к сожалению, делать как деды раньше: снизить критерии нормальности, и доля тех, кто окажется здоровым, будет большой. И на работы. Тех, кто вообще не интегрируется в общество, объявляют преступником и карают. В моменты нехватки ресурсов и кризиса так даже развитые государства поступали, а развивающиеся до сих пор так живут. Представьте себя на месте президента-популиста: ходят врачи и говорят, что количество психиатрических заболеваний растет, нужно больше золота на диагностику и интеграцию. Первое, что придет в голову такому человеку - разогнать половину врачей, а остальных научить работать "как надо". Проблемы с теми, кто мутит воду, решать карательной системой. Человечество к такому регулярно скатывается. Ваши варианты разной степени рациональности довольно оптимистичны
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Мне хочется верить, что люди (хотя бы некоторые) обладают системным мышлением и пониманием того, что подобные действия могут быть актуальны только на очень короткой дистанции.
Но мне приятно, что вы считаете меня оптимистом :)
gshamshurin
25.05.2026 04:39
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Отпускаю вам ваши грехи, сын мой...
А если серьезно, то знаю про эту историю. И это отличный пример того, как делать не надо. Хотя в историю они вошли. Инклюзия во всей красе, так сказать :)
CitizenOfDreams
25.05.2026 04:39А затем уже каждое поколение застало какое-то изобретение, распространение которого заметно изменяло мир: автомобиль, электричество, радио, авиация, телефония, кино, первые компьютеры, интернет, мобильный телефон, нейросети и так далее.
Это просто оправдание людей, которые не желают учиться даже не новому, а давно известному (почти все перечисленное в этом списке появилось не одно поколение назад).
Когда 50-летний человек говорит, что он не умеет пользоваться компьютерами, потому что во времена его детства их не было - давайте дадим ему видеомагнитофон, программируемый калькулятор или там кубик Рубика. И посмотрим, как ловко он умеет с ними управляться.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Такая позиция встречается достаточно часто. Но у человека ресурсы ограничены: время, силы, мозготопливо, деньги и т.д. Отсюда вопрос - а всему ли нужно учиться? Особенно, если речь идет про сферы, в которых общество не предъявляет жестких требований?
kenomimi
25.05.2026 04:39Есть еще такая вещь, как атрофия неиспользуемого. Если человек долгое время ничему не обучался, механизм выключается, и больше эту особь научить ничему обьемному/сложному невозможно, максимум можно заставить зазубрить ритуалы (нажми зеленую иконку, дальше красную - откроется переписка). Яркое проявление этого - ребенок осваивает новый язык просто играючи, взрослый - чаще всего мучительно и годами. У среднего взрослого очень энергозатратный механизм эффективного обучения отключился, тысячелетиями он эволюционно адаптировался к быстрой передаче знаний в детстве (отец учит сына пахать плугом), и почти полному отсутствию новых знаний в зрелости (отец пашет из года в год одинаково, ничего не меняя).
AlekseyPraskovin
25.05.2026 04:39Взрослый - чаще всего мучительно и годами
Каждый раз как в первый с этого тезиса. Суем вашего взрослого в условия, когда он или выучит язык, или сдохнет и ой - прекрасно учит ровно в том же темпе, что и дети
Kenya-West
25.05.2026 04:39Всё правильно сказали, только с одной поправкой: таких условий в мире практически не осталось, лишь отдельные царьки пытаются их воссоздать...
CitizenOfDreams
25.05.2026 04:39Суем вашего взрослого в условия, когда он или выучит язык, или сдохнет и ой - прекрасно учит ровно в том же темпе, что и дети
"Выучи или сдохни" необязательно. Достаточно просто чтобы вокруг не было соотечественников, которые за тридцать лет жизни в Бруклине выучили только "иншуранс", "тикет" и "наслайсить одним писом".
Wizard_of_light
25.05.2026 04:39Я боюсь что дело ещё хуже - психические отклонения (в современном прочтении) станут не новой нефтью, а новой нормальностью. Просто потому, что большая связность и управляемость общества требует большей зависимости его членов друг от друга, то есть по сути дезадаптации к существованию вне социума и созданной им инфраструктуры. Собственно, мы уже прошли большой путь в этом направлении - если случайную группу горожан выпустить на недельку в дикую природу, живыми и невредимыми вернутся не все.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Согласен с вами, что норма сдвигается. С другой стороны, если бы она не сдвигалась, есть ощущение, что и прогресс был бы медленнее. Одним платим за другое)
CitizenOfDreams
25.05.2026 04:39если случайную группу горожан выпустить на недельку в дикую природу, живыми и невредимыми вернутся не все
То же самое произойдет, если любую случайную группу людей перенести в незнакомую им недружественную обстановку. Хоть горожан в тайгу, хоть папуасов в Нью-Йорк. Выживать вне социума люди никогда особо и не умели - изгнание из племени было страшным наказанием еще тогда, когда вся инфраструктура состояла из пещеры, костра и склада с каменными топорами.
Dyldin
25.05.2026 04:39Я лично считаю, что узкое горлышко это не производительность и эффективность сотрудников, а ошибочные стратегии и цели управленцев. Много человеко часов тратиться потому что кто-то решил что нужно делать так. Возможно это решение обосновано тестированиями, фокус-группами, статистикой. Но часто оказывается что рынку это не надо. Думаю тут нужно другое мышление руководителей - более творческое, чувственное, самобытное, слегка сумасшедшее. Нам нужны новые Квентины Тарантино и Стивы Джопсы, а не корпоративные ноунеймы.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Есть ощущение, что мир стал настолько сложным, что принятие решение - задачка нетривиальная. И таких визионеров и сейчас много. А вот "стреляют" из них лишь избранные. Или вы считаете, что во времена Джобса и Тарантино не было других самобытных?
DmitriiR
25.05.2026 04:39Не читал, чтоб не забивать мозг. Судя по названию и обсуждению...
ОПределенные отклонения, назовем так, полезны. Люди с ними реально могут больше в узком направлении. Другое дело, что в иных направлениях могут меньше.
Баланс?
Dyldin
25.05.2026 04:39Я боюсь скатиться в "раньше было лучше", но ведь был период с конца 90-х до 2010 когда самобытных и правда было много и очень много успешных. Просто на примере кинематографа это очень хорошо видно, в отличии от бизнеса. Сколько было тогда кино-хитов, которые хочется пересмотреть за которыми часто стоял один человек с идеей и своим виденьем. А сколько сейчас аккуратных вылизанных точно выверенных для рынка пустышек. Можно сказать что Чичваркин и Тиньков (тут надо что то про инагентов добавить наверно) самодуры и неадекваты. Я работал на Чичваркина он какой угодно, но точно не нормальный. Но создал очень успешную компанию. Я о том что в период сложного и быстро меняющегося мира снова нужны не аналитики, а те кто правильно "чувствуют" и ведут за собой. Их не нужно много, но они как раз на вес золота, а их сейчас считают ненормальными и инвестиции не дают, потому что рискованно.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39А чем условный Маск сейчас не Тиньков? Эпатаж, чувство времени и эпохи?
Или вы именно про РФ говорите?
Dyldin
25.05.2026 04:39Да, Маск яркий пример. Но у него помимо "отклонений" была поддержка родителей с детства, стартовый капитал. Ну и еще много разных факторов. Я возможно ошибаюсь, но кажется что при всем принятии нейроотличий, пробиться человеку с диагнозом сейчас сложнее, чем условному отличнику без мнения. Потому что прошло время когда один человек в гараже мог построить Apple без поддержки. Я конечно против крайностей, не нужно выписывать пациентов психушек и раздавать им гранды. Идея то в чем - в периоды неопределенности, чувствование может работать быстрее и точнее аналитики. А сверхчувственные люди не вполне вписываются в рамки нормы.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Если "поднять архивы", то можно заметить, что у многих маскоподобных был капитал родителей. Гейтс, Безос, кто там ещё?
А насчёт чувствования быстрее аналитики - согласен. Хотя, с учётом новых технологий, будет ли сохраняться этот разрыв - большой вопрос
ia_alpatov
25.05.2026 04:39На тему связи шаманизма и шизофрении думаю будет очень интересно почитать "Зайцева-Пушкаш - Шизофрения. Опыт юнгианского анализа. Клинико-историогенетический метод исследования" - подтверждает "Пример №2"
Astartes
25.05.2026 04:39будут созданы отдельные городки по примеру условного Иннополиса, только ориентированные не на технарей, гиков и предпринимателей, а на людей с психическими расстройствами
Кажется это уже было у Филипа Дика в "Кланы Альфанской луны".
dimas846
25.05.2026 04:39Только хотел написать, что писатели-фантасты обычно предвидят будущие пути развития и было бы интересно почитать литературные предположения о том как могло бы развиваться общество в подобном ключе. Надо будет почитать "Кланы Альфанской луны"
Astartes
25.05.2026 04:39Ну, там не совсем дословно идея, поданная в статье (никаких добрых побуждений). Но спойлерить не буду.
У Дика в его книгах вообще прекрасно передаётся тема отклонений тех или иных порядков, часто ставится под сомнение сами принципы нормы, а в его безумные миры при чтении как-то удаётся погрузиться настолько, что начинаешь верить любому происходящему там сюру. Лично у меня не один другой фантаст не вызывал столь яркой ментальной визуализации происходящего при чтении.
Voliker
25.05.2026 04:39Дику в свое время диагностировали шизофрению, к слову. Правда у него всегда насколько я знаю сохранялась сильная самокритичность к болезни, что навевает на старые добрые мысли о том где вообще лежат и следует проводить границы психических заболеваний
kenomimi
25.05.2026 04:39Не надо забывать ошибку выжившего, которая рушит стройные теории насчет интерсности тех же РАСов обществу. Мы видим в публичном поле единицы тех, кого психиатрические расстройства вытолкали на берег, и не видим бесконечные полчища тех, кто утонул, затянутый болезнями на дно.
Плюс, чаще всего, человек сам не может видеть у себя расстройства психики, пока мощно не попрет продуктив/негатив. Для детектирования со стороны нужна сложная индивидуальная работа - столько квалифицированных специалистов физически невозможно организовать. Даже 1-3% проблемных от популяции обслужить качественно невозможно, не найти столько людей. На конвеер эта работа не ставится, увы. Без принудительной проверки всех поголовно никто проверяться сам не будет, всем традиционно пофиг. Более того, сразу вылезут жаждущие дешевой славы проповедники, которые обьявят вашу работу сатанизмом, заявят, что вас на сенасах психотерапии чипируют и поработят - население эмоциональному оккультному дерьму верит охотнее, чем какой-то там науке. Антиваксеры - явный тому пример, покажите мне человека, который делает все прививки по календарю сейчас, это редкость, страшная опасность вакцин, выдуманная шизиками, очень хорошо закрепилась в умах большинства... А без ранней диагностики проблем с психикой проблема закрепляется, человек начинает думать, что все вокруг виноваты в его бедах, и дальше к нему подхода уже нет - вы враг априори, замышляете злое, корыстное, и вообще уйдите от меня, я нормальный.
Так что нарастающая проблема с расстройствами, увы, но простого решения не имеет. И полезного потенциала тоже особо не имеет.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Прекрасно понимаю, о чем вы говорите. И я не считаю, что каждый человек с психическим расстройством - неогранённый алмаз. И не романтизирую эту тему. В большинстве случаев - это просто болезнь. Увы и ах. Грустно. Но что поделать?
При этом, если мы говорим про большие системы, то оптимизация даже на процент-другой даёт хорошие результаты в абсолютных значениях
nay77
25.05.2026 04:39"страшная опасность вакцин, выдуманная шизиками, очень хорошо закрепилась в умах большинства... "
Когда вакцинация стала способом заработка через попил бюджета, то не всякая вакцина оказалась одинаково полезна.
domix32
25.05.2026 04:39Важно упомянуть, что точные причины роста пока неясны, как и этиология большинства психиатрических заболеваний, лишь гипотезы.
Это примерно аналогично статистике по росту раковых заболеваний. В абсолютных значениях - несомненный рост, но в относительных числах - примерно как и раньше, просто потому что диагностика стала лучше, включая раннюю, людей стало вцелом больше, сама статистика тоже собиралась не сильно консистентно - где-то оно как причина смерти считалось, где-то - как просто некоторая текущая болезнь. Ну и как обычно получается статистика, что количество онкобольных в онкоцентре оказывается непропорционально выше, чем в других больницах и хосписах - не сюрприз для здравого смысла, но большая боль для статистических данных. Аналогичные проблемы и у других медицинских направлений. Психиатрия тут совершенно не исключение. Так что более вероятна ситуация, что роста как такогового и нет и есть недообследованные, которые просто не попали в исследовательские датасеты.
в подавляющем большинстве стран упала рождаемость.
Посадить человека в изоляцию и надеяться, что тот как-то там размножится - довольно смелое и ничем не подкреплённое ожидание. То есть, казалось бы, экзистенциальная угроза должна вызывать рост к воспроизведению рода, но реализовать его нельзя, потому что локдауны. Доходы людей также сильно просели - многие бизнесы могут существовать только оффлайн, что опять же стало невозможным из-за локдаунов. Социализации нет, денег нет - откуда взяться росту населения? Естественно есть ещё кучка других факторов, но эти были самые активные.
Но производительность одного человека тоже, судя по статистике, уперлась в свой потолок.
Она упёрлась в него ещё в начале индустриальной эпохи. Собственно, поэтому людей всё чаще пытались заменить машинами: один шахтёр с лопатой откапывал дай бог десяток тон угля в день, в то время как ковш промышленного экскаватора это делает за пол часа. В ИТ не сказать, чтобы много подобных экскаваторов может появиться - доинформатизируют остатки прочих отраслей и всё, дальше только НИОКРИть маленькие элементы в надежде, что это окупится.
похоже хабраэффект оформил бан для кучи посетителей сенатского сайта. Лучше б переложить пдф куда-нибудь, если есть. Ну и это наверняка не слишком генерализируется на все страны. Примерно также как не генерализируется и т.н. "теория поколений".
Да и отчёт для сената отдельно выбранной страны не сказать чтобы является сильным аргументом. Это проблема конкретной страны, а не конкретного поколения.
пытаются вовлечь в низкоквалифицированную деятельность
что значит пытаются вовлечь? люди идут туда по остаточному принципу, если что-то более платящее недоступно из-за образования, например, или когнитивной нагрузки.
, то это специализированное учреждение, которое, к сожалению, занимается больше именно содержанием и изоляцией таких людей от «нормального общества», а не абилитацией и адаптацией;
если речь идёт о спецучреждения, то эти люди имеют не просто расстройства, а ещё и инвалидность. Людей с инвалидностью сложно встраивать куда бы то ни было, особенно в России.
Коррекционные школы тоже во многом про сильные варианты РАС, которым ещё как-то можно помочь с адаптацией в социум. Собственно, эти особенности мешают выполнять высококвалифицированнную деятельность, т.к. для этого нужна социальная адаптация в том числе.
нормотипичного
читать "не аутиста", который нейроотличный, а не "не имеющего серьёзных психических расстройств". Глубокая депрессия, например, очень серьёзное расстройство, но оно определённо не делает из человека нейроотличного - кто-то умудряется излечиться, кто-то ремиссирует в хроническую депрессию помельче с периодическими курсами лития. Нейроотличность в такой ситуации должна бы была туда-сюда колебаться, но она по идее является фиксированной с разной степенью проявления симптомов в зависимости от окружения. Но странно, что все два последующих абзаца ведут именно о нейрооличныности, а не о людях с психическими расстройствами per se. Несколько разные категории проблем.
Просто кратко их перечислю, чтобы не углубляться:
Стоило добавить на них ссылок, ну или хотя бы DOI в сноски.
Шизофрения связана с творческими способностями,
особенно много вопросов вот к этому утверждению. шизотипия и шизофрения довольно разные диагнозы, точно ли их не перепутали?
у людей с РАС
ASC и ASD это несколько разные сущности. Второе это РАС, ASC рассматривает аутизм как некоторую девиацию от нормы без патологизирования, в отличие от расстройств, которые можно лечить/купировать/"настроить". Поэтому речь не просто за РАС, а за весь спектр нейроотличных.
состояние шамана перед переходом в транс весьма похоже на проявление шизофрении и шизотипического расстройства.
То что оно похоже совершенно не значит что это и было проявлением оных - там и про грибы можно подумать и про всякие пищевые отравления какой-нибудь аяуаской или кактусами и прочие вариации. Учитывая что шаманы и прочие религиозные клерики зачастую были источником тайных и не очень знаний с незапамятных времен странно было бы ожидать их негативного отбора - племя обычно охраняет и почитает подобных людей. Так что теория шизанутых шаманов мягко говоря не выдерживает критики, особенно учитывая как проявляют себя шизо в реальности. Это не исключает того, что некоторые шаманы могли бы быть шизанутыми, но определённо не как главный элемент отбора в шаманы.
Шизофрения связана с творческими способностями, которые дают социальный статус, способствующий репродуктивному успеху;
Каких-то доводов в пользу этого так и не показали. С некоторой натяжкой я б признал биполярку в маниакальной фазе и ШРЛ, но определённо не голоса в голове, которые хотят тебя убить и миллион глаз которые наблюдают за тобой из каждой розетки - одно из двух типичных проявлений острой фазы шизофрении. Кажется в вашей бухгалтерии что-то перепутали.
во время кочевого времени,
это когда? когда всякие *питеки и прочие homo охотились на мигрирующих животных? Как СДВГ им помогал с этим? Ожидание в засаде или погоня - определённо идут в разрез с тем что СДВГ обычно из себя представляет - низкая концетрация, постоянная смена деятельности короткими промежутками.
Сейчас работа с людьми, имеющими психические расстройства, преимущественно сводится к купированию симптомов и попытках адаптации их к жизни на самом базовом уровне (без использования сильных черт);
ещё раз - быть нейроотличным не равносильно иметь психические расстройства. Очень дурная предпосылка для прогнозирования в таком виде. Нейроотличных пытаются адаптировать. Депрессивному или шизофренику никакая адаптация не поможет, им обычно нужны таблетки.
при этом, снижая продуктивность;
Очень странная предпосылка. Учитывая что вы не выставили некоторую базовую линию НОРМАЛЬНОЙ производительности и срыв вполне может быть результатом отклика организма на повышенную производительность.
Продуктивность людей не растет уже несколько лет подряд,
Это вообще ничем ни подкрепляется ни в плюс ни в минус. ИИ тут появился только из-за маркетинга вокруг ИИ - повышение производительности от его внедрения это лишь ожидание, а не факт.
государство, как система, заинтересовано в использовании человеческого потенциала;
что-то я не очень понял а как это связано с конкуренцией? по-большому счёту человеку не сказать чтобы нужен, ему нужен экономический рост и человек тут не сказать чтобы в приоритете.
а четверть людей страдают по невидимым и только им ведомым причинам,
Тут опять есть очень сильные допущения. Четверти нет и подавно, большинство психических расстройств хоть и мешают жить и работать не выключают человека из экономики совсем. Ну, а РАС, которые действитильно выключают людей из экономики как пенсионеров довольно малое количество и по классике колеблется в пределах статистической погрешности - менее 5%. Часть из этих пятипроцентников можно ввести в экономику и устроить хотя бы частичную самоокупаемость, но в среднем бонусов никаких не предвидится. Остальные же из неё и не выключаются - можете не верить, но у большинства тех людей есть вполне себе насыщенная жизнь и кушать им тоже хочется. так что в экономике они вполне себе участвуют. Примерно также как в экономике участвуют люди с плохим зрением, например.
специализированные рабочие места и лаборатории, которые выстроены под потребности людей с психическими расстройствами
на этом можно идею закрывать, ибо даже для обычного рабочего часто нет нормального рабочего места. Да и сами писали выше, что аутизм (а это видимо единственная категория которая подходит в вашем предложении) не обязательно подразумевает синдром Саванта с его гениальностью, то есть экономической целесообразности этого мероприятия крайне сомнительная - как это должно помогать государству? Ну и ещё раз отмечу подмену понятий - нейроотличные люди не эквивалентны людям с психическими расстройствами. Нейроотличный может иметь психические расстройства, также как и нейротипичные. А могут и не иметь. Все дальнейшие следствия из подобной помены понятий можно не учитывать.
Те нейроотличные, что ещё не включены в экономику после достижения работоспособного возраста едва ли смогут хотя бы самоокупиться, поэтому прагматически - государство ничего не сможет с ними сделать.
Эти школы и классы будут заточены на развитие сильных черт, которые вызваны расстройством.
Ровно то чем обычно заняты соотвествующие спецшколы. Причем не только для нейроотличных, но и прочих инвалидов - по слуху, зрению и прочим. Основная проблема - малое финансирование подобных заведений и наличие достаточного количества спец.педагогов.
Но их работа направлена не на дальнейшую возможную интеграцию таких людей в общество
Эк вы сейчас на них батон накрошили. Очень советую добраться живьем хотя бы до одного из подобных заведений и пообщаться с персоналом. Там вам популярно разъяснят. где вы неправы.
Помимо школ будут созданы отдельные городки по примеру условного Иннополиса,
Тут и для нормальных-то людей никаких иннополисов не хватает, чего уж говорить за аутистов. Без шансов. Ну и чтоб вы понимали - вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город".
Для людей с шизофренией
упор будет сделан на стимулирование постоянной фантазии
А за такое психиатр вас бы наверняка под суд отдал.
Для людей с БАР город бы и работы/исследования в нём учитывали нестабильность «коренных жителей» и в моменты мании старались бы их направить на решение оперативных и актуальных для университета/бигтеха/государства задач.
И за это. В маниакальной фазе человек начинает вести себя во вред собственному здоровью - работать пока без сил не упадёт, пропускать обеды, брать больше кидать дальше без перерыва и тд. Пробовали не спать хотя бы пару дней и при этом работать без продыха? А теперь представьте ваш чудо-город, где пару соседей по БАР начинают друг друга триггерить на маниакальную фазу, в итоге у вас пару кампаний получают всплеск "производительности", которую потом кому-то придётся исправлять. Ну а за эксплуатацию состояния вместо кормления тормозилками кого-то определённо отправят под суд.
аналогичное «гетто» для людей с нарциссическим расстройством,
как-то так и получится некоторый Уол Стрит, который будет выкачивать из среднестатистического гражданина все что можно выкачать игнорируя любые моральные принципы.
Разумеется, это лишь фантазии и предположения. Всё же, я психолог, а не психиатр
какой-то хреновый получается психолог, который даже не знает разницу между аутизмом, депрессией и каким-нибудь СДВГ. Ну и казалось бы где ваше стремление помочь людям с вашими-то идеями по эксплуатации расстройств.
то люди с психическими расстройствами – это второй литий.
видимо необходимо принимать при суициадальных настроениях, лол.
И я предполагаю, что на графике карбоната лития мы находимся в районе 2021 года.
Окститесь, 26 год на дворе и на графике мы в районе 26 года. Ну а применение карбоната лития уже давно известно, достаточно подсмотреть хотя бы ту же википедию. Ну а для нормальных батареек нужно иметь миллиарды долларов на НИОКР и и молекулярное материаловедение. У вас столько аутистов не найдётся.
Calculater
25.05.2026 04:39Социализации нет, денег нет - откуда взяться росту населения?
В статье сказано, что взяты выборочно срезы 2020 и 2024 года. По идее, 2020 тогда уже включает ковид. И, тем не менее, рождаемость продолжает сильно проседать. Или вы считаете, что на нас эффекты локдаунов все еще влияют и тянут показатели вниз?
Так что более вероятна ситуация, что роста как такогового и нет и есть недообследованные, которые просто не попали в исследовательские датасеты.
Соглашусь, очевидно сейчас диагностика улучшилась, и всякие "небольшие странности" теперь покрыты диагнозами. Поэтому все эти прогнозы на будущие 30-50% выглядят, мягко говоря, сомнительными. Хотя конечно рамки нормальности можно сужать...
вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город".
Как понял, это все-таки предполагаемые сценарии как с ситуацией будет справляться государство, а не личные "благие пожелания".
экономической целесообразности этого мероприятия крайне сомнительная - как это должно помогать государству?
Ага, сначала констатировал, что гениальность савантов - это огромная редкость, но видимо хочется верить, что за каждой проблемой с психическим здоровьем стоит масса возможностей получения от нее благ. Только посмотрите, сколько корреляций!
Ну а за эксплуатацию состояния вместо кормления тормозилками кого-то определённо отправят под суд.
В нашем мире да, в воображаемом сценарии автора это конечно уже поправили, ради блага общества.
какой-то хреновый получается психолог, который даже не знает разницу между аутизмом, депрессией и каким-нибудь СДВГ
100%, какой-то самоучка получается, даже в клинике толком не разбирается
Окститесь, 26 год на дворе и на графике мы в районе 26 года
Думается мне, автор неудачно выразился, и хотел сказать, что в ситуации с аутистами/нейроотличными/обладателями псих. расстройств (подставить по желанию) мы стоим на пороге взлета цены их работы аналогично периоду 2021 года на графике цены карбоната лития. Правда, почему вдруг этот тезис следует из предыдущего текста статьи, он так и не обосновал.
domix32
25.05.2026 04:39По идее, 2020 тогда уже включает ковид.
Собственно первые полгода 20 года там только разгоняли эскалацию. Пока всех позагнали на удалёнку - уже начало-середина 21 года и несколько миллионов избыточных смертей в статистике на отдельно взятую страну. Экономика стран из-за всего этого сильно проседала в эти пару лет, а с ней росла и инфляция. Военные действия разного рода после локдаунов поменяли сырьевые цепочки поставок, что ещё сильнее разогнало инфляцию и повысило стоимость жизни примерно везде в развитом мире. Многие военные действия возникли в том числе и по экономическим причинам - нужны бесплатные ресурсы, а не просто дешёвые. Потому и Украина с их сырьевой сделкой, потому и Аргентина, чьё золото вывезли в неизвестном направлении, потому и Венесуэла, чьё золото и нефть американцы "припарковали" у себя. И несмотря на подобные финты госдолг США вырос ещё сильнее, а с ней и инфляция по всему миру - потому что резервная валюта. Европа отрезала себя от дешевых Российсих ресурсов и покупает их же но уже по цене x3 через миллион посредников, что опять же - увеличивает стоимость жизни в Европе, а там косвенно ещё и на сателиты - колониальный страны Африки, типа Конго и Япония, которая сателит США с 50х. Так что да, после локдаунов экономика ещё не успела восстановиться и мы до сих пор ловим афтершоки от них.
Хотя конечно рамки нормальности можно сужать...
С большей вероятностью их наоборот расширят. Собственно потому и существует разница между ASC и ASD.
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Ага, сначала констатировал, что гениальность савантов - это огромная редкость, но видимо хочется верить, что за каждой проблемой с психическим здоровьем стоит масса возможностей получения от нее благ. Только посмотрите, сколько корреляций!
На всякий случай, ещё раз уточню. Саванты - редкость. Делать на них ставку - сомнительная лотерея. Но среди людей с психическими расстройствами у большинства какие-то качества пострадали, а какие-то - нет. И я предлагаю рассмотреть идею использования не пострадавших качеств. А не искать гениев)
100%, какой-то самоучка получается, даже в клинике толком не разбирается
На знание клиники не претендую. Не мой профиль. Всё же, психология - это гуманитарная, а не медицинская специальность. И на медика я не тяну. И вид не делаю. При этом, на своём уровне приходится разбираться и использовать в работе. Что есть неточности и пробелы - признаю)
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Это примерно аналогично статистике по росту раковых заболеваний. В абсолютных значениях - несомненный рост, но в относительных числах - примерно как и раньше
Я с вами согласен, эту же мысль отразил и в статье. При этом, если опираться на показания коллег, кто в сфере уже 20-30 лет, динамика на увеличение есть. Но, повторюсь, согласен, что заметная часть роста заболеваний лежит на диагностике.
Посадить человека в изоляцию и надеяться, что тот как-то там размножится - довольно смелое и ничем не подкреплённое ожидание
Я и не надеялся. Просто показалось любопытным, я и поделился. Без попытки придать какой-то глубинный смысл.
Она упёрлась в него ещё в начале индустриальной эпохи. Собственно, поэтому людей всё чаще пытались заменить машинами
Согласно тем исследованиям, которые я читал, суть как раз в том, что раньше технический прогресс давал больший прирост в эффективности труда. Сейчас прогресс продолжает шагать по планете, но такой рост производительности отдельного человека уже не даёт.
Лучше б переложить пдф куда-нибудь, если есть. Ну и это наверняка не слишком генерализируется на все страны
Да, я заметил, что ряд ссылок исчез. Попробую их восстановить в ближайшее время :)
что значит пытаются вовлечь?
Возможно, некорректно выразился. Имею ввиду, что их изначально профилируют максимум на что-то средне-специальное, не пытаясь выделить людей, потенциально способных на более сложную деятельность.
Коррекционные школы тоже во многом про сильные варианты РАС, которым ещё как-то можно помочь с адаптацией в социум
С одной стороны, вы правы. С другой, как показывает современная психиатрическая и специально-педагогическая практика, подобранное лечение и индивидуальный подход могут облегчить симптомы и положительно повлиять на развитие. Не исправить его полностью, но сделать лучше, чем было. Иногда результат впечатляет. При этом, конечно же, не стоит эти случаи экстраполировать на всю выборку.
Стоило добавить на них ссылок, ну или хотя бы DOI в сноски
Постараюсь их найти и добавить. Но, если мне не изменяет память, я эту информацию нашел в статье, которая анализировала другие исследования. Хотя могу ошибаться
ASC и ASD это несколько разные сущности
В русском языке, насколько я понимаю, это отражает разницу между "заболеванием" и "расстройством" и их разграничивает. Я не знаю, какой классификацией пользовались вы. Когда я разбирался в вопросе, я встречал различные варианты. Есть строгое из МКБ или других медицинских классификаторов, а есть более социальное, которые направлено на экологичное обращение. Если вы имеете ввиду что-то другое, буду рад узнать)
То что оно похоже совершенно не значит что это и было проявлением оных - там и про грибы можно подумать и про всякие пищевые отравления какой-нибудь аяуаской или кактусами и прочие вариации
Совершенно верно. Уточню, что это не моё исследование, я опирался на чужие слова и даже привел источник, вроде как. Не стоит их приписывать мне) но, аккуратно предположу, что у других исследователей тоже были такие мысли
Каких-то доводов в пользу этого так и не показали. С некоторой натяжкой я б признал биполярку в маниакальной фазе и ШРЛ, но определённо не голоса в голове
Насчет острой фазы - полностью согласен. Но стоит ли шизофрению сводить только к острой фазе?
это когда? когда всякие *питеки и прочие homo охотились на мигрирующих животных? Как СДВГ им помогал с этим? Ожидание в засаде или погоня - определённо идут в разрез с тем что СДВГ обычно из себя представляет - низкая концетрация, постоянная смена деятельности короткими промежутками.
Опять же, не моя идея. И я отдельно прописал, что эволюционная психиатрия - новое направление, которое может выдвигать сомнительные идеи, так как методологический аппарат у неё ещё не развит, насколько я понимаю. Но если попытаться выступить "адвокатом дьявола", мы видим СДВГ только в современных условиях. Полноценно воспроизвести условия жизни того периода достаточно сложно, чтобы переложить на них симптомы СДВГ.
ещё раз - быть нейроотличным не равносильно иметь психические расстройства. Очень дурная предпосылка для прогнозирования в таком виде. Нейроотличных пытаются адаптировать. Депрессивному или шизофренику никакая адаптация не поможет, им обычно нужны таблетки.
Насчет таблеток - полностью согласен. Нужна фармакологическая поддержка. Но не только она. Опять же, не стоит смешивать именно расстройства и болезни. Плюс, когда мы говорим про весь этот "новояз" (уж простите за термин), стоит помнить, что это лишь названия, которые предложены людьми с определенными взглядами. Может ли нейроотличный иметь РАС? Может. Может ли нейроотличный не иметь диагнозов, а просто быть не самым типичным представителем в коридоре нормы? Тоже может.
Это вообще ничем ни подкрепляется ни в плюс ни в минус
Не совсем понял ваш тезис этот
что-то я не очень понял а как это связано с конкуренцией? по-большому счёту человеку не сказать чтобы нужен, ему нужен экономический рост и человек тут не сказать чтобы в приоритете.
Так и в этой фразе гуманизма не так много. Использовать потенциал - извлечь максимальную выгоду.
Тут опять есть очень сильные допущения. Четверти нет и подавно, большинство психических расстройств хоть и мешают жить и работать не выключают человека из экономики совсем.
Согласен. При этом, эффективность части из них заметно страдает. То есть, они не работают в "полную силу", так сказать, имея свои ограничения. Но насчет допущения - да, это оно самое
на этом можно идею закрывать, ибо даже для обычного рабочего часто нет нормального рабочего места. Да и сами писали выше, что аутизм (а это видимо единственная категория которая подходит в вашем предложении) не обязательно подразумевает синдром Саванта с его гениальностью, то есть экономической целесообразности этого мероприятия крайне сомнительная - как это должно помогать государству?
Я понимаю, что на аутизм сделал упор. При этом, не нужно вменять мне идею, что я каждого аутиста Савантом считаю. Отнюдь. Просто есть пострадавшие качества, а есть не пострадавшие. И не пострадавшие качества можно использовать, если создать условия. Вот сама идея. Без поиска гениев.
Ровно то чем обычно заняты соотвествующие спецшколы. Причем не только для нейроотличных, но и прочих инвалидов - по слуху, зрению и прочим
Не соглашусь. Максимальное приближение к норме и поиск/развитие сильных качеств не считаю одинаковой деятельностью
Тут и для нормальных-то людей никаких иннополисов не хватает, чего уж говорить за аутистов. Без шансов. Ну и чтоб вы понимали - вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город"
Или "научной роты", которые есть в министерстве обороны. Или это тоже концлагерь? А если серьезно, я пытаюсь прогнозировать, а не влажные фантазии излагать) и хотелось взять максимально широкий диапазон.
А за такое психиатр вас бы наверняка под суд отдал.
Вполне может быть. Но мы же фантазируем/прогнозируем, а не ставим опыты на людях
И за это. В маниакальной фазе человек начинает вести себя во вред собственному здоровью - работать пока без сил не упадёт, пропускать обеды, брать больше кидать дальше без перерыва и тд. Пробовали не спать хотя бы пару дней и при этом работать без продыха?
Стоп, про что тот блок? Про счастье или про эффективность? К тому же, я не говорил, что надо вот так юзать - это не выгодно в долгосрочной перспективе, человек рано закончится. Я же как раз и писал про баланс.
как-то так и получится некоторый Уол Стрит, который будет выкачивать из среднестатистического гражданина все что можно выкачать игнорируя любые моральные принципы.
Уточню, что это - прогноз, а не мой личный архитектурный проект концентрационного Иннополиса. Я пишу про эффективность и намеренно гиперболизирую.
какой-то хреновый получается психолог, который даже не знает разницу между аутизмом, депрессией и каким-нибудь СДВГ. Ну и казалось бы где ваше стремление помочь людям с вашими-то идеями по эксплуатации расстройств.
Не соглашусь. Я представляю разницу и особенности таких людей. Но, конечно, в меньшей степени, чем психиатр, который это и целенаправленно изучает, и имеет постоянный клинический опыт. А данная статья - это не отражение моих моральных воззрений. У меня до этого была статья про груминг детей, вы меня в педофилии обвините теперь?
видимо необходимо принимать при суициадальных настроениях, лол.
При психотических состояниях и их профилактики, насколько мне известно :)
Окститесь, 26 год на дворе и на графике мы в районе 26 года. Ну а применение карбоната лития уже давно известно, достаточно подсмотреть хотя бы ту же википедию. Ну а для нормальных батареек нужно иметь миллиарды долларов на НИОКР и и молекулярное материаловедение. У вас столько аутистов не найдётся.
Эмм, вероятно, аналогия "не зашла". Приму к сведению)
Спасибо вам за такое внимательное прочтение и комментарии, было интересно)
domix32
25.05.2026 04:39кто в сфере уже 20-30 лет, динамика на увеличение есть
аппеляция к авторитету - плохой аргумент. Тем более, если я правильно понял про какую сферу идёт речь они там не математики и исходят из личного опыта, а не из нормализованных цифр статистики. Для них может быть действительно их стало больше - ровно по тем же причинам: малое количество специалистов в области, большее количество населения, улучшившиеся методы диагностики.
Согласно тем исследованиям, которые я читал, суть как раз в том, что раньше технический прогресс давал больший прирост в эффективности труда.
И пропорционально тому же росту увеличивалась сложность R&D технологий. Все низковисящие фрукты уже собрали и приходится изыскивать более комплексные способы оптимизации. С некоторой надеждой можно ожидать, что человекоподобные роботы помогут немного, но прям множителя наверняка не будет.
подобранное лечение и индивидуальный подход могут облегчить симптомы и положительно повлиять на развитие
буквально этим коррекционки и занимаются. если есть сознание и восприятие мира, то помогают скорректировать поведение и попытаться состыковаться с прочим социумом. И в контексте статьи это речь в первую очередь про серьезные степени аутизма и умственной отсталости. Это не про психические расстройства. Ну и положительная монетизация в среднем там на уровне самообеспечения. Редко - как в истории той же Темпл Грандин - профит получается сильно больше. Остальные высокофункциональные аутисты и без коррекционок оказываются в общей экономике как и любой другой человек.
В русском языке, насколько я понимаю, это отражает разницу между "заболеванием" и "расстройством" и их разграничивает.
Это тоже не то. В русском языке в мед.литературе, по-большому счёту, нет такой устойчивой категории как condition или состояние. Заболевание - это про боление из-за заразы - бактерии, вирусы, грибы. Расстройства - временные или хронические дисфункции каких-то процессов в организме - диабет, понос, депрессия, близорукость - это все расстройства, которые можно "настроить". Несколько особнячком травмы - переломы, порезы, и с точки зрения психологии / психиатрии - участие в травмирующих событиях. Conditions в этом плане - это некоторое нормальное для этого человека состояние, но отличное от средней нормы по популяции. То есть мы с вами условно имеем по две ноги, по две руки, сколько-то там органов чувств работает. А у кого-то базовое состояние быть перманентно без руки или иметь одну ногу короче другой, или не иметь слуха, причем все это может быть как врожденным, так и приобретённым, но некоторым постоянным состоянием. В этом и есть главное различие между расстройством и condition - РАС рассматривается как некоторая паталогия, которую можно если не вылечить, то хотя бы купировать - то чем занимается медицина, САС (состояния из аутистическо спектра - в вольном переводе, чтобы короче писать) - то что есть как неотъемлемая часть. Оно даже может не быть диагнозом как таковым, то есть оно не паталогия - не оказывает негативного влияния на качество жизни человека. Именно САС и рассматривался в исследовании по ссылке, а не РАС, то есть не только паталогическая часть.
шизофрению сводить только к острой фазе?
шизофрения это вполне конкретный набор проявлений - бред, галюцинации, распад личности. Ничто из этого не может быть движителем творчества. На таблетках это может стать вдохновением, но это не генерализуется примерно никак. С тем же успехом можно сказать, что шизофрения связана с поварскими навыками. Correlation is not causation.
Опять же, не моя идея. И я отдельно прописал, что эволюционная психиатрия -
не увидел ни цитирования, ни собственных аргументов в пользу утверждения. Зачем тогда эти спекуляции?
Полноценно воспроизвести условия жизни того периода
Ну скатайтесь в Африку к тем же хадза на полгодика. Пусть расскажут как они живут, кочуют и охотятся - их быт не менялся несколько тысячелетий, сейчас разве что ареал сократился. Ну или к бедуинам. На крайняк - к монголам или казахам, что до сих пор по степям гоняют на конях. И потом посмотрите какие симптомы СДВГ бывают и попробуйте найти их у этих вот людей и скажите чем эти симптомы могут помочь? Я даже представить не могу что из этого списка могло бы хоть как-то помочь им с кочевым образом жизни.
Опять же, не стоит смешивать именно расстройства и болезни.
Выше пояснил разницу. У вас же половина статьи мешает паталогические состояния - то бишь расстройства - и нейроотличность. С экономической точки зрения между нейроотличным и нейротипичным разницы вообще нет, отсюда и ваши пассажи про экономические чудеса в "городах аутистического спектра" получаются беспочвенными.
Максимальное приближение к норме
Ещё раз - пообщайтесь с преподавателями из подобных учреждений. Их задача, чтобы соблюдались социальные нормы, а не пытаться сделать подопечных нормальными. То есть задачи из разряда "не кусай других, не кричи без повода, не преследуй людей потому что пуговицы понравились" и прочее. То есть человек так и останется "странненьким", просто с социальными нормами он не будет исключен из социума за неприличное или опасное поведение. У глухих/слепых там свои нюансы. Так что нет там никакого "максимального приближения". Ну а развитие качеств - это скорее статистическая удача. Его и у обычных-то людей не часто бывает.
Или "научной роты", которые есть в министерстве обороны
А это уже шарашки - КБ/НИИ тюремного типа. Ну то есть о правах и свободах в такой ситуации речи не идёт.
Стоп, про что тот блок? <..> Я же как раз и писал про баланс.
Про эксплуатацию психически нездоровых людей - предложенное вами использование пациентов с БАР для повышения эффективности. В паталогическом состоянии нет никакого баланса, поэтому оно и паталогическое.
kenomimi
25.05.2026 04:39Ну и чтоб вы понимали - вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город".
Это типичный либеральный подход - все, что отличается от моего мироощущения - фашизм и концлагерь. А на деле такие, как вы говорите, изоляторы были бы манной небесной для всех вариантов калечных. Для инвалидов там будет по уму заточеная инфраструктура - все города огромной страны переделывать под это безумие (и эти переделки мешают нормальным), один город сделать вполне себе реалистично. Там будут специализированные доктора, упрощенный доступ к сильнодействующим препаратам, адаптированная среда, волонтеры поддержки, дружественное коммньюнити, льготы для работающего там бизнеса - глядишь, часть людей войдет в экономику и нормальную жизнь... Закрытые специализированные города не вчера появились, монастыри и коммунны тоже - модель показала свою эффективность. И больной сам выбирает, ехать ему туда, или остаться, пытаясь жить как все, но без тогда претензий, что тут он на равных со здоровыми.
event1
25.05.2026 04:39В целом, вы не доказали, что рост диагностируемых отклонений не инструментальный. А попытки глобальных экономических/политических/социальных прогнозов на 20 лет вперёд в 2026-м году звучат мягко выражаясь самоуверенно
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Не доказал. И не знаю, как это сделать, говоря откровенно. При этом, повторюсь, ориентируясь на словах коллег, кто в сфере 20-30 лет, частота психических расстройств/заболеваний среди детей выросла за период их работы. Но в цифрах доказательств нет.
Насчет прогнозов. Да, максимально самоуверенно. Поэтому там и ставил множество дисклеймеров, оговорок и фраз, выражающих сомнение. Плюс, это мысли для размышления, а не гарантия того, что будет. Лишь попытка продлить тенденции и посмотреть, как их можно использовать. Но ставку бы я на это не делал, о чем и написал)
event1
25.05.2026 04:39Не доказал. И не знаю, как это сделать, говоря откровенно
Можно взять актуальный на 2001 год МКБ и выкинуть из современной статистики всех для кого тогда не было подходящего диагноза. Рискну предположить, что если какой-то рост и останется, то он будет минимальным и всего по нескольким позициям.
При этом, повторюсь, ориентируясь на словах коллег, кто в сфере 20-30 лет, частота психических расстройств/заболеваний среди детей
Велика гора Фудзи, но и она не сравнится с количеством типов предвзятости которому подвержены выводы на основании слов коллег
Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Можно взять актуальный на 2001 год МКБ
Там не так все просто. Заболевания не только вводят и выводят, их ещё и разбивают между собой и переквалифицируют. Условно говоря, тем, кому сейчас ставят РАС, ещё лет 30 назад ставили что-то около шизофреническое. И таких нюансов много. Я этот анализ не потяну)
Велика гора Фудзи, но и она не сравнится с количеством типов предвзятости которому подвержены выводы на основании слов коллег
Аминь! Согласен с вами)
Daddy_Cool
25.05.2026 04:39Вставлю пять копеек.
Есть трое знакомых с легким РАС.
С адаптацией проблемы у всех. Им интересно только то, что им интересно, всё остальное игнорируется. С ними очень трудно (а с одной знакомой просто невозможно) что-то обсудить. Т.е. они могут изложить свою точку зрения, а твои мысли и аргументы будут проигнорированы. Они могут хорошо делать что-то в узкой области, при этом в остальных областях у них швах, но они это не осознают.
Есть три человека с легкой шизофренией - умные, интересные, талантливые люди, разгильдяи правда. Проблемы с адаптацией... ну это у окружающих, а им норм. Ну а что они с инопланетянами периодически видятся, так-то делу не мешает.
Посыл автора понятен и интересен, боюсь, что этой нефти всё же немного. И разруливать эти гм... нефтяные потоки (а скорее ручейки) придется гиперадаптивным менеджерам с навыками многорукого Шивы.Maximov_psy Автор
25.05.2026 04:39Сейчас в этом и нет смысла. Возможно, и в будущем не будет. Но как знать)
fiftin_men
25.05.2026 04:39Да, удивительным образом совпали пики на графиках за 1995-2023 и 2020-2022 годы. Да и совпадение ли это?
Yuriy_75
25.05.2026 04:39Есть у меня что-то вроде личной теории основанной на наблюдениях. Выглядит так, что тревожные люди - удобные подчинённые. Им начальник скажет "нужно на выходных выйти, а то сроки горят" - они и выходят. Потому что для них все эти "сроки" это что-то очень страшное. Опять же, тревожный человек все что может по многу раз перепроверит, только чтобы не стать виновником инцидента.
Но это до поры до времени, а потом нагрузка растет, а адаптивные способности психики падают, и случается то, что называют "выгоранием". Тревожный сотрудник доходит до стадии, когда уже не может продуктивно работать.
Таким образом, эта особенность характера используется. Только используется не самим сотрудником, а его начальством. И по принципу "этот сломался - давайте следующего".
mpak13inoto
25.05.2026 04:39У меня Аспергер и я успел кое что
хлебнутьузнать про всё это.Мне очень понравилось как автор раскладывает всё по блокам/темам/слоям, тоже так делаю. В свои ментальные кризисы я прорабатываю ещё один слой (часто упущенный, потому что это считается эзотерикой или около того) - духовные практики (что по сути есть древние практики, адаптированные к современному миру). Я сам Ананда марг совсем недавно - медитирую, делаю асаны, пою мантры, коллективные медитации и всё такое. Для меня это было как глоток свежего воздуха. Я как будто проапгрейдил себя до v2 за каких-то 2+ года. Духовный путь вылился для меня в самый безопасный набор инструментов саморегуляции (безопасность в данном случае означает независимость от внешних объектов типа кофе или сигарет).
Я часто пытаюсь сконнектить в голове психологию, духовные практики, медицину и науку. У меня есть что написать по некоторым ключевым пунктам духовных практик, таких как: медитация, мантра, дыхание, правила жизни йогов яма-нияма, связь ученик-учитель и тд. Например про медитацию - это как будто ты садишься на подзарядку, активируешь энергосберегающий режим, уходишь в тонкую настройку себя. А мантру можно рассмотреть как простейшую инструкцию мозга на повторе, которая позволяет отключить зависшие процессы в теле, активировать вагус нерв и много чего ещё!
Есть желающие обсудить духовные практики? ^_^
Daddy_Cool
25.05.2026 04:39Интересны достигнутые результаты в реальном мире.
А то как в фильме - я не хочу прожить на десять лет дольше, если пять из них придется простоять на голове. (цитата неточная).
Ну и люди которые мне попадались и которые утверждали, что они занимаются "духовными практиками" обычно являлись либо слегка сумасшедшими либо крайне безответственными людьми. Видимо так случайно совпало.
LavaLava
Знаете, а ведь забавный тезис Шерлока Холмса, о том что он для нормального функционирования не хочет знать, что вокруг чего вращается, сейчас угрожающе актуален.
И тут он пример сразу трех интересных аспектов:
Он не забивает голову лишним знаниями
Он не боится идти наперекор устоявшейся концепции общей эрудиции в век прогресса
Он не боится это озвучивать и отстаивать свою точку зрения, вызывая изумление и неодобрение у Ватсона.
Сейчас это звучит как декларация собственной ментально-информационной независимости.
Maximov_psy Автор
Согласен с вами. И встречал забавные размышления о том, что в современном мире Холмсу бы поставили Аспергера или Саванта
Arhammon
Мне кажется это тезис автора, еще тогда(еще нет всеобщего) критиковавшего систему образования. Собственно актуально до сих пор - большинству нафиг не сдалась столица Бразилии и 98% других знаний которые можно забыть(и в реальности они будут забыты, максимум освежатся если заниматься с ребенком, но это опять же знания нужные только в рамках школы) после получения диплома. В какой-то мере сценарии скорее зависят от того что будут делать с системой образования и будут ли.
Wizard_of_light
Нуу, тут есть минимум два момента:
1) Школа не знает, кого готовит. Ну по крайней мере после начальных классов - там-то всё понятно, базовые навыки, которые в любом случае понадобятся. А дальше "парадокс экселя" - пользователь обычно не использует больше 5% возможностей программы, но программу урезать нельзя, потому что разным пользователям нужны разные 5%. Всё даже ещё страшнее - даже университет, который гораздо более специализирован, не особо знает кого готовит. По массе причин, и скорость изменения условий одна из них - представляете, люди, которые сейчас выходят из ВУЗов, поступили туда в 2020-2021. А в школу они пошли вообще в 2009-2010, помните те славные времена?
2) Мозг человека такая странная штука, которая способна тащить знания из одной области в казалось бы совершенно не связанную. " - Пригодилось ли вам знание математики? - Конечно, вот недавно шляпа в пруд упала, я согнул проволоку знаком интеграла и её вытащил!" Соблазнительно думать, что мы можем выкинуть всё лишнее и построить в мозгу высоченную башню знаний в узкой области, вот только на самом деле никто не знает, сколько нужно подпорок в смежных областях и растяжек в какие-то казалось бы совсем не связанные, дальние, чтобы эта башня не рухнула.
Arhammon
Можно много моментов добавить - например, чтоб незанятый(а поля чтоб на нем с 8 лет пахать просто нет у большинства теперь) подросток не творил непотребства от безделия. Было очень актуально во времена когда не было соски в виде телефона.
Но и недостатки есть - о них говорили если взять пример с Конан Доилем еще до появления всеобщего образования. Альтернатива в виде самообучения в последнее время активно растет пусть и от нуля практически, единственное это дороговато... но сейчас самообучение это уже не какие-то фрики родители или "особенный ребенок" а вроде как вполне нормально
PeterFukuyama
Без всеобщего среднего (хотя бы неполного) образования невозможно индустриальное общество. И мнение специалиста по спиритуализму - последнее, что должно интересовать общество.
Arhammon
Вот только индустриальное общество построено, крестьян к станку поставили, НТР прошла, рабочих выучили до инженеров, а образование легаси ~ 50 летней давности, которое на базе легаси 100+ летней...
PeterFukuyama
В России и Европе оно было успешно прошляпанно. Образование возможно тоже.
Arhammon
Современный завод это условно директор, оператор, киповец и поди подай принеси. С завода индустриального общества вы ничего покупать не будете - что прекрасно показали на примере 90х, вы пойдет купите дешевле и/или лучше. Или будет плакать по поводу утильсбора...
Куда вы собираетесь деть образованных рабочих, что они делать будут? Раствор на стройке месить(одна из немногих сфер где производительность труда на дне везде) конкурируя за еду с гастарбайтерами? Нет такого запроса - до сих пор образование готовит "юристов-экономистов", поинтересуйтесь конкурсом на место объемами подготовки специалистов...
cruiseranonymous
С Холмсом шутка ещё и в том, что один раз озвучив сей тезис - далее он цитатами и отсылками совсем непрямыми к своей профессии бросается.
Либо он просто так пошутил над своим совсем ещё новым на тот момент знакомым - либо в процессе первого же дела передумал, и решил что все подряд факты могут получить внезапную связь и потому быть в расследовании важными, даже взгляды на фазы луны в змееносце.
LavaLava
Верно подмечено и этом и есть основной и до сих пор актуальный тезис Конан Дойла: Шерлок объявляет о неповиновении мейнстриму образования, но не говорит что вообще знания не нужны. Разумеется, он знал что Солнце не крутится вокруг Земли, он выбрал такой экстремальный пример ,чтобы шокировать читателя в лице Ватсона и привлечь фокус внимания. Шерлок за кастомный билд своего набора знаний.
Yuriy_75
Либо Конан Дойл хотел сделать речь своего персонажа выразительнее, при этом про тезис который персонаж отстаивал ранее - просто забыл ))
Как с ранением Ватсона - то в плечо, а то в ногу.
Так то у Конан Дойла есть и гораздо более спорные места. Типа увлечения Холмса веществами, когда у него нет "интересного дела". Ну ок, интересного дела нет, а поддерживать все специфические навыки Холмса в актуальном состоянии - это само собой что ли происходит? Казалось бы, нет дела - ну так сходить в зал побоксировать, потом почитать что нового вышло по химии, а затем шлифануть изучением нюансов какого-нибудь иностранного языка. И вместо таких интересных занятий персонаж выбирает забытие.