Около месяца назад я решил испытать один интересный технический сценарий организации кабельного скоростного канала передачи данных между двумя компьютерами/ноутбуками. Речь о штатной возможности Thunderbolt 3/4/5 портов работать в так называемом режиме Thunderbolt Networking. Суть этого способа кабельной передачи в следующем:
Берется качественный Thunderbolt 3/4/5 (или USB 4/4 v2) кабель длиной от 50 см до 2 метров (чем длиннее, тем кабель дороже и тем более качественный он должен быть), и этот кабель с обеих сторон подключается в Thunderbolt 3/4/5 порт каждого из двух компьютеров/ноутбуков.
После такого подключения на обоих компьютерах/ноутбуках при условии уже установленного Thunderbolt драйвера на каждом из них, автоматически появляется дополнительная сетевая карта “Thunderbolt Networking” для которой, как и для самой обычной сетевой карты, нужно указать IP адрес и маску подсети и после этого можно спокойно пользоваться любыми сетевыми шарами между этими двумя ноутбуками/компьютерами, просто обращаясь по таким назначенным для Thunderbolt Networking IP-адресам. Причем уже работающему интернет-соединению, например, через ваши wi-fi или Ethernet-карты, такой канал передачи данных совершенно не мешает и работает параллельно с ним.
Я всё это сделал, Thunderbolt сеть действительно появилась, и файлы действительно стало возможно передавать именно по такому настроенному кабельному соединению.
Но тут возник самый интересный технический момент!
Указанные выше карты Thunderbolt Networking включаются на скорости 20 гигабит.сек. То есть, теоретически, при условии наличия скоростных SSD дисков на обоих ноутбуках/компьютерах, скорость файлового обмена (особенно больших одиночных файлов) должна была бы достигать около 2,6 гигабайт в секунду, но практически, из-за кучи дополнительных ограничений протокола передачи данных, работы самого сетевого стека и разных тонких технических моментов при работе Thunderbolt портов, реальная скорость передачи данных может быть около 8 гигабит.сек. То есть примерно 1 гигабайт в секунду “на пике”.
Каково же было мое удивление, когда я увидел следующие картину. Я объединил описанным выше способом два ноутбука Lenovo Thinkpad, на одном из которых (P50) Thunderbolt 3 порт (и ноутбуку уже 8 лет), а на втором - в разы более производительном и “свежем” ноутбуке (P16 gen 2), установлен Thunderbolt 4 порт, и этому ноутбуку всего полтора года.
Разумеется, в сторону “старого” ноутбука P50 с его Thunderbolt 3 портом, ожидалась меньшая скорость передачи данных, чем в сторону P16 gen 2 с его Thunderbolt 4 портом и с его в разы более производительным “железом”.
Но в реальности изначально получились совсем печальные результаты.
Скорость чтения/записи файлов в сторону P50 оказалась всего лишь только от 12 до 60 мегабайт сек, а в сторону P16 gen 2 - гораздо лучше, но не более 300 мегабайт в секунду, иногда “сползая” до 150 мегабайт в секунду.
И на этом моменте я очень расстроился! Как же так? У меня же два очень хороших ноутбука, один из которых вообще почти топовый. И ведь я “разорился” на покупку одного из лучших USB4 v2 кабелей от Satechi, длиной 120 см, полностью совместимого с Thunderbolt 3/4/5. Причем кабель весьма недешевый, с большим запасом на будущее.
Но полученные скорости оказались такими низкими!
Что я только не делал, какие только тонкие и глубокие настройки в операционной системе не задействовал - всё было совершенно бесполезно! Скорость передачи данных никак не хотела увеличиваться. И вот так я экспериментировал почти месяц, уже почти смирившись, что между моими двумя ноутбуками этот потенциально суперскоростной режим передачи данных никогда не сможет работать на максимальной скорости по причине какой-то редкой несовместимости “железа”.
К счастью, по воле случая, я оказался не прав!
В очередной раз экспериментируя с настройками Thunderbolt Networking, я совершенно случайно обратил внимание на то, какие именно чекбоксы на каких именно сетевых компонентах находятся в состоянии включено на обеих сетевых картах Thunderbolt Networking? При этом на одном из ноутбуков я давно и постоянно использую крайне узкоспециализированный софт - Connectify Dispatch, который уже даже не выпускается, но продолжает отлично работать и выполнять свою редкую задачу. А именно, программно объединять (агрегировать) любые сетевые интерфейсы на компьютере/ноутбуке в один общий сетевой канал, для организации умноженного на общую скорость всех объединенных сетевых интерфейсов “супер канала”. И это приложение у меня прекрасно работает уже много лет на разных компьютерах и ноутбуках, позволяя программно агрегировать сразу 3-4 интернет канала от провайдера с нескольких wi-fi интерфейсов. Но главной особенностью этого приложения является то, что оно работает на самом низком уровне - на уровне драйвера со всеми имеющимися сетевыми интерфейсами в Вашей системе, автоматически добавляя каждому сетевому интерфейсу сетевой компонент Connectify Lightweight Filter. И этот компонент прекрасно работает с обычными физическими сетевыми интерфейсами, но, как оказалось - конфликтует с “виртуальными” сетевыми интерфейсами Thunderbolt Networking!
Именно для Thunderbolt Networking компонент Connectify Lightweight Filter надо в обязательном порядке отключить. Об этом нигде не написано, это нигде не документировано, и я совершенно интуитивно, в процессе экспериментов с настройками, об этом узнал.
В итоге, как только я отключил этот компонент Connectify Lightweight Filter в настройках Thunderbolt Networking, скорость передачи данных между обоими ноутбуками мгновенно выросла до 500-700 мегабайт в секунду в обе стороны! То есть - почти до реального предела. С учетом “накладных расходов” и “древности” Thunderbolt 3 порта на одном из двух ноутбуков - это прекрасная и предельно достижимая скорость.
Сказать что я был в шоке - ничего не сказать. Столько времени потратить на эксперименты и настройки, а решение проблемы оказалось таким неожиданным и крайне нетипичным. И как Вы поняли, если и Вы захотите организовать и у себя такой же кабельный канал передачи данных, то обязательно внимательно посмотрите, какие сетевые компоненты будут автоматически включены в настройках Thunderbolt Networking в Вашем случае и не окажется ли среди них какой-нибудь узко специфический драйверный компонент от какого-то редкого софта, который нарушит всю работу Thunderbolt Networking интерфейса. В случае, если такой компонент есть - обязательно отключите его для достижения максимальной скорости передачи данных!
Так что, крайне рекомендую всем кому нужно “гонять файлы” между двумя современными компьютерами/ноутбуками на максимальной скорости, не достижимой ни через какой иной кабельный способ передачи данных, использовать описанный мной сценарий, но обязательно с учетом нюансов, о которых я рассказал.
P.S. Первоначально (в один день и тот же день) статья мной была опубликована на форуме ресурса ixbt.com (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:58337#0)
Комментарии (11)
Phonetastic Автор
03.06.2026 12:10Дополню свою статью важными моментами.
Так как Thunderbolt 3/4/5/USB 4/4 v2.0 кабели - это не просто кусок провода, а высокотехнологичное устройство с контроллерами на обоих концах кабеля, расположенных в коннекторах, то и ведёт себя такой кабель, как электронное устройство, со своими нюансами. И заключаются эти нюансы в следующем.
Если один из соединенных таким кабелем ноутбуков/компьютеров “заснёт” или же будет выключен, то в случае, если второй компьютер/ноутбук будет подключен через TB4/5/USB 4/4 v 2.0 порт, то на нем немедленно “исчезнет” из системы Thunderbolt Networking сетевая карта. И что особенно обидно, если на том конце провода второй компьютер/ноутбук “проснется” или будет включен, то на компьютере/ноутбуке с TB4/5/USB 4/4 v 2.0 портом, Thunderbolt Networking сетевая карта самостоятельно уже никак не вернется в системе и не будет работать!
И “вернуть” Thunderbolt Networking сетевую карту в такой ситуации можно будет двумя способами.
Способ 1 - простой, но изнашивающий TB-порты и коннекторы кабеля.
Просто вытащить и вставить кабель на стороне компьютера/ноутбука с TB4/5/USB 4/4 v 2.0 портом. Это немедленно заставит OS заново опросить TB-контроллер и “найти” потерянное устройство - кабель с его контроллером и включить его снова.
Это простой способ, но, как Вы понимаете, туда-сюда дергать кабель - это износ порта и коннектора. Это “не наш метод”!
Я решил поступать другим образом.
Способ 2 - правильный и изящный! Применительно к OS Windows. С другими OS алгоритм будет примерно похожий.
Перезагружаем ноутбук с TB4, чтобы сетевая карта “Thunderbolt Networking” снова появилась.
Открываем “Диспетчер устройств”.
В верхнем меню выбираем “Вид” -> “Устройства по подключению”.
Находим в дереве устройств работающий адаптер “Thunderbolt Networking”.
Нажимаем правой кнопкой мыши по устройству, которое находится выше в дереве (оно будет называться “Корневой порт PCI Express” или “Мост PCI-PCI”), и выбираем “Свойства”.
Переходим на вкладку “Сведения”, в выпадающем списке выбираем “Путь к экземпляру устройства” (Device Instance Path).
Скопируем эту строку (пример вида: PCI\VEN_8086&DEV_464D&…_02\3&11583659&0&D0). У Вас строка будет своя!
Создаём текстовый файл, например, на диске C:\, например ,под именем "fix_tb.ps1"
Вставляем в него код, расположенный ниже (строго между линиями ИЗМЕНЯЕМЫЙ КОД СКРИПТА).
Для этого меняем значение переменной $portID во второй строчке на ваш реальный путь, скопированный на пункте 7
-------------------------- [ИЗМЕНЯЕМЫЙ КОД СКРИПТА --------------------------
# Идентификатор Thunderbolt™ Controller - 1137
$portID = “PCI\VEN_8086&DEV_1137&SUBSYS_00008086&REV_00\CE80444A2DB7D00000”
# Безопасный точечный перезапуск контроллера
Get-PnpDevice -InstanceId
false Start-Sleep -Seconds 1 Get-PnpDevice -InstanceId 
false-------------------------- [ИЗМЕНЯЕМЫЙ КОД СКРИПТА] --------------------------
11. Кликаем правой кнопкой мыши по Рабочему столу -> Создать -> Ярлык.
12. В поле “Укажите расположение объекта” вводим команду строго в одну строку:
C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe -NoProfile -WindowStyle Hidden -ExecutionPolicy Bypass -File “c:\fix_tb.ps1”
(путь и имя файла можно изменить на Ваши).
13. Нажимаем “Далее”, укажите имя (например, “FixTB”) и нажимаем “Готово”.
Как теперь всё будет работать?
Когда один из компьютеров/ноутбуков снова уснет или полностью выключится, а сеть на втором компьютере/ноутбуке с портом TB4 пропадет:
Включите или разбудите второй ноутбук или компьютер (кабель перетыкать не надо).
На ноутбуке с TB4 дважды кликните по созданному ярлыку на Рабочем столе.
Подтвердите запрос прав администратора (если включен UAC). Скрипт за 1 секунду сбросит зависший порт, Windows найдет сетевую карту и включить её. Коннект между ноутбуками/компьютерами будет немедленно восстановлен!
deepblack
03.06.2026 12:10Несколько лет назад экспериментировал с двумя маками, еще на intel.
Подключал через Thunderbolt 3, кабель использовал от монитора Dell (у него он подключается в видео-вход USB type C + у монитора встроенный USB Hub.)
Получилось около 15.6 Gbit/sec , тестировал через iperf3Скриншот
Phonetastic Автор
03.06.2026 12:10iperf работает многотопоточно и показывает, по сути, только теоретически достижимую скорость передачи данных. Когда дело доходит до реальной передачи файлов, там скорости резко просядут. Тем более что именно при передаче по SMB через сетевые шары.
olegzn1
03.06.2026 12:10Я так понимаю, пользователей Windows ноутбуков в очередной раз обидели и обделили скоростью. Потому что на MacBook это работает со скоростью в 10 раз больше чем радостно описал автор
Phonetastic Автор
03.06.2026 12:10olegzn1, я думаю, что Вы не совсем правильно поняли статью. Разумеется, у "пользователей Windows ноутбуков" скорость была бы гораздо больше, если бы с обеих сторон кабеля было два современных ноутбука с TB4/5 портами. В моём же описанном случае, на одной стороне ноутбук 8-ми летней давности, всего лишь с TB3 портом. Его скоростные возможности сильно ограничены. Ну и, в любом, случае, есть такое подозрение, что Вы, мягко говоря, сильно преувеличиваете, сообщая о скоростях на "макбуках" в 10 раз больше. Через TB3 порты ни один "макбук" 5-7 гигабайт в секунду (не путать с гигабитами) протащить при файловом в режиме Thunderbolt Networking просто физически не сможет.
olegzn1
03.06.2026 12:10Речь о TB3, вместо ваших ущербных 500мб/с (чему вы так обрадовались) на Макбуке были бы полноценные 5Гб/с
Phonetastic Автор
03.06.2026 12:10olegzn1, я, конечно, понимаю, что джентльменам принято верить на слово, но еще раз:
1) стандарты TB и USB4 - это не привилегия Apple, и передача данных в таких стандартах обязана физически одинаково работать на любых устройствах с их поддержкой при прочих равных условиях.
2) TB3 по скоростным характеристикам в любом случае медленнее, чем TB4. И развивать через Thunderbolt Networking реальные 5-7 гигабайт сек - физически не может, в том числе потому что, скорость, которую показывает iperf3 в режиме Thunderbolt Networking, отражает только лишь чистую пропускную способность сетевого стека и кабеля, и она (скорость) практически никогда не совпадает с реальной скоростью копирования файлов через SMB.
iperf3 работает по принципу RAM -to - RAM, полностью исключая из теста дисковую подсистему нотубука/компьютера. А дисковая подсистема - это "ахиллесова пята" на многих макбуках. Они просто мигом "захлебнутся" на скорости 5-7 гигабайт сек. Кроме того SMB - это совсем не простой протокол, и поддержка мультипоточности штатно включена в SMB 3.0 в Windows 11, но требует аппаратной поддержки такой мультипоточности ещё и от самого TB, что от слова никак не зависит от Windows.
3) Накладные расходы протокола SMB: протокол SMB (особенно на Windows) имеет значительный оверхед. Он постоянно синхронизирует метаданные: запрашивает права доступа, открывает и закрывает дескрипторы файлов, проверяет целостность данных и отправляет подтверждения о получении каждого блока. А это значит, что скорость будет падать на каждом шагу! И Вы не получите Ваших 5-7 гигабайт сек на TB3.
Но Вы конечно же можете записать видео, как Вы между двумя макбуками с TB3 портами прогоняете большой файл не через сферического коня в вакууме (iperf3), а через SMB-обмен с реального диска одного макбука на реальный диск второго макбука и не 2-3 секунды (пока не закончится быстрый кэш диска), чтобы навсегда заставить замолчать бедных и глубоко несчастных пользователей Windows,olegzn1
03.06.2026 12:101) стандарты TB и USB4 - это не привилегия Apple
делать ПК не привилегия Эпл, разумеется.
Но только у Эпл это получается лучше всех. И уж точно нет таких проблем с глюками и совместимостью, как в windows-зоопарке
Phonetastic Автор
03.06.2026 12:10olegzn1, Вами сейчас движет исключительное желание поддеть и унизить пользователей Windows, а мной - лишь беспристрастное и сухое следование фактам и спецификациям. И я абсолютно не склонен боготворить и идеализировать мифические суперспособности ни эппловского "железа", ни любого другого.
На любом устройстве от любого производителя, скорость порта TB в режиме Thunderbolt Networking никогда не будет равна реальной скорости файлового обмена через такой порт.
Передайте файл на скоростях, о которых Вы заявляете, на устройствах, о которых Вы заявляете стабильно, хотя бы в течение минуты, запишите не видео процесс, и я совершенно спокойно признаю Вашу правоту и почерпну полезный опыт.
Phonetastic Автор
03.06.2026 12:10Ну, и чтобы совсем расставить все точки над “i”.
Выше в комментариях deepblack предоставил отличный скриншот. На скриншоте - результаты теста между двумя маками через TB3 порты в режиме Thunderbolt Networking через утилиту iperf3.Разберем результаты этого теста. На скриншоте отлично видно, что результаты получены чисто в синтетическом тесте пропускной способности сети «из памяти в память». Мы видим, что скорость порта TB3 установилась на 15,4 гбит сек, что отлично вписывается в “потолок” в 20 гбит.сек, который обычно устанавливается при включении Thunderbolt Networking между двумя TB3 портами исключительно по спецификациям самого стандарта. А тут мы видим вообще - классический потолок для macOS при стандартном размере пакета (MTU 1500). Ядро macOS ограничивает эмуляцию виртуального сетевого интерфейса Thunderbolt 3 на отметке около 16 Гбит/с. Переводим 15,5 Гбит/с в байты: (15,5 \div 8 \approx 1,93) Гбайт/с. Это и есть чистая скорость генерации пакетов в ОЗУ без учета задержек накопителей и файловых систем. Дальше на скриншоте четко видно, что обмен данных в пересчете на гигабайты в сек составлял на стандартном 10 секундном тесте в iperf3 около 1,81 гигабайт сек.
То есть, даже на синтетическом тесте “из памяти в память” уже понятно, что выше 1,81 гигабайт в секунду скорость передача данных физически невозможна! И заявление olegzn1 о “5 гигабайт в секунду” именно в описанной ситуации - не имеет под собой абсолютно никакой доказательной основы, да и просто физически не может иметь.
Идем дальше. Мы увидели синтетические 1,81 гигабайт сек. А что же будет при реальном физическом копировании даже больших файлов между двумя маками в режиме Thunderbolt Networking именно через TB3 порты? В macOS и Thunderbolt Bridge архитектурно полностью повторяются все ограничения Windows. Если бы deepblack попробовал перетащить реальный фильм или архив через стандартный общий доступ (SMB), скорость немедленно бы упала до 500–1000 Мбайт/с (обычно в районе 700–900 Мбайт/с в зависимости от поколения процессоров Intel/Apple Silicon). И этому бы поспособствовали, как минимум три причины:
Снова, как и в Windows, тот самый оверхед протокола SMB на Mac. SMB на macOS всё также накладывает огромные накладные расходы на каждую транзакцию. Накладные расходы и на шифрование, и на подпись пакетов, и на проверку метаданных просто «съедят» до 40-50% от синтетической скорости моста.
Служебные данные сетевого стека. В отличие от PCIe-накопителей (например, установленных в скоростные USB4/tb4/5 боксы), сетевой мост в режиме Thunderbolt Networking дробит данные на миллионы мелких Ethernet-кадров, тратя такты процессора на сборку и проверку каждого пакета. И это, опять же, очень жестко снизит скорость.
И, наконец, тот самый лимит скорости записи накопителя на принимающей стороне. Даже если предположить, что на маках установлен самые быстрые SSD, при получении файлов по сети логика выделения кэша файловой системы APFS не позволяет вести запись непрерывным потоком на максимальной скорости контроллера. То есть даже с огромным быстрым кэшем самих дисков всё еще раньше упрется именно в это.
Так что, чуда нет! Если бы deepblack показал нам реальный файловый обмен, то мы бы и увидели 500-1000 мегабайт сек.
И единственный способ "перепрыгнуть" через этот "потолок" именно в режиме Thunderbolt Networking - переход на TB5 и соответствующие кабели + самое свежее "железо". Но Apple в такой ситуации будет абсолютно не при чем. Что на их "железе", что на условном "вин-железе" скорости будут плюс/минус совершенно аналогичные.
VsBirdEye
Резюме - один костыль (агрегация каналов аплинка, которой место на маршрутизаторе) сломал другой костыль (локальная сеть на базе tb3), всё на винде.
Автор знатный изобретатель.