В чем моя проблема?
Думаю, многие хотя бы раз мечтали о собственном микро-продукте.
Маленький сервис, который можно спокойно пилить по вечерам, постепенно продвигать, а он со временем начнёт приносить вторую зарплату.
Я тоже так думал.
Полтора года назад мы с другом начали делать свой небольшой продукт. Потратили на него примерно 100 000 ₽, вложили кучу времени и сил. Сервисом воспользовались более 5 000 человек. А заработали мы примерно 1 000 ₽.
И теперь я пытаюсь понять, где именно мы облажались.
О проекте
Мы сделали онлайн-сервис, который очищает звук аудио и видео от шума:
Плюс было еще браузерное расширение с таким же функционалом, но его недавно удалил CWS, и это вообще жесть, так как именно с него мы получили первые оплаты:
Работает всё максимально просто
Выбираешь режим обработки (можно сохранить музыку, удалить её, убрать лишние вдохи, выровнять громкость и т.д.).
Загружаешь файл.
Слушаешь результат.
Скачиваешь обработанный файл.
Никаких сложных интерфейсов. Просто утилита для конкретной задачи.
Почему вообще появилась эта идея
Перед началом разработки мы проверили спрос. Смотрели ключевые запросы через Wordstat и Semrush. Оказалось, что запросы вроде:
remove background noise
clean audio
remove noise from video
очистить звук от шума
имеют стабильный спрос по всему миру:
Плюс есть конкуренты, и это обычно хороший сигнал: значит рынок существует и проблема у людей реально есть.
Почему начали с расширения
Первой версией продукта стало Chrome-расширение. Это был самый быстрый способ проверить гипотезу, так как мы знали как привлечь туда пользователей через SEO.
Тут был интересный момент, подобных расширений на рынке практически не было. По факту мы были одними из первых.
Старт оказался довольно неплохим:
люди начали устанавливать расширение
каждый день приходили новые пользователи
сервис начали регулярно использовать
Рост был не огромный, но стабильный.
Трафик
Изначально основной поток пользователей шёл именно через расширение. Позже мы сделали сайт и начали заниматься SEO. Сейчас примерно такие цифры:
около 300 новых пользователей в месяц
примерно столько же возвращаются и используют сервис повторно
За всё время сервис попробовали более 5 000 человек.
Интересный момент
Примерно 80% пользователей доходят до конца обработки файла.
То есть они:
загружают файл
ждут обработку
скачивают результат
А потом просто уходят. И больше ничего не делают.
Расходы
Главная проблема в этой нише — дорогая обработка аудио. Нормальных бесплатных API почти нет. Чтобы привлечь пользователей, мы сначала сделали довольно большие бесплатные лимиты.
Сейчас на сайте можно обработать до 3 файлов, но только наполовину.
Каждый месяц мы тратим примерно 10 000 ₽ на API и инфраструктуру. Оптимизировать это почти невозможно. Если убрать бесплатный доступ — люди просто не смогут попробовать продукт.
Монетизация
У нас была подписка и возможность принимать платежи по всему миру в расширении. Но мы понимаем, что подписка для такого продукта может быть не самой логичной моделью + добавили возможность оплаты на сайт.
Поменяли тарифы, тестируем пакеты минут на обработку файлов. Потому что большинству людей нужно обработать несколько файлов, а не пользоваться сервисом постоянно.
Кто вообще этим пользуется
По нашим наблюдениям аудитория довольно широкая. Сервис используют:
подкастеры;
блогеры;
студенты;
школьники;
люди, которые записывают видео или голосовые для работы;
иногда люди используют сервис просто для бытовых задач — например очистить звук с домашней видеозаписи.
Конкуренты
Конкуренты на рынке есть и судя по трафику их сайтов, некоторые из них зарабатывают очень неплохо. Поэтому нельзя сказать, что ниша мёртвая.
Сколько времени уходит на проект
Сейчас мы тратим на проект не очень много времени. Основная причина: у нас обоих есть основная работа, поэтому мы не можем развивать продукт максимально быстро.
Главная странность
Если коротко, сейчас ситуация выглядит так: есть более 5 000 пользователей, стабильный трафик, понятный продукт, 80% людей доходят до результата, конкуренты, которые зарабатывают, но при этом покупок почти нет.
Даже при конверсии 0,5% уже должны были появляться продажи. Но их практически нет.
И вот главный вопрос
Поэтому сейчас мы находимся в странной точке:
С одной стороны — кажется, что проект просто не взлетел. С другой — выглядит так, будто мы где-то допускаем очень очевидную ошибку, которую сами не видим. Поэтому интересно мнение со стороны.
Как вы думаете, в чём здесь основная проблема?
плохая монетизация;
недостаточно трафика;
продукт решает не такую уж важную проблему;
люди просто не готовы платить за очистку звука или мы вообще смотрим не в ту сторону.
Интересно услышать мнение от людей с микропродуктами или опытом в маркетинге таких микросервисов. Возможно, со стороны это видно намного лучше и вы сможете нам помочь. Спасибо!
Комментарии (74)
gevals
04.06.2026 09:13в таких вещах- всегда нужно иметь желающих клиентов, которые УЖЕ где-то платят за это, но там или дорого или неудобно.. а так получается вроде и полезная штука, но не стоит оно того..не стоит, чтобы за это платить. Да и обычно если за месяц-два нет прототипа за который уже хоть кто-то готов заплатить- мертвая тема. Знаю о чем говорю:-)
andrg13
04.06.2026 09:13Да и тарифы - это слишком дорого, честно сказать. Ладно апскейл видео, но для почистить аудио 8р минута...
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13А дешевле нет, я пробовал раскатить локальную, она вообще не справляется никак, это самое дешевое что есть. Их на самом деле не много прям на рынке
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну за это уже платят, конкурентов много. Мы берем тем, что у нас больше опции обработки + тарифы - не подписка, а пакеты минут и это выходит дешевле. Но конверсия не большая и трафика маловато, если в целом по двум фронтам это поднять, на хлеб уже будет)
F_Alex
04.06.2026 09:131) Рассчитать воронку продаж. Выяснить, на каком этапе клиенты отваливаются
2) Взять выборочно 20-30 клиентов, дать им этот сервис бесплатно, но они должны ответить на вопросы. Через эти вопросы узнать что им не нравится
Filatto
04.06.2026 09:13берите пример с людей, таки запустивших что-то зарабатывающее: десятки микропроектов за год-два, закуп рекламы и пуш через профильных инфлюенсеров, 99% выпущенного - в корзину, это - нормально.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Да, у меня получается такая же конверсия, запустили мы за последние 2 года 12 проектов, и это первый, который хоть что-то начал приносить, но я ожидал чуть-чуть побольше денег)
debagger
04.06.2026 09:13А потом просто уходят. И больше ничего не делают.
Может быть им качество результата не понравилось. Или вы таргетировали на пользователей, которые ищут одноразовое решение.
DragonPC
04.06.2026 09:13Онлайн решение на таких и направлено. Если мне нужно что-то делать регулярно - качаю прогу
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Сейчас нас находят по общим запросам: удалить шум, очистить аудио/видео и понятно что профи, мы не нужны. Профи используют более замороченные инструменты, наш клиент, тот которому нужно что-то разовое поправить скорее, а как выйти на профиков (там денег явно больше) - это нужно прям сильно переделывать продукт как будто
Buzzz
04.06.2026 09:13Вам надо пилить VST для DAW, который использует ваше API, как вариант. Люди которые делают контент, его сводят или монтируют в DAW со звуком к примеру или в монтажных. А трафик это мне кажется одноразовые всплески без денежной конверсии + лид магнит у вас есть его нужно докрутить. Проект классный и идея, но в DAW допустим есть Noise Cancelation, DeVerb и т.д. в виде vst в монтажных я думаю тоже есть, а кейс когда ты баунсишь - переходишь -закидываешь-ждешь-возвращаешь в проект, мне кажется долгим.
freiman
04.06.2026 09:13Да, выглядит как одноразовый сервис. Пришел, почистил, забыл.
Люди, которым надо регулярно работать со звуком, скорее всего уже имеют нужные программы на компе/в телефоне, где есть полноценное редактирование.
ProLimit
04.06.2026 09:13Вот именно. Люди не готовы платить за одноразовые сервисы. Там максимум рекламу можно продавать или продвигать другие свои продукты, используя сервис как фильтр целевой аудитории. Вы то сами сколько раз платили, когда вам нужно разовое действие, а ставить тяжелый софт и разбираться лень?
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну по рекламе там еще меньше заработок будет, очень мало трафика, а что там пиарить из других продуктов хз, партнерку какой нибудь SUNO, хотя...
Я сам платил вот вчера за транскрибацию видео, сайту ноунейму можно сказать, бесплатных полно, но большой файл нигде не сделаешь, проще отдать 500р. и задачу закрыть.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Да, это как раз наши клиенты, хотя первый клиент был журналист, который использовал нас на постоянке и обрабатывал какие-то архивные видео)
CrystalSnake
04.06.2026 09:13Я скорее не понимаю откуда вообще 5000 нашлось таких. Есть Nvidia Brodcast и прочие шумодавы в реальном времени, в видеомонтажках есть свои шумодавы. Те кому реально нужно это делать постоянно просто будут пользоваться ими. Онлайн решение это что-то на один раз, и для того кто не особо хочет платить в принципе.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Верно, но обычных пользователей очень много, кто не в курсе, что это есть в СupCat например (хотя там это уже платно) и тем более про Nvidia Brodcast.
Первый пользователи пошли из браузерного расширения вообще, со всего мира и таких вот людей, которым нужно было просто и быстро по миру очень много, на это в целом и была ставка. Но расширение заблокировали по непонятным пока причинам, пока разбираюсь...
foxb
04.06.2026 09:13Вероятно, вы не предоставляете услугу, за которую ваши клиенты готовы платить. Это одна из основных причин, по которой стартапы терпят неудачу.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну у нас такая же услуга, что и у десятка конкурентов (по качеству где-то лучше конкурентов), которые собирают сотни тысяч трафика и явно зарабатывают, поэтому пока склоняюсь все так к тому, что нам просто нужно больше трафика и желательно по всему миру
PoganiniHot
04.06.2026 09:13Я бы посоветовал фантазию развивать. Не нужно пилить очередной микросервис, которых уже тысячи, если не больше. Думайте в сторону инструментов, которые решают проблемы людей, и которых толком и нет. Очередное убирание шума с видосиков - это просто не серьезно.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Это не серьезно, но я и не играю тут в продукты из голубого океана, пробовал, там тоже все сложно. Это гипотеза на то, взять что уже есть и что нужно людям и сделать это проще и лучше
Mox
04.06.2026 09:13Так сделайте сразу платную генерацию, зачем вам бесплатный вариант то? Или хотя бы собирайте регистрацию после конвертации.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13По сути у нас сейчас так и есть, обработать можно только первые 30 секунд и только первые 3 файла, чтобы попробовать разные опции и убедиться, что качество хорошее. Дальше регистрация и оплата.
Вот думаем сделать один файл до реги и потом регистрация сразу
Devastator82
04.06.2026 09:13Мне кажется, что у вас довольно большие бесплатные лимиты. Три файла до 30 минут каждый на половину это 45 минут бесплатной очистки. Рядовой пользователь может закрыть за раз все свои задачи на годы вперед.
Берем один файл на 45 минут. Режем на три по 15. Каждую часть дублируем, получаем три файла по 30, которые чистим наполовину. Отрезаем 15 минут неочищенного и собираем три по 15 минут почищенных в один на 45.
Берем много коротких файлов (1,3,5 минут) и собираем из них три файла по 15 минут. Эти файлы дублируем, и получаем три файла по тридцать минут. Их чистим на половину и потом разделяем.
Вам нужно понять кто ваша ЦА. Профессионалы? Вряд ли. Есть много настольных решений. Любители? У них обычно маленький объем, который вашим бесплатным лимитом, скорее всего, перекрывается полностью. Я бы попробовал бесплатно давать 1-2 файла, длиной до 3-5 минут (очистка наполовину) чтобы понять качество услуг.
dom1n1k
04.06.2026 09:13Берем один файл на 45 минут. Режем на три по 15. Каждую часть дублируем, получаем три файла по 30, которые чистим наполовину. Отрезаем 15 минут неочищенного и собираем три по 15 минут почищенных в один на 45.
Если у меня есть софт, время и умение, чтобы всё это сделать - мне вообще не нужен подобный сервис.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну как тут уже ответил, любитель и простой юзер такое не будет делать
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Да, мы вот на днях сделали, теперь только первые 30 секунд можно обработать файла.
foDo
04.06.2026 09:13Наверное это самое грустное, что можно услышать, но скорее всего продукт просто никому не нужен.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Есть такой вайб, но мы не унываем, должно же когда-то получиться)
Emelian
04.06.2026 09:13Мы сделали онлайн-сервис, который очищает звук аудио и видео от шума
На языке онлайн-сервисов это называется разделить музыку (под которой может пониматься и шум) и вокал (или речь). У вас, кстати, такого сервиса я не нашел.
Причем, бесплатные онлайн-сервисы дают два файла (с лимитом порядка десяти минут, которые несложно обойти), отдельно музыку и отдельно вокал, что очень удобно. Например, если музыка очень громкая, то отделяем её, приглушаем, затем, снова объединяем с песней. Таким образом, я сделал двуязычные титры к испанской песне ( https://rutube.ru/video/87d4a7fe4a59271dd1871ec2331ee98f/ ):
Детская испанская группа: «Parchís» – «La Batalla de los Planetas». Однако, есть очень хорошая альтернатива в виде бесплатной локальной модели «Ultimate Vocal Remover». Да, она работает не слишком быстро. На обычном компьютере, минута звука обрабатывается минут десять. Зато, модель достаточно качественная и я уже аналогичными интеллектуальными сервисами не пользуюсь.
Второе. Я сравнил вокал для песни, полученный из вашего сервиса и из локальной модели. У вас, даже не весь текст песни извлекается. Имеются заметные потери.
Видео, специалисту, нет особой нужды обрабатывать подобным образом. Достаточно извлечь музыку из ролика и поработать с ней отдельно. Потом собрать всё вместе.
В общем, я думаю, ваш сервис – для ленивых. Кому влом разбираться в нюансах. Да и лимиты (30 секунд, без регистрации) слишком жесткие.
P.S. Собственно, шум можно и в звуковом редакторе «Audacity» удалять и не только.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну да, вы профи можно сказать, у нас клиент, который не будет разбираться в этом точно
iamkisly
04.06.2026 09:13Проблема в том, что у вас нет клиентов.. вы об этом написали целую статью. Клиент, это тот кто приносит вам деньги
Belkau77
04.06.2026 09:13плохая монетизация;
недостаточно трафика;
продукт решает не такую уж важную проблему;
люди просто не готовы платить за очистку звука или мы вообще смотрим не в ту сторону.
по моему да - народ не парит если есть шум в звуке (нет боли). со "спортивно-научной" точки зрения задача интересная, но обыватель (я) не готов платить за такое.
родилась сумасшедшая идея (две)привлечь инвестора (допустим компанию производителя диктофонов) и сделать embedded реализацию на дивайс.
придти в спецслужбы - прям по всему миру и предлагать им эту тулу свою для очистки шумов при прослушке. ))
но полюбас нужен инвестор - мне кажется есть потенциал но деньги не сразу зайдут
Lastor
04.06.2026 09:13Хранить и обрабатывать аудио дорого. Видео дороже конечно, но всё же..
За 100к уложились, снимаю шляпу.
Уберите с главной страницы все инструкции и описание пользы: человек и сам знает в каких ситуациях ему надо удалить шум. Кнопку начать поместите в начале. Интерфейс должен привести его к результату сам без предварительного изучения.
Выбор способа обработки надо запихнуть поглубже в раздел "дополнительные настройки", оставив не более двух основных.
Ну и "Позволяет обработать 3 файла на половину" я понимаю как написано - бесплатного тарифа нет, у юзеров нет позитивного опыта от использования.
wintermute2025
04.06.2026 09:13Почему оплата только в рублях? Вы расчитываете исключительно на российскую аудиторию? Вряд ли в ближайшее время эта аудитория будет хоть сколь-нибудь платежеспособна, особенно в случае вашего продукта. И, если таки нацелены на россиян, то почему название на англицком языке? Непорядок!
Советы:
1. Сделайте англоязычную версию сервиса как единственную версию сайта, а русскоязычную уберите - она уже доказала свою бесперспективность.
2. Подключите приём нормальных денег (доллары, евро) И/ИЛИ подключите крипту для приёма платежей в автоматическом/ручном режиме.
3. Уберите все упоминания о том, что продукт российский. Это сейчас как красная тряпка для быка.
4. Телеграм-канал у вас грустный - 0 сообщений :-\5.В английской версии сайта в топовом горизонтальном меню отсутствует Цена. Спустя 10 минут я, конечно нашел её в подвале, но это не тот юзер экспириенс , который ожидают пользователи цивилизованных стран Европы и ЮсЕшАй.
6. Уберите "Our Mission". Нет у вас никакой миссии, кроме заработка. "Our Mission" только отвлекает внимание и раздражает.DragonPC
04.06.2026 09:13Our Mission - в принципе пережиток прошлого. Сейчас актуально только Products, Price, Legacy и Contacts.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Согласен, это скорее отголоски SEO-оптимизации и коммерческих факторов, но думаю да, лучше убрать
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Изначально мы шли на англоязычную аудиторию, но трафика стало больше прходить из ру сегмента, прикрутили только на ру оплату, но согласен, нужно для мира, сделаем в ближайшее время.
Советы ценные, будем внедрять, спасибо)
iamkisly
04.06.2026 09:13Сделайте англоязычную версию сервиса как единственную версию сайта, а русскоязычную уберите - она уже доказала свою бесперспективность.
Зачем? Пусть перенесут на другой домен, делов то
hulitolku
04.06.2026 09:13Делай полностью бесплатный сервис и люди потянутся.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Я бы с радостью, но бесплатных или дешевых моделей просто нет, а локальные, что мы пробовали раскатить работают ужасно
Xannycup
04.06.2026 09:13Говорю не от лица какого-то эксперта, а от обычного пользователя, коим являюсь. Мне кажется дело в том, что этого сейчас и так много на рынке, без крупных вложений в рекламу о вашем сервисе никто не узнает, потому что будут пользоваться теми, что на первых строчках поисковой выдачи. Идея уже не особо интересная, слишком простая и мало кого удивляет, оттуда и результат. Чисто моё мнение, на достоверность не претендую
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Да, вы правы, хочу вот в первые строчки на поиске, на это надежда, для этого занимаемся SEO, но на среднем уровне, не специалист тут, как умею
vyacheslavteplyakov
04.06.2026 09:13Скорее всего портрет пользователя это предположение не совпадающее с фактом. Одноразовый сервис закрытый за пейволом провоцирующий абьюз аккаунтов. Какой ретеншн? В курсе что Адоб делает тоже самое бесплатно онлайн и без регистрации?
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну тут как раз есть и плюсы перед всеми зарубежными сервисами, что можно оплатить рублями, а все конкуренты, может и имеют бесплатные тарифы больше, но у того же Адоба не так много опций, там бесплатно только аудио и то с ограниченияеми, а за видео они сразу просят деньгу.
Да, проект не что-то новое и супер крутое, но и не дне списка, свои плюсы есть, а вот сметчить эти плюсы с нашими пользователями трудновато)vyacheslavteplyakov
04.06.2026 09:13Мне не надо ничего оплачивать рублями, это одноразовая задача, которая гуглится и решается в два клика онлайн и потом забывается где вообще на неё ссылка. Ретеншен отсутствует. Если мне надо делать это регулярно, то есть это часть моей работы, эта функция просто есть в софте в котором я занимаюсь этой регулярной работой и я не буду лазить гуглить искать микросервис и упаси боже платить за него или подписываться.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13да, в этом минус всей этой истории... забить на проект или развернуться, а куда...
MetaMurza
04.06.2026 09:13Я примерно два года делал расширение для браузера, по аналогии с одним другим. В кратце - анализ продаж товаров на Амазон. Дошел до рабочего прототипа. В определенный момент ушли Виза и Мастеркард и я не смог оплачивать АПИ, от которого зависело приложение и прогресс замедлился. Где-то уже в начале 2023 я сделал презентацию на ютубе, ее посмотрело 1000 человек, но никто ничего не написал, интереса особого не увидел я. Ну и к томуже я нашел еще пару похожих расширений, сделанных, по-видимому, тоже небольшими командами или одиночками, и моя мотивация окончательно пропала. Возможно, если бы я на несколько лет раньше начал заниматься этой темой, то был бы успех, особенно если учитывать, что в 2017 году я некоторое время работал на проекте одного довольно крупного продавца на Амазон, и там наверняка можно было бы ожидать некоторой синергии.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13У меня таких историй много) Сколько я раз начинал и бросал, а через 2-3 года оглядывался и жалел, что остановился. Сколько идей было придумано, ничего не сделано, а потом смотришь и это летит)
2 года назад я просто понял, что нужно просто делать и когда-то получится и все, вот делаю и больше сильно не терзаю душу а туда ли я иду - туда)
pinky_vinky
04.06.2026 09:13Ошибка была в районе вот этого места: "имеют стабильный спрос по всему миру". Неверная оценка размеров спроса - он очень небольшой, скажем прямо.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Ну в размерах всего рынка, около 60К целевых запросов в месяц по миру немного, но для небольшого продукта как будто отлично. Ну и конкуренция будет умеренная, соответственно
Sega-mobile
04.06.2026 09:13У меня схожая проблема, только с разницей в том, что я изначально не планировал монетизацию и не вкладывал 100 000. Есть потенциал, проект может быть полезен определённой аудитории, но нет трафика и нет даже желания узнать как платить. Потому что мало сделать что-то, надо ещё и продвигать в массы, а это уже если не другаая история, то уж точно другая профессия. В таком случае надо проявить терпение и двмгаться к цели или проявить решительность и переключиться на что-то другое. Я выбрал первый вариант. Ну сделать из проекта прлноценный бизнес - хорошо, но для меня не обязательно.
Кому интересно чтоза проект:
ви-за-ви.рф
Вам желаю найти то что ищете, дай Бог.
edgod
04.06.2026 09:13Многое уже былл сказано, нового мнения не выскажу, но есть вопрос который меня всегда интересовал по поводу таких сервисов одноразок: зачем вам регистрация? Хочется заблевать весь монитор когда вижу что ради какого-то пустяка мне нужно вводить свою почту, на почте подтверждать регистрацию, делать там какой-то особый пароль (чтобы не слить один из своих постоянных), этот сервис скорее всего будет куда-то продавать мои данные (может и вам попробовать? Не разбираюсь в этом), потом будет засирать мне почту своим бесполезным спамом, за этой регистрацией ещё могут скрываться какие-то подводные камни которые до регистрации никак нельзя было узнать. И всё это ради того чтобы разделить mp3 на 5 частей и обнаружить что его как-то пережало или отрезало куски вначале и конце. Почему я не могу закинуть файл, заплатить если нужно и получить результат, без регистрации? Я и так уже вам передаю свои файлы, передаю вам информацию о себе. Зачем вам моя почта, зачем вам регистрация? Если мне нужен какой-то такой одноразовый сервис всегда ищу сначала вариант где не нужна регистрация, даже с учётом того что это даст худший результат и я потрачу на это больше времени.
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Без регистрации абьюз сервиса происходит, до последнего не делали регу, но без нее не вариант, други вариантов надежных остановить абьюз нет
edgod
04.06.2026 09:13Можете пожалуйста объяснить вкратце как происходит абуз? Мне искренне интересно. Вводите лимиты по IP и клиент начинает менять айпишники, что-то типа такого?
SergeyGolovkovHello Автор
04.06.2026 09:13Да, фингер принт тоже сбрасывается легко, профили в браузерах меняются легко и т.д. И ладно человек обычный там что-то поыткал пару раз, страшно когда бот придет, а он к нам заглядывал)
edgod
04.06.2026 09:13А регистрация такой абуз полностью исключает или частично? Или просто затормаживает? Спасибо за ваши ответы!
Akon32
04.06.2026 09:13А зачем этот ваш сервис нужен, когда удаление шумов в видео есть в телефоне бесплатно?
Здесь что-то не то с востребованностью, имхо. Функциональность не слишком нужная, и широко доступная даже без вашего сервиса.
vtal007
если бы еще пост писался от души, а не ллм-кой
SergeyGolovkovHello Автор
А что тут ЛЛМского?
vtal007
дикое кол-во списков, например
SergeyGolovkovHello Автор
списки удобно же
vtal007
списки уместны там, где они уместны. И неуместны там, где можно без них обойтись
Много списков в "Войне и Мир" ?
edgod
Длинного тире нет на клавиатуре
nickanvar
Альт 0151
iamkisly
Многие набирают тексты в MSWord, там автозамена есть
Censoredpro
Все норм, просто Хейтер очередной
Censoredpro
Тут как раз нормальный текст , у кого-то лмм головного мозга просто