Всем привет! Мы обновили правила Хабра — эта публикация посвящена их анонсу. Что, зачем, почему — под катом.
TL;DR: Хочу сразу прочитать новые правила и больше никогда их не нарушать!
Минутка увлекательной истории
Хабр появился на свет в 2006 — в этом году ему исполнилось 20 лет. Иииха! ?
Но правила на нём были не всегда. Если полистать снапшоты веб-архива, то можно заметить, что первый год сайт существовал без них — в футере было непривычно пусто, не было их и в справочном разделе. Видимо, время было такое, что всем было не до нарушений — сайт активно развивался, пользователи были увлечены новой web2.0-механикой.
Первое упоминание правил можно найти на снимках от 2007 года — там они уже вынесены в отдельный раздел и имеют дату редактирования 18.04.2007 — возможно, это и есть дата создания самых первых правил. В этой версии они были расположены на встроенной wiki-системе, и в веб-архиве эта страница ещё без стилей.
Версия от 01.06.2007 уже расположена на отдельной странице, со стилями. Хочу вставить их сюда целиком, но скриншотом — 10 пунктов в том виде, в котором их задумали тогда, с серыми заголовками и тёплым ламповым логотипом:
Примерно в таком виде правила просуществовали до 2011 года — тогда некоторые пункты были поменяны местами и перефразированы, а заголовки стали оранжевыми (снимок страницы со стилями).
Не знаю как вам, а мне прям тепло от дизайна тех лет (хотя и текущий дизайн сайта мне нравится). Сами правила занимали мало места — сейчас они умещаются на одном экране монитора, а тогда занимали два-три.
Удивительно, насколько правила 20-летней давности похожи на те, что есть сейчас. Насколько точно уже тогда были намечены основные болевые точки, и как же прекрасна метафора с перилами балкона.
1 апреля 2011 года в правилах появился пункт про политику. А почти через год, 1 марта 2012, правила кристаллизовались в то, что в том или ином виде дотянуло до наших дней. 12 пунктов:
Если сначала правила редактировались пару раз в год, то позже стали меняться раз в пару лет, подстраиваясь под изменения и атмосферу на сайте.
Версия правил от 2016 года:
В версии правил от сентября 2017 года появился пункт про спам в личных сообщениях.
В 2019 году было послабление на тему кросс-постов: стало возможным размещать свои материалы, опубликованные ранее на других площадках (до этого приветствовался только уникальный контент).
Далее правила практически не менялись. Предыдущая ревизия правил датируется 4 мая 2022 года и состояла из 11 пунктов. И вот спустя 4 года мы поняли, что пора внести новые изменения.
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — 20-летние, юбилейные. Во многом они являются узнаваемыми наследниками самых первых правил, но всё же мы постарались в них учесть самые проблемные места и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное, что поменялось в интернете за последние годы — широкое распространение нейросетей. И если вы иногда выражаете своё недовольство тем, что «прочитали статью, и она показалась вам сгенерированной», то подержите модераторское пиво (мы не пьём и вам не советуем — так велит писать совесть и закон) — в песочнице такого процентов 80%. Мы долго думали, как со всем этим быть, наблюдали за опытом других площадок, анализировали… Нет, никто не отрицает того, что ИИ — это новая реальность и с ней так или иначе придётся мириться, но пока, к сожалению, многие используют его не как вспомогательный инструмент. Вспоминается пример с появлением первой версии фотошопа: сначала многие фотографы били тревогу, но сейчас в интернете сложно найти хоть одну неотредактированную фотографию; графические редакторы стали неотъемлемой частью интернета, и в этом нет ничего плохого, просто многие более или менее научились им пользоваться. И да, на это ушли годы — видимо, такая же судьба ждёт и нейросети. Сейчас некоторые площадки маркируют ИИ-контент, некоторые — предлагают маркировать самим пользователям; мы же решили пойти иным путём: пока имеющиеся средства будут позволять нам отличить одно от другого, такой контент (именно сгенерированный) будет скрываться.
Что ещё можно сказать про новые правила?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8 — кое-что реорганизовали и объединили.
Во-вторых, у них вернулась нумерация, чтобы было проще сослаться на тот или иной пункт.
В-третьих, мы поменяли само отображение правил: если раньше при открытии страницы на вас нападала целая стена текста, то сейчас все пункты представлены в виде заголовков спойлеров — достаточно минуты, чтобы ознакомиться со всеми пунктами, которые делать не стоит. А если хочется узнать подробней про каждый из них — просто нажимаете и читаете подробности.
Последнее редактирование — 15 июня 2026 года
Хабр — место для обмена знаниями и приятного общения людей, интересующихся технологиями. Чтобы так оставалось, на нём с самого начала появилось несколько простых правил; их соблюдение сделает контент лучше, а атмосферу — комфортнее для всех.
Вот список того, что не нужно делать на Хабре:
1. Несанкционированная реклама и самопиар
Не используйте Хабр как площадку для продвижения своих (и чужих) проектов, сервисов, продуктов, услуг, мероприятий и персональных брендов. Если цель публикации или комментария — привлечь внимание к чему‑либо, продать, набрать лиды или аудиторию, а не поделиться знаниями и опытом — это считается рекламой.
Публикации рекламного характера допустимы только в блогах компаний или однократно в хабе «Я пиарюсь». Если основная часть вашей активности связана с одной компанией или продуктом, мы можем предложить оформить корпоративный блог или ограничить такие публикации. При этом запрещается превращать пользовательскую учётную запись в блог компании, наполняя его рекламой вместо данных о владельце учётной записи.
Важно: правило касается не только публикаций и комментариев, но и юзернеймов, аватаров, информации в профиле и личных сообщений. Не используйте логотипы и названия организаций, проектов, сервисов, продуктов, услуг и мероприятий, не размещайте ссылки на ресурсы (каналы, блоги, лендинги, документы), цель которых — продажи, привлечение клиентов или сбор данных.
Исключения:
-
Брендирование корпоративных блогов. Использование юзернеймов и аватаров, совпадающих с названием компании (продукта или находящихся под её управлением смежных проектов), допускается в корпоративных блогах с действующей подпиской.
Важно: после окончания подписки новые материалы с такой атрибутикой вне корпоративного блога будут считаться нарушением.
Полезные ссылки (не реферальные, без меток и сокращений) по теме публикации и существенно дополняющие материал только приветствуются.
Ссылки, основная цель которых — продажи, сбор контактов или иная выгода, могут быть удалены даже при формальном соответствии теме.Должность. В должности можно указать название компании, но без ссылок и слоганов, промо-фраз или упоминаний конкретных продуктов, курсов или акций.
Собственные контактные данные. Ссылки на персональные учётные записи в соцсетях и персональные блоги на крупных блог-платформах можно указывать только в предназначенном для этого поле «Контактная информация» настроек профиля.
Упоминание своих контактных данных и сетевых ресурсов в любых иных местах, включая информацию в профиле или в личных сообщениях, может расцениваться как навязчивая самореклама.Тематические сообщества о технологиях. В тексте публикации допускается однократное упоминание профильных каналов и групп в соцсетях, не носящих названия компании, не продающих что-либо и не содержащих ботов для продаж или сбора каких-либо данных. Используйте прямую ссылку, а не «ссылку-приглашение».
Регулярное упоминание одного и того же канала или сообщества будет расценено как реклама и удалено, в том числе в материалах, опубликованных ранее.Инди-проекты. Разработчикам приложений и игр разрешается разместить ссылку на магазин приложений даже в случае наличия монетизации.
В спорных ситуациях Хабр самостоятельно определяет, относится ли проект к инди‑формату.Сбор средств для общественно полезных технологических проектов. В публикации допустимо вставить одну активную ссылку (не реферальную, без меток и сокращений) на известную краудфандинговую площадку. При этом проект должен быть реальным, а публикуемый материал — соответствовать тематике Хабра и быть интересной полноценной публикацией, раскрывающей особенности проекта.
Любые иные попытки сбора средств (включая ссылки на сборы денег в социальных сетях и иных сайтах, платёжные сервисы, указание номеров карт и кошельков, в том числе криптовалютных) — как в публикациях, так и вне их — запрещены.Книгоиздание. Пользователям разрешается указывать активные ссылки (не реферальные, без меток и сокращений) на платные книги собственного авторства (или соавторства) в том случае, если книга размещена в официальных книжных магазинах, на крупных маркетплейсах либо на официальном сайте издательства.
В случае нарушения этого правила площадка оставляет за собой право отредактировать или удалить рекламную информацию без уведомления автора, а также ограничить его в правах, переведя в режим ReadOnly. Продвижение опасных сервисов или вредоносной информации может привести к деактивации учётной записи. Окончательное решение о том, является ли материал рекламным и нарушающим правила, остаётся за Хабром.
2. Пренебрежение основной тематикой и форматами Хабра
Тематика Хабра определена списком хабов. Ниже список того, что в рамках правила может быть удалено с возможным понижением прав учётной записи:
-
Политические дискуссии. Для рассуждений на политические и околополитические темы есть куда более подходящие сайты, чем «Хабр».
Исключение: никаких исключений. Политики не должно быть ни в каком виде ни в публикациях, ни в комментариях, ни на аватарах, ни в профиле пользователя, ни в личных сообщениях.
-
Хабр не жалобная книга. Не следует использовать Хабр для жалоб, шантажа, сведения счётов и решения личных проблем с работодателями, операторами связи, банками, хостингами, владельцами сервисов и иными лицами или компаниями. Все решения спорных ситуаций следует производить за пределами Хабра.
Исключение: допустимы публикации в нейтральном тоне о том, как вы столкнулись с проблемой, нашли её решение и делитесь полученным опытом.
-
Хайп и полуфабрикаты, потоки сознания и диалоги с ИИ, псевдонаучные или антинаучные материалы и другие темы, провоцирующие раздражение у читателей.
Сюда же — неуместный и низкокачественный контент, публикация однотипных, односложных или сгенерированных материалов, ориентированных на поисковые системы, а не живых читателей.
Всё из перечисленного не для Хабра.
Листинги кода, списки, опросы и медиаэлементы можно использовать при условии, что они не составляют основное содержание материала, без которого он утратит свой смысл.
Формат Хабра ориентирован на публикацию повествовательных текстовых материалов, в которых из заголовка должно быть заведомо понятно, о чём пойдёт речь. Не следует публиковать посты, новости и переводы под видом обычных статей — для перечисленных форматов предусмотрены специальные настройки публикации. При размещении публикации выбирайте только подходящие хабы и указывайте релевантные ключевые слова.
Важно: правило распространяется не только на публикации, комментарии и личные сообщения, но и на аватары, никнеймы и информацию в профиле.
3. Нарушение норм типографики
Следует оформлять тексты таким образом, чтобы людям было удобно и приятно их читать. Для оформления материалов используйте встроенный в редактор Хабра типограф. Структурируйте текст и разделяйте его на абзацы, чтобы читатели не натыкались на «стену текста». Не используйте абзацы из одного-двух предложений, чтобы текст не превращался в список.
Помните, что значительная часть аудитории посещает Хабр с мобильных устройств. Поэтому длинные блоки кода и большие изображения необходимо скрывать в спойлер, чтобы людям не приходилось тратить время на их пролистывание.
Важно: игнорирование рекомендации модераторов касаемо оформления публикаций считается нарушением.
4. Размещение сгенерированных материалов
Не следует размещать тексты:
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
состоящие из одних только сгенерированных изображений;
являющиеся вашими диалогами с нейросетями;
целиком состоящие из ответов нейросетей.
Если ваши тексты похожи на творение нейросети, модератор может скрыть публикацию в черновики, а при повторном нарушении — ограничить права учётной записи.
Исключение: допускается использовать нейросети для создания КДПВ и изображений, которые будут дополнением к публикации.
Допустим небольшой процент сгенерированного содержимого в больших и интересных профильных, технических статьях, как дополнение к авторскому тексту.
5. Мат, неэтичные высказывания, троллинг и флуд
На Хабре будет приятней проводить время, если в материалах и обсуждениях не будет мата и эвфемизмов, оскорблений, грубостей и хамства, переходов на личности и домыслов, обобщений и навешивания ярлыков, сарказма и троллинга. Относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы относились к вам.
Не нужно размещать неэтичные высказывания (в том числе завуалированные) в адрес других пользователей и тех, кто не пользуется Хабром.
Не нужно размещать под разными публикациями один и тот же (или схожий по смыслу) комментарий для привлечения внимания или с иной целью.
Не следует навязчиво преследовать (в том числе через угрозы, шантаж и провокации) других пользователей в комментариях или личных сообщениях.
Если вы хотите похвалить автора, или, наоборот, указать ему на орфографические или пунктуационные ошибки, используйте для этого систему личных сообщений.
Важно: правило распространяется не только на публикации, программный код и изображения в них, комментарии и личные сообщения, но и на информацию в профиле, аватары и юзернеймы.
6. Манипуляции с результатами голосований
Если вы получили право голоса в сообществе, то вы вправе голосовать, как считаете нужным. Но если вы однообразно оцениваете публикации и комментарии одного человека или компании, бездумно минусуете всё подряд, вес вашего голоса может стать равным нулю — бессрочно и без уведомления.
Важно: правило работает и для положительных оценок — если вы используете учётную запись только для накрутки рейтинга, то рано или поздно функция голосования может быть отключена с откатом всех ранее оставленных голосов.
Пользуйтесь функцией голосования с умом!
7. Злоупотребления в личных сообщениях
Не следует массово рассылать в личных сообщениях на Хабре:
просьбы выдать приглашение, изменить чью-либо карму или рейтинг публикации (уведомление о появлении нового материала приравнивается к просьбе оценить этот материал);
просьбы о консультации (для вопросов к IT-специалистам существуют сервисы «Хабр Q&A» и «Хабр Эксперты»);
просьбы о помощи в настройке чего-либо или решении какой-либо задачи;
просьбы поучаствовать в опросе или высказать своё мнение о чём-либо;
предложения услуг или трудоустройства (для поиска работы и работников существует сервис «Хабр Карьера»);
отзывы о компании, в которой работает пользователь, или вопросы к этой компании;
любые обращения, направленные на привлечение внимания к какому-либо проекту, продукту, мероприятию или услуге.
8. Создание виртуалов и обход ограничений
Всегда приятно поговорить с умными людьми, но создавать для этого дополнительные учётные записи не стоит. Неважно для чего: накрутки кармы и голосов за публикации или комментариев, усиления аргументации своей позиции, размещения рекламы или спама, а особенно — для обхода блокировки. В таком случае под деактивацию может попасть даже основная учётная запись (не говоря уже про все последующие).
Не нарушайте принцип «один человек — одна учётная запись». Пользовательская учётная запись неразрывно связана с личностью, заключившей пользовательское соглашение. Поэтому запрещены:
регистрация учётной записи на чужие данные или для другого лица;
регистрация нескольких учётных записей одним лицом;
регистрация учётной записи на групповые и общедоступные адреса электронной почты;
использование одной учётной записи несколькими лицами;
передача доступа к учётной записи другому лицу.
Учётная запись не должна содержать информацию о каком-либо юридическом лице или общественном объединении. Запрещено превращать пользовательскую учётную запись в профиль компании или рекламный буклет.
Список нарушений остаётся открытым, потому что всегда можно придумать что-то, не описанное выше. В таких случаях модераторы руководствуются здравым смыслом и собственным чувством прекрасного. Не нужно обсуждать их решения и создавать на эту тему агитационные публикации — если они кого-то заблокировали или деактивировали, значит, у них была довольно веская причина. При повторных нарушениях правил могут быть применены более строгие санкции.
Как видите, ничего сложного в правилах нет, и мы будем признательны, если вы будете их соблюдать.
В целом, в новых правилах мы постарались учесть всё то, что мешало комфортному времяпровождению и общению. Где-то что-то подкрутили, где-то, наоборот, ослабили. Да, в случае с обходом правил люди чрезвычайно изобретательны и наверняка скоро придумают что-то новенькое, но пока — как есть. Разнообразие санкций за 20 лет тоже подросло, поэтому просьба не испытывать правила на прочность. А вот предложения по улучшению горячо приветствуются.
Получилось так, что сейчас во многих профилях есть нарушения — будем вести планомерную работу по приведению профилей (и статей) в соответствие с новыми правилами. И да, правила Хабра имеют обратную силу: если вы оформили профиль как рекламный в январе 2024 или в мае 2019, то модераторы свяжутся с вами — просьба отнестись с пониманием.
Пожалуйста, ознакомьтесь с новыми правилами, они уже начали действовать.
Спасибо, что вы с нами эти 20 лет!
Комментарии (350)
NickSin
17.06.2026 11:09А будем ли какое-нибудь изменение в политике кармы? А то сейчас можно под любым предлогом убрать карту человеку в минус и человек никак не может это оспорить, потому что другие “так чувствуют”?)
funca
17.06.2026 11:09Исключение: никаких исключений. Политики не должно быть ни в каком виде ни в публикациях, ни в комментариях, ни на аватарах, ни в профиле пользователя, ни в личных сообщениях.
NickSin
17.06.2026 11:09Но в карме почему-то это не работает, как видим)
Akon32
17.06.2026 11:09Работает, но странно. Мне прилетали минусы "за политику" после положительных или нейтральных комментариев в темах, к которым кем-то "полагается" относиться отрицательно. Наверно, любое отличное мнение могут заминусовать. Отсюда практическое правило: видишь политику - не комментируй.
NickSin
17.06.2026 11:09С учетом того, что творится в мире, проще тогда ничего не комментировать)
zgwerby
17.06.2026 11:09Проще тогда уже сидеть по малым хабам, но не по совсем крохотным - там, где, с одной стороны не сложился междусобойчик, в который влиться тяжело, а с другой - то, что обычно пролистывают хайпующие на ЫЫ / РКН / ТамТам++ люди.
sergeyns
17.06.2026 11:09у меня такая же фигня - комментарии в плюсе, карма в минусе (
1pyxa1
17.06.2026 11:09пользователей с возможностью только плюсовать комментарии сильно больше пользователей, которые могут и минусовать карму. при этом вес плюса и минуса комментария одинаковый. вот и результат
Akon32
17.06.2026 11:09Отсюда карма должна уходить в плюс, по идее. Есть смещение в ту сторону.
cruiseranonymous
17.06.2026 11:09Разные, вроде, смещения - плюсы на комментарии и статьи можно ставить начиная с "+1" кармы. Это не очень высокий порог, можно даже случайно перешагнуть.
А вот в карму голосовать, что в плюс, что в минус, не ранее не знаю скольки, 5? Ни разу там не был, потому что без статей не попасть.
Ndochp
17.06.2026 11:09На читательском акке по одному голосу за карму в плюс за свой плюс (до четырех) и вдвое больше за комменты. Минусить нельзя. Стараюсь тратить :)
rumbleblowingaggregate
17.06.2026 11:09Тоже стараюсь каждый день хоть кому-нибудь, да помочь плюсиком. Особенно тем, кому нужнее, у кого кармы мало или на грани.
Vedomir
17.06.2026 11:09Чтобы плюсануть комментарий достаточно просто нажать на кнопку, чтобы плюсануть человека надо навести на никнейм и подождать всплывающего окна секунду, грустная реальность показывает, что для многих это непреодолимая преграда.
Зато за статьи кнопки голосования за карму хорошо видны.
Hlad
17.06.2026 11:09Ещё забавно, что плюсовать можно, как из пулемёта, а минусовать - с кулдауном в две минуты. Судя по всему, это костыль, призванный замедлить схлопывание репутации на хабре.
Neusser
17.06.2026 11:09Так на схлопывание репутации этот никак не влияет. Вы не можете поставить больше одного минуса пользователю, хоть с кулдауном, хоть без.
microtheft
17.06.2026 11:09Если кто-то имеет цели влияния на "атмосферу", то нетрудно создать несколько аккаунтов.
Wesha
17.06.2026 11:09Чтобы плюсануть комментарий достаточно просто нажать на кнопку, чтобы плюсануть человека надо навести на никнейм и подождать всплывающего окна секунду
«А вы через „не могу“, через „не хочу“!..» ©
engine9
17.06.2026 11:09Единственный способ отращивать карму — создавать статьи. Классическое правило, что на статьях она отрастает, на комментариях сливается.
gerbert_MX
17.06.2026 11:09никогда не понимал этого тупого разделения
нет, как раз таки пониаю, тут по классике что бы на коне был кто надо, а кто не надо пролетал
но даже старое доброе политическое - можно поставить запрет на оценку если пришли с политической статьи (или ставят прямо там), но нет ведь новые акаунты это илюзия вовлеченности новых пользователей
аж даже интересно стало колько реальных пользователей на хабре даже без учета ботов, ведь каждый КАК МИНИМУМ имеет два аккаунта (ведь иначе не сохранить свой "ламповый", а кому то нужно иметь три, +1 как рабочий)
Cerberuser
17.06.2026 11:09каждый КАК МИНИМУМ имеет два аккаунта
Неверно. Контрпример - автор этого комментария.
alex1478
17.06.2026 11:09Мне и за комментарии в темах об ИИ ставят плюсы на комментарий и минусы в карму с меткой "Политика или пропаганда". Видимо пропаганда естественного интеллекта
Vedomir
17.06.2026 11:09Именно. Политика не для Хабра вообще. Любой самый нейтральный комментарий, приведет к минусованию в карму, причем нейтральные комментарии еще и с обеих сторон одновременно.
При этом все равно вечно тянет ее обсудить, площадка то безумно удобная для общения, после пары минусов это желание обычно проходит на время.
wellusion
17.06.2026 11:09Вот да. Причем те, кто с тобой согласен, будут ставить плюсик комментарию, а кто не согласен - минус в карму.
87z6mD
17.06.2026 11:09Что делать с минусаторами кармы, видящими политику там, где её нет?
auresio
17.06.2026 11:09Ничего. Система кармы как была куцая и направленная только на слив, так и осталась.
SashkaCosmonaut
17.06.2026 11:09Возможно, это тоже инструмент мотивации генерировать качественный контент на Хабре.
Написал крутой пост -- много кармы -- коментишь тут и там в радость -- слили карму -- пиши новый пост -- GO TO 10,
PeeWeee
17.06.2026 11:09Данный алгоритм изрядно попахивает, из-за сходства до степени смешения с
Дай миллион. Золотой теленок
А ведь в идеале (творческом, не коммерческом)
Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать.
RulenBagdasis
17.06.2026 11:09А что вы хотите оспорить, “личную неприязнь”? Можно поржать и посарказмировать.
NickSin
17.06.2026 11:09Ну тогда получается, в любом случае виноватый априори всегда автор комментария?) Это же безвыходная ситуация получается.
RulenBagdasis
17.06.2026 11:09Вот! Вы уже начали понимать, как тут всё работает. Вы ещё попробуйте в саппорт написать и поспорить с действиями модератора ))
Daddy_Cool
17.06.2026 11:09Да. У виктимблейминга есть психологическая подоплека. Обвиняя жертву укрепляешься в иллюзии справедливого мира и снимаешь внутренний конфликт.
zgwerby
17.06.2026 11:09Если убрать - нетакуськи не смогут руками минусовать и блочить "токсичных" (до сих пор никто не дал нормального определения этого новоязного термина) для их уютного мирка пользователей, имеющих другое мнение и у них случится выгорание, абьюз, газлайтинг и виктимблейминг (что из новоязных терминов я забыл?).
Как-никак, целевая аудитория хабра.
Okeu
17.06.2026 11:09иногда пачка минусов в карме - это вовсе не случайность и не заговор нетакусиков, а вполне закономерный исход:)
Все-таки топикстартер говорит именно о несправедливом минусе в карму, а не заслуженном))Wesha
17.06.2026 11:09P.S. И ещё хрестоматийное о справедливости
Что есть зло?
Готтентот вам ответить готов:
Это если зулус угоняет коров,
И несчастен тогда готтентот,
Потерявший рогатый свой скот.А тогда что такое добро?
Вновь уложимся в несколько слов:
Ведь добро — угонять у зулусов коров,
И свое на них ставить тавро.Это знает любой готтентот:
Только так — и не наоборот.
Wesha
17.06.2026 11:09для их уютного мирка пользователей, имеющих другое мнение
То есть тот факт, что среди причин для минуса есть «Личная неприязнь» («мне твоя рожа не нравится, поэтому заткнись, заткнись, заткнись, и не смей говорить никому ничего!!!») и, бада‑бум‑тсс, «Придерживаюсь другой позиции» — Вас нисколько не насторожили?
Я к этому уже давно отношусь глубоко философски.
— Обладатель +521/-519
Vedomir
17.06.2026 11:09А было бы лучше, если ставящие минус за личную неприязнь, маскировали бы это другой причиной?
Boomburum Автор
17.06.2026 11:09Или, как раньше, когда не было никаких причин и был просто минус, над причинами которого приходилось гадать на кофейной гуще )
Vedomir
17.06.2026 11:09Кстати, не хватает информации о том, за какой именно комментарий или пост прилетел минус, эта информация явно же сохраняется.
PeeWeee
17.06.2026 11:09Та же мысль, но отвлекся пока писал:
А не будет ли конструктивнее, если бы, помимо причины минуса в карму, указывался комментарий минусуемого, который послужил “последней каплей”? Думаю, во многих случаях минус в карму ставят переходя на профиль кликом по нику в комментарии, и тогда наверно можно автоматически это сдетектить (как значение по умолчанию). Даже если не автоматически - предложить выбрать из меню последних N комментариев минусуемого, с отдельной, явно прожимаемой, галочкой “не (с)только за это, а по совокупности других”. Т.к., когда комментариев больше одного в день, не всегда возможно понять, какой из них особенно не понравился, даже сопоставлением времени своих комментариев и получения минуса.
К деанону минусующего это не приведет - если ему это принципиально, может указать на другой коммент, а не тот с которым спорил. А атмосферу “минуcов хз от кого, хз за что, наверно за недостаточный прогиб под мнение большинства” слегка сгладит (оптимистично отбросив конспирологию, что создание такой атмосферы является средством crowd control или одной из приоритетных целей).
Vedomir
17.06.2026 11:09Там же всплывающее меню по наведению на ник в комментарии, не надо в профиль переходить...
Neitr
17.06.2026 11:09Было бы лучше если бы возможность "личная неприязнь" даровалась всем. А то оказывается ранимыми и обидчивыми могут быть только ибранные
PsihXMak
17.06.2026 11:09О, а вам такое тоже прилетает?
Neitr
17.06.2026 11:09Мне примерно с такими иногда и +1 ставят. То есть это не всегда отрицательные поводы
Aggle
17.06.2026 11:09ППКС. Крайне странные причины для минуса, в особенности первая.
"Я к нему такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу». (ц)
Vedomir
17.06.2026 11:09Вы уже в этом комментарии оскорбляете кучу людей широким махом, может именно в этом все и дело?
danilovmy
17.06.2026 11:09ну, как я понял, есть в политике кармы изменения - будут наказывать за добавления в карму:
Важно: правило работает и для положительных оценок
Я поучаюсь под подозрением, потому, что просто хожу и раздаю плюсы, особенно там где маленький минус, потому, как минус притягивает еще больший минус, а мне нравится когда все зелененькое.
Boomburum Автор
17.06.2026 11:09Этот пункт правил больше для накрутчиков ) паттерны поведения которых отличаются от ваших (я и сам плюсую довольно много). Не могу рассказать детали того, как мы изучаем голоса, но вообще тема довольно интересная.
Freeman_RU
17.06.2026 11:09Политики не должно быть ни в каком виде ни в публикациях, ни в комментариях
Это нарушается под каждым первым постом про блокировки :) Там обязательно найдется кто-то, кто решит, что надо таки вставить 5 копеек.
NickSin
17.06.2026 11:09ага. А когда указываешь про политику, то сразу -200 в карму прилетаем с формулировкой “политика” )
Capster675
17.06.2026 11:09А как относиться к блокировкам без политики? Или блокировки - это естественное развитие технологий? (/ы)
Void-Cowboy
17.06.2026 11:09Постом? Есть прямо политические статьи (и от самих редакторов хабра в том числе) под которыми пасутся табунами политические боты.
Я уже не однократно терял аккаунты получив минуса в карму из-за "неправильного" политического комментария. Самое веселое что через неделю коментарии в такой теме уже "безопасны" и шанс подорваться минимальный, а вот в первые сутки практически гарантировано можно -20 в карму собрать, при том что сам коментарий и до +100 дойти может))
NickSin
17.06.2026 11:09Я уже не однократно терял аккаунты получив минуса в карму из-за “неправильного” политического комментария.
Согласен. Я почему и спрашиваю про индивидуальное аспаривание. Бывает такие “боты” прикроются типом “политика” или “деструктивное поведение” и доказать, что такого не было без человеческого мониторинга или проверки - не представляется возможным.
Void-Cowboy
17.06.2026 11:09это хабр - даже если добавят "оспаривание" и что изменится? ну будет висеть твое "оспаривание", точнее это же хабр, ты даже не увидишь статус своего "оспаривания", а значит можно не волноваться так как даже если (обязательно) забьют то ты этого не узнаешь.
юмор в том что хабру выгодны все эти толпы ботов и корпоративные шлаковые статьи - они на этом зарабатывают. А простые пользователи идут по остаточному принципу
northrop
17.06.2026 11:09они на этом зарабатывают.
Вот интересно, а сами корпораты какую выгоду имеют с публикации таких статей? Кто их целевая аудитория, кто должен покупать их услуги или продукцию?
Void-Cowboy
17.06.2026 11:09вы серьезно?
буквально ОПЛАЧЕННЫЕ корпоративные аккаунты которых не заткнуть, не забанить, со своим стилем и тд. Всякие "рекламные интеграции" как было например когда темную тему наконец-то добавили но она не была доступна без рекламно-шлаковых приседаний
А ведь остается публика, люди. Сейчас каждый первый пост или "подробнее на канале" или "наш продукт тут" или и вовсе наглое "смотрите видео по прикрепленной ссылке у нас на сайте"
Ботоводство и закрытие глаз на торговлю аккаунтуми, накрутки и "социальные фермы" которые пулом аккаунтов отстаивают нужную точку зрения вообще золотая жила! А ведь кроме откровенно некрасивых схем монетизации вышесказанного (ведь со стороны владельца это проще всего) остается создаваемая ботами и прочими активность. Выше активность >> выше цена для рекламодателей, а значит можно еще сильнее задирать ценник корпоратам ведь люди же приходят и активничают!
apopminecraft
17.06.2026 11:09Кармоипсация - грех! Одним аккаунтом больше, одним меньше, боты всех все равно не забанят.
Void-Cowboy
17.06.2026 11:09воистину, брат! Воистину!
учитывая что аккаунт создаётся за 1 минуту каждый такой бан это скорее хорошая пауза для детокса и паузы в потреблении контента (а особенно комментирования контента)
habranon
17.06.2026 11:09Как минимум тут (скорее всего) у каждого по несколько аккаунтов, один для выражения своего мнения (временный, пока карму не сольют), другой для работодателя, другой личный. Причём если человек с чем-то несогласен, он карму минусует со всех доступных аккаунтов.
Void-Cowboy
17.06.2026 11:09к счастью меня оминула чаша необходимости иметь хабр-аккаунт для работодателя) мне линкедина с головой хватает
но то что минусуют "со всех пушек" это да, не так давно на какого-то вообще неадеквата нарвался тот мало того что минусить стал по кулдауну с двух аккаунтов, так еще и в лс написывать начал как понял что я его игнорирую))
важно помнить что хабр это джунгли и прав тот у кого больше прав, иных прав тут нет) от того и цветет и пахнет мультиакк, что бы хоть как-то выживать. Кто-то как я просто меняет акки как только "умрет" текущий, а кто то держит в резерве "плюсоваторов" что бы вылазить с минусов после очередного "подрыва")
Neitr
17.06.2026 11:09Политические проходят или не проходят в зависимости от того насколько они приятны-неприятны старожилам и модераторам.
Lizdroz
17.06.2026 11:09Тут давно уже минное поле, высказался не по повестке местного кружка - прощай аккаунт
RulenBagdasis
17.06.2026 11:09Пост про блокировки сам по себе, это уже политика.
NickSin
17.06.2026 11:09Всё зависит от того, как он подан. Если чисто технически без ссылок на указы и так далее, то может пройти, но в 99% случаев происходит то, о чем вы написали)
RulenBagdasis
17.06.2026 11:09Нет, не записит, роспозор, это политический актор, действия которого влияют на всё общество. Любые обсуждения его действий, это политика. Либо запрещать всё, любо это просто введение политической цензуры на отдельно взятом ресурсе, когда то, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Boomburum Автор
17.06.2026 11:09Ну то есть редакторы новостей не должны освещать такие события? И вы заведёте шарманку про то, что вот на Хабре не пишут на такие темы...)
Редакция освещает события, но в отличие от пользователей, делает это без эмоций и без всяких там «роспозор» — просто сам факт события, со ссылками и хронологией. Плюс они стараются присматривать за комментариями в своих публикациях, в отличие от некоторых авторов, которые часто лишь способствуют разрастанию веток.
Другой вопрос — никто не заставляет комментировать такие публикации (чтобы потом не удивляться, что кто-то поставил минус за политику — см. выше).
Wesha
17.06.2026 11:09(чтобы потом не удивляться, что кто-то поставил минус за политику — см. выше).
Ви так говорите, как будто «минус за политику» реально означает, что он за политику, а не просто потому, что под мышку попался.
apopminecraft
17.06.2026 11:09"введение политической цензуры на отдельно взятом ресурсе" - это цифровое самоубийство, знавал я относительно посещаемый тематический красно-желтый ит ресурс, но в какой то момент он свернул не туда и там сейчас только пара дюжин старперов трясут песком и хрустят коленями.
Kot_na_klaviature
17.06.2026 11:094-й пункт порадовал) Вайбписателям привет. Можете теперь рассуждать про коней, водителей и прочую бредятину.
Gel
17.06.2026 11:09Остановим поток нейрослопа на Хабре.
Freeman_RU
17.06.2026 11:09отредактированные при помощи нейросетей
ИМХО - пункт ради пункта и ради очередных холиваров. Ибо простите, а вы это как будете отлавливать? Я уже стал замечать, что коллеги (англоязычные, но не нативные) стали писать близко к тому, то выдает нейронка (просто в силу того, что привычки не убьешь, и когда ты часто видишь сгенерированный текст, то подстраиваешься под тот же стиль).
Второе - а что считать "отредактированные при помощи нейросетей"? автоподстановка и автоисправление тоже делается нейросетью так-то.
А так очень не хватает пункта "Не изображать из себя детектора ИИ", когда комментарии в стиле одной фразы "Это нейрослоп" под статьей явно авторской.Gel
17.06.2026 11:09Мы научились видеть нейросетевой стиль. Кроме того, у нас есть и инструменты определения.
Авто подстановка и авто исправление не запрещены. Одного слова на абзац не достаточно для определения.
Авторы могут не переживать. Инструменты настроены мягко, и авторский текст не определяется как сгенерированный. А вот сгенерированный действительно не всегда определяется таковым. Так что ошибки тут возможны только в пользу вайб-авторов, что сводит возможность "перегибов" к минимуму.
Freeman_RU
17.06.2026 11:09Я именно про "отредактированные", мне кажется лишнее слово, только вводит в заблуждение оба "лагеря" - одни будут боятся вообще что-то через LLM прогонять, другие будут кричать "у него там комментарий в коде явно сгенерирован!!!". ИМО, понятно.
sepulkary
17.06.2026 11:09Я, конечно, против нейрослопа, но
Мы научились видеть нейросетевой стиль. Кроме того, у нас есть и инструменты определения.
вы так говорите, как будто ИИ-детектор от «Сбера», который вы используете — это какой-то точный инструмент, вроде анализатора группы крови. А по факту — это шаманство, точно также основанное на LLM и густо замешанное на содержимом системного промпта. Самые грубые случаи вы, конечно, отсеете, а дальше — по толщине промпта писателя и анализатора, и по настроению левой пятки модератора.
Lazytech
17.06.2026 11:09Ради интереса скормил GigaCheck’у отрывок обсуждаемой статьи.
Отрывок
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — 20-летние, юбилейные. Во многом они являются узнаваемыми наследниками самых первых правил, но всё же мы постарались в них учесть самые проблемные места и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное, что поменялось в интернете за последние годы — широкое распространение нейросетей. И если вы иногда выражаете своё недовольство тем, что «прочитали статью, и она показалась вам сгенерированной», то подержите модераторское пиво (мы не пьём и вам не советуем — так велит писать совесть и закон) — в песочнице такого процентов 80%. Мы долго думали, как со всем этим быть, наблюдали за опытом других площадок, анализировали… Нет, никто не отрицает того, что ИИ — это новая реальность и с ней так или иначе придётся мириться, но пока, к сожалению, многие используют его не как вспомогательный инструмент. Вспоминается пример с появлением первой версии фотошопа: сначала многие фотографы били тревогу, но сейчас в интернете сложно найти хоть одну неотредактированную фотографию; графические редакторы стали неотъемлемой частью интернета, и в этом нет ничего плохого, просто многие более или менее научились им пользоваться. И да, на это ушли годы — видимо, такая же судьба ждёт и нейросети. Сейчас некоторые площадки маркируют ИИ-контент, некоторые — предлагают маркировать самим пользователям; мы же решили пойти иным путём: пока имеющиеся средства будут позволять нам отличить одно от другого, такой контент (именно сгенерированный) будет скрываться.
Что ещё можно сказать про новые правила?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8 — кое-что реорганизовали и объединили.
Во-вторых, у них вернулась нумерация, чтобы было проще сослаться на тот или иной пункт.
В-третьих, мы поменяли само отображение правил: если раньше при открытии страницы на вас нападала целая стена текста, то сейчас все пункты представлены в виде заголовков спойлеров — достаточно минуты, чтобы ознакомиться со всеми пунктами, которые делать не стоит. А если хочется узнать подробней про каждый из них — просто нажимаете и читаете подробности.
Получил вердикт: “Текст, скорее всего, написан человеком”.
Потом зашел на сайт ChatGPT и попросил ИИ отрерайтить приведенный выше отрывок. (Если интересно, промпт был такой: “Please rewrite the following Russian text to make it more readable”.)
Вот что ответил ChatGPT
Ниже — более читаемая версия с сохранением смысла, но с упрощённой структурой, меньшим количеством повторов и более плавными переходами.
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — юбилейные, двадцатые по счёту. Во многом они сохраняют преемственность с самыми первыми правилами площадки, однако мы постарались учесть наиболее проблемные моменты и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное изменение последних лет — стремительное распространение нейросетей. Если пользователи иногда жалуются, что прочитанная статья кажется им сгенерированной, то модераторы сталкиваются с этим в гораздо больших масштабах. В песочнице доля такого контента достигает примерно 80%.
Мы долго размышляли, как реагировать на эту ситуацию: изучали опыт других площадок, анализировали различные подходы и возможные решения. Никто не отрицает, что ИИ стал частью новой реальности и так или иначе останется с нами. Однако сегодня многие используют его не как вспомогательный инструмент, а как полноценную замену собственному труду.
В этом смысле ситуация напоминает появление первых версий Photoshop. Когда-то фотографы били тревогу из-за цифровой обработки изображений, а сегодня практически невозможно найти фотографию без той или иной степени редактирования. Графические редакторы стали естественной частью интернет-культуры, и в этом нет ничего плохого — просто со временем люди научились использовать их разумно и по назначению. Правда, на это ушли годы. Вероятно, похожий путь предстоит пройти и нейросетям.
Сейчас одни площадки маркируют ИИ-контент самостоятельно, другие предлагают делать это пользователям. Мы решили выбрать иной подход: пока существующие средства позволяют нам отличать сгенерированный контент от авторского, материалы, полностью созданные нейросетями, будут скрываться.
Что ещё изменилось?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8. Некоторые пункты были переработаны, объединены или перенесены в более подходящие разделы.
Во-вторых, правила вновь получили нумерацию. Это упростит ссылки на конкретные пункты при обсуждениях и модерации.
В-третьих, мы изменили формат их отображения. Если раньше пользователя встречала большая стена текста, то теперь каждый пункт представлен в виде отдельного заголовка со спойлером. Благодаря этому за минуту можно ознакомиться со всеми основными запретами, а при необходимости раскрыть интересующий раздел и прочитать подробности.
Эта версия звучит чуть более официально и последовательно, сохраняя дружелюбный тон оригинала.
Скормив GigaCheck’у “отрерайтенный” текст, получил такой же вердикт, как для исходной версии: “Текст, скорее всего, написан человеком”.
Wesha
17.06.2026 11:09нап��сан
О, метаирония!..
Lazytech
17.06.2026 11:09Можно пояснить для тех, кто в танке? По-моему, ChatGPT в меру своего понимания сделал текст чуть более читабельным. В частности, разбил крупный абзац на несколько абзацев помельче.
Wesha
17.06.2026 11:09Можно пояснить для тех, кто в танке?
Не только мона, но и нуна!
Lazytech
17.06.2026 11:09Нич-чего не понимаю! (с) У меня вроде под катом - нормальные тексты, без иероглифов и каких-либо заметных ошибок. Если же это намек на то, что в LLM нет никакой магии, то спасибо, я в курсе.
Wesha
17.06.2026 11:09Это не намёк, это реальный скриншот того комментария в тот момент.
Cerberuser
17.06.2026 11:09Короче, попытка пошутить про то, что баги отображения на Хабре иногда оказываются уж слишком в тему?
Wesha
17.06.2026 11:09Второй — это реальное авторское название статьи (и оно правильное, да). А первое — это скриншот из комментария, который, сдаётся мне, был тупо закопипащщен из ответа Искусственного Идиота.
forever_live
17.06.2026 11:09Эта ошибка явно связана с передачей или обработкой большой пачки комментов по кускам. В результате части UTF-8 символа иногда попадают в разные чанки, и, переставая быть правильным представлением символа, в правильном браузерном движке заменяются на вопросик.
Проблема проявлялась уже давольно давно, даже до начала активного применения ллм в комментировании.
Не понимаю, почему модераторы хабра её не видят, и не пинают программистов. Возможно, они пользуются браузерами на каких-то других движках.
Wesha
17.06.2026 11:09почему модераторы хабра её не видят, и не пинают программистов. Возможно, они
...перепробовали недостаточно много версий промпта!
Gel
17.06.2026 11:09Я не могу раскрывать конкретику, но у вас устаревшие данные касательно наших инструментов.
У нас нет задачи вычистить всё под ноль. На начальном этапе, основная задача - остановить поток нейростатей, публикуемых пачками ради рекламы своего ТГ канала, или прокачки личного бренда. Есть авторы, которые постят по огромному нейрослопу раз в день. А иногда и два раза в день. Это чисто физически невозможно писать руками, но их это обычно не волнует.
Эти тексты, помимо противоречий, косноязычий и прочих проблем, еще и криво свёрстаны. Их не писали в редакторе Хабра, и авторы после копипаста, их даже не правят. Это всё отлично видно модераторам.
edyatl
17.06.2026 11:09Давайте только markdown не использовать в качестве детектора нейрослопа, я вот в обсидиане всё пишу и копирую, а функции редактора использую по минимуму, так значительно удобней.
PereslavlFoto
17.06.2026 11:09Для этого достаточно просто блокировать статьи, в которых есть ссылка на телеграм-канал. Такие ссылки всегда бесполезны, потому что телеграм не индексируется поисковыми машинами и в нём ничего не найдёшь.
nevervhudo
17.06.2026 11:09А вот и индексируются, правда, не спеша. Просто ссылок раньше в публичном доступе не было, вот и.
RulenBagdasis
17.06.2026 11:09Я тут уже говорил, когда я последний раз обновлял своё резюме, я прогнал его через детекторы. Все сказали, что писала нейросеть, хотя, это не так.
Wendor
17.06.2026 11:09Можете немного пояснить пункт?
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные И отредактированные при помощи нейросетей
Имеется ввиду запрет написания и\или редактирования? Нельзя даже прогнать свой авторский текст через ИИ для исправления стилистических огрехов, сумбурности повествования и т.п.
К примеру, последние 2 моих статьи были написаны мной, но после прошли корректировку через ИИ. Теперь это "вне закона" и не приветствуется?
mosinnik
17.06.2026 11:09чисто для интереса и большая получилась разница? просто стоит оно того или может проще оставить свой "стиль" какой бы он ни был
Wendor
17.06.2026 11:09Оригиналы уже наверное не найду, но не особо. Где-то предложение перефразировано, где-то большое разбито на несколько мелких, где-то слова на более простые синонимы заменены. В целом не большие изменения и изначальное повествование не ломали, просто за свое косноязычие немного стыдно )
mosinnik
17.06.2026 11:09как и думал по факту делает из автора еще одного неотличимого от толпы таких же, и кажется понял что меня прям сильно смущает что все статьи на хабре да и не только как будто пишет один и тот же человек - некий средний безликий автор
Пока отвечал вспомнился рассказ о самом среднем человеке "Нулевой потенциал" Тенна, там очень перспективно описано к чему все привело:
В качестве президента мира Оливер Абнего одобрил только одно мероприятие - закон о преимущественном предоставлении стипендий в университетах тем студентам, чьи отметки были ближе всего к средним по всей планете для их возрастной группы. Однако президента вряд ли можно было упрекнуть в оригинальности или новаторстве, не подобающих его высокому положению: к тому времени вся система поощрений - в учебе, спорте и даже на производстве - была уже приспособлена для вознаграждения за самые средние показатели и для ущемления в равной мере как высших, так и низших.
Когда вскоре после этого иссякли запасы нефти, люди с полной невозмутимостью перешли на уголь. Последние турбины в еще годном для работы состоянии были помещены в музеи: люди, которым они служили, сочли, что, пользуясь электричеством, они слишком выделяются среди добропорядочных абнегов.
Wendor
17.06.2026 11:09У меня в голове та же мысль трезвонит. В погоне за стилистическим качеством размывается уникальность)
Lizdroz
17.06.2026 11:09Официально нельзя, но если промпт нормальный, то никто и не заметит. Дефолтные фразы типа "в заключение хочется отметить" не оставлять и все ок будет)
Wesha
17.06.2026 11:09Мы научились видеть нейросетевой стиль.
Ага, а потом вот такие ясновидцы прибегают с воплями «Ааааа, хватай нейросеть!» под комментарии с длинными тире. О существовании на Хабре «Типографа» или
Alt+0151этим персонажам явно не доложили.
BloodMayors
17.06.2026 11:09Неужто Вы нонче не ясновидец, Wesha? :) Не хотите поделиться советом, как научились в комментариях «шайтан-машину» от человека отличать? А то помнится мне — Вы изрядно «шарлатанили».
Wesha
17.06.2026 11:09помнится мне — Вы изрядно «шарлатанили».
С ложными воспоминаниями — это не ко мне, это к другому профессионалу. Я, наоборот, всегда остужал гадателей по длинным тире.
(Иными словами, pictures или GTFO).
kryak
Это че, редакторы хабра не смогут больше постить?
Введение ограничений на сгенерированные тексты можно только поприветствовать, из-за обилия слопа Хабр стало невыносимо читать.
gerbert_MX
я больше всего ору с того, что запрет на слоп есть, а результата нет. Как был вал нейростекстов даже не вычитаных, так и осталось
positroid
Уже заметил, что стало больше 403 страниц при переходе из rss, так что модераторы явно правилами пользуются
gerbert_MX
У меня самописные фильтры для хабра, потому я нейрослоп почти не замечаю (только новореги пролетают бывет). И что я заметил так это повышенный процент бана живых людей, которые писали реально интересные и вдумчивые статьи, при том что нейросетевой шлак продолжает здравствовать (спецом отлеживаю пару акков что я поймал на том что их ведет нейросеть)
все будет как с кармой - народ поднимает волну и администрация в ответ "вот, мы сделали революционные изменения, теперь так не будет!" и все остается по старому
(напомню что проблема кармы на хабре тянется уже больше 10 лет, я про активно вплываемую тему как таковую, по факту карма была кривой от момента создания, истории обсуждения тому свидетели)
Wesha
Это для нас с Вами «проблема» — а хабраадминистрация
потные волосатыеладошки потирает: «смотрите, хомячки в каментах кармасрутся, массовость создают — а цифирки побольше можновпаритьпродать подороже!»MEGA_Nexus
Недавно в комментах посоветовали расширение AI-Less Habr для Chrome. Оно скрывает статьи, где в названии или тэгах есть упоминание ИИ. После этого половина статей на главной начала скрываться и Хабр снова стал чистым и приятным.
cruiseranonymous
статьи про игровой "ИИ" тоже под фильтр попадают?
seriych
Если для статьи проставлен хаб "Искусственный интеллект", то по умолчанию попадает. Но:
Могу ошибаться, но мне кажется, что в таких статьях хаб “Искусственный интеллект” не ставят, так как сейчас под этим подразумевают в основном LLM (во всяком случае на момент тестов расширения я как раз видел статью про игровой ИИ, и она была без этого хаба и не скрывалась)
Фильтр по хабу "Искусственный интеллект" можно отключить и оставить фильтры только по ключевым словам
В фильтрах по ключевым словам по умолчанию нет "ИИ" и "AI" как раз для уменьшения числа ложноположительных срабатываний
В любом случае можно поставить расширение, настроить фильтры, нажать галочку "Инвертировать фильтры" и увидеть, что оно скрывает, и есть ли среди этого то, что вам не нужно скрывать.
zgwerby
Ну наконец-то, на самом деле.
Плюс тут ещё взяли моду в оправдания "это мой первый пост, я супир-пупир спец по комплаенсу, но за 32 годика жизни писать публичные тексты так и не научился, попросил бота, а чё, нельзя??7".
Еще бы взялись за рерайченные слопостатьи "нужно делать хорошо, плохо делать - плохо, вот пачка ссылок внизу" или "мне 15, я за почаса в день делаю гитлериард денег на простом советском..." - вообще б цены бы не было.
Нормальные статьи тупо тонут в этом шлаке
Wesha
«...подпишитесь на мой телеграм‑канал
„сбежавшая нейросеть“...»Vedomir
Причем у этой сбежавшей вполне себе хорошие новости, заметно лучше многих других, в том числе написанных без ИИ.
Aggle
Да, её читать интересно. Есть ещё пара аккаунтов на подозрении, но читабельны вполне.