В рамках поиска кейсов по технологиям RAG наткнулся на раздел проектов "Университет 2035".
Сайт выглядит как полноценная экосистема. Например, есть проект по разработке когнитивного ассистента для диспетчерского управления электроэнергетическими объектами на основе RAG-модуля (мне лично очень близко).
Механика работы самого университета описана красиво: есть «Банк задач», куда компании могут размещать реальные кейсы, а студенческие команды под руководством наставников берут их в работу в рамках 2,5-3-месячных интенсивов. В теории это мост между образованием и индустрией. Есть даже возможность стать ментором, партнером или просто участником команды.
Смотрю дальше…И тут начинаются вопросы.
Захожу в каталог проектов — и среди действительно интересных тем встречаются описания, которые выглядят как бессмысленный набор слов.
Просто взяли и сгенерировали текст, чтобы было. Такое ощущение, что это стремление закрыть показатели.
Это далеко не единичный случай. Много проектов с опечатками в названии, описании, есть полностью пустые проекты с одной буквой “Ы” в названии.
Дальше — цифровые профили проектов. У многих они пустые. Никаких спринтов, никакой активности. Проекты есть, а работы по ним не видно. Для сравнения: один из проектов по модернизации дронов для спасательных операций имеет в профиле два спринта за 2024 год и команду с иностранцами. Но это скорее исключение, чем правило.
Полез в отзывы. И там, скажем так, не всё гладко. Люди жалуются на техподдержку, которая не отвечает неделями, на сложности с оформлением заявок, на отказы без внятных объяснений. Есть мнения, что многие проекты существуют только «на бумаге» — для галочки и отчетности.
В итоге я так и не понял: это реальная рабочая платформа для проектного сотрудничества или просто имитация бурной деятельности? Проекты на сайте выглядят интересно, особенно по ИИ и промышленности. Но их пустые профили и общая атмосфера «отписки» настораживают.
ВОПРОС:
Стоит ли туда идти со своей задачей? Есть ли смысл предлагать проект, чтобы студенты над ним работали, или это просто трата времени?
P.S. Буду благодарен, если кто-то поделится свежим опытом взаимодействия с Университетом 2035 в 2025-2026 годах.
Комментарии (2)
colscy
20.06.2026 07:25Думаю, что наблюдаемая картина вполне естественна. Университет проводит много лекций и встреч, как очно так и он-лайн, на каждой такой встрече или ее трансляции можно увидеть ссылку или QR код платформы и познакомиться с ней. Естественно многие так и делают и движимые вдохновением стремятся оставить свой след в истории, занести туда свой проект или свой профиль. Подавляющая масса людей стремиться заявить о себе, но им мало интересно узнавать о других. Даже если такая потребность возникает, то найти действительно значимые сведения тяжело. Так что, как инструмент поиска единомышленников и сотрудников платформа работает с трудом. Поэтому большинство забывает про свое взаимодействие с платформой до следующей встречи или семинара под ее патронажем.
Кроме того, есть ощущение что архитектура платформы не успевает за вводимыми ограничениями, что также сильно снижает полезность и функциональность сайта
Dhwtj
Шизофрения и очковтирательство.
Количество визионеров на квадратный метр зашкаливает
Но они в курсе тенденций, которые могут выстрелить.
Я лет 5-6 назад участвовал в исследованиях рынка труда в близкой к ним структуре. Они таки уговорили меня бросить работу руководителем проекта и пойти/вернуться в программисты. Примерно за год до пика когда мели с рынка всех. Так что тенденции они действительно знают.