Джастин Пёнельт проработал в Google почти семь лет. В марте он выложил в опенсорс Google Workspace CLI — утилиту командной строки для воркспейсовых API. Тул выстрелил: первое место на Hacker News, под тридцать тысяч звёзд на GitHub, тысячи живых пользователей за считанные дни. А уже к концу апреля Пёнельта уволили.
И вот деталь, из-за которой история разлетелась: за два дня до увольнения, на Google Cloud Next, компания анонсировала собственный официальный Workspace CLI.
Как это разворачивалось
Сначала, по словам Пёнельта, к нему ходили директора и тимлиды — спрашивали, чему можно поучиться у его инструмента. Потом подключился легал, и вопрос сменился: почему на репозиториях в гитхаб-орге googleworkspace стоят логотип Google и фирменные цвета.
Тут момент, который половина комментаторов пропускает. Орг googleworkspace выглядит как официальный канал Google: в описании ссылка на developers.google.com, примеры для Workspace API. CLI жил прямо там, под брендингом компании, и собрал десятки тысяч звёзд. Дальше его автора за это и уволили.
Сторона легала, которая обычно бесит, но тут по делу
Зайдите на холодную голову. github.com/googleworkspace/cli, имя «Google Workspace CLI», npm-пакет @googleworkspace/cli — для стороннего человека это выглядит как официальный продукт Google. Дисклеймер «not officially supported» в README такое впечатление снимает слабо. Trademark работает на уровне восприятия: пользователь видит бренд и считает продукт официальным, а код тут вообще ни при чём.
У Google это вдобавок прямо прописано в публичной OSS-политике: Google-бренд в названии опенсорса — только если компания собирается проект продвигать; релиз — после approval; для громких имён — отдельный naming-процесс. Формально Пёнельт прошёл мимо всего этого. Любая корпоративная open-source-политика закрывает три вещи: чей это IP, кто проверил бренд и название, как принимаются внешние патчи. Если approval не было, формально это выглядит как обход процесса.
И всё-таки тайминг
А теперь про то, отчего у людей пригорает. Хвалили. Расспрашивали, чему поучиться. Параллельно легал точил вопрос про лого. А за 48 часов до увольнения со сцены Cloud Next объявили, что свой официальный Workspace CLI уже на подходе — это подтверждает блог Google Workspace от 22 апреля. Сам Пёнельт причиной называет страх лидеров Workspace перед тем, что их продукты кто-то подвинет. Доказать это нельзя, это его версия без независимых документов.
Но осадок такой, что хоть стой хоть падай.
Ещё для контекста. Google когда-то носилась со своим «20% времени» — днём в неделю на собственные проекты; из этой культуры в нулевые выросли Google News и AdSense. К 2013-му уже писали, что «20% времени» выдыхается, хотя Google это прямо не признавал; а после 2023-го Alphabet уволила порядка двенадцати тысяч человек и прикрыла Area 120, внутренний инкубатор идей. Дорога от «делай свои проекты в рабочее время» до «уволен за свой проект» заняла лет пятнадцать.
Что тут полезного для нас
Мораль вообще не про Google. Опенсорсишь то, что связано с работой — держи это под нейтральным именем, без единого пикселя бренда работодателя, и желательно с письменным «ок» от него. Бренд становится рычагом, за который тебя дёрнут, когда станет удобно. Тот же GAM, известный сторонний CLI для админов Workspace, годами живёт спокойно именно потому, что не выдаёт себя за Google: своя орга, открытые мейнтейнеры, ноль чужих логотипов. Доверие там держится на прозрачности, а не на лого.
А вы бы рискнули выложить рабочий инструмент под именем компании — или сперва сходили бы к юристам?
Комментарии (27)
shaseer
24.06.2026 04:39И вот деталь, из-за которой история разлетелась
Тут момент, который половина комментаторов пропускает
Зайдите на холодную голову
Trademark работает на уровне восприятия
А теперь про то, отчего у людей пригорает. Хвалили. Расспрашивали, чему поучиться. Параллельно легал точил вопрос про лого.
Доверие там держится на прозрачности, а не на лого.
Так всё-таки можно или нельзя использовать ИИ при создании статей?
foxmen
24.06.2026 04:39у Вас теперь всё кроме сухого с++ подобного текста сразу подпадает под AI Generated? Это нормальные публицистические обороты
Rive
24.06.2026 04:39Экспрессивная парцелляция в технических статьях до появления нейросетей была большой редкостью и, разумеется, бесит часть читателей, которым её скармливают.
Eastwood
24.06.2026 04:39Сомневаюсь. Словил себя на мысли на втором абзаце, что читать невозможно. Набор слов иногда. Первая мысль - ИИ. Если человек так пишет, наверное, нужно получиться.
DmDu
24.06.2026 04:39Но осадок такой, что хоть стой хоть падай.
А такие обороты вас не напрягают?
Зайдите на холодную голову
Это не нормальный оборот
Параллельно легал точил вопрос про лого.
И это не нормально, я не сразу понял, что имелось ввиду.
ImagineTables
24.06.2026 04:39Зайдите на холодную голову
Это не нормальный оборот
В этом его прелесть. Не знаю, как родилась фраза (свечку не держал), но со словом «заходить» можно построить много необычных и изящных фраз. Вот пример навскидку из моего вчерашнего чата: «Я проиграл, как 11-летняя девочка заходит с такой фразы» (обсуждался фильм Kick-Ass, точнее его нецензурный перевод). Так действительно говорят (и пишут).
Параллельно легал точил вопрос про лого.
И это не нормально, я не сразу понял, что имелось ввиду.
Ну, тут по крайней мере честно. Да, оценивать слог Пушкина некогда тоже вряд ли было нормой. (Да и сейчас…)
Неужели коннотация «точить зуб», помноженная на «прорабатывать вопрос», не приходит вам на ум?
По данным социологического опроса, после седьмого съезда народных депутатов у Ельцина поднялся рейтинг. На Хасбулатова.
Вот примерно так «легал» и точил свой вопрос. Если это действительно сгенерировано, то очень редкая и счастливая случайность. Но больше похоже на живой русский язык. Да, немного не тот, который вам Марья Сергеевна преподавала. Ну так и лет много прошло.
Что касается автора, он прекрасный человек, который отвечает на вопросы на Habr Q&A, и НИКОГДА не был там замечен в попытках впарить нейрослоп (в отличие от некоторых). Он если отвечает, то всегда по делу, а его ответы весьма полезны. И он никогда при этом не тешит своё эго (в отличие от некоторых других). Именно поэтому я не смог пройти мимо этих наездов. Как говорится, делай добро, и люди
на тебе оттянутсяк тебе потянутся.foxmen
24.06.2026 04:39Тут уже попахивает "Нейроинквизицией"© - скоро на кострах сжигать начнут за причастные и деепричастные обороты
cruiseranonymous
24.06.2026 04:39Это не нормальный оборот
Вроде нормальный... если на английской языке. Во всяком случае, я его именно так и воспринял "кто-то тупо перевёл явно сленговый англоязычный оборот уровня urban dictionary дословно?"
asantat
24.06.2026 04:39Это сплошной нейрослоп. Непочатое кладбище клише. А до публицизма Вам как до Луны.
vtal007
24.06.2026 04:39да адово читать, особенно юристы переведенные как "Легал", это какая нейронка то писала так криво
AYA
24.06.2026 04:39Насколько я понял там еще важный нюанс - что создано это было не в рамках "20%", а было чуть ли не частью его основной работы:
https://x.com/dpetrou/status/2069503267210404262David Petrou
20% project?
Justin Poehnelt
No, I was on the Workspace DevRel, we regularly create open source layers and abstractions over APIs.
diderevyagin
24.06.2026 04:39то, что Google пахнет не розами - факт.
но и Джастин не ангел. опубликовал как оф проект компании, явно без approve от компании
отдельный вопрос - как и когда это делалось. Если это в рабочее время и часть работы, то вообще воровством пахнет
20% времени
нет их давно. эту программу полностью закрыли уже к середине 1x...
beswalod
24.06.2026 04:394. Размещение сгенерированных материалов
Не следует размещать тексты:
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
состоящие из одних только сгенерированных изображений;
являющиеся вашими диалогами с нейросетями;
целиком состоящие из ответов нейросетей.
Если ваши тексты похожи на творение нейросети, модератор может скрыть публикацию в черновики, а при повторном нарушении — ограничить права учётной записи.
Исключение: допускается использовать нейросети для создания КДПВ и изображений, которые будут дополнением к публикации.
Допустим небольшой процент сгенерированного содержимого в больших и интересных профильных, технических статьях, как дополнение к авторскому тексту.
ProgerMan
Насмотревшись Silicon Valley, я на всякий случай и не комичу ни во что личное в рабочее время. Мало ли чего.
AlexGorky
Silicon Valley - всего лишь хороший сериал.
А история Игоря Сысоева (Nginx) - суровая реальность.
Areso
Во многих западных странах "ни во что личное в рабочее время" вообще не аргумент. Всё, что сделано человеком за время контракта, принадлежит работодателю. Наличие задания (задач в Jira), было ли использовано оборудование работодателя (компьютеры), было ли это в рабочее или не рабочее время - не важно.
На каждый проект надо оформлять waiver (отказ от прав) от работодателя.
d3d14
Или делать его закрыто, а выкладывать после увольнения (если выстрелил).