В начале июля разработчик Ноа Кейгл выпустил Hannah Montana Linux v26.0 — современный ремастер того самого розового дистрибутива-мема из 2008 года. Тут можно улыбнуться, поностальгировать и решить, что вся новость закончена, но давайте не будем спешить. За этой несерьезной обложкой прячется на редкость наглядный пример того, что такое дистрибутив Linux на самом деле. А заодно становится понятно, почему нельзя просто оставить старую версию и жить дальше. Тут надо разобраться во всем по порядку и ответить на некоторые вопросы. Этим и займемся.

Что такое Hannah Montana Linux и что в нем нового

Оригинал Hannah Montana Linux появился еще в 2008 году. Это была хорошая живая шутка. В основе лежал обычный Kubuntu, поверх которого натянули розово-фиолетовую тему, выбранную в честь диснеевского сериала про поп-звезду с двойной жизнью. По заявлениям авторов, так они пытались привлечь к Linux молодых пользователей. Но летом 2009 года, после выхода версии Kubuntu 9.04, проект тихо забросили на много лет.

Новый релиз — это не просто заплатка поверх старого образа. Дистрибутив собрали с нуля, а в его основе теперь лежит Debian 13.5. Рабочий стол — KDE Plasma 6.3.6 с менеджером входа SDDM. Почти весь внешний вид — это переделанная тема Breeze, стандартное оформление Plasma, перекрашенное в розовое, но обои обновили. Для этого их скопировали из оригинала HML, но доработали, чтобы все смотрелось хорошо на современных мониторах. В частности, старые PNG растянули до 16:9.

Тут важно прочитать между строк. Сам автор в описании проекта честно пишет, что большая часть работы — это переделка оформления Plasma. То есть это не отдельная операционная система, написанная с нуля, а Debian с живописно перекрашенным рабочим столом. Раздают его под лицензией GPL 3.0, есть основная версия и облегченная HML26 Lite. Чем они отличаются, я расскажу чуть ниже.

Почему дистрибутив Linux часто оказывается темой поверх готовой базы

Тут у многих возникает подозрение, что это просто тема, а не дистрибутив. Формально это правда, но именно так и устроена огромная часть всего десктопного Linux.

Есть несколько базовых основ. Debian и все, что построено на ней. Ubuntu — это Debian с доработками от Canonical. Kubuntu — это Ubuntu с рабочим столом KDE вместо GNOME. А оригинальный Hannah Montana Linux был Kubuntu с розовой темой. То есть между ним и чистым Debian стояли целых три ступени переработки, а каждый следующий проект брал предыдущий и добавлял что-то свое.

Это не недостаток, а наоборот, сильная сторона всей экосистемы. Не нужно писать ядро, драйверы, пакетный менеджер и тысячи программ заново, чтобы собрать что-то свое. Достаточно просто взять готовую основу, поменять оформление, набор программ и настройки, чтобы получить на выходе собственный дистрибутив. При этом, разница между «серьезным» дистрибутивом и шуткой про Hannah Montana в глубине изменений, а не в самом подходе.

Почему ремастер собрали на Debian, а не на Kubuntu

Ремастер собрали именно на Debian, а не на Kubuntu, на которой был оригинал, и это было осознанным выбором, который многое объясняет. Есть как минимум три причины:

• Чистота. Ubuntu собран из Debian, а значит, взяв Debian напрямую, вы убираете лишний уровень чужих решений

• Инструменты. У Debian есть свой собственный набор для сборки образов. Вы описываете будущий образ в наборе конфигурационных файлов, складываете свои картинки и темы в отдельную папку includes.chroot и запускаете сборку. На выходе получаете готовый ISO.

• Стабильность. Debian в стабильной ветке живет долго и меняется медленно. Для проекта, который хочется собрать один раз и надолго, это ровно то, что нужно.

После создания образа его остается только установить на диск, ведь живой образ по умолчанию умеет только запускаться с флешки. Чтобы добавить установку, Кейгл взял универсальный графический установщик (Calamares), который используют многие независимые дистрибутивы. То есть мы видим полный конвейер: live-build собирает образ, тема Breeze дает основу для внешнего вида, Calamares превращает образ в устанавливаемую систему.

Почему нельзя пользоваться старой версией Linux

Казалось бы, можно просто скачать оригинал старой версии с Archive.org и запустить ее, а не пересобирать новую. Но старая версия сегодня практически непригодна к использованию. Дистрибутив — это не картинка, которую нарисовали и забыли. Графике ничего не будет, кроме того, что она может устареть визуально. Вот только ядру системы уже 17 лет, оно не обновлялось и уже превратилось в решето по безопасности и в тыкву по функциональности.

Даже браузер той эпохи не сможет открыть большинство современных страниц. Изменились протоколы шифрования, изменился сам движок отрисовки и устарела криптография. Более того, даже установка программ стала тем еще квестом: репозитории Ubuntu 9.04 давно уехали в архив, так что привычное «поставить или обновить пакет» просто не сработает.

Операционную систему нельзя заморозить и ждать, что она останется рабочей. Ее нужно постоянно подтягивать вслед за потоком чужих изменений — новыми версиями ядра, закрытыми уязвимостями, обновлениями библиотек, свежими движками браузеров и много чем еще.

Ремастер вышел именно сейчас не просто так. Культура шуточных дистрибутивов вполне жива, и нашелся человек, которому было не лень заняться этим. Рядом с Hannah Montana соседствуют Nyarch, Mangaka Linux и даже отдельная сборка на Arch. Кто-то решает конкретную задачу, а кто-то собирает дистрибутив ради удовольствия. Тем более, с современными инструментами это стало рутиной, а не подвигом.

Пять лет назад собрать чистую, устанавливаемую сборку было заметно муторнее. Сегодня live-build и Calamares делают это намного более простым делом. То есть повод был скорее внутренний.

Стоит ли ставить Hannah Montana Linux 26

В качестве основной системы и в здравом уме делать этого точно не стоит. Это мем-дистрибутив, который не может и не должен быть рабочим инструментом. Его ценность совсем в другом.

Во-первых, это понятный учебный пример. На его примере можно посмотреть, из чего собирается дистрибутив. Весь проект лежит на GitLab под лицензией GPL 3.0. Можно прочитать конфигурацию, разобрать по частям и собрать его самому. Лучшего наглядного пособия по устройству живого образа найти сложно.

Во-вторых, вся история Hannah Montana Linux 26 подчеркивает одну конкретную мысль. Собрать дистрибутив легко, а поддерживать его — это уже совсем другая история. Изначальная версия протухла больше пятнадцати лет назад, новая живет сегодня, но без поддержки продержится буквально пару лет, а то и меньше. Такая участь постигла много шуточных сборок, но их ценность в уроке, а не в самом продукте.

А еще одна прелесть новинки в том, что у нее есть Lite-версия, которая требует не 8 ГБ оперативной памяти, а всего 2 ГБ. Получается, что современный, залатанный Linux действительно способен оживить по-настоящему старую машину. Пожалуй, это единственная серьезная идея, спрятанная под розовой оберткой. Но идея хорошая.