Всем известно, что я предпочитаю использовать для письма перьевую ручку и бумагу, поэтому недавно мне прислали ссылку на вот эту статью и сопутствующее исследование. Я не буду пересказывать их содержание, отмечу лишь самую суть. Когда вы записываете что‑либо от руки, то задействуете большую часть мозга, что определённо идёт на пользу.
Я не особо разбираюсь, как там устроен мозг, но могу сказать, что при письме от руки ему приходится непрерывно решать череду мелких задач. Это и правильное связывание букв, и разделение слов, и расстановка точек над i или чёрточек в t, причём порой по нескольку в одном предложении. К тому же, всё это нужно делать координированным движением не только пальцев, но и всей руки, параллельно обрабатывая абстрактные процессы самого мышления.
Я также отслеживаю дискуссии на Reddit и некоторых других ресурсах о повсеместном использовании ИИ, которое вынудило преподавателей вернуться к уже забытой практике очного проведения экзаменов, когда студентов заставляют писать всё от руки в экзаменационной тетради. Естественно, это создало сложности как для студентов, которые вообще не учились писать от руки, так и для учителей, которые не могут разобрать их письменную тарабарщину.
Я ещё лет 25 назад перестал писать тексты с клавиатуры и перешёл на перьевую ручку и бумагу. С тех пор я написал таким образом тысячи страниц. Моя рукопись «The Baroque Cycle» представляет огромную стопку страниц высотой больше метра. Она даже выставлялась в Museum of Science Fiction в Сиэтле. С тех пор все свои книги я писал только ручкой на бумаге. Исключением стала разве что «The Rise and Fall of D.O.D.O.», которую я сочинял в соавторстве с Николь Гарланд, обмениваясь с ней файлами Word по почте.
Иногда люди, которым я подписываю книги на встречах в рамках книжного тура, задают мне вопросы вроде «У вас уже наверное рука отнимается» или «У вас не возникает писчий спазм?». И каждый раз давать на это развёрнутый ответ у меня нет времени. Но если бы это время было, то я бы сказал, что никогда за всю четверть века, в течение которой я каждый божий день подолгу провожу за письмом, у меня не возникало ни малейших признаков «писчего спазма» или любой другой подобной хвори.
Хотя припоминаю, что ещё в детстве у меня временами начинала болеть рука при выполнении письменных школьных заданий. Многие наверняка имели такой же опыт, после которого вроде как обоснованно полагают, что это естественное следствие длительного письма от руки. Но это не так.
Как бы то ни было, ниже я привёл список простейших рекомендаций тем, кто желает извлечь максимум пользы из такого письма.
Не используйте карандаш (или дешёвые шариковые ручки)
Думаю, очевидно, что при необходимости сильнее давить рука будет уставать быстрее. А при письме карандашом требуется прикладывать намного больше силы, чем при использовании хорошей ручки. Да и старомодные шариковые модели с густыми чернилами ничуть не лучше. Это можно наглядно увидеть, перевернув листок бумаги, на котором вы писали карандашом или такой ручкой. На обратной стороне листа вы увидите отчётливый выдавленный след. Нередко этот след даже пропечатается на следующих страницах. И всё потому, что приходится сильно давить. С перьевой же ручкой дело обстоит совсем иначе. Если её перо работает исправно, то силы прикладывать почти не нужно. По сути, оно как бы скользит по небольшому ручейку чернил, который оставляет за собой.
К слову, хоть мне и больно это признавать, но роллеры и гелевые ручки практически не уступают в этом качестве перьевым.
Не пользуйтесь гаджетами
Исходя из той же логики, может показаться, что писать с помощью стилуса на iPad или чём‑то подобном будет лучше всего — ведь никакой силы прилагать не нужно и трение будет минимальным. Я считаю, что это заблуждение. Некоторое трение на самом деле желательно. Вы же не хотите терять тонкий контроль над кончиком пишущего инструмента? А ведь ваш мозг и мелкая моторика кистей как раз ориентируются на это трение для координации.
Ну а поскольку я пишу эту статью в разгар Чемпионата мира по футболу, то проведу аналогию с этим видом спорта. В процессе тренировок и игр футболисты постоянно гоняют мяч по полю в сложных манёврах. За долгие часы такой практики они вырабатывают уверенную мышечную память и понимание физики самого процесса. То есть они знают, как далеко полетит мяч, если пнуть его определённым образом, и как часто нужно его пинать, чтобы он продолжал катиться. Если же мы переместим команду футболистов на гигантскую доску для аэрохоккея, где трение вообще отсутствует, то все эти навыки окажутся бесполезны. Любое касание мяча на таком поле будет приводить к потере его контроля. Вести в таких условиях мяч станет намного утомительнее, так как придётся постоянно прилагать дополнительные усилия для сохранения контроля над его движением. Так что возможность ориентироваться на некоторое трение сокращает объём необходимых для этого ментальных и физических усилий.
Но вернёмся к письму. Сочетание перьевой ручки и бумаги воплощает в себе чуткий баланс, который долгое время оттачивался людьми, глубоко увлечёнными письмом. При контакте этих инструментов проявляется тонкий эффект, который в профессиональной среде называют «шероховатостью» (англ. tooth). И если исключить это трение за счёт написания жёстким стилусом по стеклу, то по факту это лишь сделает письмо более утомительным.
Что при лишнем трении, что при недостаточном писать будет тяжелее, чем при умеренном. И техника письма перьевой ручкой по бумаге как раз отражает в себе идеальный баланс.
Подберите подходящие ручку и бумагу
Разные ручки пишут на разных видах бумаги по‑разному. Самый плохой результат у меня обычно получается на дешёвой бумаге для принтера, так как она слишком быстро впитывает чернила, от чего линии получаются жирными и нечёткими. Нередко аналогичная проблема возникает и при использовании Legal Pads (большие блокноты с жёлтыми отрывными листами). Хорошим выбором станет почти любой вид бумаги, встречающийся в блокнотах без линовки, как и более качественные сорта для принтера с содержанием минимум 25% хлопка. Со временем я понял, что некоторые из моих перьевых ручек лучше дружат с определёнными видами бумаги, поэтому подбираю их друг к другу уже без раздумий.
Я даже специально протестировал три ручки на нескольких видах бумаги, и ниже вы видите скан этого теста в разрешении 300 dpi. Можете приблизить изображение, чтобы лучше разглядеть отличия.
В левом столбце я писал ручкой Jorg Hysek с широким пером. Легко заметить, что дешёвая бумага для принтера впитала значительную часть чернил, от чего линии получились жирными и более размытыми. В случае с жёлтым блокнотом ситуация не лучше. На всех остальных видах бумаги получилось неплохо. Бумагу из 100% хлопка я достал из старого запаса — в своё время она предназначалась для печати резюме, когда люди их ещё печатали. Она самая плотная из всех и ощущалась заметно более шероховатой. Думаю, понятно, что лучшей оказалась итальянская бумага, но общая тетрадь и блокнот молескин тоже отлично подходят практически для любой ручки.
Кому интересно — средний столбец я писал ручкой Diplomat Aero, а крайний правый — Monteverde Invincia.
Если бумага тонкая, надпись на одной стороне может пропечататься на другую, и при написании с обеих сторон читать такой текст станет сложнее. Что подводит нас к следующему совету:
Не стоит экономить бумагу
Нашей экосистеме не грозит катастрофа, если вы будете использовать больше бумаги. Она стоит копейки. Лучше задумайтесь о главном: о своём времени и ментальной нагрузке. Пишите на одной стороне. Стремление втиснуть больше слов на каждый лист бумаги выбьет вас из естественного комфортного стиля письма и приведёт к лишней усталости. Просто купите себе вагон бумаги, блокнотов или чего угодно, на чём вам хочется писать, и используйте в своё удовольствие.
Пишите прописью
Письмо прописью изобрели неспроста. Даже не думайте от него отказываться. Такой способ намного меньше утомляет, нежели выводить каждую букву по отдельности. Я научился прописи в детстве. Потом долгие годы использовал её редко и даже отчасти забыл. Позднее я освежил память, когда однажды сидел на родительском собрании в классе своего ребёнка, где над доской висела длинная полоса с начертаниями букв (я ещё помнил, как писать прописные, но совсем позабыл некоторые заглавные).
Не заморачивайтесь разборчивостью
Разборчивость письма была важна, когда рукописные документы создавались для чтения другими людьми. Отсюда и возникла потребность в строгом чистописании, которому детей усердно муштровали в школе. Сегодня же, если вы хотите излить свою мысль чернилами на бумагу, то наверняка делаете это для себя или для членов вашей семьи, которые вполне могут разобрать ваше письмо.
Не беспокойтесь о кляксах
Судя по ярким воспоминаниям людей, у многих случались чернильные трагедии, когда перьевая ручка по какой‑то причине вдруг заливала всё вокруг. А может, это просто травма поколений, которая передаётся как некая устная традиция. Если ручка работает исправно, чернила не могут так легко из неё выплеснуться. И здесь есть лишь два редких исключения:
Взлёт на борту самолёта
Если чернильная ёмкость полупуста — то есть содержит воздушный пузырёк — и направлена пером вниз, то при наборе высоты пузырёк по мере падения давления будет расширяться, выталкивая чернила из пера. Когда я это узнал, то завёл привычку во время взлёта разворачивать авторучки пером вверх. А так, если позволяет время, я просто заправляю полупустые ручки перед отправкой на рейс, чтобы минимизировать этот пузырёк воздуха.
Проблема с подачей чернил
Иногда, если ручка пачкается или повреждается перо, чернила перестают выходить, и для реанимирования ручку нужно немного встряхнуть. Если сделать это правильно, то чернила снова потекут без каких‑либо происшествий. Но стоит только перестараться, как несколько капель запросто вылетят на страницу и превратятся в кляксы. У меня такое происходит несколько раз в год, но только с одной ручкой, которая страдает этой проблемой. В таком случае я просто промакиваю кляксу обрывком бумаги и продолжаю писать.
Вам не обязательно писать новеллы
Просто держите под рукой блокнот, ну или носите с собой. Составляйте списки покупок, рисуйте, делайте заметки на встречах, расписывайте задачи или отмечайте интересные идеи. Переписывайте удачные фразы из книг. Всё, на что вы обращаете внимание, лучше зафиксируется в вашем мозге, если вы это запишете.
Леворукость не помеха
Я сам левша и никогда не сталкивался с проблемой размазывания чернил при письме. Хотя в каждом обсуждении перьевых ручек кто‑нибудь обязательно жалуется, что не может ими писать именно из‑за леворукости. Вообще не понимаю этих людей. Когда я был ещё ребёнком, то при длительном письме карандашом иногда пачкал руку об его графитовый след. Да и сегодня я иногда могу измазать её в чернилах, когда пишу шариковой ручкой, которая невзначай может оставить кляксу. Но здесь вполне можно подобрать такую комбинацию перьевой ручки и бумаги, чтобы чернила впитывались и высыхали достаточно быстро и уже не пачкали вашу руку при написании следующей строки. Вот вам простая демонстрация процесса высыхания чернил двух ручек — перьевой и гелевой Pilot G-2.
Очевидно, что гелевые чернила сохнут быстрее, и такая ручка станет более удачным выбором для тех, кто боится испачкаться.
Начинайте с чернильных картриджей
Большинство современных ручек позволяют выбрать между использованием уже заряженных пластиковых картриджей и поршневого механизма, которым можно набирать чернила прямо из флакона. Я пользуюсь теми и другими. А вам советую начать с картриджей, особенно, если вы часто путешествуете. Ни к чему всё усложнять, лишний раз заморачиваясь с флаконами. Лично я много работаю на одном месте, поэтому у меня на краю стола обустроен специальный уголок с чернильными флаконами и свёрнутым бумажным полотенцем, которым я вытираю перо после заправки (причём одним и тем же полотенцем я пользуюсь уже почти двадцать лет). В теории такой подход лучше работает при длительном использовании, так как позволяет при заправке промыть перо, пару раз прокачав чернила туда‑обратно. На практике же разницы нет — ручки, которые я заправляю с помощью картриджей, никогда не засоряются.
Не будьте брезгливы
Даже если всё будет работать идеально, время от времени вы будете марать пальцы чернилами. Они быстро отмоются — всё же в их основе вода. Ну а до тех пор воспринимайте эти отметины как знак отличия.
С чего начать
Если для вас всё это в диковинку, то разумнее всего будет начать с выбора наиболее подходящей бумаги. Планируете ли вы писать на отдельных листах или в блокнотах? Может, в Legal Pads? Или экзаменационных тетрадях? Не бойтесь использовать много бумаги. Просто выбирайте не сильно дорогую и доступную. Сам я часто пишу в блокнотах Moleskine и общих тетрадях Mead, которые закупаю оптом онлайн. Ну а для написания своих фантастических рассказов беру дорогую бумагу в листах.
Если у вас рядом есть магазин, где продают перьевые ручки, возьмите с собой образцы бумаги и подберите подходящую по ним. В случае дешёвых и тонких листов начинайте подбор с более тонких перьев, постепенно пробуя всё более толстые, пока чернильный след не начнёт заметно просачиваться на обратную сторону.
Начните с покупки недорогих ручек. Со временем вы найдёте ту, которая окажется вам по душе. Сомневаюсь, что между бюджетными и более дорогими авторучками будет реальное отличие в плане рабочих качеств. В дорогостоящих моделях вы переплачиваете за особый материал и стилизацию. Например, если взять линейку Pilot Vanishing Point — гениальные авторучки, которые позволяют по щелчку кнопки прятать и извлекать перо из корпуса, как в старых‑добрых шариковых аналогах — то навороченные версии стоят в пять раз дороже базовой модели.
Честно говоря, даже гелевые G-2 за свою минимальную стоимость обеспечат 80% тех качеств, которые вы можете ожидать от перьевой ручки.
С другой стороны, набор из десяти G-2 обойдётся вам где‑то в двадцать баксов. За те же деньги можно купить простую, но полностью обслуживаемую ручку, которая переживёт вас самих.
Комментарии (80)
JBFW
31.07.2026 14:28Подобный шрифт, к сожалению, нечитаем.
А ведь кому-то придется разбирать такую клинопись..
Не, чисто для себя хоть узелковым письмом, но если предполагается что кто-то другой должен потом читать - нужно очень не любить людей. Хуже только заставлять других тоже писать от руки.
brtpfdvlbpd2
31.07.2026 14:28И чего теперь, мемуары писать? Или код в тетрадке? Что писать-то?
imemeritus
31.07.2026 14:28"Можете писать мне письма до востребования. Меня зовут Себестьян Перейро, торговец черным деревом. Шутка."
EgorSharin
31.07.2026 14:28Можно писать в Спортлото. Но это шутка только для таких старперов, как я. :-)
mirwide
31.07.2026 14:28Как-то писал письма родителям, подруге. Когда уезжал далеко, но необходимости в письмах уже особой не было. Нравился сам процесс: обдумываешь о чём написать - наводишь порядок в мыслях, пишешь, потом ждёшь ответ несколько недель. Всё это время держишь в голове весь текст. Потом стал общаться с зумерами, которым на 10 слов нужно 11 сообщений, и навык написания писем утерял.
Сейчас, под настроение, пишу что в голову придёт. Просто потренироваться в мыслеизложении, вспомнить как пользоваться ручкой и потом отправить в печь. Типо такого:
Диалог с котом
randomsimplenumber
31.07.2026 14:28В поликлинике освободилась вакансия писаря. Не интересно? ;)
Grey83
31.07.2026 14:28Да тут вполне себе читабельно: почти всё смог разобрать в первых трёх блоках (дальше не читал). Встречал и заметно более сложные случаи.
anasana
31.07.2026 14:28Когда учился в Политехе, много конспектировали и быстро, нормально шло, писал в каждой строчке, чернилами, и они, имхо, реально прикольно заходят.
На курсе третьем, скорее от скуки, начал писать зигзагом, - то есть четная строка пишется в зеркальном виде, потом снова слева-направо. Такая себе змейка выходила.
JBFW
31.07.2026 14:28Хех )
Когда учился - первое время тоже писал конспекты. Все лекции проходили мимо сознания, потому что надо было писать, писать, писать, писать (вы,студенты, потом эти конспекты достанете и прочитаете - говорили они)
Спойлер: не прочитал. Во-первых, читать писанное руками тот ещё труд, а во вторых, лучше обратиться к первоисточникам, хорошо напечатанным книгам.
И с тех пор только их и читал, в т.ч. на лекциях. Это банально быстрее, чем слушать аудиоподкаст в исполнении преподавателя.
К тому же можно вернуться и перечитать, если чего непонятно - а попробуй препода на 5 минут назад отмотать? Разорется...
kvd264
31.07.2026 14:28Уроки
чистогрязнописания вместо объяснения сути предмета - это одна из самых мерзких вещей, что только может быть в вузе. Истязание мозжечка вместо обучения мозга.
ipaxolyzmessy
31.07.2026 14:28как правило там совмещают. Мозг на практических занятиях тренируют, решают демидовича, например. А чтобы не засыпали на лекциях, истязают мозжечок
achekalin
31.07.2026 14:28Это перевод. Перевод Нила Стивенсона.
Нил Стивенсон — легенда и человек, который своим писательским опытом вполне заслужил право рекомендовать хоть перьевую ручку, хоть гусиное перо. Но как-то больше на личном опыте у него мысли.
В эксперименте 36 студентам давали планшет (MS Surface), и они либо писали слова стилусом на планшете, либо печатали их одним указательным пальцем правой руки, причём набранный текст на экране не показывался. После этого исследователи обнаружили, что вырисовывание букв всей рукой вызывает более сложную мозговую активность, чем тыканье одним пальцем в невидимую клавиатуру. Что, прямо скажем, не самый неожиданный результат в истории нейрофизиологии.
При этом память, понимание материала и качество обучения вообще не проверяли. Так что совет у Нила хороший, сам Нил прекрасен, но уверенных доказательств, что письмо от руки действительно полезнее для мышления, здесь всё-таки не хватает.
Но я легко верю в ритуалы: кто-то садится за клавиатуру и строчит так, что аж дымок от клавиш идет, кто-то, наоборот, берет хорошую ручку, пачку бумаги (или тетрадь), и пишет - а пока пишет, еще и думает. Но тут уж каждому свое.
Особенно на Хабре это обсуждать, где многие стучат в клавиши именно с задачей настучать правильные буквы в правильных местах.
Internet-Peasant
31.07.2026 14:28"При этом память, понимание материала и качество обучения вообще не проверяли." Так что совет у Нила хрень. При этом конечно я бы сделал интересное предложение. Если письмо задействует больше мозговой активности это значило бы, что студенты пишущие, запоминают информацию ХУЖЕ. Если энергия мозга тратиться тупо на письмо то на учёбу то и не остаётся. Есть исследования того, что люди с меньшей мозговой активностью во время решения сложных задач справляются с задачей лучше.
vaslobas
31.07.2026 14:28Уже в школьные времена я научился (думаю все учащиеся освоили этот навык) записывать на слух или переписывать от руки любой материал вообще без погружения в него. То есть я просто работал как копирка, параллельно думал какие-то свои мысли в голове.
electrodummy
31.07.2026 14:28Так и есть. Все ресурсы мозга уходят на механическое преобразование услышанного в письмо, и на осмысливание записанного остаётся процентов 20
vaslobas
31.07.2026 14:28Вы не поняли. Я и не пытался осмысливать. Скорее даже не хотел. Нужно было записывать за лектором на слух или переписывать с доски. Я это выполнял, но мой мозг был занят полностью моими собственными мыслями. А процесс записи был автоматизирован, например, как ходьба.
iShrimp
31.07.2026 14:28Хз, видимо каждому свой подход. Я почти никогда не писал конспекты дословно, а старался сокращать, рисовать схемы - меньше ручного труда и лучше запоминаемость.
MelikEganov
31.07.2026 14:28Cochrane Review (обновление 2024) по когнитивной реабилитации сделал четкую градацию:
Золотой стандарт: Письмо шариковой ручкой (маслянистые чернила, дающие максимальное трение) на бумаге, а не на планшете. Это дает прирост вербальной беглости на 9% и рабочей памяти на 14% за 6 недель ежедневного ведения дневника по 20 минут.
Серебряный стандарт: Качественный стилус с хаптическим движком (например, некоторые модели Wacom или Apple Pencil при использовании матовых пленок-имитаторов бумаги). Но эффект ниже на 30%, чем у чернил.
Категорически не рекомендуется (для когнитивного тонуса): Замена рукописных заметок на диктовку голосом или набор на сенсорной клавиатуре телефона — это обнуляет моторно-когнитивную связь.
Добавление к Cochrane Review про перьевые ручки - самый свежий мета-анализ (апрель 2025, Frontiers in Aging Neuroscience) разделил перьевые ручки на два класса:
Стальное перо (твердое, без гибкости), эффект ниже, чем у хорошей шариковой, утомляет кисть из-за жесткого удара о бумагу, снижает концентрацию через 10 минут письма.
Золотое/биметаллическое перо (эластичное, с пружинением), эффект на 20–25% выше, чем у шариковой, идеальный тренажер нейропластичности.
vtal007
31.07.2026 14:28Спасибо за выжимку, но вот вопросы
"6 недель ежедневного ведения дневника по 20 минут " так может это из-за того, что чел дневник вел? а не потому что пыхтел шариковой ручкой "мама мыла раму" ?
С кем сравнивали? допустим, у нас группа людей, одни тупят в тикток, другие ведут ручками (и теми и шариковыми) дневник. И те и те - по 20 минут
ну как бы, тикток мозг разжижает. Что угодно лучше, чем втыкать в быстрые удовольствия
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28Что-то тут странное написано. Есть стальные перья для каллиграфии, вот они даже слишком гибкие (ага, и координацию движений с ними только так разовьёшь).
Есть стальные перья для авторучек, они в основном жёсткие (т.к. расчитаны на быстрое письмо без изысков).
Современные золотые перья для авторучек в основном тоже жёсткие. По настоящему гибких, как в 30е-40е года прошлого века, сейчас попросту не делают (массовые производители). Сложнее, дороже и нужно полутора фанатам.
MelikEganov
31.07.2026 14:28Тут надо погружаться в производителей, действительно и стальные и золотые бывают разные.
Современные золотые перья для авторучек в основном тоже жёсткие.
Да, есть жесткие, но если ориентироваться на Pelikan, Aurora, то они превосходят большинство стальных, а лучший вариант Pilot Custom 743 (FA) или Pelikan M1000
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28Pilot 742 FA (не 743й) я пробовал. И пробовал Pelikan 100N 50х годов. Вот у него действительно гибкое перо было…
vtal007
31.07.2026 14:28"вызывает более сложную мозговую активность "
то есть люди больше уставали. умственно. Учиться и так тяжело, а еще ресурсы на ручное письмо потратить
Bardakan
31.07.2026 14:28А при письме карандашом требуется прикладывать намного больше силы, чем при использовании хорошей ручки. Да и старомодные шариковые модели с густыми чернилами ничуть не лучше.
такое чувство, что человек эти ручки видел только на картинках. Все время пользовался дешевыми шариковыми ручками и единственная существенная проблема с ними - они иногда отказываются писать на некоторых участках бумаги. Шариковые ручки для него неудобно, а кляксы, постоянно заправлять ручки и протекающие ручки (да, контейнер перьевой ручки может протечь в любой момент) - это нормально.
Человек даже не знает, что основной напряг для руки не от силы нажатия, а как раз в мелких движениях руки при письме. И это очень ощущается в том же универе, когда нужно много и долго конспектировать
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28Шариковые ручки для него неудобно, а кляксы, постоянно заправлять ручки и протекающие ручки (да, контейнер перьевой ручки может протечь в любой момент) - это нормально.
Это что за ручки такие протекающие? Советских времён, собранные левой ногой во время аврала к 7му ноября?
O5e2e2
31.07.2026 14:28Советских времён...
Что до чего? Вы еще про галоши вспомните, которые только и выпускал Союз, по мнению одного интересного персонажа.
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28Чисто для справки: качество советских ручек действительно гуляло, по своему опыту помню. Но в современной России перьевые ручки не производятся вообще, благодаря прихватизаторам 90х. При этом, что забавно, чернила производятся (“Гамма Радуга-2” и подобные из серии “дёшево и сердито”). Притом за бугром производителей ручек хватает. Если постараться - можно даже найти протекающие ручки, но это нужно специально искать на али из того, что подешевле.
fedorez
31.07.2026 14:28Забавно что Гамма наша как чернила вполне себе приемлемы (особенно учитывая их сравнимую с одной поездкой в транспорте цену). Заполняю паркер ими вразнобой наряду с фирменными чернилами и не имею проблем уже почти 20 лет. Про качество перьевых ручек согласен с вами, оно по больше части хорошее, вопросы бывают к европейцам, вот немецкие Lamy у меня ехали по гарантии в ремонт уже два раза, французский паркер шефа чинили раз. К китайцам/японцам вопросов не было
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28Заполняю паркер ими вразнобой наряду с фирменными чернилами и не имею проблем уже почти 20 лет
Если речь о современных “Parker Quink”, то они от “Гаммы” в основном ценником отличаются. Из сравнимой (с паркеровскими) ценовой категории заметно лучше “Pelikan 4001” или “Pilot” из простой линейки (не “Iroshizuku”).
Да и вообще… от “паркера” осталась одна торговая марка да понты. И разливают их на одном заводе с бывшим waterman’ом.
CitizenOfDreams
31.07.2026 14:28качество советских ручек действительно гуляло, по своему опыту помню.
Я в детстве пробовал покупать перьевые ручки, просто ради любопытства (в школах их тогда уже отменили, и даже на первых страницах прописей цитировали соответствующую буллу Министерства образования). Ничем кроме чернильных пятен на руках они меня не порадовали.
Впрочем, советские шариковые ручки были не сильно лучше в плане протекания и размазывания. Когда в продаже появились ручки Mitsubishi, пишущие тонкими линиями без капель пасты, они стали таким же хитом как "Багама мама" Boney M.
JBFW
31.07.2026 14:28Я застал такие. Да, дешёвый пластик, который мог треснуть, дубовый резиновый уплотнитель - одно неловкое движение и у вас карман синий. Было.
Потом много лет нафиг не нужны были, не знаю про качество.
Но уже в 90-х были хорошие, вроде китайские. По регламенту положено было некоторые документы именно перьевой ручкой заполнять
ЗЫ: вообще, когда ругают некоторые вещи времён СССР - их ругают не только из вредности, но и из-за качества материалов: резины, красок, пластика. И авральные "Даёшь!“ тоже были, когда любой ценой, плевать на все, но надо к съезду или к годовщине отчитаться. Ну было же, факт.
randomsimplenumber
31.07.2026 14:28Если сумкой, в которой ручка, не херячить по голове одноклассников - ничего не протекает.Но на всякий случай лучше носить в пенале ;)
Bardakan
31.07.2026 14:28я пользовался перьевой ручкой в первом классе (они и кляксы ставили и протекали) и в последнем классе на экзаменах. В обоих случаях видимо это было указание от школы. И последний раз это было лет 20 назад.
Что там может протечь? Ручками на картриджах я почти не пользовался, а вот перьевые ручки с неким подобием пипетки внутри - как будто очевидно, что могут протечь например, в месте соединения.Качество тех ручек плохое? А почему я могу купить шариковую ручку любого качества и только проверить при покупке, что она пишет, а в случае с перьевой ручкой еще должен думать о том, не слишком ли она дешевая?
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28я пользовался перьевой ручкой в первом классе (они и кляксы ставили и протекали) и в последнем классе на экзаменах. В обоих случаях видимо это было указание от школы. И последний раз это было лет 20 назад.
Точно 20 лет, а не 40-50? Перьевые ручки в школах в середине 2000х, да по указанию школы? Гнетут меня сомнения.
Я в первый класс в 80м пришёл, нас заставили перочистки из тряпок шить - “будете перьями писать”. Речь шла о “макалках” с чернильницами. Приходим на следующий день с теми перочистками - “баста, перья отменили, будете писать шариковыми”. Больше про перьевые я там от преподавателей не слышал ни разу. Ближе к старшим классам некоторый народ ради понтов и баловства взялся авторучками писать, но это уже по собственной инициативе. Учителям было до лампочки, лишь бы пачкотню не разводили.
Последний раз видел перьевые “макалки” в оф. учреждениях уже к началу 90х - в почтовых отделениях. Потом и оттуда их вымело.
Ручками на картриджах я почти не пользовался, а вот перьевые ручки с неким подобием пипетки внутри - как будто очевидно, что могут протечь например, в месте соединения.
Ручки “с подобием пипетки” сейчас только китайцы делают, реплики “Parker 51” и прочих. Дешевые, но при этом не протекают, там те пипетки приклеены намертво. У современных европейских и японских производителей массовых моделей либо картриджи, либо поршни, либо вариации “вакуумной” заправки (в которых тоже поршень).
А почему я могу купить шариковую ручку любого качества и только проверить при покупке, что она пишет, а в случае с перьевой ручкой еще должен думать о том, не слишком ли она дешевая?
Современные-то как раз не текут в основном (если это не “Jinhao” за двести рублей с алиэкспресса, да и с ними-то не всегда нарвёшься).
Bardakan
31.07.2026 14:28у меня первый класс был в середине 90х и я из Беларуси - там правила по школьным принадлежностям несколько другие. Я точно помню, что перьевая ручка у меня была в первом классе и на итоговых школьных экзаменах. В остальное время благополучно пользовался шариковыми.
У учителей регулярно видел перьевые ручки, но опять же скорее всего их обязали такими пользоваться.
piton_nsk
31.07.2026 14:28И последний раз это было лет 20 назад.
В 2006 году писать пером? Да вы, батенька, фантазер.
Bardakan
31.07.2026 14:28а что вы мне сразу хамите? школа потребовала на экзамене пользоваться только перьевыми ручками - пришлось подчиниться
piton_nsk
31.07.2026 14:28Десять лет писали шариковой ручкой и экзамены и контрольные, в 9 классе экзамены тоже шариковой. А тут опа - пишите перьевой. Практики не было, кто-то, наверное, и в руках ее не держал. Ну и что, пусть страдают. Извините, но это совсем какая-то фантастика.
Grey83
31.07.2026 14:28В 91-м в моём Мухосранске в школе с первого класса писали шариковыми. Да тетради ещё какое-то время у меня были с промокашками, но перьевой я пользовался только дома и то потому что просто было прикольно такой пользоваться (дома было с десяток примерно одинаковых, но большая часть с капсулами, где чернила набирались как в шприц, а не как пипеткой). Все ли текли или же никакие не текли за давностью лет не вспомню.
Единственное где точно что-то могли писать в 00-х перьевой - в паспортном столе. Потому что документ тушью заполняли. Вроде больше нигде нн припомню, чтобы такое встречалось. Может ещё в документации и чертежах всяких, но я к их в то время не встречал.
ri1wing
31.07.2026 14:28У меня перьевая ручка не протекала ни разу, но у неё другая проблема.
Шариковую можно забыть на десять лет, а потом достать и она будет прекрасно писать. А если перьевую оставить с вставленным картриджем хотя бы на пару месяцев, в ней просто чернила высохнут и перед следующим использованием её промывать придётся
O5e2e2
31.07.2026 14:28Мелкая моторика письма, без сомнения, необходима, особенно в начальных классах для развития мозга.
Но писать что-то большее одного абзаца, лучше в текстовых редакторах. Переставить, или заменить словесные конструкции, исправить ошибки, без переписывания всего текста, вещь удобная и незаменимая. И почерк распознавать не нужно.
riky
31.07.2026 14:28“Задействует большую часть мозга” а может наоборот тратит ресурсы занимая их только на эту задачу?
degor
31.07.2026 14:28как писать прописные, но совсем позабыл некоторые заглавные
Прописные -- это и есть заглавные, а те, что маленькие, -- это строчные.
anzay911
31.07.2026 14:28Насчёт мелкой моторики. Когда слушаю какую-нибудь лекцию, то люблю собирать кубик Рубика или игру паззл на телефоне. Тогда мозгов не хватает на витание в облаках и хорошо запоминаю услышанное.
CitizenOfDreams
31.07.2026 14:28Почему у человека, который так любит писать от руки, такой некрасивый и нечитаемый почерк?
Grey83
31.07.2026 14:28возможно это потому что «чукча не читатель, чукча - писатель» =)
Разборчивость письма была важна, когда рукописные документы создавались для чтения другими людьми. Отсюда и возникла потребность в строгом чистописании, которому детей усердно муштровали в школе. Сегодня же, если вы хотите излить свою мысль чернилами на бумагу, то наверняка делаете это для себя или для членов вашей семьи, которые вполне могут разобрать ваше письмо.
RedEyedAnonymous
31.07.2026 14:28У людей, которые пишут быстро и помногу, вообще часто почерк того-с. Про почерк врачей вам напомнить?
А что касается почерка писателей… вот какого Толстоевского биографию ни возьми, наткнёшься на абзац вида “рукописи нашего гения расшифровывала жена/секретарь/…”.
И приложен образец нетленных рукописных страниц, от которых вытекают глаза. У Стивенсона-то ещё буквы разобрать можно…
medvedd
31.07.2026 14:28В США я с удивлением обнаружил, что мало кто пишет рукописным шрифтом (который называется cursive). Этому даже не во все школах учат (где-то это необязательный курс). Но тем не менее, печатными буквами народ пишет быстро и иногда даже красиво. Существуют разные системы обучения и разные, грубо говоря, рукописные шрифты.
Собственно вопрос — а для русского есть такое? Или до сих пор в школах учат курсиву?
CitizenOfDreams
31.07.2026 14:28Не знаю как сейчас, а в советской школе я перешел на печатные буквы сразу же как закончились уроки русского языка (в 8-м классе, кажется). Никто из преподавателей не возражал.
На уроках английского нам курсив даже не показывали.
old_bear
31.07.2026 14:28А при письме карандашом требуется прикладывать намного больше силы, чем при использовании хорошей ручки.
При всём уважении к Нилу Стивенсону, можно просто взять что-то помягче чем 2H.
Уже сколько лет делаю карандашные заметки. И что-то не замечал никаких выдавленных следов на обратной стороне бумаги. А возможность стереть ненужное или исправить раздражающие описки очень ценна, по крайней мере для такого мелочного типа как я.
А ещё довольно давно изобрели механические карандаши и стало ещё более удобно.CitizenOfDreams
31.07.2026 14:28А возможность стереть ненужное или исправить раздражающие описки очень ценна
"Опять эти физики заказали кучу дорогого оборудования... Вон, математикам нужна только бумага, карандаши и ластики. А философам даже ластики не нужны."
Zhabrozavr
31.07.2026 14:28А. Думал, здесь про мозги... Какое-то ведь название есть для людей, которые пишут ручками, потому что им нравятся ручки.
Если по теме, то если мозгам полезно писать рабочей рукой, то вдвойне полезно должно быть писать "чужой" рукой. А вот играть на барабанах полезно совершенно точно - рекомендую, это и общую физическую форму заставляет подтягивать
CitizenOfDreams
31.07.2026 14:28Какое-то ведь название есть для людей, которые пишут ручками, потому что им нравятся ручки.
Каламофилы?
А вот играть на барабанах полезно совершенно точно
Ричард Фейнман подтверждает.
EgorSharin
...
Потрясающе!
Это просто классический пример того, как человек, ничего на понимающий в предмете разговора, пытается поучать окружающих.
В психологии это называется эффектом Даннинга-Крюгера.
RedEyedAnonymous
Насчёт ворда по почте: возможно, речь об совместном (поочерёдном) редактировании документа (ну, гуглодоки/мелксофт365/… не хотят по какой-то причине, например).
EgorSharin
В оригинале сказано про имэйл. Но это неважно. Важно то, что они в 2016-2017-м годах (Википедия говорит, что год издания этой книги - 2017-й) писали книгу, пересылая друг другу файлы по (электронной) почте ("which I co-wrote with Nicole Galland by emailing Word files back and forth").
Не удивительно, что он после этого решил писать от руки... Наверное, даже левой ногой было бы удобнее.
Это я к тому, что он не слышал о Google Docs или о мириадах других похожих программ, которые позволяют людям совместно работать над документом, вносить поавки и видеть их у себя на экране через доли секунды.
Но свмое главное даже не в нюансах, а в самом подходе: это почти то же самое, что утверждать, что жвачка полезна для мозга, потому что улучщает кровообращение в голове.
Если кому-то такие абсолютные мелочи помогают "развивать мозги", я бы не хотел общаться на серьёзные темы с таким писателем и с его читателями. Вместо его книг, пойду-ка я лучше почитаю Филипа К. Дика или Артура Кларка: эти ральные мэтры мозги не мелкой моторикой развивали...
RedEyedAnonymous
“Не читал, но осуждаю”
А вот, например, Уильяма Гибсона вы тоже осуждаете? А то он на момент написания своих первых книг и канпукстера-то не шшупал, а в родоначальники киберпанка пролез.
masterthemac
В процессе написания книги соавторам нет никакой необходимости "видеть правки через доли секунды". Это не то что не будет полезным, это будет вредным фактором.
Вы не можете выплеснуть сюжет целой главы, а обычно соавторы делят работу по главам и начерно обсуждают сюжет, за секунды/часы/дни, речь зачастую о нескольких днях или неделях. Обсуждать, да и показывать работу в стадии черновика, при том, что автор может полностью ее переписать, так как пришла в голову идея "так лучше будет" - нет смысла.
И подумайте еще над тем, что у вашего партнёра тоже есть своя часть работы и он в потоке над ней трудится. Перебивать мысли друг друга каждой мелкой правкой это непродуктивно.
Поэтому обменяться уже готовыми главами - вполне себе решение, как по мне.
А почему почта и word - скорее всего это вопрос личных предпочтений, привычек и удобства. Если у тебя в word давно настроены нужные тебе параметры, пользовательский словарь автозамен имен персонажей, названий, удобные для тебя макросы, выгрузка в нужный для издательства формат, отправка по почте текущего документа в один клик - для чего менять это на куцый веб-редактор, чтобы что?
jaqjaq
Есть специальные программы и сервисы для тандемного и командного написания сценариев и книг.
masterthemac
И ими надо обязательно пользоваться само собой. Больше программ и сервисов, это ведь улучшает результат.
mirwide
Это не рандомный человек, а какой-то достаточно известный писатель. Высказал своё авторитетное мнение.
Не знаю, есть ли у это эффекта название. Заключается он в том, что человек достигший успеха, случайно или нет, начинает искать причину. Почему же он так хорош и в чём его уникальность. В данном случае он нашел причину в заскоке писать от руки.
Мелкая моторика полезна для мозга - общепризнанный факт.
Internet-Peasant
Только вот это не сделает умнее. Положительный эффект только для моторной коры, а логика и память без бонусов. По мне бесполезное дело, хочешь быть умнее учись и анализируй, а это просто прокачка навыка писать
vaslobas
Мелкая моторика не заканчивается на ручки и листе бумаги. Мелкую моторику мы используем повседневно в своей жизни. От чистки зубов, застегивания пуговиц и шнурования кросовок и заканчивая орудуя столовыми приборами.
piton_nsk
А можно подробнее? Насколько полезна, как это вообще выявили, что именно такое эта сама мелкая моторика. Вот писать от руки это вроде как мелкая моторика. А вот чистить картошку или рубить салаты, вышивать или банально тыкать по клаве и двигать мышкой, это все еще мелкая моторика или нет?
mirwide
Думал, что такое мелкая моторика дети в детском саду узнают. Ответ, это всё она. Но контроль за руками при чистке картошки, письме и рисовании или лепке разный.
Исследований на эту тему миллион. Суммаризируя, координация рук сильно завязана с речью. Развитие одного ведет к развитию другого. Есть исследования где обнаружили корреляции и с памятью.
piton_nsk
Ну не миллион, но метаанализ бы посмотреть.
Корреляция не означает причинность. Так-то понятно, что мозги от этого развиваются. Но мозги развиваются пожалуй от любой осознанной деятельности. А вот с подробностями как-то уже зыбко. Из разряда "все знают что".
mirwide
Посмотрите)
piton_nsk
Как обычно - сам найди в интернете что ты неправ)
MelikEganov
Сугубо мое мнение - не первый раз встречаю комментарии типа "а где исследования". Ну вроде у нас 21 век на дворе, ввел в ИИ "Мелкая моторика во взрослом возрасте и развитие когнитивных способностей. Исследования, мета-анализы", далее уточняешь, читаешь оригиналы статей в научных рецензируемых журналах попутно оценивая качество этих журналов... Хабр - не научный рецензируемый журнал, а любое популяризаторство всегда будет грешить проблемами с научной строгостью.
piton_nsk
Если это все так просто, расскажите, вы ввели, там получилось то и то, ну в чем проблема?
Я вот вводил, там 95% какой-то рекламной дичи, если это так просто, покажите исследования.
MelikEganov
Ну значит надо развивать навыки работы с ИИ. Я через 5 мин получил:
Kiefer, M., Schuler, S., Mayer, C., & Trumpp, N. M. (2021). "Handwriting or typewriting? The influence of pen or keyboard on brain connectivity." NeuroImage, 236, 118083.
Kersey, J., & James, K. H. (2024). "The role of handwriting in adult cognitive processing: A systematic review." Cognitive Science, 48(3), e13420.
"Tactile feedback from writing utensils modulates attentional networks" Park, J., & Kim, H. (2023) Brain and Cognition, 172, 106091.
А сами работы надо читать, изучать... Попутно еще добавятся исследования)
piton_nsk
А вы сами читали что вам ИИ выдал? Или еще надо "сами работы надо читать, изучать... ". Вот в первой работе банальщина из разряда что тренируем, то и растет. По второй там что-то непонятное с данными статьи, по реквизитам Cognitive Science, 48(3), e13420 статья называется Enriching Thinking Through Discourse.
vtal007
так подождите, мы ж идем и максимизируем. Значит мелкая моторика полезна и развивает. То есть, мы берем крупных ученых (или каких-то еще, как-то выбираем) и смотрим, что они делают своей мелкой моторикой. Или может есть другие варианты развить мозг (например, работать в интеллектуальном труде, а не ямы копать).
Или обратно, ищем людей, кто много вяжет руками. Или много пишет. Насколько они поумнели за все эти годы?
Проще говоря, если мы считаем что-то полезным, то надо еще и понимать "насколько полезно" и "сколько надо писать от руки, чтоб повысить IQ на 10 процентных пунктов)
А может мозг развивается от любой деятельности, где надо думать. Ну как с мышцами. Тренируешь бицепс - растет бицепс. Тренируешь мало подходов - растет сила, много подходов - выносливость - что тренируешь. то и тренируется
(говорят вот стратегические игры полезны. Но с чем и как сравнивали. С людьми, которые в игры не играли (стратегии). Так они может изначально "другие" и им просто не интересно играть в то, что требует усидчивости, думать и тд. Лучше в шутер поиграть")
mirwide
Со спортом не очень хорошее сравнение. Мышцы, бицепс в частности, увеличиваются в размере от тренировок. А мозг нет. Не думаю, что есть способы значительно увеличить IQ или другой показатель интеллекта тренировками. Точно не письмом и вышиванием крестиком.
Не значительно, вот есть цифры https://sn-biolchem.cfuv.ru/wp-content/uploads/2016/11/012panova.pdf
Для ученых и других людей умственного труда большое значение имеют знания и опыт. Часто открытия делают в возрасте когда мозг уже не так хорош. Например, всем известную теорию эволюции, Дарвин в 50 лет опубликовал. Ну и можно иметь высокий IQ и копать ямы. А можно со средним быть выдающимся ученым.
vtal007
Мозг конечно не в размере должен увеличиваться
но что тогда развивает мелкая моторика?
Эх, Все-таки придется ждать киберпанка (
RedEyedAnonymous
По гибсоновскому (ЕМНИМС) определению киберпанк - это “высокие технологии, хреновая жизнь”. С этой т.з. киберпанк ещё в каменном веке наступил - у кого-то моднейший острый кремнёвый нож, а кто-то зубами и ногтями обходится.
А зачем вам “киберпанк”-то? Для расширения возможностей мозга дарами Омниссии?
vtal007
так под хай-тек понимают не ножик, а вполне конкретные технологии
В смысле "зачем", были бы возможности, покупать не оперативу для компа, а оперативу для мозга.... . Лучшее зрение, крепкий позвоночник, мышцы опять таки
Rive
Изучение письменности и каллиграфия немного меняют связность зон мозга, так что некоторые когнитивные возможности становятся слабее, а некоторые - сильнее.
Изучение букв таким образом перестраивает архитектуру мозга и съедает некоторый ресурс, связанный с восприятиями мелких деталей зонами рук, ног и, а также искусственных инструментов; способность распознавать лица левым полем зрения становится менее эффективной, чем правым. Больше см. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10841108/
Скорость распознавания природных (двухмерных) паттернов становится меньше - в пользу распознавания линейных символов: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31555732/
За всё надо платить.
masterthemac
Автор рассказывает о своих мыслях по поводу того как он пишет книги ручкой на бумаге и делится опытом для тех, кто захочет попробовать. Это и есть суть статьи.
По настоящему потрясающе то, что вы, зацепившись буквально за одну фразу во всем тексте, переставляете все с ног на голову и обвиняете автора в невежестве не поняв о чем вообще была речь.
Открою вам секрет: автор не пытается вас, да и кого-либо другого поучать как нужно организовывать совместную работу по написанию книг.
В сторону. Прав был Козьма, специалист подобен флюсу.