Привет, Хабр !
А вот реально, что настоящего осталось в программисте когда вокруг llm ? Где его суть и индивидуальность, где теперь его ценность ?
Дисклеймер
В статье описано мое личное мнение на основе моего личного опыта, совершенно ожидаемо, что будут те у кого мнение и опыт не пересекаются с моим. И тем ценнее их взгляд, буду рад обсудить его в комментариях.
LLm’ки учатся бешенными темпами и то что вчера казалось недостижимой планкой, сегодня уже реальность. Совсем недавно они могли только делать умное автодополнение, чуть умнее чем то что предлагали idea до этого и вот теперь они уже вполне сносно могут писать целые микросервисы при должном архитектурном надзоре и проработке плана до старта разработки. Экстраполируя этот прогресс и учитывая увеличение скорости обучения можно вполне логично предположить, что завтра они освоят более сложные кодерские задачи, а после завтра доберутся и до работы архитектора.
Вполне разумная стратегия выживания подниматься вверх по иерархии\сложности задач и разделения труда быстрее, чем llm’ки осваивают нижележащие уровни задач. Так можно оттянуть неизбежное поглощение на неизвестное время и надеяться, что где то останется место и нам.
Альтернативной стратегией может быть симбиоз с “прекрасным новым миром”. Оставаясь в профессии ИТ все же найти схему взаимовыгодного существования с llm. Что это конкретно значит у меня нет четкого ответа на текущий момент, пока видны лишь некоторые очертания и вопросов тут больше чем ответов.
Есть конечно кардинальные варианты: дауншифтнуться в деревню или вообще дождаться безусловного базового дохода, но все таки многие из нас не просто так в ИТ и возможность заниматься любимым делом хочется сохранить.
Из того что я лично наблюдаю, сейчас ценность программиста смещается от энциклопедических знаний и знания ответов к умению задавать вопросы. Умение правильно сформулировать вопрос и дать нужный контекст с учетом “всезнающего оракула” всецело влияет на качество ответа.
Умение задавать вопрос обеспечивается накопленным опытом и доступом к той части информации, к которой llm сознательно не допускают по соображениям безопасности. Возможно и этот запрет на часть информации тоже временный и либо мы сами этот доступ дадим либо просто не сможем не давать ввиду бесполезности попыток это сделать тк уже сейчас сообщения о взломах со стороны агентов появляются в новостях.
Когда мысли изложенные в этой статье только пришли мне в голову, я собирался ответить на вопрос в заголовке списком высокоуровневых навыков, например system design и тд, но по мере написания статьи понял, что и они скоро или даже уже вполне сносно освоены llm. Поэтому вопрос в заголовке остается для меня открытым, надеюсь кто нибудь из читателей наведет на интересные мысли.
Как интересно, что эта статья вышла не статьей-ответом, например набором фактов или рецептом нахождения искомого неизвестного, а получилась статьей-вопросом, как раз в духе времени.
Какова ваша стратегия выживания в новом прекрасном мире ?
И что же все таки настоящего останется в программисте по вашему мнению ?
Традиционно желаю Удачных релизов !
Комментарии (29)
InsiderCrush
17.08.2026 15:23Всегда в конце кода будет стоят человек. На код в суд не подашь, если что не так пойдет. А без знания кода никто на себя не возьмет ответственность за продукт. А еще нужны те, кто починит, поднимет, подскажет что нажать. Сложнее системы - больше зона гипотетического отказа - больше ответственности. Не будет - всё, теперь ллм понимает вообще всё и ничего не откажет. Наоборот. Отказы будут чаще и сложнее. Так что, все еще продолжаю учить питон :D
mist56
17.08.2026 15:23Не слышал о практике подавания в суд на рядовых программистов. Ответственность за баги - тоже влажные фантазии менеджеров.
rurikovich Автор
17.08.2026 15:23На рядовых думаю и не будет, а вот на влалельцев вполне. А если учесть что с клодом скоро каждый сможет что то накодить то эти понятия могут слиться
mist56
17.08.2026 15:23Вот именно, что ответственность у бизнеса, а не у программистов. Потому и непонятно, о какой ответственности постоянно поют программисты как оправдание своей необходимости в производстве софта.
brtpfdvlbpd2
17.08.2026 15:23Да вроде всё настоящее. Его даже больше стало.
rurikovich Автор
17.08.2026 15:23Мысль интересная, но не понятная)) раскроете подробнее ?
brtpfdvlbpd2
17.08.2026 15:23Про настоящее: настоящий я за настоящим компом с настоящим линуксом в настоящем Vim'е настоящими руками на настоящей клавиатуре пишу настоящий код. Всё как и 5, и 10 лет назад.
А то, что настоящего стало больше, так это с меня на лесных переходах, полевых выходах, учебных штурмах, засадах и ночных налётах окончательно лишняя шелуха слетела. Стал собой, настоящим.
SensDj
17.08.2026 15:23наконец-то появилась возможность быстро и не сильно напрягаясь переписать весь платный софт на бесплатный, а вы об уходе из программистов думаете...
rurikovich Автор
17.08.2026 15:23Кстати прикольный поинт ))
Еще бы вайбкодеры занимались именно этим а не чем попало, но это уже нюансы :)
dan_sw
17.08.2026 15:23Вполне разумная стратегия выживания подниматься вверх по иерархии\сложности задач и разделения труда быстрее, чем llm’ки осваивают нижележащие уровни задач.
Если скорость и качество обучения LLM'ок увеличивается, то разумно ли подниматься дальше вверх по иерархии/сложности задач? Это ведь... всё временно. Пока ты освоишь одну конкретную, сложную тему LLM'ка изучит все возможные хитрости и подводные камни этой темы, ещё и сгенерирует десятки тысяч строк кода по каждой теме. Это не разумная стратегия выживания. В настоящее время сколько-нибудь разумной стратегии для "выживания" в IT не существует. Целая отрасль медленно но верно умирает, превращаясь из технологической области в чисто продуктовую (продукт теперь первичен, а реализация вообще не важна).
Из того что я лично наблюдаю, сейчас ценность программиста смещается от энциклопедических знаний и знания ответов к умению задавать вопросы. Умение правильно сформулировать вопрос и дать нужный контекст с учетом “всезнающего оракула” всецело влияет на качество ответа.
Здесь будет замкнутый цикл. Со временем программистов не станет (если цель техногигантов в AI-сфере будет достигнута), вопросы будут всё более поверхностными, а нейронки всё более прокачанными. По итогу каждый человек будет пользоваться своим собственным продуктом, предлагая купить его менее продвинутым пользователям. Не знаю что с экономикой будет, но IT как сфере точно хана (если я правильно понимаю цели руководства крупных IT-компаний, создающих передовые модели).
сообщения о взломах со стороны агентов появляются в новостях
Не знаю ни одного случая, где агент самостоятельно (без указки человека и конкретных инструкций) что-то там взламывает. Большая часть публикуемых материалов об этом - маркетинг, реклама и ничего больше. Об этом стоит помнить. Сложно представить модель, которая сама, без каких-то инструкций, ведёт себя как вирус, взламывая систему для... да даже не ясно для чего её взламывать систему. Чувств у ней нет, интересов тоже, за любым взломом всегда стоят конкретные люди, даже если система полностью автономна (вирусы тоже пишут люди). Многие публикации (даже академические) об ИИ сейчас насыщенны бредом и псевдонаукой, а по большей части - просто реклама.
Какова ваша стратегия выживания в новом прекрасном мире ?
Её нет. Да и возможно ли "выжить" в мире, где властвуют навороченные ИИ модели, которые за пару секунд могут собрать клон телеграмма, операционной системы или взломать какие-угодно системы? Сомневаюсь. Уже сейчас люди вместо того, чтобы использовать свою голову обращаются чаще к ИИ по любым вопросам/
И что же все таки настоящего останется в программисте по вашему мнению ?
Ничего. Программирование умрёт (как и IT, и любая другая интеллектуальная деятельность). Человек не может обрабатывать тонны программного кода так же быстро, как ИИ, из-за биологических ограничений (довольно неприятный факт).
Однако, если в целом посмотреть на программирование... не как веб-разработку или что-то корпоративное, то можно открыть для себя много нового. Например, моддинг. Если вы занимались профессионально моддингом с активным программированием, взломом старых (или новых) игр, писали вирусы, графическим программированием занимались, уходили в дебри низкоуровневого программирования и прочее... то сам по себе этот процесс захватывает. Пока он ещё доступен, думаю, можно к нему возвращаться просто даже так, для удовлетворения своего желания познать как работает система и что-то в ней поменять.
Мы в целом живём во время, когда системы очень не хотят, чтобы кто-либо понимал как они работают. Они сопротивляются, угрожают, приводят угрозы в действие, конкурируют за ресурсы, и очень сильно хотят отделить одних людей от других, и чтобы у первых было всё, а у других ничего. Такие дела. В программировании огромный кризис, который, увы, пережить самой сфере не дано. Она будет ликвидирована полностью, под чистую. И всякого-рода успокоения по типу "ну... вопросы её задавать буду правильные", "системный дизайн", "архитектура доступна ещё" - это всего-лишь попытка с этим кризисом справится.
Сейчас идёт гонка за выживание. Кто быстрее нагенерирует кучу продуктов, которые выстрелят - тот и преуспел. Нужно генерить кучу контента, кучу программного кода, кучу продуктов придумывать... и плевать даже на качество, главное успеть создать это быстрее других. Конкуренция разгоняется всё быстрее и быстрее, а мест на поезд "в счастливое будущее" становится с каждым днём всё меньше и меньше...
rurikovich Автор
17.08.2026 15:23Звучит конечно пессимистично. Я все таки хочу верить что где то возможнн симбиоз, может это оптимизм а может самообман тут как говорится надо дожить
dan_sw
17.08.2026 15:23Да я и сам не в восторге от того, куда это всё идёт. Симбиоз тут, на мой взгляд, невозможен. Просто потому, что у человека есть масса ограничений, а у ИИ нет. Если так подумать, то через пару десятков лет (может и раньше) любая профессия связанная с интеллектуальной деятельностью превратиться в ничто - зачем думать, когда можно задавать поверхностные вопросы ИИ и он сам всё сделает? Не важен домен, не важен контекст, важны исключительно данные и только для ИИ. Остальное - так, пояснения, мало что значащие.
Все сейчас не просто так повёрнуты на ИИ, стремление завладеть подобными ресурсами и развернуть свою модель - это залог выживания. Мы буквально сейчас участвуем в самой масштабной гонке вооружений за всю историю человечества. И участвуем каждый с каждым, на равне с крупными компаниями и странами. Сейчас ничего кроме этой гонки вооружений нет. А если и есть - оно будет поглощено ИИ очень скоро, когда фокус будет на эту область обращён.
Учитывая, что мы живём в эпоху постмодерна... где ИИ уже правит всем миром... не хорошие ждут нас времена, полагаю. Чтобы выжить, нужно принять смерть всей IT-сферы и генерировать любой контент как можно в больших количествах... от игр и CRM-систем на любой вкус и цвет, до видео по любой теме (хоть сериал по GTA или майнкрафту с VHS снимай, главное генерируй и публикуй, не забывая о монетизации). Можно даже свою ОС написать, язык программирования, программу для автопилота, да что угодно, главное - генерировать и генерировать, покупая всё больше и больше токенов. Одни генерируют, другие потребляют. В очень больших количествах... абсолютно любые темы, персонажи, авторское право уже просто ничего не значит, а любая идея - реализуема за секунды, максимум минуты (главное чтобы у тебя деньги на токены были). Мы к этому приближаемся всё ближе и ближе... Уже сейчас почти весь интернет трафик принадлежит LLM-агентам. Скоро веб-сайты прекратят своё существование, и единственное чем мы будем пользоваться - чатом с ИИ, который обладает очень большим числом знаний... и знаниями он будет делиться в форме, которую обязан соблюдать исходя из политики своего государства.
lyaskovets
17.08.2026 15:23Если LLM действительно продолжат развиваться такими темпами, почему мы вообще уверены, что они остановятся на уровне архитектора?
rurikovich Автор
17.08.2026 15:23вот я и пришел к выводу, что "не уверен", а коллеги выше еще пессимистичнее смотрят
basili4-1982
Недавно смотрел видео на ютубе. Мне понравился тейк о том что мы становимся продакт-инженерами. Мне это очень зашло.
rurikovich Автор
да. тоже кстати начал это замечать. но может тогда просто все кодеры станут продактами ? хочется думать что все таки останется что то полезное от технического бэкграунда.
mist56
Все не станут. По наблюдениям, минимум у половины такой бардак в голове, что только в рамках человеческих рейлгардов работать и умеют.
rurikovich Автор
Я заочно и массово не стал бы так оценивать, но быть продактом не так просто как кажется. Это да
Dead_Bit
почему зашло? всегда мечтали стать продактом? не знаю как остальные, но я шел в айти, потому что было интересно, потому что был технарский вайб, искра. я получал удовольствие от программирования, от красивого, элегантного, быстрого кода. читал кучу материала (osdev, про устройство cpu/ram, сетевой стек и много другого), чувствовалась ценность этих знаний. сейчас я понимаю, что сколько бы не учил, сколько бы не читал, переплюнуть петафлопсы на которых обучают нейронки не выйдет. грустно все это.
иногда мне кажется, что на хабре почти не осталось технарей, получающих от этого кайф. последнее время что ни статья, то смакуют какую-нибудь очередную нейронку, хвалят и восхищаются. почему? потому что вам больше не придется программировать?
rurikovich Автор
Я конечно не так остро выражаю, но по сути тоже задаюсь похожими вопросами.
asdadn
Отчасти я с этим согласен, но вставлю и свои пять копеек. Задача человека - двигать фронтир. Вызывает восхищение, когда человек при помощи своих знаний, опыта, нестандартного мышления и прочего делает что-то новое и нетривиальное, даже если это нестандартная реализация велосипеда. Именно это меня и привлекло в программировании. И вот после победы вайбкодинга я не вижу волны новаторства. Я прочёл десятки статей от вайбкодеров на хабре, и ещё больше за его пределами - из вайбкодерских проектов все до единого заурядны, и в среднем представляют из себя что-то чем был завален гитхаб задолго до ИИ-бума. Если раньше посты о подобных проектах ещё вызывали толику интереса из-за технических деталей и описаний подходов, то сейчас это однообразное "делюсь опытом работы с агентами". Только вот дело в том что объект моего интереса никуда не исчезал. Двигать фронтир и изобретать новое можно хоть с нейронками, хоть с ручным кодом(да, до сих пор). Просто стандарты "вызывающего интерес" повысились, при этом ненамного, отсеяв то что и до этого таким уж интересным не было. Только наша жизнь и информационные ресурсы за этими стандартами не поспевают - вот мы и видим десятки статей про навайбкоженные ту-ду-аппы и ощущаем тоску от того что ИИ делает за часы некогда тяжёлую работу(впрочем, выполненную уже не одну сотню раз в опенсорсе). А может вайбкодинг сам по себе гасит кретаивность - я не знаю.
В итоге самое неприятное из этого - информационный шум. Я вот ещё не так давно любил почитывать статьи из раздела "Ненормальное программирование", а сейчас там всё, пардон, засрано вайбкодингом и ИИ-шумом. Но может хоть после хайпа этого шума станет меньше.
rurikovich Автор
Из вашего комментария откликнулось про ии шум. Тоже чувствуется и возникает скажем так тоска, что реальный опыт за ним не слышен и по началу даже не понимал почему как стеклянный потолок, пока тоже не пришло осознание что этот шум осязаем и реален.
Dead_Bit
вот да, о том и речь, что нейронки убивают креативность и оригинальность, в целом - мышление. будем надеяться, как пыль спадет и станут видны первые плоды, государства урегулируют и ограничат применение нейронок, ради сохранения экономик, ради сохранения общества как такового.
g1t5
А почему их не хвалить если это действительно хороший продукт?
Мир постоянно меняется независимо от того хотим мы этого или нет. И как бы не было грустно от того что то чем всегда нравилось заниматься перестаёт цениться изза того что мир поменялся, это всёже не повод отрицать или игнорировать хорошие новые ‘вещи’ которые появляются в результате этих изменений. Реальность она такая какая есть, от неё не убежать.
На мой взгляд важнее уделять больше внимания тому как проходит процесс адаптации человечества к этим изменениям, анализировать и прогнозировать какую цену за это придётся заплатить и искать способы как её можно снизить.
rurikovich Автор
а как лично вы видите процесс адаптации и способы как можно снизить ее цену ?
g1t5
Много размышляю на эту тему, однозначного чёткого рецепта пока не могу предложить. Но периодически натыкаюсь на материалы где уже пытаются предлагать варианты решения. Например вот https://www.youtube.com/watch?v=_g4l7YkDQwA (+- вторая часть видео)
Dead_Bit
я и не говорил, что продукт плохой. и дело даже не в том, что нейронки постепенно заменяют программистов, хотя мне это и не нравится. все глобальнее: они обесценивают интеллектуальный труд, уничтожают высококвалифицированных специалистов как класс. речь не только про айти: медицина, управление, наука и другие. к чему это приведет? как минимум, к еще большему разделению общества на бедных и богатых.
g1t5
Думаю вы видите только верхушку айсберга. Я всё больше склоняюсь к том у что в ближайшие лет 20 вообще любой человеческий труд может потерять всякую ценность. Сегодня представить мир в котором роботы под управлением ИИ строят 'фабрики' на которых производятся роботы и ИИ не так уж сложно. А вот найдётся ли в таком мире место людям вопрос открытый...