В предложенной Того резолюции содержится призыв постепенно отказаться от традиционной карты, на которой Африка изображается примерно одного размера с Гренландией
Организация Объединённых Наций проголосовала за принятие резолюции, призывающей официально отказаться от традиционной карты мира в проекции Меркатора в пользу карты, которая точнее передаёт размеры Африки.
На заседании в штаб‑квартире ООН в Нью‑Йорке Генеральная Ассамблея официально отказалась от проекции Меркатора XVI века в пользу карты, основанной на более точной равновеликой проекции Equal Earth, разработанной в 2018 году. За резолюцию проголосовали 164 страны. Против выступили только США, представитель которых назвал резолюцию «излишней». Шесть стран воздержались.
Резолюции ООН не имеют обязательной силы, поэтому страны и организации не будут обязаны использовать только новую проекцию, а старая не окажется под запретом. Однако ожидается, что решение приведёт к изменениям в школьных программах и повседневных технологиях, учитывая широкое распространение проекции Меркатора в образовании, технологиях и государственном управлении.
Того, возглавившее кампанию за принятие резолюции от имени Африканского союза, заявило, что страна «признаёт и подтверждает, что непропорциональные картографические изображения, особенно возникающие при использовании проекции Меркатора, имели долгосрочные когнитивные, образовательные, культурные, геополитические и социально‑экономические последствия, способствуя резкому уменьшению воспринимаемых размеров Африки и других регионов мира в глобальном коллективном сознании».
Перед принятием резолюции министр иностранных дел Того Робер Дюссе заявил: «Это не политическая, а научная дискуссия, поскольку существуют научные доказательства, и поэтому мы все должны принять реальность».
Проекция Меркатора была предложена фламандским картографом Герардом Меркатором в 1569 году, чтобы облегчить морякам навигацию. Почти пять столетий спустя она по‑прежнему остаётся мировым стандартом.
Однако из‑за особенностей этой проекции территории вблизи экватора выглядят значительно меньше, чем в действительности, а области в высоких широтах, напротив, сильно увеличиваются. Например, на такой карте Африка выглядит примерно одного размера с Гренландией, хотя в действительности площадь континента в 14 раз больше площади этой датской территории.
«В Африке можно было бы разместить Соединённые Штаты, Китай, Индию, Японию, Мексику и значительную часть Европы, и там всё равно осталось бы свободное место», — говорится в петиции на Change.org в поддержку кампании #CorrectTheMap, собравшей более 11 тысяч подписей. Африканский союз поддержал кампанию в августе 2025 года, а затем поручил Того возглавить работу по её продвижению.
В пятницу перед голосованием министр иностранных дел Франции выступил в поддержку резолюции. «[Мы] откажемся от проекции Меркатора в пользу картографических изображений, адаптированных к конкретным задачам, точнее передающих реальные площади и соответствующих рекомендациям картографов и учёных», — заявил Жан‑Ноэль Барро во время выступления в Сорбонне в Париже. Этот шаг рассматривается как часть усилий Франции по улучшению отношений со своими бывшими колониями. Теперь Франция будет использовать проекцию Эккерта IV, близкую к рекомендованной в резолюции проекции Equal Earth.
Историки и географы уже много лет утверждают, что проекция Меркатора связана с западными стереотипами. Активисты высказывают схожие претензии, а некоторые даже ввели термин «картографический колониализм».
Существует мнение, что эта карта незаметно влияла на международный баланс сил, визуально преуменьшая масштабы глобального Юга, увеличивая страны Северного полушария и уменьшая экваториальные регионы. Утверждается, что это способствовало закреплению системных предубеждений в международной торговле, приоритетах развития и образовательных системах.
Одним из наиболее известных критиков проекции Меркатора был немецкий историк Арно Петерс, который в 1973 году представил карту мира Петерса, основанную на проекции Галла — Петерса. Её часто использовали в качестве альтернативы карте Меркатора.
Кампания Того #CorrectTheMap продвигала использование проекции Equal Earth 2018 года, разработанной международной группой картографов. Её сторонники считают, что она поможет изменить представления об Африке и деколонизировать образовательные программы по всему миру.
Некоторые аналитики с этим согласны. Джей Джей Энок, старший специалист лондонского подразделения консалтинговой компании по геополитическим рискам JS Held, заявил, что проекция Меркатора визуально преуменьшает реальные масштабы Африки. Он связал эту кампанию со стремлением африканских стран добиться «большего влияния в глобальных институтах и большего контроля над тем, как изображается континент».
«Переход на равновеликую карту … обеспечит более точную основу для образования и общественного понимания, одновременно посылая сигнал о том, что демографическое, экономическое и геополитическое значение Африки больше не следует рассматривать через призму унаследованных и искажённых представлений», — сказал он.
Правительство Того планирует в первом квартале следующего года провести в Ломе, столице страны, мероприятие совместно с ЮНЕСКО, Африканским союзом и технологическими компаниями, включая Google Maps, чтобы определить порядок реализации резолюции.
Перед голосованием Дюссе заявил: «Тем, кто спрашивает, почему именно сейчас, я отвечу: а почему бы и нет? Когда мы смотрим на карту мира … пришло время изменить наше представление о нём».
Он добавил: «Настало время нам, африканцам, взять на себя ответственность и изменить то, что мы способны изменить сами».
Комментарии (119)
ky0
08.09.2026 07:52Мне нравится карта, отражающая размер экономики (нижняя). Вот где картографический колониализм во всей красе :)
Dmitry_604
08.09.2026 07:52Забавное представление, но чего то на Южную Америку запала не хватило, похоже, и ЮВА почему-то одним цветом. Из деформаций сплющенная по центру африка на нижней прямо очень красноречива, да.
MrAlexArt
08.09.2026 07:52Проблема в том, что экономику нельзя считать через деньги. Это не отражает ничего.
Dmitry_604
08.09.2026 07:52там по ППС, что уже ближе к реальному по-моему.. Но идеальной метрики нет, тут вы правы.
SebastianP
08.09.2026 07:52Что - что , но именно Африка на меркаторе выглядит более правильной.
PS знаю о чем говорю - я сейчас на глобус смотрю
dave2
08.09.2026 07:52А так и должно быть. В проекции Меркатора искажения ближе к полюсам, а то что на экваторе как раз выглядит нормально. Африканцев просто заело, что у кого-то выглядит больше чем у них.
RepppINTim
08.09.2026 07:52Меркатор сохранял углы для удобства прокладки курса кораблем. Сохранение реальных площадей суши никогда не ставилось задачей этой конкретной проекции
RemirZK
08.09.2026 07:52Так на приложенной картинку африку и не увеличили почти, там другие страны уменьшины.
vesowoma
08.09.2026 07:52Судя по тому, что Трамп перестал интересоваться Гренландией, новую карту ему уже показали )
chebo
08.09.2026 07:52Я вот тоже сразу про Трампа подумал. Неужели он не возмутился? Мне кажется, он считает, что на карте Америка должна быть самой большой!
Geologist5330
08.09.2026 07:52Неужели он не возмутился?
Не знаю что там на счет Трампа, но США чуток повозмущались:
США стали единственной страной, проголосовавшей против, назвав инициативу частью «радикального идеологического проекта».
Yuriy_krd
08.09.2026 07:52Этак в следующий раз Тихий океан превратится в Тихую речку ) Атлантика тоже под угрозой ) Иначе как воплотить этот план :)
Sly_tom_cat
08.09.2026 07:52Вот вы смеетесь, а на одном туманном альбионе продают детские глобусы с этим самым альбионом размером с африку.
panzerfaust
08.09.2026 07:52Поручик Ржевский - гусарам:
- Господа, давайте искупаем коней в шампанском!
- Да что вы, поручик, у нас таких денег нет.
Поручик, задумчиво:
- Ну тогда хотя бы кота пивом обольем...
Вся суть ООН из олдскульного анекдота.
У Африки ж одна проблема была - Скандинавия больно крупная на карте. Теперь всё, вопросик порешали. Заживём.
Кстати, недавно видел замечательный пример того, что такое ООН. Человек расказывает, как компания Honda 10 лет протаскивала через ООН темку по безопасности мотоциклов.
ImagineTables
08.09.2026 07:52Кстати, недавно видел замечательный пример того, что такое ООН. Человек расказывает, как компания Honda 10 лет протаскивала через ООН темку по безопасности мотоциклов.
А зачем?
Резолюции ООН не имеют обязательной силы
panzerfaust
08.09.2026 07:52ООН не только израильскую военщину ругает. Там есть всякие комитеты по стандартам. Вопрос был о стандарте на янтарные габариты для мотоциклов. Хотя стандарты тоже не имеют обязательной силы, но с ними как-то лучше живется, чем без них.
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52С чего "янтарные габариты" должны повысить безопасность мотоциклов? Если б кому-то действительно была важна безопасность мотоциклистов, то решение-то очевидно: надо просто запретить мотоциклам движение по асфальтовым дорогам общего пользования с общим числом полос (в обоих направлениях) более двух, и обязать производителей не-спортивных мотоциклов (спортивные -- это те, которые предназначены для гонок и которые запрещено использовать на дорогах) конструктивно ограничить их скорость на уровне 60±10кмч, чтоб они в принципе не могли быстрее ехать.
Мотоцикл -- это либо спортивный снаряд, которому место на треке, либо специализированный транспорт для бездорожья, сельской местности и развивающихся стран, которые в основном из этих двух категорий местности и состоят -- некомфортный, опасный, зато дешёвый, простой в ремонте и проходимый. Из этого и надо исходить. Мотоцикл -- великолепный транспорт для деревни, но в пробках мегаполиса ему не место.
panzerfaust
08.09.2026 07:52
technomancer
08.09.2026 07:52Я бы, как мотоциклист, минусанул Вас за чванство и скудоумие, да карма коротковата. Но раз так - выступлю с встречным предложением.
Превентивно ломать каждому автомобилисту большой палец левой рукиКонструктивно заложить автоматический перевод в режим "авиа" телефона и отключение его экрана в салоне автомобиля и на расстоянии 1 м от корпуса.Катаюсь с регистратором и регулярно просматриваю записи. Могу заявить и документально подтвердить, что аварии с мотоциклистами по большей части происходят не от того, что мотоциклисты "шныряют", а от того, что
коробочники долбятся в глазаавтомобилисты в странах, где мотоциклетное движение не распространено, не способны фиксировать своё нежное внимание на чём-то размером меньше автомобиля.А мнение о месте мотоцикла можете засунуть себе... в мемуары, хотя бы. Может быть найдётся кто-то, кому будет интересно прочитать.
Пруф. Вот свежий пример - обсуждение из местной мотогруппы на выходных.
Мотоциклист стоял на светофоре с включённым поворотником. Его сзади догнала и снесла гранта. РАЗУМЕЕТСЯ, если бы ООН прислушалось к Вашей неисчерпаемой мудрости и ограничило мотоциклу максимальную скорость конструктивно, в него бы никто не въехал. Как жалко, что мы все вокруг Вас такие дураки, да?
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52если бы ООН прислушалось к Вашей неисчерпаемой мудрости и ограничило мотоциклу максимальную скорость конструктивно, в него бы никто не въехал.
А вторую часть моего предложения вы чтож пропустили? На фото я вижу дорогу как минимум трёхполосную -- на которой, согласно моему предложению, мотоцикла вообще не должно быть -- именно потому, что ездить на мотоцикле по большому городу опасно, в первую очередь, для самого мотоциклиста -- и он с этим ничего не может сделать, эта опасность не зависит от его действий, компетенций и всего того, на что он мог бы повлиять.
Конструктивно заложить автоматический перевод в режим "авиа" телефона и отключение его экрана в салоне автомобиля и на расстоянии 1 м от корпуса.
В автомобиле сидят пять человек, а управляет им только один из них. Остальным зачем телефоны блокировать? Чтоб вам не было завидно?
Более того -- водитель автомобиля, в отличие от мотоциклиста, без малейших проблем может пользоваться функцией "хендс-фри", с применением которой разговор по телефону отвлекает не сильнее, чем разговор с пассажиром. Или с пассажирами тоже надо запретить разговаривать, чтоб вы не завидовали?
аварии с мотоциклистами по большей части происходят не от того, что мотоциклисты "шныряют", а от того, что
Не так. Вы неправильно анализируете статистику.
Мотоциклистов мало, ОЧЕНЬ мало -- поэтому некоторые тенденции сложно заметить и легко неправильно интерпретировать.
Вы в курсе, что в крупном городе средний водитель мотоцикла в среднем здоровее и бодрее среднего водителя автомобиля?
Это в деревнях ещё кое-где катаются столетние деды на полумёртвых "ижах" и "днепрах", а в городах большинство мотоциклистов -- люди взрослые, но ещё не старые, причём большинство их поездок -- не на работу (ещё толком не проснувшись)/с работы (уже еле стоя на ногах), а развлекательного или бытового (в магазин сгонять, например) характера. Я знаком с шестью владельцами мотоциклов -- и ни один из них не использует мотоцикл для повседневных поездок на работу/с работы.
Так что да, многие дтп с участием мотоциклов действительно происходят без их вины. Вот только защитить их от этих ситуаций, к сожалению, можно только одним способом -- запретив им ездить в опасных местах, где водители автомобилей неспособны обеспечить их безопасность.
Вас ведь не обижает, что по дорогам, обозначенным знаком "автомагистраль" запрещено ходить пешком, ездить на велосипеде или на лошади? Отнюдь не потому запрещено, что пешеходы, велосипеды и коняшки мешают машинам -- а потому что их движение в автомобильном потоке опасно, в первую очередь, для них самих.
Тут то же самое: мотоцикл опасен для своего седока сам по себе, независимо от его опыта, квалификации и всего остального, поэтому для его безопасности есть только один действительный путь: запретить мотоциклы в опасных для них зонах. Не потому что они в чём-то виноваты, а потому что другого реального способа их защитить НЕТ.
Spaceoddity
08.09.2026 07:52именно потому, что ездить на мотоцикле по большому городу опасно, в первую очередь, для самого мотоциклиста -- и он с этим ничего не может сделать, эта опасность не зависит от его действий, компетенций и всего того, на что он мог бы повлиять.
Это верно для любого вида наземного транспорта. Дальше что?
Или с пассажирами тоже надо запретить разговаривать, чтоб вы не завидовали?
Кхм... Как бы запрещено давно:
5.2 Пассажирам запрещается:
- отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения;
Дело ведь не в свободных руках, а в ослаблении контроля над развитием дорожной ситуации. Прослеживается в ваших рассуждениях такая "4-колёсная профдеформация" ;) Всё на чилле, на расслабоне, в удобном кресле, а тут вдруг заставляют за стойки заглядывать... Вообще с дорог убрать всех эти двухколёсных и двуногих! Но, прошу заметить, прежде всего для их же безопасности! Водителю, знаете ли, и отвлечься во время движения не зазорно!
Не так. Вы неправильно анализируете статистику.
Я знаком с шестью владельцами мотоциклов
Снимаю шляпу!))
Вот только защитить их от этих ситуаций, к сожалению, можно только одним способом
Отнюдь
запретив им ездить в опасных местах, где водители автомобилей неспособны обеспечить их безопасность.
водители автомобилей в принципе нигде не способны обеспечить безопасность мотоциклистов)) что за бред?
Ну и не проще ли просто наказания за нарушение ПДД ужесточить?
Отнюдь не потому запрещено, что пешеходы, велосипеды и коняшки мешают машинам -- а потому что их движение в автомобильном потоке опасно, в первую очередь, для них самих.
Это вот с чего вы такой вывод сделали?)) На обычной загородной трассе не опасно, а на магистрали опасно?
Тут то же самое: мотоцикл опасен для своего седока сам по себе, независимо от его опыта, квалификации и всего остального
Как и любое ТС.
поэтому для его безопасности есть только один действительный путь: запретить
ТС))
AcckiyGerman
08.09.2026 07:52Это вы живёте в стране, где машин очень много, а людей мало (в пересчёте на площадь). Хоть раз в жизни выберитесь в любую южную страну - двухколёсный транспорт там в разы превышает по количеству автомобили, и не зря.
Spaceoddity
08.09.2026 07:52Как вы умудряетесь сюда постоянно пикабушные темы протаскивать? Да ещё с такой безапелляционной категоричностью...
Если б кому-то действительно была важна безопасность мотоциклистов, то решение-то очевидно:
Убрать с проезжей части четырёхколёсных? Заодно общую статистику ДТП в божеский вид приведём. Или тут последовательная логика не работает? И ограничивать надо именно то, что не вписывается конкретно в ваше мироовоззение?
Мотоцикл -- это
"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52Убрать с проезжей части четырёхколёсных?
Дороги -- это не для вашего развлечения, а для перемещения людей и грузов. Так уж сложилось, что сейчас это происходит с помощью автомобилей, составляющих 99.9999% транспортного потока. С этим ничего сделать нельзя, пока летающие машины не изобретём, или телепорты хотя бы.
Мотоцикл -- это
При чём тут определение из ПДД? Оно там не для того, чтоб понять, что есть мотоцикл в принципе, а чтоб конкретно в контексте пдд отделить мотоциклы от мопедов, автомобилей и других видов ТС.
Spaceoddity
08.09.2026 07:52Дороги -- это не для вашего развлечения, а для перемещения людей и грузов.
This! Хотя и для развлечения в том числе. Многие любят просто покататься.
Так уж сложилось, что сейчас это происходит с помощью автомобилей, составляющих 99.9999% транспортного потока.
И к чему этот довод? Что доминирующую категорию нельзя ограничивать? Вы можете более ясно свою трактовку "Вы не понимаете, это другое" доносить? Почему это должен делать за вас я? Но будьте осторожны - тогда руководствуясь вашей же логикой, последовательно будет распространить этот принцип и на остальные аспекты нашего быта... ;)
При чём тут определение из ПДД?
А при чём тут ваше умозрительное и довольно сомнительное в своей трактовке, определение мотоцикла? Моё хотя бы имеет официально зафиксированное семантическое значение, а значит велика вероятность что собеседник трактует этот термин аналогично ;)
Мотоцикл -- это либо спортивный снаряд, которому место на треке, либо специализированный транспорт для бездорожья, сельской местности и развивающихся стран, которые в основном из этих двух категорий местности и состоят
Юго-Восточная Азия во главе с Японией - "подержи моё рисовое пиво" ;)
AcckiyGerman
08.09.2026 07:52В сибири может 99% авто, а в любых тёплых странах мототехники больше чем авто.
AcckiyGerman
08.09.2026 07:52Лихо вы Китай, всю ЮВА включая Индонезию, и всю Южную Америку в категорию развивающиеся страны засунули? Да даже в той же Италии и Турции - в любых жарких странах смотаться за хлебушком, на работу и тп удобнее на мопеде или мотоцикле, чем выводить гудящий и жрущий бензин агрегат, рассчитанный на 5 человек, на улицы, где 60-90% населения ездит на более подходящем для мелких поездок средстве передвижения.
Fedorkov
08.09.2026 07:52Резолюции совбеза (это где право вето у США, Китая, России, Великобритании и Франции) обязательны к исполнению всеми членами ООН. Там в основном "призываем" и "осуждаем", но бывают и более практические решения типа ввода миротворцев или санкций против каких-нибудь террористов в странах третьего мира (в тех, в которых интересы упомянутых стран не сильно пересекаются).
Grey83
08.09.2026 07:52это где право вето у
как бы не только у них, но в этих случаях просто необходимо больше одного голоса, чтобы наложить вето:
Постоянные члены Совбеза ООН имеют «право вето». Непостоянные члены Совета Безопасности обладают коллективным правом вето (достаточно семи воздержавшихся). https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_Безопасности_ООН#Постоянные_члены
RepppINTim
08.09.2026 07:52Бюрократия всегда занимается имитацией бурной деятельности вместо реальной работы. Менять картинки проще, чем строить инфраструктуру и бороться с голодом
RTFM13
08.09.2026 07:52Там не получится бороться с голодом пока количество населения ограничивается только количеством еды.
s_f1
08.09.2026 07:52Не прошло и 500 лет )
А вообще, технологии вроде уже на уровне, что можно не пользоваться искажающими масштабы картами, а смотреть непосредственно на глобус Земли, будь то на экране телефона или 3d проекция в классе.
В гугл мэпс уже давненько глобус используется. Удобно.
RepppINTim
08.09.2026 07:52Предлагаю каждому школьнику выдать по виар-шлему за счет бюджета ООН. Заодно и проблему устаревших контурных карт решим раз и навсегда
fgeo
08.09.2026 07:52Кстати, оно там не всегда. Только если браузер позволяет. К примеру, в Chrome под Linux на минимальном масштабе стандартный WebMercator и внизу примечание "3D-режим недоступен".
vilgeforce
08.09.2026 07:52Это та самая Африка, в которой избивают врачей борящихся с эпидемиями эболы, например?
AcckiyGerman
08.09.2026 07:52Это вы из той страны пишите, где избивают врачей, пытающихся помочь алкоголикам и наркоманам? Ну да и антипрививочников десятки процентов?
Bedal
08.09.2026 07:52Перед принятием резолюции министр иностранных дел Того Робер Дюссе заявил: «Это не политическая, а научная дискуссия, поскольку существуют научные доказательства, и поэтому мы все должны принять реальность».
Ровно наоборот - это дистиллированная политика.
Историки и географы уже много лет утверждают, что проекция Меркатора связана с западными стереотипами.
Только безграмотные.
Проекция Меркатора правильно отображает углы. То есть, если померял угол по карте и поплыл в этом направлении - приплывёшь именно туда, куда собирался. Ну, может, плыть придётся чуть дольше.
А эти дурацкие извраты не соответствуют ничему вообще. Точная проекция сфероида (не сферы даже) на плоскость? Не в этой Вселенной.
Wizard_of_light
08.09.2026 07:52Равноугольную проекцию заменили равновеликой. Плыть не будут, будут меряться размером)
Bedal
08.09.2026 07:52не может она быть равновеликой, просто вынесли искажения туда, откуда ныть никто не будет.
Viacheslav01
08.09.2026 07:52вроде как ближе к полюсам площадь все равно будет больше чем есть относительно экватора, но не настолько, что бы у африканцев горело
ksbes
08.09.2026 07:52не может она быть равновеликой,
Может быть равновеликой по суше (в плане (криво)линейных расстояний) - за счёт большего искажения океанов. Или наоборот (что вам важнее). Но там такие искажения углов идут, что хрен сооринтируешься
spaceshooter
08.09.2026 07:52западными стереотипами
Совершенно беспричинными и абсолютно не соответствующими действительности. Ваканду видели? То-то же :-D
эти дурацкие извраты не соответствуют ничему вообще
Думается мне, что люди, которые профессионально пользуются картами, либо уже давно перешли на сферу (как в google earth), либо продолжат пользоваться Меркатором. А эта карта - просто повод получить зарплату политикам.
Neusser
08.09.2026 07:52Зачем современному человеку на карте точные углы?
А эти дурацкие извраты не соответствуют ничему вообще
Площади.
Tuesok
08.09.2026 07:52Зачем современному человеку на карте точные углы?
Правильнее отображается форма объектов. Меркатор ближе по восприятию к глобусу, а предложенный вариант корежит форму изрядно.
А вот зачем современному человеку на карте точные площади?
Neusser
08.09.2026 07:52Не знаю, где вы там увидели правильнее. Сравните реальную форму и как у меркатора
Как можно такое называть "ближе по восприятию к глобусу"?
А вот зачем современному человеку на карте точные площади?
Чтобы иметь более-менее реальное представление о размерах. Очевидно же.
Astroscope
08.09.2026 07:52Сравните реальную форму и как у меркатора
У вас нигде нет реальной формы. У вас есть разные проекции примерно шара (но не точно шара) на плоскость. Реальная форма возможна только на (почти) шаре - обычно эта форма называется геоид, и с некоторыми, часто практически допустимым искажениями, можно использовать идеальный шар, но с академической, а иногда и практической точек зрения, между ними нет равенства. Все остальное - вопрос частной применимости. Главная сила проекции Меркатора - сохранение углов. Главная слабость - Африка на карте выглядит меньше. Чем меньший участок картографируется, тем меньше искажения любой выбранной проекции, включая и Меркатора, потому что тем выше аппроксимация сегмента геоида к плоскости. На [плоской] карте отдельно Гренландии Гренландия выглядит совсем не так, как Гренландия выглядит на карте мира, потому что при картографировании отдельно Гренландии можно выбрать другие типы проекций, например используемую на эмблеме ООН азимутально-эквидистантную. Да и Меркатор - это частный случай цилиндрической проекции, а в реальности необязательно привязываться именно к экватору (где искажения минимальны) - касание цилиндра к геоиду можно провести по той территории, для которой требуются минимальные искажения, например по Гренландии, но тогда Африка получится неестественно гигантской.
Чтобы иметь более-менее реальное представление о размерах. Очевидно же.
Не очевидно ни разу. Почему не иметь более-менее реальное представление о направлении?
PereslavlFoto
08.09.2026 07:52Почему не иметь более-менее реальное представление о направлении?
Есть два типа карт. Карты первого типа для путешественников, им нужно знать углы и направления, чтобы правильно путешествовать. Карты второго типа для домоседов, им нужно знать размеры и площади, чтобы выбрать место жительства с самым большим размером.
randomsimplenumber
08.09.2026 07:52Есть еще карты-раскрасски для антистресса. Школьники их обожают раскрашивать ;)
PereslavlFoto
08.09.2026 07:52И наконец, есть игральные карты Генерального штаба. Для них используют победительную проекцию, которая помогает составить победительные проекты.
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52Точная проекция сфероида (не сферы даже) на плоскость?
точная проекция сфероида, и даже любой более сложной фигуры, никакой сложности не представляет.
Фотографию знаете? Так вот, любая фотография -- это ТОЧНАЯ коническая проекция какого-то объекта или участка пространства с объектами на плоскость.
А если вы представите фотографию, сделанную без объектива, в потоке параллельных лучей (технически это крайне сложно было бы сделать, но представить вполне легко) -- вы получите на ней вполне точную линейную проекцию любого объекта на плоскость. Хоть сфера, хоть сфероид, хоть бутылка кляйна.
О, или даже ещё проще. Театр теней. Тени на экране -- это вполне себе проекции (габаритные проекции) сложных трёхмерных объектов.
То невозможное, о котором вы говорите, это не "проекция", а "развёртка". И да, нанести развёртку поверхности сферы на плоскость в виде непрерывного многоугольника с небесконечным числом углов действительно нельзя.
Spaceoddity
08.09.2026 07:52Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52Это далеко не первый случай, когда в смежной дисциплине заимствованный термин используется в ошибочном значении.
Например, на мебельных производствах слово "пластик" обозначает исключительно меламиновый гетинакс, и ничто другое -- поэтому в ситуации, когда обычный человек скажет "эта вещь сделана из пластика", мебельщик вынужден называть пластик пластмассой.
3263927
08.09.2026 07:52нужно сделать для каждой страны персональную карту где эта страна в центре а остальные поменьше, чтобы все были довольны
JediPhilosopher
08.09.2026 07:52Так такие и есть. На картах Китая - Китай в центре. На картах Австралии они сами в центре, еще и юг с севером перевернуты. На самом деле картографических традиций в мире сильно больше, чем кажется. И да, все любят помещать себя в центр мира.
Oncenweek
08.09.2026 07:52Да в общем-то даже и без Австралии далеко ходить не надо: в американских фильмах постоянно светится карта у которой в центре Америки, а края режут пополам Евразию (в противовес нашей привычной карте, у которой в центре Евразия, а края отрезают Аляску от Северной Америки)
ksbes
08.09.2026 07:52Grey83
08.09.2026 07:52ещё можно было просто добавить вот эту ссылку: https://habr.com/ru/articles/458426/
sergyk2
08.09.2026 07:52
както так 
Format-X22
08.09.2026 07:52Этот мем, кстати, хороший показатель манипулятивности внимания и эффекта первого восприятия. Тут конечно понятен абсурд, но много где используется схема убеждения, когда показывают правду, которую даже проверить можно и всё сходится. И информация становится полностью доверенной. Но если в этом примере вспомнить про свойства параллельности сторон, ну или про то что линии прямые - всё ломается. Тут оно очевидно, а вот в более сложных темах нет. Особенно если ты устал или не готов тратить много сил и времени. Проверил - вроде правда, ну ладно, так и запомним что вот это - это вот это.
Мем тупой, а философия глубокая.
Neusser
08.09.2026 07:52Картинка забавная, но определение квадрата не такое.
randomsimplenumber
08.09.2026 07:52А как должен выглядеть прямой угол на поверхности сферы?
Spaceoddity
08.09.2026 07:52точно так же как и на плоскости, просто кривизна компенсируется "зумом" ;)
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52квадрат – это:
⎕ равносторонний прямоугольник.
⎕ прямоугольник, диагонали которого равны
⎕ прямоугольник, в который возможно вписать окружность так, чтобы она касалась каждой из его сторон.
… ну и т.д.
Очевидно, что данное на картинке определение является неполным: любой квадрат попадает под него, но и многие не-квадраты тоже. Короч, это типичная манипуляция через некорректное определение: даём некорректное определение, и успешно доказываем любую фигню – заведомо неверную, но этому определению соответствующую.
ksbes
08.09.2026 07:52Если подходит чуть более строго - то там несколько уровней определений надо пройти: квадрат - это правильный выпуклый четырёхугольник (все стороны и все углы равны), а многоугольник — это замкнутая ломаная линия, ломаная линия - это соединённые концами отрезки, а уже отрезок - это часть прямой линии между двумя точками.
Т.е. стороны квадрата - должны быть прямыми по (вложенному)определению.
Хотя геометрию Лобочевского нередко моделируют дугами на плоскости - и там, может быть, такое как на картинке и можно построить
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52⎕
прямоугольник, диагонали которого равныупс. два разных определения в одно неправильное склеил. Я случайно.
⎕ прямоугольник, диагонали которого пересекаются под прямым углом
⎕ равносторонний четырёхугольник с равными диагоналями.
randomsimplenumber
08.09.2026 07:52Квадра́т (от лат. quadratus, четырёхугольный[1]) — правильный четырёхугольник, то есть плоский четырёхугольник, у которого все углы и все стороны равны. (Ц) wiki
На плоскости - ок. А вот на сфере.. да, у той фигуры 2 угла прямых и 2 по 270 градусов, так что это не совсем квадрат. Но на сфере можно нарисовать фигуру, у которой все стороны равны, и все углы равны. Но углы не прямые, шах и мат Евклиду ;)
RZamkov
08.09.2026 07:52Никто не сделал для величия России больше, чем Меркатор.
Neusser
08.09.2026 07:52Картинку сюда надо еще :)
axion-1
08.09.2026 07:52Строго говоря, 6400 это расстояние по геодезической, через Арктику. Длина нарисованной линии примерно 8500.
AleVaKa
08.09.2026 07:52Так особо лучше и не стало. Просто теперь северные страны выглядят сплющенными, а не такими как на глобусе. Гренландия теперь вообще треугольная.
Neusser
08.09.2026 07:52Тоже не супер, да. Непонятно, почему обязательно нужно упихивать всю планету в одну карту, можно же использовать какую-нибудь проекцию из двух полусфер. Тогда, конечно, могут начать возмущаться на Маршалловых островах.
NeoNN
08.09.2026 07:52этот ошибочный бред уже везде растиражировали
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52почему ошибочный? Единственная неточность, а не ошибка -- на рисунке не обозначено, что это размерные линии.
Реальное расстояние между точками, на которые постарался указать автор рисунка, действительно близко к указанному на рисунке, 7200 км по африке и 6400 по россии. Да, реальное кратчайшее расстояние между точками не совпадает с линиями, но от него это и не требуется, ибо линии эти не отражают что-то материально существующее (дорогу, например), а являются всего лишь условными знаками на карте, которые читаются очевидным для любого технаря способом: "кратчайшее расстояние между объектами, на которые указывают концы размерной линии или их выноски, написано над/под размерной линией".
randomsimplenumber
08.09.2026 07:52Кратчайшее расстояние будет по воображаемому прямому подзамному туннелю.
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52ОК, дополним: на рисунке указаны кратчайшие расстояния, измеренные по поверхности земного шара.
Прямой подземный туннель, кстати, на карте в точности совпадёт с проекцией дуги большого круга по поверхности, только его реальная длина будет чуть меньше -- 6800 для африки и 6100 для россии.
teleomoon
08.09.2026 07:52Если Африка хотела добиться повышения собственной значимости, то, по-моему, с новой картой всё стало еще хуже. Теперь я смотрю на ее гигантские размеры и думаю: "блин, столько пространства и в основном одна только нищета, войны, мракобесие и разруха".
RepppINTim
08.09.2026 07:52Гении
Осталось только глобусы перекрасить, и наступит всеобщее благоденствие
PsihXMak
08.09.2026 07:52А нельзя обе использовать? Одну как проекция мира, другую для навигации?
Neusser
08.09.2026 07:52Можно. А вы до сих пор по карте плаваете?
Проекций существет примерно дофига, можете использовать любую для любых целей.
Astroscope
08.09.2026 07:52А вы до сих пор по карте плаваете?
Моряки говорят "ходите". А про "плаваете" добавляют ругательство. Не знаю, откудова такое пошло, но лингвистический факт.
Spaceoddity
08.09.2026 07:52Это из области:
когда они выводили Плутон из состава планет - я молчал
когда они придумывали пятый океан - я молчал
когда они решили поменять картографическую проекцию Земли - всем стало уже так пофиг...
RulenBagdasis
08.09.2026 07:52Историки и географы уже много лет утверждают, что проекция Меркатора связана с западными стереотипами.
Булшит. Проекция Меркатора стала такой популярной благодаря одному ключевому свойству: линия постоянного компасного курса (локсодромия) изображается на ней прямой. До появления этой проекции капитанам приходилось постоянно пересчитывать курс. С Меркатором ситуация сильно упростилась, капитану было достаточно приложить линейку к порту отбытия и порту назначения, измерить угол пересечения этой линии с любым меридианом и просто держать корабль по этому компасному курсу на протяжении всего пути. Также с Меркатором очертания береговых линий, заливов и мысов на карте не искажены и выглядят точно так же, как в реальности. Это критически важно для визуального ориентирования и прибрежного плавания.
А теперь ломают хорошую вещь из-за горящих пуканов каких-то полудурков. Какая разница, у кого там площадь больше? Меряйтесь реальными достижениями: экономикой, благосостоянием граждан и т.д., а не псевдовеличием куска суши, который ваши царьки контролируют.
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52Ой, да ничего они не сломают. Морские и лётные карты как были меркаторскими, так и будут. кривые карты будут печатать для распространения среди гражданского населения приэкваториальных государств, да чтоб в школе детям показывать.
Astroscope
08.09.2026 07:52Ой, да ничего они не сломают.
А как же (необязательная к исполнению) резолюция ООН?
Морские и лётные карты как были меркаторскими, так и будут.
Q.E.D.
кривые карты будут печатать для распространения среди гражданского населения приэкваториальных государств, да чтоб в школе детям показывать.
Все карты кривые, потому что не существует идеальной проекции геоида не плоскость. Существуют более или менее удачные компромиссы - Меркатор один из удачных но, как видим, не идеальный тоже.
delicious
08.09.2026 07:52Так что сломает резолюция ООН, кроме пуканов кучи людей, подсмотревших знания о проекциях в тиктоказ и рилсах?
RulenBagdasis
08.09.2026 07:52Сегодня в 19:30 -1 Подозрительная активность
Я порой, охреневаю с хабра. Тут похоже и правда куча ботов рандомно в профили ходит. Какая подозрительная активность, что именно подозрительно… За последние 2 недели в профиле ни одного комментария с отрицательным рейтингом, но в карму срут регулярно…
Darkness_Paladin
08.09.2026 07:52Не парься. Эти, которые минусуют, они читать не умеют, тыкают, куда получится. У меня вообще минус за "распространение рекламы" есть )))
unC0Rr
08.09.2026 07:52проекция Меркатора связана с западными стереотипами
Булшит. Проекция Меркатора стала такой популярной благодаря одному ключевому свойству
И? Как это свойство проекции показывает отсутствие стереотипов?
критически важно для визуального ориентирования и прибрежного плавания
По карте мира?
Какая разница, у кого там площадь больше?
Хорошо так говорить, когда твои стереотипы поддерживаются проекцией Меркатора.
grimalschi
08.09.2026 07:52Давайте смотреть на вещи прямо. Никто не использует карту мира для навигации. Никто не использует проекцию меркатора для прибрежного плавания (масштаб ведь не тот). Никому в современном мире нет дела до того, что ранее Меркатор для навигации использовался.
Это все пережитки прошлого, из-за которых в сознании людей закрепляется неверный размер некоторых стран. Может быть кто-то и использует новую карту в политических целях, объективно она лучше представляет мир на двухмерном пространстве в контексте 21 века.
adrozhzhov
08.09.2026 07:52Сама новость на сайте ООН
https://news.un.org/ru/story/2026/09/1468624
Последний параграф
Проекция Меркатора никуда не исчезнет
По сути, резолюция Генассамблеи признает фундаментальную проблему, которую не способно решить никакое голосование. Ни одна проекция не может идеально воспроизвести изогнутую поверхность Земли на плоскости. Каждая чем-то жертвует – площадью, формой, расстоянием или направлением, – и все они подходят для разных целей.
Резолюция Генассамблеи ООН носит необязательный характер, и проекция Меркатора никуда не исчезнет. Однако голосование в пятницу продемонстрировало подавляющую международную поддержку аргумента, который все настойчивее выдвигают африканские страны: выбор, заложенный в картах, способен влиять на то, как поколения людей воспринимают окружающий мир.
randomsimplenumber
08.09.2026 07:52Ну то есть никого ни к чему оно не обязывает. Прекрасная работа - проголосовать за все хорошее.
FlyingDutchman2
08.09.2026 07:52А нельзя ли всем недовольным картами выдать по глобусу, на котором все страны показаны правильно? А министру иностранных дел Того - персональный глобус, из слоновой кости в золотой оправе.
AVikont
08.09.2026 07:52Есть же нормальная карта без искажения. Зачем "изобретать велосипед"?
Скрытый текст
DrZlodberg
08.09.2026 07:52Мне больше вот эта нравится https://en.wikipedia.org/wiki/Authagraph_projection
Не понял, как добавить картинку по ссылке
Vlad_06
Вот действительно заняться им больше нечем, кроме как страдать из-за площади на карте.