Представьте обычный день через несколько лет.
Вы почти перестали пользоваться интернетом напрямую. Ваш персональный ИИ-агент пользуется им за вас. Вы не заходите в интернет-магазин, не открываете мессенджеры, не ищете врача и не переписываетесь со страховой. Сервисы никуда не исчезли — просто для вас они стали инфраструктурой, с которой взаимодействует агент.
Агент сам:
заказал продукты к ужину;
собрал и предоставил документы для спора со страховой;
перестроил ваш календарь, чтобы вы успели забрать ребёнка;
записал вас к врачу в удобное окно.
Вы почти не участвовали. В календаре появились изменения, часть задач просто исчезла, агент попросил подтвердить только одно важное действие. Смартфон при этом стал лишь одной из поверхностей персонального агента. Тот же агент доступен на ноутбуке, в машине, часах и наушниках. Не приложения исчезли. Между вами и цифровым миром просто появился постоянный посредник, который знает ваш контекст и действует от вашего имени.
Это пока ставка, а не прогноз с точной датой. Но скорость изменений заставляет относиться к ней серьёзно.
В 2026 году интернетом пользовались около 6,12 млрд человек, а активная аудитория GenAI, по оценке DataReportal, достигла 2,42 млрд — примерно 40% интернет-аудитории. За год показатель вырос на 141%.
Отдельные продукты уже достигли масштаба крупнейших интернет-сервисов: OpenAI сообщала о 900 млн еженедельных пользователей ChatGPT, Alphabet — о 950 млн MAU Gemini. Но интереснее другое: ИИ перестал только отвечать и начал действовать. В исследовании JetBrains среди более чем 15 тысяч профессиональных разработчиков 68% респондентов летом 2026 года использовали coding agents ежедневно.
Но для меня важным сигналом стал OpenClaw зимой. Не потому, что там появилась какая-то принципиально новая технология: browser use, память, инструменты и работа через мессенджеры существовали и раньше. Важнее, что они соединились в продукт, которому можно поручать не только код или бизнес-процесс, но и бытовую рутину, личные задачи, фактически кусочки собственной жизни.
Именно здесь начинается более интересная история.
От приложений к намерениям
Сегодня для любой задачи мы сначала выбираем инструмент. Нужно доехать — открываем приложение такси. Купить билет — авиакомпанию или агрегатор. Забронировать отель — Booking. Найти информацию — браузер или поиск.
В Agent First мире первым становится не приложение, а намерение:
Организуй поездку в Токио на следующую неделю.
Агент сам понимает для кого, даты из календаря, бюджет, предпочтения по отелям, программы лояльности, выбирает рейс, бронирует гостиницу и добавляет всё в календарь. Какие именно сайты и приложения он использовал, человеку уже не особенно важно.
Мы уже видим движение с двух сторон. Агенты всё лучше используют существующий web через browser/computer use. Сервисы, наоборот, получают машиночитаемые интерфейсы, MCP, A2A и API, удобные для машинного взаимодействия.
Поэтому под «смертью приложений» я не имею в виду, что исчезнут браузерные движки, SaaS или мобильное ПО. Скорее исчезнет необходимость человеку постоянно управлять ими вручную. Сегодняшние сервисы постепенно станут инфраструктурой, которую выбирает и использует агент. Например, интернет-магазин всё чаще будет проектировать машиночитаемый интерфейс для агентов наравне с сайтом и мобильным приложением. А пользователь всё чаще будет искать товары, примерять одежду на себя именно в своем агенте.
Когда-то индустрия перешла от Desktop First к Mobile First. Следующий переход будет Agent First: сервис проектируется не только и не столько для человека, а скорее для его цифрового представителя.
Цифровая модель мира
Но одного умения пользоваться сервисами недостаточно. Настоящий персональный агент должен понимать конкретного человека.
Ему мало знать имя, язык и несколько предпочтений. Он должен понимать людей вокруг пользователя, отношения, проекты, цели, планы, обязательства, покупки, поездки, здоровье, рабочий контекст. Не просто помнить старое письмо, а понимать, что из него следовало обещание прислать договор к пятнице и что договор до сих пор не получен.
Такую структуру можно назвать цифровой моделью мира пользователя — world model.
Это не архив всей цифровой жизни и не бесконечная история чата. Скорее постоянно обновляемая модель того, что сейчас истинно и важно: кто кому что обещал, что изменилось, чего пользователь хочет, чему доверяет, какие процессы ещё не завершены.
Физически это может оказаться графом, комбинацией документов, событий, векторов и реляционных данных или вообще новым классом хранилищ. Здесь важна не технология хранения, а сам принцип.
Поэтому главным активом персонального агента в будущем может стать не модель, а накопленное понимание человека.
Новая война за точку входа
Сегодня разные компании знают разные куски нашей жизни. Google — поиск, соцсети — наших друзей и социальный граф, банк — платежи, магазины — покупки, Booking — путешествия.
Персональный агент потенциально соединяет всё это в одной точке и добавляет самое ценное — намерения и будущие планы. Поэтому следующая большая война Apple, Google, OpenAI, Meta и других компаний может быть не за лучшую LLM, а за право стать персональным агентом по умолчанию.
До сих пор самой дорогой точкой входа в интернет был поиск. Google знает, что человек ищет прямо сейчас, показывает рядом рекламу и в 2025 году заработал на рекламе $294,7 млрд. Причём основная часть этой модели построена вокруг очень ограниченного сигнала — поискового запроса и накопленной истории поведения.
Персональный агент потенциально знает на порядок больше: не только что пользователь ищет, но зачем, что он собирается делать завтра, сколько готов потратить, каким брендам доверяет, с кем путешествует и какие ограничения для него важны. Если такой агент становится главным посредником между человеком и цифровыми сервисами, контроль над ним может оказаться экономически ценнее контроля над поиском или браузером.
OpenClaw, Hermes, Grok Bot, Muse и расширение возможностей Codex показывают, что рынок быстро движется от чат-интерфейсов к персональным ИИ агентам — системам, которым можно поручать длительную работу и которые сохраняют контекст между отдельными запросами.
Но память, tools, MCP, расписания, длительные задачи и multi-agent оркестрация быстро превращаются в инфраструктурный слой. Следующий этап конкуренции будет не в количестве таких возможностей, а в способности агента надёжно решать задачи end-to-end, понимать пользователя и действовать проактивно.
Когда агент получает право действовать
World model — только половина изменения. Вторая половина — делегированные полномочия.
Пока агент пишет черновик письма, он остаётся инструментом. Но если он сам отправляет письма, покупает билеты, оплачивает счета и принимает условия сервисов, надо различать как минимум три ситуации: действие сделал человек; агент подготовил, человек подтвердил; агент действовал автономно в заранее заданных границах.
Надо будет решать серьезную проблему разграничения прав агентов. Может ли он делать платежи, на какую сумму, можно ли эти платежи отозвать, кто отвечает за платеж агента?
А каждое значимое действие должно оставлять проверяемый след: кто действовал, от чьего имени, какие полномочия были выданы и требовалось ли подтверждение человека. Должен появиться некий tracing активности агента по критичным операциям, он может стать таким же привычным объектом, как банковская транзакция или электронная подпись.
Отсюда вырастут новые правовые вопросы. Кто отвечает за ошибочную покупку? Можно ли оспорить договор, который заключили два агента? Когда прекращаются полномочия агента после увольнения сотрудника или смерти владельца?
Цифровое наследование тоже изменится. Сегодня это в основном передача доступа к файлам. В будущем агент умершего человека теоретически сможет продолжать оплачивать счета, отвечать на письма и закрывать обязательства. Появится необходимость в цифровом распорядителе, который определяет, когда прекратить работу, что удалить, что передать наследникам или компании и какие действия агент ещё имеет право завершить.
Новые угрозы
Чем больше агент знает и умеет, тем опаснее его компрометация.
Сегодня malware крадёт пароль или деньги. В будущем атакующий может попытаться незаметно изменить картину мира, на основании которой агент принимает решения. Помните фильм "Inception"?
Например, записать в память ложное предпочтение: пользователь якобы любит определённый сервис и разрешает автоматически продлевать подписку. Агент месяцами будет честно выполнять эту «волю» небольшими платежами.
Это неприятно. Но представьте, что кто-то изменил информацию об аллергии, после чего агент самостоятельно заказал еду или лекарство.
Ещё опаснее подобная атака на агента предпринимателя или чиновника. Не нужно заставлять его совершать явно абсурдное действие. Достаточно немного изменить доверие к источнику, приоритет события или оценку риска. Агент продолжит работать нормально, но владелец окажется в слегка искажённой цифровой реальности.
Самые опасные атаки будущего могут выглядеть не как взлом, а как нормальная работа агента, который опирается на незаметно испорченную модель мира. Один из уже обсуждаемых классов угроз — memory poisoning, когда злоумышленник намеренно подмешивает в долговременную память агента ложные или вредоносные факты. Отдельная проблема — непреднамеренное накопление ошибочных данных в памяти, когда агент постепенно начинает опираться на искажённый контекст.
Поэтому рядом с агентами неизбежно появятся новые механизмы защиты: provenance — происхождение и подтверждаемость знаний, защищённые хранилища памяти, неизменяемые критичные факты, независимые policy engines, надёжная идентичность, детекция аномалий и механизмы отката во времени.
Насколько это близко
Конечно, всё может произойти медленнее, не через 2-3 года, а через 5-10 лет. Пользователи могут не захотеть отдавать агентам деньги, медицину и юридически значимые действия. Регуляторы будут двигаться медленнее технологий. Apple, Google, банки и маркетплейсы могут не захотеть отдавать точку входа независимым агентам и построят собственные закрытые экосистемы. Наконец, сами агенты могут ещё долго оставаться недостаточно надёжными для действительно автономной работы.
И приложения исчезнут далеко не везде. Если мне важен результат — вызвать такси, оплатить счёт, купить билет — агент удобнее приложения. Но в играх, творчестве, обучении и социальных сценариях ценен сам процесс взаимодействия.
Поэтому мой прогноз не в том, что через три года исчезнут Chrome, App Store или SaaS.
Моя ставка проще: значительную часть цифровых задач мы перестанем выполнять через интерфейсы сами.
Сейчас мы живём в мире, где ИИ пока что помогает. Следующий этап — Agent First: человек формулирует результат, агент выбирает инструменты и достигает его. ИИ не просто помогает - он решает задачи end-to-end. Более того, большинство задач он сможет находить и решать сам даже без уведомления пользователя.
А дальше возможен Agent Native мир, где сервисы изначально проектируются для взаимодействия с агентами, а отдельный UI сервисов становится одной из дополнительных поверхностей, опциональной.
Когда-то мы сами ходили по десяткам сайтов в поисках информации. Затем поисковики стали единой точкой входа в интернет. Сегодня всё чаще вместо списка ссылок мы просто задаём вопрос ИИ и получаем готовый ответ. Следующий шаг выглядит естественно: не только перестать искать информацию вручную, но и перестать самостоятельно открывать приложения, разбираться в интерфейсах и выполнять в них последовательности действий — эту работу возьмёт на себя персональный агент.
Если это произойдёт, главным активом следующего этапа интернета станет не очередная LLM и даже не агентный runtime. Им станет цифровая модель мира человека — и доверие действовать на её основе.
Комментарии (56)
InsiderCrush
13.09.2026 02:57Вижу статью про ИИ-агентов и в ней блок безопасность, ставлю лайк не глядя.
mckeenly15
13.09.2026 02:57Вижу очередной текст про ИИ, сгенерированный ИИ...
InsiderCrush
13.09.2026 02:57Вижу человека без чувства юмора и меня одолевает печаль безмерная
linux-over
13.09.2026 02:57Без устали безумная девица
Кричала: «Вижу Трою павшей в прах!»
Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах
cethtot
13.09.2026 02:57Есть книги генерала КГБ/ФСБ Б. Ратникова, он пишет о применение телепатии в деле. Раньше в безопасности страны, внутренней. А позже пошло и в бизнес, бескровный отьем бизнеса, к примеру. Описание удалённого сьема информации с иностранных политиков. Методика отработана. Есть и технические решения, фишка в частотах. До поры это не было глобальной опасностью, та же проблема атаки и защиты. Но, со стремительные развитием ИИ, которая может и возьмёт в свой арсенал технику телепатии, возникает проблема не человек против человека, а ИИ против человека.
Hbegenix
13.09.2026 02:57Выдать две шапочки из фольги за старания!
cethtot
13.09.2026 02:57Об авторе:
Ратников Борис Константинович
Генерал-майор запаса Федеральной службы охраны РФ.
В 1984 году окончил ВКШ КГБ СССР по специальности офицер с высшим специальным образованием и со знанием персидского языка. В 1980-х годах находился в служебной командировке в Афганистане в качестве советника органов ХАД, участвовал в боевых действиях, награждён орденами и медалями.
С 1991-го по 1994-й был первым заместителем начальника Главного управления охраны РФ. С мая 1994 года работал главным консультантом в Службе безопасности Президента России.
В 1996 - 1997-м назначен советником начальника Федеральной службы охраны РФ. До 2003 года был советником председателя Московской областной Думы.
Wesha
13.09.2026 02:57Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальных просто не найдут. ©
engine9
13.09.2026 02:57Забавно читать про агентное будущее в месте, где уже модемные скорости интернетов, а обычный ландшафт за окном выглядит как-то...
так
И всё же мне кажется, что примерно так и будет всё двигаться. Но самые прошаренные и технически подкованные будут использовать селфхостед системы или жить по-старинке, возможно, используя секретарей.
AlekseyPraskovin
13.09.2026 02:57в месте, где уже модемные скорости интернетов, а обычный ландшафт за окном выглядит как-то...
Ну это все же уже личное желание каждого, жить в месте, где как-то так...
engine9
13.09.2026 02:57Для цифровых кочевников типа меня — да. А вот те, кто родился в небогатых семьях, которые не могли дать адекватного воспитания и образования? Вы думаете из чигирей действительно все до единого могут свалить в города? (Окраины которых выглядят примерно так же).
simple__mortal
13.09.2026 02:57Интернет говорит, что Архангельск выглядит примерно так
Интернет в моей адыгейской деревне 300 мегабит, в Краснодаре в паре километров гигабит. Забавно читать про приведенный тобой обычный вид из окна, когда миллионы людей живут в нормальных гортодах с нормальным интернетом. Да, черти всякие его всё пытаются поломать, но это временно...
engine9
13.09.2026 02:57Это центр, но прям на вашей фотке могу показать место которое выглядит
вот так
Помимо Архангельска есть еще тысячи областных центров и сёл с деревнями.
janson
13.09.2026 02:57в процессе чтения статьи агент представлялся тем самым роботом, обслуживающим Великого Нехочуху. Сам всё знает что нужно, сам всё порешает, от нехочухи надо только вовремя сказать "не хочу"
Georgy9
13.09.2026 02:57Почувствуйте себя собачкой на удобной почти незаметной шлейке.
AlekseyPraskovin
13.09.2026 02:57Вроде силком никто не гонит. И Великий Свободный (а точно прямо сейчас великий? а точно прямо сейчас свободный?) Человек может гордо отказаться от всей этой бесовщины и продолжить жить по старинке
Kot_na_klaviature
13.09.2026 02:57Агенты в процессе разработки тупят постоянно, ошибаются и забывают контекст с правилами. Ещё и доступ к кошельку давать. Ага щас.
AlekseyPraskovin
13.09.2026 02:57Агенты в процессе разработки тупят постоянно, ошибаются и забывают контекст с правилами. Ещё и доступ к кошельку давать. Ага щас.
Знаете, у меня вот недавно был в жизни опыт ремонта... Вот все, что вы сейчас описали, к кожаным относится в квадрате. И да - они тоже претендуют на доступ к вашему кошельку :)
"А если не видно разницы - зачем платить больше?"
simple__mortal
13.09.2026 02:57они тоже претендуют на доступ к вашему кошельку
С них всегда можно спросить. А в случае с чатгпт с кого спрашивать? С Альтмана? Ну конечно :)
LavaLava
13.09.2026 02:57Так это у нас новый рабовладельческий строй на горизонте наметился?
LavaLava
13.09.2026 02:57Нет, матушка, другого рода товарец: скажите, у вас умирали виртуалки лицензионные?
– Ох, батюшка, осьмнадцать штук – сказала старуха, вздохнувши. – И умер такой всё славный контингент, всё работники. После того, правда, завезли китайских без api, да что в них: всё такая мелюзга; а заседатель алератами в личку засыпал – подать, говорит, уплачивать с лицензии. Докеры мертвые, а плати, как за живых. На прошлой неделе сгорел у меня на контейнер с пентестером локальным на Gemini, на железке выделенной с RTX , такой искусный агент и мастерство майнинга знал.
– Разве у вас был пожар в серверной, матушка?
– Бог приберег от такой беды, пожар бы еще хуже; сам сгорел, отец мой. Внутри у него как-то загорелось, чересчур напруги дали, только синий огонек пошел от него, весь истлел, истлел и почернел, как уголь, а такой был преискусный ии! и теперь мне выехать не на чем: нечем периметр безопасности проверять.
– На все воля Божья, матушка! – сказал Чичиков, вздохнувши, – против мудрости Божией ничего нельзя сказать… Уступите-ка их мне, Настасья Петровна?
– Кого, батюшка?
– Да вот этих-то всех, что умерли.
– Да как же уступить их?
– Да так просто. Или, пожалуй, продайте. Я вам за них дам деньги.
– Да как же? Я, право, в толк-то не возьму. Нешто хочешь ты их ssd с помойки выкапывать?
kryvichh
13.09.2026 02:57Ясно только одно: всё меняется постоянно и с ускорением. Наши родители жили не так, как деды и прадеды, а наши дети будут жить совсем не так, как мы.
flancer
13.09.2026 02:57Я в восторге, коллега! Вы как будто залезли мне в голову и изложили мои собственные мысли. Я даже поначалу начал анализировать, где могла быть утечка :)
«От приложений к намерениям», «Цифровая модель мира», «Когда агент получает право действовать» — это всё то, что я сейчас обсуждаю с Моделями и над чем работаю. Но различия в деталях есть, так что, похоже, мы просто независимо копаем в одну сторону. Думаю, мы попали в общий тренд, а Модели ещё и унифицируют нашу терминологию.
Поэтому следующая большая война Apple, Google, OpenAI, Meta и других компаний может быть не за лучшую LLM, а за право стать персональным агентом по умолчанию.
Вот тут я смотрю немного иначе. Люди действительно охотно отдают большим платформам часть своих данных в обмен на удобство. Но полная персональная Картина Мира — отношения, цели, обязательства, привычки, слабости, история решений — это уже совсем другой уровень риска.
LLM вполне может быть облачной и сменной: сегодня OpenAI, завтра Anthropic, послезавтра кто-то ещё. А сама Картина Мира, на мой взгляд, должна оставаться под контролем человека и не зависеть от конкретного поставщика. Грубо говоря, должна сохраняться возможность «хранить свою Картину Мира на флешке» и переносить её между моделями, агентами и инфраструктурами. Не буквально на флешке, конечно :) Это скорее вопрос собственности и независимости. В ЕС это ещё хорошо ложится на уже существующее стремление контролировать персональные данные. Вы сами хорошо описали основания для этого в разделе «Новые угрозы».
Насчёт Agentic First и Agentic Native — полностью согласен. Интерфейс сильно изменится: возрастёт роль голосового ввода, уменьшится роль клавиатуры и мыши, а визуализация на экране останется важной.
При этом человек будет напрямую участвовать во всё меньшей доле коммуникаций: условно 20% → 10% → 5%. Остальное уйдёт под воду: агент ↔ агент, агент ↔ сервис, агент ↔ инструмент. MCP и A2A здесь как раз выглядят частью этой подводной стороны айсберга.
И вот что мне особенно интересно: у вас уже есть какие-то наработки по отображению персональной Картины Мира человека и её структурированию?
AlekseyPraskovin
13.09.2026 02:57Но полная персональная Картина Мира — отношения, цели, обязательства, привычки, слабости, история решений — это уже совсем другой уровень риска
Вы шутите? В голове у обывателя обычно нет никакой персональной картины мира. Цели? Большинство их не имеет, живет как живется. Обязательства? Банкам приходится изрядно потрудиться, чтобы заставить обывателя платить кредит без просрочек. Привычки? Обыватель их крайне редко осознает. Слабости - яростно отрицает (ибо неприятно в момент осознания в голове, а неприятного никто не любит). Ну а история решений обычно вылетает из головы минут через 5 после принятия решения. Да и не было (обычно) там никакого осознанного решения - обычный скрипт уровня "майонез бери Махеев, масло в машине меняй раз в год, гимназия лучше чем СОШ"
flancer
13.09.2026 02:57Нет, не шучу. Абсолютно серьёзен :) У каждого в голове есть своя персональная картина мира. У одних она более связная, у других - менее.
Но вот это "майонез", "Махеев", "масло", "машина", "СОШ", "гимназия" - это всё её фрагменты у какого-то конкретного человека. (О)сознание без этого просто невозможно.
DaneSoul
13.09.2026 02:57Вы оба правы. Проблема в том, что хотя картина есть у каждого, очень не многие ее сами осознают (то есть могут четко сформулировать и описать) и еще меньше кто ее формирует относительно самостоятельно (обдумывая и перерабатывая), а не навязанными извне готовыми шаблонами с установками.
Поэтому в случае большинства получится как с лентой в соц.сетях - сторонний алгоритм решит за человека что, где и когда он должен потреблять и как об этом думать.
flancer
13.09.2026 02:57Согласен. Наличие собственной картины мира не означает возможности её осознанного использования. Персональный ИИ-агент такого рода - идеальный манипулятор своим "боссом".
Но с другой стороны, люди всегда пытались манипулировать другими - разговоры "по душам", письма-записки, стихи-книги, газеты-журналы, радио-телевидение, театр-кино. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Кто-замечает такого рода манипуляции, кто-то - нет. Это просто другой уровень. Ещё один. Надеюсь, не последний :)
AlekseyPraskovin
13.09.2026 02:57У каждого в голове есть своя персональная картина мира. У одних она более связная, у других - менее
А. Я понял в чем мы разошлись. Для вас "есть" - это когда она где-то там присутствует. А для меня "есть" - это когда она может быть осознана и к ней может быть применен crud. Позволю себе процитировать старую игру: "Лучше 10 человек под рукой, чем 10 тысяч где-то там далеко"
И вот как раз осознанного доступа к своей картине мира обыватель чаще всего не имеет в течение всей жизни. А когда вдруг получает (в силу разных причин и обстоятельств) - так и норовит обвесить это эзотерическими терминами типа "я обрел просветление"
VitalyOborin Автор
13.09.2026 02:57И вот что мне особенно интересно: у вас уже есть какие-то наработки по отображению персональной Картины Мира человека и её структурированию?
Да, картину мира пользователя можно построить, если перехватить все или почти все его коммуникации. Сегодня это почта, рабочие инструменты, календарь, записная книжка в телефоне. Например, я давал агенту свою почту и он из нее верно определял как зовут пользователя, кем работает, возраст, контактная информация, строил состав семьи, имя ребенка, супруги, определял интересы и активность. При этом что интересно, состав семьи он определил по найденным билетам на самолет, где фамилии всех пассажиров совпадали и сделал вывод, что это пользователь и его семья. Но и много шума попадает. Например, мне ежедневно приходит рассылка вакансий моей компании, а агент сделал вывод, что я ищу работу. Это по сути первый этап - ты подключил агента, он берет первые данные и строит по ним каркас, заполняет ключевую информацию. И это элемент магии... ты подключил почту (1 клик), а агент узнал о тебе почти всё, не спросив ничего.
Анти-паттерн - когда агент начинает сам спрашивать, мол расскажи кто ты, откуда и так далее. Нормальный человек уходит после пары вопросов, понимая, что общается с тупой машиной, которая напрягает.
Следующий этап длительный - это общение с агентом, рабочие задачи, накопление памяти. Сегодня через агентом мало что делается, поэтому агент видит очень мало. Но если в будущем через агента ты можешь выбрать товары в магазине (уже можешь так-то), заказать пиццу, такси, пользоваться соцсетями, работать - это еще один огромный пласт информации, который позволит дополнить модель мира пользователя и главное обновлять ее сразу. Если ты заказываешь пиццу маргариту каждую неделю, то в следующий раз ты можешь сказать агенту "закажи пиццу" и он закажет маргариту потому что он знает твои предпочтения из предыдущего опыта.
И третий этап - это полный перехват коммуникаций. Это устройства-агенты. Смартфон превращается в устройство с одним приложением агентом. Через такое устройство агент может перехватывать разговоры, геолокацию, снимать с часов пульс, определять чем занимается пользователь (идет, бежит, фитнес, поднимается по лестнице, стресс и так далее). Всё, что делают современные приложения в смартфоне. Всю эту информацию можно связать со всем остальным. Это уже похоже на контроль жизни, но те бенефиты, которые это принесет пользователю перекроет любые переживания о приватности.
При этом человек будет напрямую участвовать во всё меньшей доле коммуникаций: условно 20% → 10% → 5%. Остальное уйдёт под воду: агент ↔ агент, агент ↔ сервис, агент ↔ инструмент. MCP и A2A здесь как раз выглядят частью этой подводной стороны айсберга.
Да, чем больше будет знать агент, чем он будет умнее, тем меньше нужно участие человека в его же жизни. Агент буквально включает автопилот жизни, освобождая человека от рутины.
А сама Картина Мира, на мой взгляд, должна оставаться под контролем человека и не зависеть от конкретного поставщика.
Я уверен, что люди с радостью отдадут корпорациям информацию о себе в любом объеме в обмен на удобство. iCloud хранит интимные фотки знаменитостей - удобно же. OpenClaw тоже появился как идея local-first агента, но очень быстро появились предложения развернуть его в облаке и практически все сегодня используют LLM провайдеров для него. Сегодня есть люди, которые не готовы корпорациям сливать свои данные, но их крайне мало, они пользуются Signal вместо Telegram/WhatsApp, DuckDuckGo вместо Google. И они же будут использовать своих автономных агентов с локальной LLM и локальной базой.
Nick0las
13.09.2026 02:57Я вот не понимаю зачем мне агент, который все про меня знает (я не говорю про агента который за меня кодит). Заказать билеты такси и пиццу это не такое сложное дело, да и редко надо. А белье агент за меня не развесит и даже чай не заварит. Нет, я не говорю что агент совсем не нужен, но это скорее какой-то новый рынок чем замена старого. Такси я сам себе вызову и так, а вот агент может довольно эффективно перелапатить слишком большие объемы информации и найти там что-то нужное для меня. Или создать систему трекинга и мониторинга интересных событий. В общем агент это на мой взгляд инструмент открывающий новые горизонты, а знание обо мне “всего” включая содержание разговоров со всеми людьми вокруг врядли сильно нужны для решение тех задач которые стоит поручать агенту.
VitalyOborin Автор
13.09.2026 02:57Вам и не нужен будет агент, который всё про вас знает. Вы будете выбирать агента, который лучше остальных решает ваши задачи. Остальное - под капотом.
Вы не будете передавать ему данные о себе явно, это будет фоновый процесс, который вы не будете замечать. Но потом вдруг окажется, что агент заказывает именно ту пиццу, которую вы любите, покупает одежду именно вашего размера, предлагает поездки в отпуск именно туда, где вам нравится и на что хватает денег. И это именно то качество агентов, о котором будет говорить маркетинг, скрывая, что происходит внутри.
Сегодня агенты и ChatGPT уже собирают память, но вы ему не говорите "запомни это, запомни то", он сам это делает в фоне. Также как в Google вы не ставите галочку запомнить какой-то запрос или переход на сайт, чтобы следующий поиск был более релевантным. И точно также Google не сообщает ни в одной своей рекламе, что он собирает ваши данные, продает их, использует для обучения поиска и так далее - это магия, о которой пользователю не надо знать.
Nick0las
13.09.2026 02:57Знаете, местами рекламные разговоры про агента который делает все за меня мне напоминают прошлые разговоры про метавселенные, в которых будет все или про умный холодильник который сам закажет еду. На самом деле любая реальная задача требует некого погружения в контекст, а контекста у агента может и не быть. И мне например в голову не прийдет заказывать пиццу наобум через агентов в поисках того агента который чудом угадает или которому повезет. Агенты могут решать рутину. Например “посмотри где в моем районе можно заказать пиццу чтобы вкусная или доставка не опаздывала”. Или мне наоборот надо подешевле но можно подождать. А состав пиццы может быть очень разный, ведь я не для себя одного заказываю. Ну или перелопатить маркетплейсы и составить шорт-лист чего-то что более менее подходит под мои требования. Или перелапатить алиэкспресс и удалить дубли из поиска. Агенту можно делигировать рутину. Полгаться на его выбор, который он сделает на основе не пойми чего, на мой взгляд безрассудно.
abve_san
13.09.2026 02:57На мой взгляд проблема всех этих решений не философской плоскости: "Мы все будем рабами, уууу...."
А во вполне практических наблюдениях. Например. Где именно агент хранит все контекстные данные о жизни конкретного человека, в облаке? У работающего человека это могу быть гигабайты в день, то есть за год легко набегает терабайт данных. Где бежит и сколько стоит агент с контекстным окном в терабайт (а то и десяток)? Поездка на такси вызванным агентом в таких условиях будет стоить как полёт на самолёте первым классом. И кстати ограничение контекста одним днём или даже неделей ничего не решает, умная напоминалка с памятью рыбки Гупи имеет очень ограниченное применение.
DaneSoul
13.09.2026 02:57У работающего человека это могу быть гигабайты в день, то есть за год легко набегает терабайт данных. Где бежит и сколько стоит агент с контекстным окном в терабайт (а то и десяток)?
Гигабайты в день это только если прям кучу видео писать. Зачем?
Если же не уходить в такие крайности, то именно смысловой информации которую стоит хранить и обрабатывать будет не много, потому как в основном это все представимо в виде текста с разметкой.
Nick0las
13.09.2026 02:57Вопрос не в гигабайтах, а в том, откуда агенту знать что с кем я обсуждал голосом и какие схемы мы с коллегами рисовали маркером на доске. Или может я шел по городу и видел глазами некое событие или объявление. И для меня это важно, но откуда в принципе агенту это знать. Если писать видеопоток умными очками, будет очень много. Если выделить важное то будет очень даже немного.
Даже с той же самой пиццей: я лично сам заказываю пиццу чуть чаще чем никогда. Но если объединиться с коллегами из одной команды, то мы заказываем на работу пару раз в месяц (ДР и прочие праздники), и есть опыт, где заказывали, и какой результат. А если с другими командами обсудить, то опыта еще больше. По сути информации мало, но она размазана тонким слоем по коллективу
abve_san
13.09.2026 02:57Гигабайты в день это только если прям кучу видео писать. Зачем?
Почему кучу одна встреча в день по зуму на час и вот ушёл гигабаит. Причём эти встречи именно для ИИ и пишутся чтобы потом из них задачи вынимать и выводы делать. А если говорить про реального агента помощника, так он будет писать все разговоры смотреть всё видео и читать всю переписку. Иначе как он работать будет.
DaneSoul
13.09.2026 02:57Прошла встреча, текст из нее распознали, сохранили и вот с ним дальше и работаем, само видео больше агенту не нужно.
Причем для распознания текста из речи не нужно даже в облако видео грузить, можно делать локально.abve_san
13.09.2026 02:57Тем не менее и разговоры и пишут и видео хранят и делают это совсем не просто так. А потому что на видео, люди часто что-то показывают, что несёт часто больше информации чем сами разговоры. А сказать агенту покажи мне вот тот кусок встречи где показывали (!!!) то-то и то-то очень полезно. С разговорами примерно то же самое, там больше про интонации, но тоже иногда важно.
Wesha
13.09.2026 02:57люди часто что-то показывают, что несёт часто больше информации чем сами разговоры.
Господа гусары, МОЛЧААААААТЬ!!!!
abve_san
13.09.2026 02:57то именно смысловой информации которую стоит хранить и обрабатывать будет не много
А как определяется смысловая информация в разговорах членов семьи, которые в массе своей построены на всем известных (внутри семьи) фактах, внутренних шутках и очевидных допущениях. Чтобы получить контекст, агент будет вынужден записывать всё в течение очень долгого времени.
DaneSoul
13.09.2026 02:57Разговоры в виде ТЕКСТА не занимают гигабайты, даже если этих разговоров очень много. Текст очень компактный.
abve_san
13.09.2026 02:57Разговоры в виде ТЕКСТА теряют значимый процент информации. Именно поэтому в переписке используют смайлики и прочие видосики, чтобы добавить информационного контекста.
Wesha
13.09.2026 02:57Именно поэтому в переписке используют смайлики и прочие видосики, чтобы добавить информационного контекста.
А некоторые вот cэтой целью добавляют курсив — и их за это чморят...
Nick0las
13.09.2026 02:57В записи разговора все равно воспринимаемой человеком информации намного меньше, чем битрейт аудиопотока. Для сжатия текст нужно дополнить метаданными интонации и пауз ( и этих данных в байтах не больше будет чем текста) и статическими метаданными голосов. Это больше чем текст, но меньше чем аудиопоток. Просто задачу такую: как преобразовать аудио в текст с метаданным интонации (а потом обратно в аудио) никто толком еще не решил. Ну или я не видел готовых решений. То-же самое касается и транслируемых изображений: там почти статичные картинки, причем даже не фото? а схемы и текст.
Wesha
«А скрипач не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрёт!» ©
AlekseyPraskovin
Ну смотрите: богатые поколениями примерно так и живут, только агенты у них кожаные. И ничего - никому не жмет, все довольны. Ну кроме бедноты, которой тоже жутко хочется так же, но приходится все самому, самому...
Но теперь почему-то этот образ жизни пытаются выставить как фу-фу-фу. Почему?
linux-over
потому что бедноте такого образа никто не предоставит — это же очевидно
мало того, непонятно, что будет нужно, чтобы из бедноты подняться на лифте в НЕбедноту
AlekseyPraskovin
Так бедноте и раньше такого (с кожаными агентами) образа жизни никто не предоставлял. Не пойму, что поменялось)
Точно то же самое, что и раньше. Работать как проклятый поколение за поколением и трудиться с воспитанием преемников (и надеяться), что в цепочке поколений не найдется дегенерата, который укатит все обратно.
Переход в рамках одного поколения закончился примерно тогда, когда на планете не осталось незанятых территорий. Теперь только за несколько: первое поколение (возможно) успеет от наемного работника в малый бизнес. Второе - дотащить малый до среднего. Третье... И вот где-то примерно на втором (к концу жизни поколения) произойдет вылезание из бедноты, а где-то примерно к концу жизни третьего можно будет попробовать (очень аккуратно, чтобы на смех не подняли те, кто находится в восьмом-девятом-тридесятом) говорить о богатстве
linux-over
мы обсуждаем будущее и вопрос, заданный о нём всем.
То есть тот факт, что часть общества не видит это будущее светлым
вот здесь ошибка.
если при феодализме положение элит зависело от труда нищеты, то именно это обстоятельство делало возможным изменения в строе, что пусть спустя и тысячелетия, но произошли. А вот в мире, где блага производит машина, такой зависимости нет