Крупные дата-центры требуют все больше электричества, а системы охлаждения — еще и воды. Строить ЦОД можно далеко не везде: требуются свободные мощности в энергосети, быстрые каналы связи. А ведь еще нужно покупать/арендовать землю, на которой строятся объекты. Это крайне дорого. Поэтому некоторые компании начали всерьез обсуждать перенос части вычислений в космос. Почему и зачем?
На орбите спутниковые ЦОД могут почти постоянно получать свет, землю покупать не нужно, а тепло отводится через радиаторы. Вроде все отлично, но есть два огромных «но»: апгрейд и ремонт. Об этом сегодня и поговорим.
Миллион серверов над Землей
В январе 2026 года SpaceX подала в Федеральную комиссию по связи США заявку на создание орбитального дата-центра. Проект получил название SpaceX Orbital Data Center System. Компания хочет запустить до миллиона спутников, предназначенных для ИИ-вычислений. Они будут обмениваться данными по лазерным каналам, а связь с Землей обеспечит уже существующая сеть Starlink. Решения регулятора пока нет, как нет и утвержденного графика запусков. Однако SpaceX рассматривает эту систему как будущий массовый сервис, не ставя под сомнения возможность реализации проекта.
Что касается работы космических дата-центров, то есть некоторые особенности. Сначала компания указала довольно широкий диапазон высот — от 500 до 2 000 км. В ответе на дополнительные вопросы комиссии появились шесть групп высот, примерно от 550 до 1 002 км. Каждая группировка спутников займет несколько близких орбит, расположенных в слое шириной до 50 км. Тут вроде все логично.
А что собой представляет сам по себе космический ЦОД? AI1, как SpaceX называет будущий спутник, — это по сути сервер со всем необходимым для работы в космосе. Базой, по словам Илона Маска, станет NVIDIA Vera Rubin NVL72 с 72 GPU. Естественно, понадобятся память, накопители, блоки питания, лазерная связь, двигатели и обычная бортовая электроника.
Отдельная проблема — охлаждение нескольких десятков мощных чипов. В вакууме нет конвекции, поэтому тепло придется отводить через внешние радиаторные панели за счет инфракрасного излучения. Питать все это будут крупные солнечные батареи. Конечно, мини-спутником такую станцию не назовешь: специалисты оценивают массу юнита в 3,5–7,5 тонны.
Главное достоинство такого дата-центра — доступ к солнечной энергии. На специальной орбите аппарат может получать свет почти круглые сутки, без облаков и обычной смены дня и ночи. Ему не требуется подключение к местной энергосети, отдельная электростанция или большой участок земли под солнечные панели. Отпадает и необходимость в воде для охлаждения. Жидкость внутри системы все равно понадобится, но она будет циркулировать по замкнутому контуру между электроникой и радиаторами.
У компании Маска есть одно преимущество — ракета Starship, которая позволит заметно снизить стоимость запусков. Если все пойдет, как и задумано, то SpaceX сможет постоянно наращивать вычислительные мощности, запуская спутниковые созвездия волна за волной.
Ну а теперь пора вспомнить о проблемах, обозначенных в самом начале этой статьи.
Менять придется весь спутник
В крупных дата-центрах графические ускорители обычно заменяют примерно раз в пять лет. Порой их апгрейдят, даже если системы еще в норме, просто потому что появилась новая модель, более производительная и экономичная. Старые исправные платы на Земле никуда обычно не выбрасывают. Их часто переставляют в менее мощные серверы, где они продолжают работать. А вот на орбите заменить только вычислительную часть не получится. Вместе с ней придется списать корпус, солнечные панели, радиаторы и остальные узлы.
Если SpaceX развернет всю заявленную группировку, после завершения ее эксплуатации потребуется полная замена оборудования. При пятилетнем сроке службы ежегодно придется утилизировать около 200 000 спутников. В среднем получается примерно 550 штук в сутки. Разумеется, они не устареют в один день: запуски будут идти партиями, поэтому и списание растянется во времени. Но это все равно много.
Сколько? Точных характеристик AI1 никто не знает, поэтому эксперты решили подсчитать на базе 72 NVIDIA A100 без массивных систем охлаждения. Корпус, двигатели, солнечные батареи, кабели, память, блоки питания и прочие части спутника также не учитывались. Даже при таком подходе ежегодные потери составили около 1 000 тонн меди, 170 кг золота, почти 2 тонн серебра, свыше 2 тонн палладия, а также десятки тонн титана и висмута. Для палладия и таллия это примерно по одному проценту от всей мировой добычи за год. Серийный AI1 наверняка будет устроен иначе, но меди, драгоценных металлов и редких элементов в нем меньше не станет.
На Земле отслужившая электроника все еще представляет ценность. Исправные процессоры, память и накопители можно продать, а из поврежденных плат извлечь часть золота, серебра, меди и палладия. Со спутником так поступить не получится. Возвращать многотонную конструкцию ради разборки слишком дорого, а предприятий по переработке электроники в космосе не существует. Поэтому утилизацией в документах называют уничтожение аппарата или его удаление с рабочей орбиты. К утилизации в привычном смысле это отношения не имеет. «Железо» просто сгорает при движении в атмосфере.
Новые GPU в облаке Selectel от 132,18 ₽/час
Видеокарты для ресурсоемких задач — NVIDIA® H200, RTX™ 6000 Pro.
Провести в космосе больше пяти лет все равно не получится
Озвученный тезис может показаться неуместным расточительством. Но тут очередной нюанс. В 2022 году FCC сократила предельный срок удаления аппаратов с низкой орбиты с 25 до пяти лет. SpaceX обещает сводить с орбиты и направлять в атмосферу все спутники, находящиеся ниже 600 километров. При плановом обновлении группировки таким способом будут уничтожать около 40 000 аппаратов в год.
Этот план сработает, только если к концу срока службы спутник останется исправным: сохранит питание, связь, ориентацию и возможность управлять двигателем. Если откажет батарея или электроника, свести аппарат с орбиты уже не получится. Ниже 600 км его постепенно затормозит атмосфера, и со временем он упадет сам. А вот на высоте около 1 000 км это займет гораздо больше времени. Все эти месяцы и годы мертвый спутник будет мешать другим аппаратам.
Экологические риски
Фраза «сгорит без остатка» не совсем точна. Крупные обломки, скорее всего, не достигнут поверхности, но материал спутника никуда не денется. При входе в атмосферу металлы испарятся, соединятся с кислородом, а затем превратятся в мельчайшие частицы. Они останутся на высоте в десятки километров и разлетятся вместе с воздушными потоками. Пока спутники сходили с орбиты редко, последствия почти не изучали. Но если ежегодно уничтожать десятки тысяч многотонных аппаратов, масштабы будут уже совсем другими. И об этом мы ничего не знаем.
Ну почти ничего. В исследовании 2024 года ученые взяли за основу спутник массой 250 кг, на 30% состоящий из алюминия. При сгорании такого аппарата образуется около 30 килограммов наночастиц оксида алюминия. Они могут до 30 лет опускаться из мезосферы в стратосферу, где сосредоточена основная часть озонового слоя. Эти частицы ускоряют превращение соединений хлора в вещества, разрушающие озон. При этом сами они почти не уничтожаются и могут запускать реакцию снова и снова.
О том, насколько опасными окажутся такие выбросы, ученые еще спорят. В работе NOAA 2025 года рассматривалось поступление 10 000 тонн оксида алюминия в год, возможное при дальнейшем росте числа спутников. Расчеты показали, что температура верхних слоев атмосферы у полюсов может измениться примерно на 1,5 градуса, а ветры в южном полярном вихре — ослабнуть на 10%. В некоторых сценариях озоновая дыра над Антарктидой даже уменьшалась. Однако модель учитывала не все химические реакции, поэтому делать окончательные выводы пока рано. Сначала ученым нужно изучить частицы, которые образуются при сгорании спутников в атмосфере.
Кто не сгорит в атмосфере — полетит к Солнцу
Со спутниками выше 600 километров SpaceX планирует поступать иначе: переводить их на более далекие орбиты или отправлять к Солнцу. В первом случае аппарат освободит рабочую высоту, но останется рядом с Землей, поэтому его по-прежнему придется учитывать при запуске других спутников. Во втором он навсегда покинет околоземное пространство, но вернуть его уже не получится. Несколько тонн металла и электроники будут летать вокруг Солнца. И да, все это кажется весьма расточительным.
Но даже исправный спутник может столкнуться с космическим мусором, которого вокруг Земли уже немало. По данным Европейского космического агентства (ESA), к концу 2024 года на орбите отслеживали около 40 000 объектов. Только 11 000 из них были действующими спутниками. Кроме того, вокруг Земли летало примерно 1,2 млн обломков размером более сантиметра. SpaceX оценивает риск опасного столкновения для одного аппарата как один случай на 10 000. Но при миллионе спутников даже такой риск может привести к сотне аварий. И это еще не все: спутник может потерять управление и по другим причинам.
Что в итоге
Пока SpaceX в заявке для FCC подробно объясняет, как доставить спутники на орбиту, обеспечить их энергией и подключить к Starlink. Но что делать с миллионом аппаратов после окончания службы, до конца неясно. Исправные спутники можно сжечь в атмосфере или отправить на более далекую орбиту, однако в обоих случаях дорогостоящие материалы будут потеряны. Вышедшие из строя аппараты могут вообще остаться там, где работали, и превратиться в космический мусор. Чем крупнее группировка, тем чаще будут происходить такие отказы и тем сложнее чистить занятые орбиты. Поэтому вопрос утилизации здесь не менее важен, чем запуск, связь и энергоснабжение. И решать его придется до того, как первые крупные партии спутников начнут выходить из строя.
Комментарии (42)
hardegor
13.09.2026 08:36Скорее всего научатся собирать неисправные спутники в кучу, роботами сворачивать солнечные панели, загружать в starship и возвращать на землю)
Хотя, как вариант, могут также собирать starship-пом и например отправлять на луну...
RTFM13
13.09.2026 08:36Собрать обратно в кучу это удвоение расхода горючки на разведение спутников. Плюс стоимость спуска может тоже быть ненулевой т.к. у загруженного старшипа больше тепловая нагрузка, больше расход топлива на торможение и т.п. В принципе, спутники цодов не обязательно вообще сколько-нибудь далеко разводить (кстати, зачем вообще их разводить? очевидное решение 1 запуск = 1 цод. да и старшип можно не возвращать - вернётся вместе с цод по исчерпании ресурса). Другое дело не понятно зачем они вообще нужны. Рынок чипов рано или поздно насытится. Всё остальное в космосе кратно дороже. Что-то дороже на несколько порядков.
Про отправку на солнце это вообще дичь - расход топлива колосальный.
RTFM13
13.09.2026 08:36Интересно, кому они планируют сдавать в аренду мощности за такой оверпрайс?
Машинки на батарейках имеют хоть какие-то преимущества. Плюс можно навводить пошлин на альтернативы. ЦОДы же просто переедут в адекватную юрисдикцию. Бизнес считает деньги. Бигтех со своими монопольными сверхприбылями может позволить себе сливать деньги как сей-час в АИ. Но тут же нет никакого потенциального выхлопа. Зачем им это?
Mx232
13.09.2026 08:36Для роя по всей видимости
RTFM13
13.09.2026 08:36А чем не подходит тоже самое на земле но, наприемр, в 5 раз дешевле?
Mx232
13.09.2026 08:36Сложновато потушить в космосе рой))
randomsimplenumber
13.09.2026 08:36На Земле еще сложнее. За те же деньги можно развернуть 10 кратное резервирование. И распихать в разные юрисдикции.
Tsimur_S
13.09.2026 08:36Для nvidia точно выгодно, после списания эти видеокарты не попадут ни в чьи руки и не будут давить на рынок новых чипов.
StjarnornasFred
13.09.2026 08:36Вопрос, а нельзя ли охлаждать спутник посредством термоэлектрогенерации? Если выделяется такое значительное количество тепловой энергии, то есть ли способ переработать её в электрическую, не выходя за разумные размеры спутника?
RTFM13
13.09.2026 08:36Там четвертая степень температуры. По этому скорее выгоднее будет наоборот тратить энергию на перекачку в радиаторы, а не забирать её ухудшая эффективность радиатаров.
qwe101
13.09.2026 08:36Для термоэлектрогенерации всё равно нужно не тепло, а поток тепла. Тут опять будет проблема с рассеянием тепла, только при низкой температуре - трудно, нужно большие радиаторы...
dky
13.09.2026 08:36Недавно вроде была новость что гугл уже сейчас извлекает модули памяти из старых серверов и вставляет в новые, да и серверные видяшки сейчас на вторичке чего-то стоят. А тут запуск в один конец, не считая всех остальных расходов. Наверное Маск все просчитал, ведь правда же?
balamutang
13.09.2026 08:36Для эксплуатирующей организации исчерпание ресурса и последующее списание это всё равно билет в один конец, потеря + доп расходы на утилизацию.
То что появляется на вторичке это то что наковыряли утилизаторы. В схеме с орбитой просто остаются в стороне утилизаторы, а не эксплуатанты. Т.е. разницы эксплуатантам нет никакой.
a1mir
13.09.2026 08:36Ну то есть большая часть проблемы в том, что FCC сократила срок до пяти лет?
Я, конечно, далёк от проектирования дц, но подозреваю, что не последнюю роль в цикле обновления железа играет именно энергоэффективность, и купить и поставить новое железо с x10 флопс при том же расходе энергии на долгосроке выгоднее
спутник же после запуска будет практически бесплатным, и никаких очевидных причин списывать его, пока он хоть что-то считает, я не вижу
balamutang
13.09.2026 08:36Он не бесплатен, в нем заложено топливо для маневров на период эксплуатации. Потому что иногда надо корректировать орбиту (космический мусор, потеря высоты, сход с орбиты в безопасную часть планеты и тд). И заложить больше топлива это значит больше расходов, просто они будут сделаны еще до старта. В общем ничего не бесплатно, если спутник рассчитан на 5 лет, то летать дольше врядли получится, неуправляемый сход с орбиты может обойтись сильно дороже чем выгода от лишнего года эксплуатации.
progchip666
13.09.2026 08:36А я вижу в этом совсем другой, но гораздо более важный для Цивилизации плюс.
У когда ИИ выйдет из под контроля у человечества останется только один последний шанс на выживание - Рвануть на орбите контейнер с гвоздями и концелярскими кнопками и нанести невосполнимы урон всей группировке ИИ датацентров.
unC0Rr
13.09.2026 08:36Отрубить связь не достаточно?
progchip666
13.09.2026 08:36Для этого надо контролировать рубильник, понятие которого в распределённой системе несколько отличается от рычага за который надо потянуть вручную.
Вангую что заниматься синхронизацией работы ИИ датацентров поручат тому же ИИ и если он выйдет из под контроля не просто будет уговорить его самоуничтожится.RTFM13
13.09.2026 08:36Для этого надо контролировать рубильник, понятие которого в распределённой системе несколько отличается от рычага за который надо потянуть вручную.
В рф есть уникальные компетенции в этой области. РКН спасёт мир. /s
balamutang
13.09.2026 08:36На земле бахнуть крылатой ракетой ДЦ было бы сильно дешевле, не говоря о том чтобы просто отключить рубильник. Вывод в космос наоборот дает больше безопасности скайнету
progchip666
13.09.2026 08:36Речь идёт о распределённых центрах. Кроме всего центры будут хорошо защищены чтобы враг по ним не бахнул...
А кто будет управлять защитой?Вангую что тот же ИИ и отключить её рубильником не получится.
Xipi
13.09.2026 08:36Для того что подорвать ядерный заряд в космосе его вовсе не нужно выводить на орбиту, достачочно поднять на необходимую высоту.
Autochthon
13.09.2026 08:36Крупные дата-центры требуют все больше электричества, а системы охлаждения — еще и воды. Строить ЦОД можно далеко не везде: требуются свободные мощности в энергосети, быстрые каналы связи. А ведь еще нужно покупать/арендовать землю, на которой строятся объекты. Это крайне дорого. Поэтому некоторые компании начали всерьез обсуждать перенос части вычислений в космос. Почему и зачем?
Подготовка к войне - единственное чем можно рационально объяснить этот бред
Kenshouten
13.09.2026 08:36Собирать всё космическое барахло на орбите в кольцо, потом лет через 500 там же его переправить во что-то нужное
codavr
13.09.2026 08:36оно само соберётся. как у сатурна. но выйти на орбиту с земли это кольцо уже не даст
astenix
13.09.2026 08:36Но при миллионе спутников взрыв одного создаст рой осколков, которые начнут таранить остальные объекты, превращая каждый в дополнительную армаду осколков…
vladf
13.09.2026 08:36Может это одно из решений парадокса Ферми. Цивилизация большую часть интеллектуальной деятельности передает ИИ, орбиту засоряет - и до космоса уже никому нет дела.
Вообще есть ГЭС на северных реках с дешёвым электричеством, огромными потоками воды и не занятыми территориями.
progchip666
13.09.2026 08:36Не потрудится ли автор разъяснить процесс эффективности отвода тепла через радиаторы в безвоздушном пространстве.
Хорошо что хотя бы не предложил вентиляторы для повышения эффективности поставить!
ThJudge
13.09.2026 08:36Все просто. Вы думаете тепло от Солнца до Земли как доходит? Т.е. если оно до Земли дошло, значит у Солнца энергия, соответвенно, уменьшилась. Иначе бы в безвоздушном пространстве звезды не могли нагревать планеты. Как-то так.
progchip666
13.09.2026 08:36Я поражаюсь абосолютно отсутствующими знаниями элементарной физики у интеллектуальной элиты нынешнего поколения!
Безусловно если радиатор о "'этимологии" которого мы тут спорим нагреть до температуры хотя бы поверхности солнца он так заизлучает...
Есть только один нюанс - что в итоге станет с радиатором, а тем более с ИИ который он таким образом охлаждать будет.codavr
13.09.2026 08:36вольфрамовый вполне себе выдерживает 3000 градусов. светится не хуже солнца
progchip666
13.09.2026 08:36Похоже это комментарий из АДА
Подтверждение тезиса моего комментария не заставило себя долго ждать.
Оставим за рамками то, что вольфрам стоит конских денег и обладает плохой теплопроводностью. Материаловедение сейчас в институтах похоже не приподают.
Но как можно было не подумать перед тем как писать комментарии и разбрасываться минусами не подумать о том какая температура должна быть у датацентра и чипов на которых он собран чтобы нагреть вольфрамовой радиатор до 3000 градусов.
P.S. Разбрасываться минусами на лево и на право плохая практика, особенно для тех кто своими статьями и умными комментариями не заслужил приличную карму. Далеко не все сторожилы такие терпеливые как я.codavr
13.09.2026 08:36у меня нет прав на раздачу минусов :) но теоретически тепловую машину сделать на жаропрочных трубках наверно можно, если потребуется? гонять по ним жижу какую-нибудь типа жидкого-газообразного натрия.
progchip666
13.09.2026 08:36РАДИАтор в безвоздушном пространстве не только излучает РАДИАЦИЮ, НО И ПОГЛОЩАЕТ СОЛНЕЧНЫЕ ЛУЧИ.
Уже не говоря о том, что инфракрасное и прочее излучение отлично излучается и на поверхности планеты Земля. Вот только почему то на них принято ставить вентиляторы, либо располагать так чтобы максимально облегчить поднятие вверх теплых потоков воздуха.По вашему получается что глупые конструкторы до сих пор не допёрли что занимаются ерундой в то время как отвод тепла осуществляется исключительно за счёт РАДИАции.
В таком случае вам стоит подать заявку на Нобелевскую премию.
codavr
13.09.2026 08:36от солнечных лучей можно прикрыть его отражающим экранчиком. JWST, емнип, так и работает.
progchip666
13.09.2026 08:36Да ни во что не превратятся по одной простой причине - их не будет.
Стоимость электронных компонентов для использования в космосе в десятки раз выше чем для использования на Земле даже в военных целях.
Генерация золотой получится и при сегодняшнем уровне развития технологий проект никогда не окупится.
Это оборудование для телекоммуникации можно запихнуть в чемодан, а с ИИ серверами такие фокусы не пройдут. Уменьшение размеров транзистора подошло к своему теоретическому пределу так что надеяться на прогресс в микроминиатюризации также не стоит.
При сегодняшнем уровне технологий вывод на орбиту ИИ серверов абсолютно нерентабельная затея. Провернуть её можно только в рекламных целях - запустить пару станций, чтобы под это дело собрать большие деньги с так называемых "инвесторов"
DaneSoul
13.09.2026 08:36В крупных дата-центрах графические ускорители обычно заменяют примерно раз в пять лет.
У наземного дата-центра стоимость обслуживания сильно не нулевая - дорогое место, электроэнергия и т.п., поэтому через 5 лет становится выгодней заменить оборудование на более современное и мощное.
Но у спутника после запуска обслуживание фактически нулевое, соответственно ресурс можно выжимать до последней капли, просто перекидывая более старые и слабые на более простые задачи.
pnetmon
И никаких сборщиков мусоров для накопления на орбите (Странники сериал 2003 года) или большой пасти ворующих космические корабли с орбиты (Живёшь только дважды 1967 года) - подскажите там Маску в его Х ;)
Как будто только Маск имеет заявки на большие Созвездия, что только он удостоен упоминания в статье.