15,8 тысяч детей заходили в приложения для знакомств за июль — это около 3,5%, из выборки более чем 450 тысяч детских смартфонов с установленным приложением для родительского контроля. При этом проанализировать можно лишь поведение детей в дейтинг‑приложениях, а не в ботах / группах в соцсетях.
Особенно меня шокировали вот эти цифры:
Больше всего скачивали дейтинг‑приложения дети 9–11 лет: 6,9 тыс. человек.
Это не разовое любопытство. Из тех, кто скачал Tabor, возвращался каждый шестой ребёнок. А в VK Знакомства — возвращался каждый восьмой.
Источник: статистику собрали и проанализировали в «ГМД‑Медиа».
Почему их туда тянет
В дейтинг‑приложения и чаты / боты для знакомств приходят закрывать определённые потребности. Подростковый психолог Лия Абдрахманова, эксперт сервиса «Где мои дети», считает, что у подростков это желание, чтобы их замечали и выбирали, слушали и поддерживали, воспринимали как взрослых. Еще они хотят самостоятельности и чувствовать себя интересными, значимыми и особенными.
В реальной жизни по разным причинам не всегда получается насытить эти потребности, в таком случае дети идут в интернет — в том числе в дейтинги.
Дети сидят в Tabor, Mamba, VK Знакомствах, Nekto.me, боте «Леонардо дай Винчик» в ВК или Telegram. О большинстве этих сервисов уже писали на Хабре, к 2026 году по существу ничего не изменилось: https://habr.com/ru/articles/497464/
Чем опасны дейтинги детям
Да они и для взрослых не безопасны. Во‑первых, сервисы устроены так, чтобы бесконечно кормить нашу дофаминовую систему. Это хорошо иллюстрирует одна фраза из недавнего расследования BBC: «Я думаю это гораздо менее вредно, чем традиционное казино».
Во‑вторых, там процветает мошенничество. И расследование BBC, и статья на Хабре, которую рекомендовала выше, рассказывают о различных схемах.
В‑третьих, там процветает насилие: сексуализированная агрессия, груминг, сексуальная эксплуатация. Конечно, если работает нормальная модерация, таких людей быстро блокируют. А если модерация плохая или её вовсе нет, как у ботов в телеграме?
Особняком стоит вовлечение в преступления: под видом романтического интереса человека могут склонять к обналичиванию денег, участию в мошенничестве и так далее.
Все эти опасности известны и кажется, что современный ребёнок должен знать их. Ну они же тоже продвинутей в гаджетах, чем родители, они в них растут с младенчества. Психолог Лия Абдрахманова объясняет, почему тем не менее они ведутся на все эти схемы:
«Многие подписаны на блогеров, которые рассказывают про груминг, сталкинг, абьюз, угрозы и кибербуллинг. Дети уверены, что если что, они сразу опасного человека вычислят и вовремя смогут выйти из такого контакта. Но бывает, что жизненного опыта недостаточно, и ребёнок вовлекается прежде, чем вообще понял, что происходит».
Наконец, дейтинги могут усугублять проблемы социализации. При онлайн‑общении ребёнок не учится считывать эмоции других людей, анализировать контекст, держать лицо, слышать другого человека, даже когда сам не в ресурсе, выходить из неприятных контактов.
Конечно, так можно общаться и в играх, и в сообществах в соцсетях. В контексте дейтингов беспокоит комплекс факторов: детей стимулируют сюда возвращаться, воздействуя на систему вознаграждения, при этом среда как будто даже более опасная, чем в играх или соцсетях.
Я в детстве тоже сидела в дейтинге: не помню названия, но сервис был странный. С одной стороны: обычный сайт знакомств с кучей анкет, которые ты листаешь и можешь написать тем, кто тебе понравился. С другой: мини‑игра, в которой можно растить и ухаживать за своим питомцем, показывать друзьям, украшать его комнату. Я туда зашла ради игры, но получила собственную анкету — даже фотка из «Мой мир» подтянулась. Конечно же, там я получила свою первую порцию дикпиков, оскорблений и знакомств в духе «ищу молодую жену, чтобы вырастить под себя». В 26 году прямо такого же сервиса я не нашла, но глобально проблема не решена — дети всё еще имеют доступ туда, где всё оборудовано под взрослых, и то не идеально.
У дейтингов рейтинг 18+ и при регистрации дети врут о своём возрасте. Это просто, верификация практически везде основана на доверии: достаточно указать дату рождения при регистрации и всё, базовый функционал доступен.
Кроме бота «Леонардо дай Винчик», где ты можешь указать любой возраст вообще. Интересно, что ты можешь указать и свой возраст, и возраст людей, с которыми хочешь познакомиться. Хоть там подростки могут познакомиться с ровесниками (если не «повезёт» наткнуться на взрослых, которые указали что им 12).
Что делать
Расскажите ребёнку про опасность дейтингов: как работают мошенники и преступники, почему на их уловки легко ведутся люди всех возрастов. С подростками даже это может не сработать. Поэтому кроме теории важно дать критерии, как обнаружить опасного собеседника. Список может меняться в зависимости от личного опыта, самое основное, если собеседник:
просит скрывать переписку,
просит личные фото (не интимные даже, а вообще любые — незнакомцу не стоит скидывать личные фотографии, а также фото из школы / дома — может вычислить адрес),
предлагает встретиться, но секретно.
И главное правило: общение должно прекращаться, если ты от него себя плохо чувствуешь. Лучше случайно обидеть хорошего человека, чем согласиться на встречу с насильником или перевести деньги мошенникам.
Даже один признак повод либо прекратить общение немедленно, либо показать переписку взрослым и посоветоваться, что делать дальше.
Я честно размышляла, а что можно сделать с этим. Родительский контроль, очевидно, не работает — дети просто будут заходить с браузера или сидеть в соцсетях знакомиться. Есть абсолютно бесчеловечные программы, которые читают все переписки ребёнка и потом скидывают отчет родителям, но это базовые права человека нарушает.
Наиболее интересной показалась идея Роблокса, они вводят в чатах доп.контроль на основе ИИ, вроде как он должен даже груминг считывать на 30 языках — при этом конфиденциальность переписки сохраняется. Но как‑то не верится, что это глобально решит проблему. Что думаете?
Комментарии (8)

K0styan
14.09.2026 07:13Разрыв общения при первых же признаках, что что-то идёт не так - золотое правило, но на практике слабо реализуемое. Даже взрослые люди с опытом в отношениях и на эмоциональные качели ловятся, и боятся конфликтов, и терять хоть какого-то собеседника не хотят, если друзей нет.
И да, тут LLM как раз могут вполне неплохо работать, определение паттернов в тексте - это нативная для них задача. Но да, глобального решения здесь не видно, слишком много в наших "прошивках" уязвимостей.
Farongy
Разговаривать с детьми?
Да не, бред какой-то
Virkina Автор
Я думаю, что защита детей от угроз должна быть комплексной: с одной стороны родители разговаривают (ну кстати, тут тоже не все могут / умеют / есть возможность), а с другой — должна быть усилена проверка возраста в приложениях, должны быть какие-то инструменты, которые помогают отследить потенциальную опасность по переписке или по активности аккаунта. Но это мечты, я не вижу в текущей реальности какого-то технического решения проблемы(( Остается полагаться на разговоры с детьми, которые, вау, могут не сработать по разным причинам
rnag700
То, что родители не могут, не умеют или не имеют возможности, это проблема родителей. Если они не могут следить за своими детьми, почему другие должны следить(хоть и звучит жестоко, но ограничимся в данном случае рамками интернета и не будем делать примеры из реальной жизни)? Какое то удобное перекладывание ответсвенности воспитания на чужих людей. Если хотите чтоб за чужими детьми следили, пожалуйста, за дополнительную плату как за дополнительную работу.
Virkina Автор
А дети из детдомов?
Но интересно что вас во всей статье зацепил именно вопрос в конце))
rnag700
У детей из детских домов есть социальные воспитатели и педагоги; определённую ответственность также несут сотрудники учреждения. Поэтому нельзя утверждать, что за таких детей никто не отвечает.
Также я не согласен с формулировкой, будто это лишь вопрос, затронутый в конце статьи. На мой взгляд, это центральный вопрос всего материала: кто должен отвечать за ребёнка в интернете?
И речь не должна ограничиваться только сайтами знакомств и социальными сетями. Это комплексная проблема — контроль и регулирование того, какую информацию ребёнок получает из интернета, с кем взаимодействует и сколько времени проводит онлайн.
Я считаю, что в первую очередь в этом процессе обязаны участвовать родители. Сегодня для этого есть множество инструментов: родительский контроль, специальные детские тарифы, фильтрация DNS, ограничения на уровне роутера, отдельные устройства или self-hosted-решения для контроля доступа и контента.
Если родитель не знает, чем ребёнок занимается в интернете, он не сможет нормально выстроить процесс воспитания и вовремя заметить потенциальные проблемы. Перекладывая эту ответственность на платформы, школы, государство или кого-либо ещё, родители создают для себя ложное ощущение, что всё уже работает правильно и от них не требуется дополнительного участия.
Virkina Автор
А я считаю что о безопасности должны думать все: и родители, и разработчики платформ. И тут не только в плане именно детей — окей, дети заходят туда, куда не должны, а-та-та родителям. Но ведь дети встречаются на платформах с тем же, что и взрослые пользователи: с мошенниками, с домогательствами, неадекватами в личке и пр. Это никак не нужно решать, все нормально?
Virkina Автор
Ну то есть «СМОТРИТЕ, ДЕТИ 9 ЛЕТ СИДЯТ В ДЕЙТИНГАХ» — скорее один из поводов обратить внимание на общую болезнь этих приложений, которым как будто выгодно, что подобное у них происходит (мне понравилось как в исследовании BBC про это косвенно сказали «нет, конечно, мы не можем сказать что это выгодно, но...»).