Всем привет! На связи Сергей Фомин, продакт‑менеджер Хабра. Мы расширили фичу SourceCraft на Хабре — теперь ИИ‑помощник SourceCraft Code Assistant помогает не только разобраться с кодом в статье, но и быстро понять сам материал, посмотреть основные мысли из комментариев или найти варианты практического применения.
Интеграция с платформой для разработки SourceCraft, которую мы запустили в 2025 году, помогала разобраться с кодом прямо в статье. Фича появилась непосредственно в кодовых сниппетах: нажимаешь кнопку — и ИИ‑помощник объясняет, что происходит в конкретном фрагменте кода, с учётом контекста статьи. За время работы ею воспользовались более 645 тысяч пользователей, а общее количество нажатий на кнопку «Объяснить код» превысило миллион.
Роберт Аксёнов
Директор по продукту Yandex SourceCraft
Хабрачитатели оказались правильной аудиторией для SourceCraft — квалифицированной и работающей с кодом. Плюс отклик на запуске «Объяснить код с Сорскрафт» был полезным для нас и помог придумать улучшения и следующие шаги.
Но код — не единственное, с чем приходится разбираться при чтении технической статьи. Бывает, что сам материал на несколько экранов и сейчас нет времени читать его целиком. Или статья уже понятна, но хочется быстро посмотреть, что по этому поводу написали в комментариях. А иногда после чтения возникает другой вопрос: хорошо, а где это можно применить?
Поэтому мы расширили возможности фичи — теперь вместо одной кнопки «Объяснить код» доступны ещё четыре варианта:
сделать краткое содержание статьи,
собрать саммари комментариев,
объяснить простым языком,
предложить варианты практического применения материала.
Новые сценарии мы выбрали после небольшого исследования пользователей Хабра.
Как это работает
Все новые сценарии доступны по кнопке справа от заголовка статьи. Пользователь выбирает нужное действие, после чего Хабр передаёт ИИ необходимый контекст.
Для каждого сценария Хабр передаёт разный набор данных. Если нужно объяснить код — это статья и конкретный сниппет. Если нужно сделать саммари комментариев — в запрос отправляются комментарии к публикации.
Принцип здесь тот же, что и в первой версии фичи: Хабр определяет, какие данные нужны для конкретного сценария, и передаёт их на сторону SourceCraft.
Само формирование ответа происходит на стороне ИИ‑помощника.
Пользователю не приходится копировать статью, комментарии или код в отдельный чат: выбираем нужный сценарий — и получаем результат в контексте той же публикации.
Что умеет каждый сценарий
Краткое содержание статьи. Если статья большая, а времени на чтение сейчас нет, можно начать с краткого содержания.
ИИ выделяет основные мысли материала и в нескольких предложениях рассказывает суть статьи, а также собирает ключевые идеи. Это удобно, например, чтобы быстро понять, стоит ли читать статью целиком, или освежить содержание уже знакомой публикации.
Арсений Жижелев
Разработчик Yandex SourceCraft
Сейчас модель получает специально подготовленный промпт и текстовое содержание статьи, что довольно хорошо работает, если картинки лишь иллюстрируют отдельные мысли, подробно разобранные в статье. В дальнейшем планируем задействовать мультимодальную модель для понимания изображений. Это позволит также учитывать технически насыщенные диаграммы, содержащие детали, не нашедшие отражения в тексте.
Объяснить простым языком. Иногда проблема не в объёме статьи, а в том, что автор использует много технических терминов и предполагает определённый уровень подготовки читателя. В таком случае можно попросить ИИ объяснить без необходимости разбираться в материале и терминах самостоятельно. Помощник разберёт статью по шагам без технических терминов.
Такой сценарий может пригодиться, например, специалистам из смежных областей или тем, кто знаком с темой поверхностно, но хочет быстро разобраться в конкретном месте статьи.
Саммари комментариев. У хорошей статьи на Хабре обсуждение иногда получается не менее содержательным, чем сама публикация. Но если комментариев много, пролистать всё обсуждение бывает отдельной задачей. Теперь можно попросить ИИ собрать основные мысли из комментариев.
Помощник проанализирует, что говорят пользователи, расскажет, сколько комментариев вошло в анализ, и приведёт примеры самых интересных и предметных комментариев.
Арсений Жижелев
Разработчик Yandex SourceCraft
В комментариях к статье зачастую разворачивается интереснейшая дискуссия, выходящая далеко за рамки собственно статьи. Задача модели заключается в вычленении либо новых идей, развивающих мысль статьи, либо оригинальных мнений авторов, критикующих статью. Модель получает на вход как краткое содержание статьи, так и сами комментарии, связанные в древовидную структуру обсуждения. Это позволяет модели прослеживать цепочки в едином контексте.
Обращу ваше внимание, что это именно саммари уже существующего обсуждения. ИИ не пишет комментарии от имени читателей и не добавляет в обсуждение новый контент.
Как применить на практике. Есть и более прикладной сценарий: после чтения статьи хочется понять, где полученные знания можно использовать.
В этом случае ИИ предлагает варианты практического применения материала — исходя из содержания самой статьи.
Изучили идею — посмотрели, где её можно использовать
Помимо саммари помощник поможет советом — как оптимальнее применить на практике информацию из статьи и что предусмотреть
Здесь ответ уже не является пересказом статьи: задача сценария — помочь перейти от прочитанного к возможным практическим применениям.
Объяснить код. Ну и привычный сценарий никуда не делся.
Если в статье есть код, можно по‑прежнему нажать «Объяснить код с SourceCraft» и получить объяснение выбранного фрагмента с учётом контекста статьи.
ИИ может ошибаться — если вы заметили неточность или ошибку, пожалуйста, напишите нам в техническую поддержку.
Что дальше
Первая версия «Объяснить код» уже получила свою аудиторию. Теперь хотим посмотреть, какие из новых сценариев окажутся наиболее полезными в реальном чтении Хабра. Особенно интересно будет сравнить их использование: очевидно, что не каждой статье нужен пересказ, а саммари комментариев имеет смысл только там, где есть что суммировать.
Роберт Аксёнов
Директор по продукту Yandex SourceCraft
Раньше мы сначала читали материал целиком и уже из него собирали понимание. Сейчас всё чаще сначала спрашиваем ИИ: «Что здесь вообще важно для меня?» — а потом идём читать только нужные куски оригинала.
Такой подход существенно упрощает вход в сложные технические материалы. Но есть и обратная сторона. Раньше логику и порядок аргументации задавал автор статьи, теперь это всё чаще делает ИИ.
Исследования подтверждают: основные выводы и высокоуровневые идеи люди усваивают хорошо, а методология, детали и то, как автор пришёл к этим выводам, начинают теряться.
Поэтому дальше будем смотреть не только на количество нажатий, но и на то, какие сценарии действительно приживаются у читателей. А пока попробуйте новую версию фичи на статьях Хабра и расскажите в комментариях, какой из сценариев вам пригодился и каких не хватает.
Комментарии (23)
RealLazyCat
30.09.2026 13:24Вместо тысячи слов..
КраткоХабр расширил функционал ИИ-помощника SourceCraft Code Assistant, добавив новые возможности для анализа статей: создание краткого содержания, объяснение простым языком, сбор саммари комментариев и предложение вариантов практического применения материала.
Ключевые идеи
ИИ-помощник SourceCraft Code Assistant теперь предлагает четыре новых сценария для работы с материалами Хабра, помимо уже существующего объяснения кода.
Новые сценарии были выбраны на основе исследования пользователей Хабра.
Для каждого сценария Хабр передаёт разный набор данных на сторону SourceCraft, где происходит формирование ответа.
ИИ может ошибаться, поэтому пользователям предлагается сообщать о неточностях и ошибках в техническую поддержку.
Выводы
Автор предлагает читателям попробовать новую версию фичи на статьях Хабра и поделиться своими впечатлениями о том, какие сценарии оказались полезными, а каких не хватает.
SabMakc
30.09.2026 13:24А самое интересное - ответы сервиса кешируются и “краткое содержание” у всех одинаковое. Интересно, это считается при 1м обращении или при сохранении статьи? А с апдейтами статьи корректно живет?
Borelli
30.09.2026 13:24Тот случай, когда после третьего-четвертого абзаца захотелось "саммаризировать остальное уже где-то там до конца статьи..."
Проверил, нажав впервые на эту кнопень. Текст саммари совпадает. Кэш-не кэш, но сколько-то времени потратилось на загрузку.
trinxery
30.09.2026 13:24Ой, фу, опять Яндекс. Помню, когда тёмную тему вводили, тоже надо было сделать что-то, связанное с Яндексом. Новости о Яндексе тоже чудо-юдо, никогда не поверю, что новость по поводу любого его чиха это не проплаченная реклама:
«Яндекс» изменил оформление кнопки «Купить в 1 клик» — с её помощью можно перейти к оформлению товара в предзаполненную форму с данными из профиля в «Яндекс ID». В эксперименте новая версия кнопки с изображением пакета увеличила общее число заказов на 5%. Обновлённая кнопка теперь доступна пользователям в «Поиске» и чате с «Алисой AI».
imemeritus
30.09.2026 13:24Давайте уже следующий логичный шаг - официально одобренный
генератор нейрослопаИИ-помощник для написания статей.И даже причина для него есть для вас уважительная: помощь очень классным техническим спецам, которые ах-ох так плохо складывают буквы.
trinxery
30.09.2026 13:24официально одобренный
Было бы здесь хоть что-то официальное. В правилах написано "ИИ нельзя", потом какой-нибудь автор признаётся, что статья написана ИИ, ничего не происходит, и @moderator не реагирует [1 2 3 4 5]. Если принять во внимание неофициальные сигналы, то выяснится, что администрация сайта сама постоянно приглашает использующих ИИ пользователей [1 2 3 4].
P.S. Случайно поставил вам минус, компенсирую плюсом в карму.
grizzly_8
30.09.2026 13:24Следующий логичный шаг - публиковать только краткую сводку по статье.
zgwerby
30.09.2026 13:24Не вижу в этом практического смысла: ЫЫ сожмёт её ещё больше. С потерей информации.
А вообще: сгенеренный ИИ слоп, прогнанный через другой ИИ, чтобы обмануть детекторы ИИ (слоп^2?) теперь будет сжиматься третьим ИИ (слоп^3?). Это начало?
А может еще и к комментариям (к одному или к цепочке), не ко всем разом объяснялку прикрутить?
trinxery
30.09.2026 13:24Фича появилась непосредственно в кодовых сниппетах: нажимаешь кнопку — и ИИ‑помощник объясняет, что происходит в конкретном фрагменте кода, с учётом контекста статьи. За время работы ею воспользовались более 645 тысяч пользователей, а общее количество нажатий на кнопку «Объяснить код» превысило миллион.
Подождите, а можно "нажать кнопку", и при этом не "воспользоваться помощником"? А как вы различали?
Kromster80
30.09.2026 13:24Я так понимаю, 645 000+ человек нажали 1 000 000+ раз. Т.е. попробовали примерно по 1-2 раза.
danilovmy
30.09.2026 13:24Ахах. Сводка по комментариям этой статьи длиннее суммари, при условии что комментарии пока короче текста статьи, но сводка по комменту trinxery длиннее коммента.
Поздравляю, хабр, вы реально выпилили у себя труд авторов. Теперь ничто не замутит пучину иислопа и его суммари.trinxery
30.09.2026 13:24Пользователь imemeritus предлагает создать официально одобренный генератор статей с помощью ИИ, чтобы помочь техническим специалистам, которые плохо пишут: «Давайте уже следующий логичный шаг — официально одобренный генератор нейрослопа ИИ-помощник для написания статей» предложение.
Сарказм оно тоже не детектит, и разметку не сохраняет (в лучших традициях уведомлений Хабра на электронной почте; соблюдают традиции).
ris58h
30.09.2026 13:24Новые сценарии мы выбрали после небольшого исследования пользователей Хабра.
Это не тот опрос, который недавно проводили? Поделитесь результатами.
bkar
30.09.2026 13:24Кратко: Это ГРАБЁЖ авторов статей и комментартев.
Это лишение их даже права на самозащиту.
Хотите честного голосования? Ставте кнопки, по которым авторы могут разрешить ИИ объяснять, что же именно они хотели сказать. И, на всё сразу, и по каждому кусочку отдельно.
Не запрещать, а именно разрешать. Запрет, полное предохраниение авторских прав от “автоматического редактирования” текстов - это фактические состояние, которое уже было по умолчанию, и на условиях которого публиковались материалы.
neodavinchi
30.09.2026 13:24
ИИ может совершать ошибки ... и совершает её, исказив смысл комментария. Скриншот из раздела "о чем говорят пользователи", ”объясняющего“ комментарии к данной статье
Grey83
30.09.2026 13:24нифига не понял, но очень интересно©
что такой мерой (запрет Мойше перепевать Паваротти) можно выиграть для авторов и читателей?
каким вообще боком тут оказались авторские права и где взялись редактирования текстов?
кокое сувание голого? О_о
Mike-M
30.09.2026 13:24...И покатится статистика доскроллов/дочтений статей к нулевой отметке с ускорением свободного падения.
ne555
30.09.2026 13:24попробуйте новую версию фичи на статьях Хабра и расскажите в комментариях,
Для представителей Хабра выгодное приобретение: потенциальный рост аудитории с клиповым мышлением (“слишком много букв”, “расскажите кратко для лиги ленивых” - с Пикабу). Для авторов - скорее вредоносная функция, пример, 2 авторские/живые статьи написанные в
“разных вселенных”разной литературной форме Одна - эмоциональный рассказ, боевичок, где в комментах читатели неоднократно написали “захватывающая история”, и даже администрация была вынуждена снести 1/3 комментариев. Но ИИ описал статью сухим языком, как на скучной лекции. Вторая - лонгрид, полная противоположность: заложен максимальный технический бэкграунд автора, в текст упаковано очень много смыслов, но во-первых, ИИ зацепился лишь за малую частичку таких смыслов, а во-вторых, ровно таким же сухим языком выдал описание.Т.е. абсолютно противоположные материалы были оценены ИИ для читателя одинаково бездушно. Если бы для меня такое описание было бы в авторитете, то просто соскипал пд. тексты в два клика, оставив автора без обратной связи.
ne555
30.09.2026 13:24Но проблемы усилятся когда эта фича станет умной, и авторам придется подстраиваться по нее, править тексты, чтобы конкурировать за место в ТОП-е. Т.е. обманывать систему, как нейроавторы начали разбавлять нейрослоп намеренно вставленными орф. ошибками. Мой прогноз: живые авторы в массе покинут Хабр.
Einherjar