В работе с ИИ почти все застряли в одной из двух крайностей.

Одни сидят в родном приложении ChatGPT или Claude: открыл чат, пишешь — и так весь день. Другие полезли в Cursor и VS Code и там обживаются.

Скажу сразу: если вы не разработчик, то и то и другое — мимо. Первые недожали, а вторые забивают гвозди микроскопом. Знаю, потому что сам год микроскопом и забивал.

Давайте расскажу, что делать, чтобы работа с ИИ наконец разгружала голову, а не добавляла бардака.

Я продуктовый маркетолог, и задачи у меня разные: от «написать текст поста» до «сделать маркетинговую стратегию». Везде гоняю ИИ и в хвост и в гриву.

Я честно прошёл этот курс молодого бойца. Последние девять месяцев ежедневно работал с Claude в VS Code.

И весь год я уговаривал себя, что работать в VS Code ок. Привыкну.

Спойлер: не привык. И невероятно выдохнул, когда перешел на другое решение.

Зачем я полез в VS Code

Доисторический мем в студии, мое почтение, если узнали
Доисторический мем в студии, мое почтение, если узнали

Я вцепился в VS Code просто потому, что научился нормально работать с ИИ именно в нём. Плюс все крутые ребята ведь сидят там или в Cursor. А я тоже хочу быть крутым.

Только крутые там сидят, потому что пишут код. А мне код нужен редко. Я маркетолог, а не разраб. На 70% кнопок VS Code я ни разу не нажму.

Если вы в такой же лодке — либо ещё не совались в эти редакторы, либо уже сидите и чувствуете ровно то же — расслабьтесь. Есть путь удобнее. И, кажется, эффективнее.

Почему родные приложения булщит

Сидеть в родном приложении от ChatGPT/Claude или просто в браузере на сайте — деньги за подписку на ветер.

Если в VS Code и Cursor перебор фичей, то здесь — недобор. И главное: в центре приложения всё равно стоит чат. А это корневая проблема обоих вариантов.

Что должно быть в центре работы с ИИ

Давайте угадаю, как выглядит ваша работа с ИИ:

Прилетела идея — побежали делать её прямо в чате. Нагенерили кучу файлов, всё где-то валяется. А через два дня вы уже забыли, что вообще делали: чат утонул среди сотни таких же, а файлы стухли в очередной папке непонятно где.

Готов поспорить, что 99% узнали себя. Да и я сам такой же, но пытаюсь исправиться и вам помочь устранить этот хаос.

Так выходит, потому что в центре у вас стоит чат. А должна — задача.

Крайности работы с ИИ
Крайности работы с ИИ

Любой запрос к ИИ — это способ решить какую-то задачу.

И в задаче должна быть не только переписка с ИИ. Она содержит инфу о том:

  • какую проблему решаем и каким хотим видеть результат

  • что уже есть под рукой на входе

  • как поймём, что всё готово

Суть не в том, чтобы освоить ещё одно приложение. Нужно стать для ИИ менеджером: собрать всё вокруг задачи и говорить с ним на языке целей и проблемы, которую решаем, а не микрозапросов в сотом чате.

Как это выглядит у меня

Я собрал всё в Obsidian — это редактор заметок, где записи лежат обычными текстовыми файлами и умеют ссылаться друг на друга, как страницы в вики. Я к нему прикрутил Claude через плагин из библиотеки плагинов Obsidian.

Как это выглядит в Obsidian
Как это выглядит в Obsidian

Устроено до тупого просто: каждая задача — отдельная папка. Внутри головной файл: в нём описание проблемы, образ конечного результата и ссылки на все материалы, которые нужны для задачи и появляются по ходу. И в той же папке копится всё, что задача породила, — диалоги с ИИ, черновики, готовые файлы.

Все эти задачи лежат на общем канбане, с которым я и работаю ежедневно.

Что мне это даёт

«До» и «после» внедрения подхода
«До» и «после» внедрения подхода
  1. Порядок в чатах Вкладок всегда открыто немного, и по каждой сразу видно, к какой задаче она привязана. Никакого «а что я тут вообще делал?».

  2. Порядок в папках Раньше созданные файлы плодились прямо в папке проекта, и она превращалась в свалку. Теперь в проект уезжает только финал. Собрал лендинг — в проект едут структура, тексты, дизайн-система, картинки, код. А все драфты, кривые картинки и черновой код остаются в папке задачи. С вероятностью 99% я к ним не вернусь и просто удалю при зачистке.

  3. Порядок в голове Легко прикрутить к этой схеме еженедельное ревью и планирование, чтобы смотреть, что реально сделано, а где только имитация бурной деятельности.

Можете заменить Obsidian на что-то типа BB. Он из коробки заточен под то, что я описал. Единственное, будьте готовы к тому, что через них тратится больше токенов. Я поэтому и пользуюсь Obsidian, за ним такого не было замечено.

Короче

Не пишете код — не надо проходить обряд посвящения через Cursor и VS Code. Это инструмент кодеров. Вы к нему привыкнете, но глаза болеть не перестанут.

Родные приложения от ChatGPT и Claude — тоже не спасение: утонете в диалогах и папках.

Ставьте в центр задачу, а файлы, чаты и ИИ пусть крутятся вокруг неё. Инструмент подберёте свой — у меня Obsidian, у вас может быть другой. Принципы работы важнее софта.

И да — когда работа наконец крутится вокруг задач, вылезает вопрос поважнее любого инструмента: «а зачем я вообще это собрался делать?»

Комментарии (6)


  1. belkovdenis Автор
    07.10.2026 10:00

    За свою публикацию голосовать нельзя, так хоть коммент напишу что ли


  1. johnnyBoy1984
    07.10.2026 10:00

    хорошая статья, спасибо что поделились своим опытом. я сам страховщик и не пршу код, нет времени, но пользуюсь claude cli и codex cli. в них не хватает ревью артефактов, открываю по соседству проводник и превью ранель в нем для просмотра. боль редактировать из блокнота md, но можно через vs code но это тоже боль. плпробую вашу связку с обсидиан, лишь бы он ворд и экскль открывал в превью


    1. belkovdenis Автор
      07.10.2026 10:00

      Спасибо за обратную связь, в обсидиане есть кучка плагинов для чтения разных форматов. Установите себе там главное Claudian плагин и уже у него спрашивайте, что и как доустановить можно в обсидиан


  1. Dron007
    07.10.2026 10:00

    Непонятно чем это отличается от Work или от проектов в приложении ChatGPT на локальных папках. Несколько чатов, общие правила, исходные данные, результаты отдельно. Хотя мне там много чего не хватает еще. Вы бы воркфлоу свой описали от начала до конца, а то тем, кто с Obsidian дела не имел вообще, это не очень понятно. И при чем тут канбан вообще, вроде как это внешняя надстройка выходит, а не часть проекта. Это часть Obsidian?


    1. belkovdenis Автор
      07.10.2026 10:00

      Согласен, что очень поверхностно про свой воркфлоу описал. Начал когда все расписывать, то слишком длинно получалось. Сначала решил собрать вообще спрос на тему и статью поверхностную, прежде чем описывать воркфлоу весь. В отдельную статью его пихну

      По канбану — это часть обсидиан. Основное отличие — работа с задачами, внутри которых уже все чаты/данные/результаты по ней хранятся. В Work и т.п. идет работа вокруг чатов и папок, а тут вокруг головного файла, который является задачей и висит перед глазами всегда на канбане. Получается больше удобства в навигации и фокусе внимания


  1. vadim_kudr
    07.10.2026 10:00

    планы, задачи, спеки храню в локальных файлах и хватает родных приложений фронтир моделий, даже через консоль

    написал простою утилиту для управления задачами, приоретизацией, линковкой и т д, модели ей и пользуются. `kb new, kb todo, kb next, ...`. спасибо terminal ui.

    главное, порядок в голове, как вы сказали. и возможность быстро видеть картину целиком