Вот уже почти год ИИ для меня не эксперимент, а рабочий инструмент: реальные проекты, реальные сроки, реальная ответственность за результат. И за этот год я увидел, что люди, которые «пишут код с ИИ», делают это принципиально по‑разному. Одни кидают промпт и берут то, что получилось на выходе. Другие проектируют систему, в которой ИИ делает работу под их контролем.
Андрей Карпатый, который придумал слово «вайбкодинг» в феврале 2 025 года, имел в виду простое: сваять сайт‑визитку или утилиту для себя, не читая код, доверяя результату. Но слово приросло ко всему: от поделок до продакшн‑систем, где инженер отвечает за каждую строку. Разница между этими двумя способами работы огромна, а название для второго подхода как будто отсутствует.
Плюсом к этому многие действительно злоупотребляют технологией и создают быстрые непроверенные решения с прицелом на ответственные ниши, где они показывают свою слабость, непроработанность и угрозу безопасности данных. Такие решения добавили негативный оттенок к понятию «вайбкодинг», и реальные инженеры‑разработчики невольно встали в один ряд с новичками и получили «позорное» клеймо вайбкодера.
Такой расклад мне показался несправедливым, и речь не про то, что инженерам может быть обидно, а про то, что имеет место подмена понятий, и заблуждение со стороны бизнеса при оценке создаваемого продукта. Бизнесу в проде не нужны MVP и поделки «за один вечер», ему нужен архитектурно сильный и надежный продукт, за который разработчик несет ответственность и даёт гарантии. Поэтому определиться с понятиями для меня стало предметной задачей для формирования доменной области и единого языка общения в среде IT.
Я изучил, как индустрия сама начала называть профессиональную разработку с ИИ, и вот что я нашёл и что мне понравилось.
Агентная инженерия (agentic engineering). Сам Карпатый позже пошёл дальше собственного термина и предложил новый: инженер — архитектор и супервизор. Он не строчит код руками, он проектирует систему, в которой агент реализует, тестирует и отлаживает код под контролем человека. Ключевое здесь то, что человек владеет архитектурой и корректностью финального продукта и самое главное, как и раньше, при ручном кодописании несёт ответственность за результат.
Таким образом вайбкодер и агентный инженер это как автолюбитель и автомеханик. Первый пользуется не представляя как всё устроено внутри, второй контролирует уровень масла, слышит когда двигатель троит и может самостоятельно найти и оценить причину поломки и заменить свечу при необходимости.
Также мне попалась шкала от Backslash Security, где представлены три уровня:
Full vibe: принятие результата без проверки, единственная обратная связь — результат и повторный промпт.
Guided vibe: совместная работа, лёгкое редактирование, поверхностное погружение без глубокой экспертизы.
Structured vibe: процессом управляет человек. Проектирование, ревью и тесты обязательны. Вайб занял свою нишу: прототипы и проверка идей. Инженерия — на вершине этой шкалы.
Интересная попытка упорядочить и выдать роль каждому по уровню погружения в экспертизу.
В итоге я для себя решил, что «вайбкодинг» стал более узким понятием. И если ты как разработчик с опытом создаёшь продукт с ИИ, будучи погружённым в архитектуру, если ты способен объяснить, как устроен продукт изнутри, какие существуют проблемы, понимаешь, как их решать, при этом умеешь строить работу с ИИ последовательно, например через Spec‑driven Development и ему подобные. Или хотя бы просто планируешь работу глубже, чем просто описание ожидаемого результата на выходе, то AE (агентная инженерия) лучше описывает твою работу, чем «вайбкодинг», на мой взгляд.
Сам являясь инженером с 15-летним опытом проектирования и разработки, я создаю сегодня свой продукт SpecaFlow, который предоставляет удобный, понятный интерфейс для агентной разработки. Начиная с формирования идеи, документации и заканчивая построением продукта в последовательном pipeline‑потоке. Где каждый этап отчитывается разработчику и помогает принимать решения и двигаться дальше. Разработка своих проектов с полным погружением в глубину.
Для доступа к демо версии и бэта‑тестированию есть телеграмм группа https://t.me/specaflow — вход через одобрение заявки.
Какие понятия вам встречались для определения вашей работы с ИИ‑агентами, и как вы относитесь к вайбкоддингу?
Комментарии (7)
Spyman
19.10.2026 12:14Как вы в своем продукте оцениваете его эффективность против "ничего не делать, пусть работает как работает" и других подходов, в цифрах?
dgalaganov Автор
19.10.2026 12:14Если я правильно понял вопрос, Вы спрашиваете про SpeacFlow и о том как оценивается уровень погруженности разработчика в процесс разработки через SF. Так вот если говорить простым языком - SF это что то типа IDE где весь процесс проектирования и коддинга спрятан за интерфейсом и кнопками.
Идея была в том чтобы не сидеть в классическом IDE с агентом виде придатка, так как IDE как инструмент разработки создавалась до эпохи ИИ, когда код писали руками. С приходом новой технологии пришли и новые запросы, и среди инженеров стали рождаться новые интерфейсы где код лишь часть процесса создания, и код не должен занимать 80% времени всего wokflow.
Про цифры пока не готов ответить, не совсем понял что имеется ввиду.
Я бы не хотел тут много писать про SF так как статья про другое. Если интересно обсудить и рассказать свои мысли на этот счет, можем списаться в телеграм - с удовольствием расскажу и послушаю
InsiderCrush
Очередная статься с очередной рефлексией очередного вайбкодера, который представил своей очередной гениальный проект, в котором он настроил свою работу с ии-агентами. Разумеется автор считает что сделал нечто особенное и приглашает присоединиться к своему проекту остальных. Дмитрий, тут каждый день по пачке таких "изумительных и потрясающе легких" проектов презентуют. Это примерно путь каждого кто для себя открыл мир ии-агентов.
dgalaganov Автор
Посмотрел ваши статьи в том числе, и удивился вашему комментарию, впрочем не самому явлению )
Интересно, я один удостоился такого внимания или вы под каждым постом про "изумительные и потрясающе легкие" продукты оставляете своё мнение о том что Вам уже этот мир понятен ?
На самом деле, я понимаю о чём вы, и ваша реакция лишь доказывает основную мысль статьи выше, а она не про продукт, если вы умеете строить от частного к общему, а про явление, которое породило с одной стороны толпы энтузиастов с "гениальной идеей" и сырыми прототипами, а с другой стороны толпу уставших всего этого вайбохайпа, и стресующих от того куда катится устоявшаяся годами IT индустрия.
Мы с вами видим один и тот же мир, но отличаемся тем что я не стал ходить по статьям и писать в комменты как меня это достало, а подошел к вопросу практичней и попытался разобраться для себя где именно провести границу между ИИ спекуляцией и реальной полезной практикой. Сделал я это в том числе для того чтобы мне было проще формировать отношение к новому миру не подписывая всех под одну гребёнку.
О продукте упомянул, потому что в тему пришлось, и не вижу в этом преступления. Его создание для меня это прежде всего практика формирования подходов разработки, а уже потом полезная фича. И приглашаю я не коммерческой основе, а тем желающим кто захочет попробовать очередной "изумительный и потрясающе легкий" инструмент.
Вам совет, который вы не просили ))) - поменьше смотрите по сторонам и делайте то что вам нравится, в этом больше творчества чем расчета и самооценки.
InsiderCrush
Вы как то пассивно-агрессивно отреагировали но мой комментарий. Даже мою историю на Хабре не поленились поднять. Подозреваю что это от того, что Вы слишком близко восприняли мою критику. Попробуйте перечитать мой комментарий с уставшей интонацией. Он не про то, что Вы глупы или недальновидны, а про то, что вы идете ровно тем же путем что и многие тут. Глаза загорелись от перспектив. Первые трудности с управлением ии-агентов, первые инсайты как можно накинуть на них крутые харнессы, и первая радость что получается. А еще ллм поддакивает что харнесс изумительный и редко кто до такого дошел сейчас. Прямо таки периферия ии индустрии. И конечно кажется - раз так круто все, можно запилить свой продукт и подняться на нем. Только вот одно но. ЛЛМ врут и поддакивают. Вы ничего не придумали нового, а просто наплодили очередных продуктов которые никому нафиг не нужны. У каждого по 10 вариантов своих харнессов. И нет, Вы не один такой кто тут "подошел к вопросу практичнее". Тут почти каждый точно так же как вы прошел этот путь. Я был такой же как Вы какой то время назад. А через какой то время и Вы, видя тут подобные вашей статьи будете улыбаться и поймете о чем я. Нас тут таких - тысячи. С идеями и своими продуктами. Просто многие рефлексируют раньше, чем статью на Хабр идут писать и вовремя останавливаются. А Вы не успели. Так что, мой комментарий может расценивать "нашего полку прибыло". Тут у всех таких харнессов на все случаи жизни - пачки. И камень в мой огород - мимо. Я не менее Вас практично к процессу подхожу и мой гитхбах тоже полон :D
dgalaganov Автор
Ох, как многое хотелось бы с тобой обсудить ) Надеюсь не против что на ты ) Во первых ты немного не с того начал, во вторых ты совсем не знаешь меня, и поэтому случилось первое. Я не часто вдаюсь в дискуссии, но тут вижу будет полезным пояснить.
Почему я накатал такую поверхностную статью (возможно стоило оформить в пост, но я недавно на хабре и я не писатель), мне захотелось поделиться наблюдением о том что сегодня, когда мир только учиться обращаться с новым явлением - ИИ у многих в голове каша из понятий. И один из ключевых пробелов, который является всеобщим раздражителем я попытался для себя устранить, вокруг чего и написал статью. Да - кратко, да просто, но я не ждал в комментах своих коллег архитекторов и инженеров. Уровень статьи Простой - а метка Мнение. В это и есть всё. Тема выбрана AI точно в цель, так как обсуждение касается ключевого понятия.
И твой коммент (ну как мне показалось на первый взгляд) как раз иллюстрирует состояние той части общества, которое смотрит на этот хайповоз и борется с рвотными позывами. Что я попытался дать в статье ? Свой взгляд на то как и что именно стоит отделить от того самого класса "вайбкодеры" и вынести в рамки будущего взвешенного подхода к разработке.
У меня за плечами 15 лет в индустрии, я всю жизнь писал код руками, последние 8 лет я проектировал системы, в том числе для гос компаний и руководил командами разработки, это к слову про "очередной вайбкодер", без обит, я не жду что прохожий в комментах должен знать про мой бэкграунд (хотя в статье есть сноска).
Испытываю ли я кринж на тему того что сейчас твориться в мире в части "новых гениальных идей за вечер"? Конечно да. Мне хватает опыта чтобы видеть как сильно преувеличены возможности технологии, раздут этот пузырь.
Пишу ли я specaflow чтобы сделать себе имя или стать очередным Генри Фордом? Конечно нет ) Я как и многие мои коллеги сегодня создаю инструменты под себя, помимо SF у меня есть еще как минимум 3 продукта, которые я написал, и 2 которые пишу. И все они для меня, чтобы закрыть ту боль, которую я познал на разных должностях - в том числе руководящих.
Могу ли я о них рассказать ? Конечно могу, кто мне запретит ? ) Потеряются ли они среди остального нейрохрючева? Конечно потеряются. Но при этом найдут тех, кто со мной разделит мой подход в решении конкретной проблемы.
К тебе претензий нет, ты простой прохожий в интернете, каких миллионы, со своим отношением к новой реальности.
А за меня не переживай, я выбрал делать то что люблю и так как мне нравится, без оглядки на миллионы других таких же как и я, потому что я создаю не вопреки, а благодаря ) Всех благ и удачи в разработке, коллега!