Владельца букмекерской компании Parimatch Сергея Порнова обманом заставили вложиться в несуществующий ИИ‑стартап: его «развели» при помощи дипфейка знакомого. Хотя Портнов не называет сумму, он указывает, что обошлось ему это «очень дорого».

«Мошенничество — это уже не только звонки от „сотрудников банка“. Теперь это может быть друг или родственник: знакомый голос, знание личных подробностей... но на самом деле это не они. Даже видеозвонок — больше не доказательство. Дипфейки стали пугающе качественными», — рассказал он в посте в LinkedIn. 

Сергей Портнов советует, прежде чем переводить деньги, проверить информацию, перезвонив по известному контактному номеру собеседника.

«Пять минут „паранойи“ обойдутся гораздо дешевле, чем то, что потерял я», — заключил он.

В 2024 году пользователь социальной сети X под никнеймом facelessboy00 рассказал о том, как помог другу пройти собеседование в технологическую компанию с помощью дипфейка. Сам он опытный разработчик, поэтому на созвон приходил сам и демонстрировал навыки, но в реальном времени заменял своё лицо на лицо друга. Со второй ему попытки удалось получить офер на $4 тыс.

В том же году сотрудник финотдела инженерной компании Arup в Гонконге вышел на видеосозвон с финансовым директором и коллегами, однако все они оказались дипфейками. Сотрудник перевёл мошенникам 200 млн гонконгских долларов (около $25,6 млн) пятнадцатью платежами.

Комментарии (5)


  1. InsiderCrush
    10.11.2026 13:25

    обманом заставили вложиться в несуществующий ИИ‑стартап

    осуждаю

    Владельца букмекерской компании

    даже не знаю что ответить :D


    1. Ka463
      10.11.2026 13:25

      Круче только микрозаймы :P


  1. Einherjar
    10.11.2026 13:25

    Владельца букмекерской компании

    он указывает, что обошлось ему это «очень дорого»

    Ну так прекрасно же


  1. Doctor5772
    10.11.2026 13:25

    Вот и ещё одна причина зачем нужно беспокоиться о своей приватности. Когда я слышу аргументы вроде "да мне нечего скрывать" или "ну и пускай собирают телеметрию" (даже в платных продуктах), меня это приводит в недоумение. Ведь за всё это кто-то платит (и я говорю не про пользователей, а про денежный приток "от третьих лиц"), а раз эта информация настолько востребована, значит что-то за этим стоит. В худшем случае (а может даже не самое худшее) - такая вот "атака" на человека


  1. ajijiadduh
    10.11.2026 13:25

    Порно

    это что вы не читаете что пишете