В бытности своей я вообще не пека-геймер. Скорее, консольщик, который иногда что-то запускал на ПК, а потом снова возвращался к приставке. Но эпоха эксклюзивов безвозвратно закончилась после PS4 и Xbox One, и в какой-то момент я поняла, что странным образом настало время ПК, Steam и прекрасных 4K и 60 кадров. Консоль не выдавала прекрасную и нативно стабильную картинку, так что я пришла к пониманию того, что платформу пора менять.

Создала я себе вполне «уверенный для игр» вариант ПК вот с такими ТТХ:

• AMD Ryzen 9 (ну хотелось душе экспериментов)

• DDR4 (4 плашки по 8 Гб) 

• Башенное охлаждение (не рискнула на эксперимент с водянкой)

• RTX 4090 (3 года назад это был топ оф зе топ)

• Всё, что можно от be quiet! (не сильно хотелось шумный ящик под столом)

И казалось бы — за глаза на годы вперед ?

Мерилом моего успеха тогда был Cyberpunk 2077. И всё было хорошо, плавно, красиво, без лагов и тормозов.

И вот так я спокойно жила до конца 2025 года. Пока не случился он…

Есть у меня историческая особенность. Каждый раз, еще тогда, когда у меня был ПК (те самые редкие моменты), я запускала на нём Resident Evil. И почему-то именно он проверял систему на прочность. Каждая новая часть мягко намекала: «Всё, пора обновляться». И там либо новая консоль, либо свежее комплектующие для ПК.

Конец 2025

И перед новым Resident Evil Requiem я решила: на всякий случай стоит обновить кое-что и дотянуть мое текущее железо до топа, но без максимализма во всем.

С другой стороны, если уж обновляться — то пусть это будет максимально «бескомпромиссный» ПК на 4K.

Что получилось:

• RTX 4090 — оставляем как базу, которая всё ещё тянет (спойлер — на ней я и споткнулась)

• i9-14900K (долой стереотипы, даешь классику и мощь, с учето нативности интела к написанию музыки и всякого такого)

• 64 ГБ DDR5 (к цене оперативки я до сих пор морально не готова, но что поделать)

• Материнка — MSI Tomahawk (как Xiaomi в мире ПК, топ за свои деньги) хотя AORUS долго манил меня своей красотой

• Нормальное охлаждение — пора ставить водянку (сказала она — да поймут меня любители сериала «Офис») ?

• Fractal Torrent — для красоты и ощущения «современно и красиво»
  
  

Задача была простая: поставить всё на Ultra и больше не думать о настройках. Отдельно можно написать, как мы это с мужем собирали. Забегая вперед, фрактал и водянка дали нам жару, хотя, казалось бы, это были самая дружелюбная водянка и самый понятный корпус. Если будут вопросы и интерес, то могу и про это рассказать) 

Так вот, ночь позади, комп пересобран, все сияет и светится. Перед выходом Resident Evil я как обычно проверяю всё на Cyberpunk — и становится ещё плавнее, чем раньше. Больше бликов, всё на ультрах, картинка просто идеальная. Вот она, новая память, вот она мощь интела, вот оно — 4К без границ.

Но…

Выходит Resident Evil Requiem

Я радостно запускаю: 4K — Ultra -—Path Tracing — DLSS Quality — Frame Generation

И получаю ~40 FPS на старте. В этот момент в голове тихо щёлкает: «что-то пошло не так».

Закралась мысль — так, может, версии драйверов кривые, но нет. Версии драйверов актуальные. Пу-пу-пу.

Первая реакция, помимо недоумения: «Похоже, 4090 уже не хватает. Надо смотреть на 5090». Это ещё смягчённая реакция после хаотичной настройки графики в разные стороны.
Но дальше стало интереснее.

Почти покупка 5090

Я всерьёз открываю вкладки с 5090. Считаю, сколько доплатить.

Параллельно думаю, за сколько бы продать 4090, чтобы хоть как-то компенсировать траты. Потому что после такого апгрейда менять ещё и видюху я точно не планировала. Вот вам пара мемасиков на эту тему.

И вот в этот момент начинается самое интересное.

Чем глубже я лезу в цифры сравнений производительности карт, тем яснее становится — это не «слабая карта». Это предел технологии. Ba-dum-tss. Серьезно?

И в какой-то момент мне стало даже непонятно, что интереснее — проходить Resident Evil или копаться в рендер-пайплайне и архитектуре GP.

Что я проверила перед тем, как обвинять железо

• Загрузка GPU — 100%

• Температура — 67 °C

• VRAM — ~15 ГБ

• CPU — не упирается
  
  Система работает корректно. Значит, дело не в сборке.

Важный момент про процессор

При 4K + Path Tracing нагрузка почти полностью ложится на GPU.

Разница между Intel и AMD в этом сценарии минимальна — даже процессоры с 3D-кэшем не меняют ситуацию принципиально. Ограничение возникает именно на стороне видеокарты.

Почему 40 FPS с Path Tracing — это не баг. Тесты выше показали, что проблема не в сборке и не в троттлинге.

Ray Tracing vs Path Tracing

Что такое вообще Ray Tracing? Это гибридная модель. Основная сцена строится растеризацией, а лучи используются точечно. Path Tracing — полная симуляция света. Каждый пиксель просчитывается через множество лучей с несколькими отражениями (bounce), считается глобальное освещение.

Немного цифр

4K — это примерно 8,3 млн пикселей.

Если взять условно 16 лучей на пиксель и 2 отражения, то это примерно 265 млн трассировок на кадр. При 60 FPS — это десятки миллиардов операций в секунду, не считая, шейдинга, текстур, денойзинга и постобработки.

То есть видеокарта упирается не потому, что слабая, а потому что задача экстремальная.

Про Frame Generation

Frame Generation в таком сценарии — компромисс.

При базовых ~40 FPS она улучшает субъективную плавность, но добавляет задержку и не заменяет «честные» 60 FPS.

Тем не менее, без неё в Path Tracing играть было бы ещё менее комфортно.

Что дала бы мне RTX 5090

Если предположить прирост ~35–40%, то получаем вместо 40 FPS примерно 55–60 FPS. Это заметно, но не превращает картинку в «всё летает 120+». А главное — не меняет сам характер нагрузки.

Я увижу разницу, но не такую ощутимую, чтобы окупить свои затраты на 5090. Так что встаёт резонный вопрос…

Почему это вообще добавляют в игры? Ведь даже 5090 не даст 120 fps

Для себя я решила, что Path Tracing — это витрина. Он показывает предел индустрии и он двигает GPU-архитектуры вперёд. Задаёт ту самую планку на несколько лет вперёд. Еще 5 лет назад 4K + RT казалось избыточным, но сейчас это уже базовый минимум.

Вывод

RTX 4090 могла быть, но не стала «камнем преткновения». Я выбрала самый тяжёлый режим, который сегодня существует — и который современное железо всё ещё способно тянуть, пусть и на пределе. 5090 дала бы прирост, безусловно. Но не изменила бы принципиально картину в целом и тем более, не окупила бы мои затраты.

Иногда лучший апгрейд — это далеко не новая видеокарта, а понимание того, во что ты на самом деле играешь.

Но всё же задам вопрос читателю: стоит ли показывать предел индустрии уже сейчас?

Или правильнее дождаться более мощного железа, и уже тогда посмотреть технологию во всей её силе и красе?