Пока индустрия ждала планового релиза, OpenAI, похоже, втихую запустила A/B-тестирование GPT-5.6 Pro для части пользователей. Никаких анонсов, только внезапно возросшее время генерации (до 20-40 минут) и результаты, которые заставляют переосмыслить возможности LLM. Как насчет полностью функционального симулятора жизни со сложным стейт-менеджментом, NPC и системой профессий, сгенерированного в одном HTML-файле без использования IDE и сторонних фреймворков? Спойлер: модель теперь понимает не только код, но и физику 3D-пространства.
Архитектура из одного промпта
То, что сгенерировала GPT-5.6 Pro — это не просто скрипт. Это полноценный микро-движок. Разработчики знают, сколько человеко-часов требует создание игры уровня «The Sims». Внутри должна работать сложная система конечных автоматов (FSM): контроль уровня голода, усталости, социальные графы, где переизбыток общения требует фазы уединения.
В версии от GPT-5.6 Pro все это работает "из коробки". Без костылей, без тулчейнов (harness) для сборки. Вы отправляете естественный язык, а на выходе получаете интерактивный мир.
От 2D-пикселей к вокселям: понимание Z-координаты
Пользователь X (бывший Twitter) под ником Mirochill провел серию тестов и обнаружил, что модель стала феноменально хорошо справляться с воксельной графикой.
За 30 минут GPT-5.6 Pro сгенерировала детализированную воксельную ракету. Но суть не в статичной модели: она способна взлетать, к ней привязана камера слежения, и — что самое удивительное — модель написала скрипт для процедурной генерации звука двигателя!
Дальше — больше. Был сгенерирован целый «Парк Покемонов» с 25 различными видами существ. GPT-5.6 Pro не просто нарисовала их, она логично разместила их в едином 3D-пространстве.
Настоящий 3D: Почему это заставляет нервничать конкурентов?
Для ИИ генерация 3D, физики, материалов и освещения всегда была «крепким орешком». Это требует не просто угадывания следующего токена, а наличия в «мозгу» модели представления о трехмерной системе координат.
Тестировщики создали точный 3D-прототип роботизированной руки. В аналогичном тесте с тем же промптом конкурент в лице Fable 5 показал себя откровенно слабо, не справившись с логикой сочленений и освещением.
Это означает, что восприятие мира GPT-5.6 Pro переходит от «плоского» к «пространственному».
Что под капотом? Утечка спецификаций
Сообщество практически единогласно: OpenAI внедряет GPT-5.6 под видом Pro-аккаунтов старой версии (GPT-5.5 Pro). Инсайдер Leo подтвердил эту информацию. Что нас ждет, если верить слухам о релизе в следующий четверг (25 июня)?
Расширение базы знаний: Дедлайн смещен с августа 2025 года на декабрь 2025 года. Модель получила 4 месяца свежей "памяти".
Глубина рассуждений (Reasoning) +25%: Внутренний параметр «Juice Value» вырос с 768 до 960. Это напрямую влияет на то, насколько глубокие логические цепочки модель может удерживать при решении сложных задач.
Pixel-perfect Vision: Навык «Image-to-Design» позволяет практически со 100% точностью верстать UI по скриншоту.
Встроенный Playwright: Браузерная автоматизация прямо в ChatGPT. ИИ сможет не просто читать страницы, но и взаимодействовать с ними (заполнять формы, кликать, парсить данные).
Еще недавно рынки предсказаний (Polymarket) давали 89% вероятности релиза на следующей неделе с пулом ставок почти в миллион долларов.
Цикл итераций сжимается. От GPT-4 до GPT-5 мы ждали больше года. Разница между 5.5 и 5.6 составила чуть больше месяца. Пристегните ремни, господа разработчики.
Источники:
Комментарии (74)
Sap_ru
22.06.2026 09:46Или я чего-то не понимаю, или этот их манипулятор, которым они хвастаются, делает какую-то дичь - выходит на пределы рабочего постранства, проходит сквозь препятствия, хватет невиимые предметы и т.п. Манипулятор отдельно, всё остальное на сцене отдельно. И всё само по себе. И вообще, похоже, что у него одна из кординат отзеркалена. Полнейшее понимание 3D-пространства, ага. В общем, всё как обычно - очень похоже на настоящее только не работает. Это не управлние и не симулятор - это анимация пьяной сумасшедшей руки.
С Sims аналогично - главное не присматриваться. Дыры в стенах, неверная концепция дверей (и стен), какой-то ужас с генерацией моделей (например "машина" на фоне). Совершено неверная концепция анимации (ноги двигаются только внутри помещений - это как вообще можно такое родить?) Какое 3D?! Какие конечные автоматы?! Там нет ничего подобного. Пьяный стундет бы лучше сделал.
Я бы сказал, что мало что изменилось. Судя по результату, сгенерированный код нельзя просто так довести до ума, так как на лицо архитектурные проблемы. Это не просто какой-то скелет кода, который нужно дописать и расширить, это просто бред какой-то, где движение ног (а точнее одной ноги и одной руки) зависит от того, внутри дома или снаружи находтся персонаж. При попытке допилить это всё при помощи нейросетей оно выльется в традиционный неподдерживаемый ужас.
Damnt
22.06.2026 09:46Для быстрой проверки идей вполне может хватить
Sap_ru
22.06.2026 09:46Не может. Так как для любой прорки любой идет нужна корректная работа. Оно может быть постым и с минимальным функционалом, но оно должно работать, как хотел автор, чтобы он мог проверить свою идею. А так, что именно проверяется? Дизайн неработающего интерфейса? Так дизайн у ИИ тоже говно не юзабельное.
hohlov06
22.06.2026 09:46"чатгпт спрогроммировай мне с нуля клон симс за 48 минут первым же промптом, и чтоб всё работало без допиливания и без недостатков с первого же раза, архитектуру сам придумай"
В общем, в очередной раз, ИИ-пузырь доказал, что не может превзойти пьяного студента
ksbes
22.06.2026 09:46Ну справдливости ради я за 48 минут клон Симс с нуля не соберу. Я одни ассеты рисовать неделями буду.
Хотя если мене резрешить нагло “копипастить” с гитхаба и стековерфлоу … то 48 часов может и можно будет нечто такое наваявать …
AlexanderMatveev
22.06.2026 09:46Если какой-то пьяный студент может такое за 48 минут или даже хотя бы за 48000 минут, то мое почтение
asdadn
22.06.2026 09:46За 48000 минут очень много кто сможет. Причём это будет не бессмысленное поделие, которое только в мусор выбрасывать и заново писать, а вполне себе вещь, которую можно и дальше дописывать до состояния играбельного коммерческого продукта.
randomsimplenumber
22.06.2026 09:46Для быстрой проверки идей вполне может хватить
А может и не хватить. Показываете группе инвесторов убийцу симс. Охрана выкидывает вас из окна.
janvarev
22.06.2026 09:46Показываете группе инвесторов убийцу симс.
Охрана выкидывает вас из окна.
Подаете в суд за нанесение телесных.
PROFIT!
Цель достигнута - деньги на убийце симс заработаны :)
ruomserg
22.06.2026 09:46Все нормально! ИИ действует как ребенок: он водит карандашом по бумаге и приговаривает как мама: "Вот - киса, вот у кисы глазки, а вот - у кисы хвостик". Но у мамы получается на бумаге кошка, а у дитяти - каракули. Соответственно, то что вы видите - это ИМИТАЦИЯ игры. Если смотреть снаружи - оно местами похоже на оригинал. Но положенных внутренностей в ней нет и не будет - потому что ИИ не испытывает в них ни малейшей необходимости...
overtest
22.06.2026 09:46На ютубе уже достаточно видео по вайбкоду игр на хорошем уровне. Не одним промтом, конечно, но все равно можно оценить прогресс за последние годы и представить, что будет возможным через неск. лет.
ruomserg
22.06.2026 09:46Не будет прогресса. Я с самого начала волны пытаюсь проникнуться дзеном ИИ и сую его во все инженерные проекты куда дотягиваюсь (не только в программирование). Но чуда не происходит - попугай он и есть попугай: слова правильные, смысл - нет. И когда я приходил и показывал как именно ИИ факапит, то возражения сводились к двум тезисам:
Старый (года до 2025) - “…ты ничего не понимаешь, модели развиваются экспоненциально - то ли еще будет!”. Докладываю - эта вселенная устроена так, что ничего в ней не может развиваться экспоненциально в течение сколько-нибудь долгого времени. Вы обязательно уткнетесь в какую-то отрицательную обратную связь!.. Более того, по личным наблюдениям то что мне программировала Sonnet 3.5 - не сильно отличается от того что делает текущая топовая модель. Прирост происходил не из-за модели, а из-за того что вокруг них наделали кучу подпорок в виде агентских сред и инструментов. Не будь этой обвязки - стагнация была бы заметна невооруженным глазом. Но поскольку мне приходилось дебажить то что творит модель на уровне raw api calls - я вижу какая там творится дичь…
Тут ИИ-энтузиасты и менеджеры переобулись и родили новый тезис:
“…ты ничего не понимаешь, даже если одна стадия модели добивается результата с вероятностью 5% - мы нахреначим агентскую систему поверх другой агентской системы, чтобы вероятность успеха все-равно была 99.95%”. И поскольку у меня магистерская работа была по отказоустойчивым нейроноподобным структурам - то возразить мне нечего: действительно, ТЕОРЕТИЧЕСКИ вы можете получить нормально работающую систему даже если каждая составная часть ее работает из рук вон плохо! Только вот никто не обращал внимание, что за такой метод достижения отказоустойчивости придется платить! КПД будет как у паровоза, и даже хуже! Но пока можно было купить подписку за 20-200 долларов и жечь токены не глядя - об этом было комфортно не думать…
Ну а теперь, провайдеры внезапно отменяют подписки и переводят всех на pay as you go - и я запасаюсь поп-корном…
arantar
22.06.2026 09:46Ты просто не умеешь ими пользоваться
Пользуешься дешевыми/бесплатными, а не фронтир моделями
Не выстраиваешь рабочий процесс с агентами ИИ
Я пользуюсь агентами ИИ и мне это заменяет целый отдел разработки
Подожди ещё полгода-год и всё будет
Ты луддит и не просто боишься взглянуть правде в глаза - тебя заменят
Вроде все возможные аргументы в ответах привел
trinxery
22.06.2026 09:46Ты просто не умеешь ими пользоваться
Пользуешься дешевыми/бесплатными, а не фронтир моделями
Не выстраиваешь рабочий процесс с агентами ИИ
Но с этими-то аргументами что не так? Всяким инструментом нужно учиться пользоваться.
Wesha
22.06.2026 09:46Ну я вот учусь. Проблема в том, что инструмент учиться не хочет.
randomsimplenumber
22.06.2026 09:46Учиться в ассемблер просто. Пролистал книжку, порешал пару примеров, и можно чего то программировать. А учиться в нейромагию как то непонятно.
ulisma
22.06.2026 09:46КПД будет как у паровоза, и даже хуже
КПД здесь на порядок хуже, чем у паравоза. Более того, никто толком не знает, как его считать. Хотя в этом году уже наконец-то задумались об экономике. Но все равно, основная масса публикаций - это "Круть-круть! А вот новая модель! Нам всем конец!". И это продолжается уже несколько лет.
Более того, я изучал научные публикации на тему применимости моделей в бизнесе. Никто не увидел в них ничего ценного. Никто. Но вывод в статьях один: "Вы не умеете применять!". Такая вот ценная вещь, что ценность приходится тщательно выискивать.
В целом, на данный момент - это чисто спекулятивная маркетинговая тема, на которой рубят бабло. Один из индикаторов - это то, что обычно давят на психологические, эмоциональные аспекты (потеря работы, тех. революция и т. п.).
ruomserg
22.06.2026 09:46Польза от LLM без сомнения есть! Но когда вам честно продают технологию - то всегда обозначают границы ее применимости! А если к вам приходят и начинают петь песни что оно будет делать всё для всех (как недавно был хайп 3д-печати, потом еще блокчейна...) - это верный признак что на самом деле вас обманывают...
При этом, ни в 3д-печати, ни в блокчейне, ни в LLM нет ничего плохого, а есть только хорошее. Но надо же понимать, что это инструмент - и его надо применять там где есть польза, а где нет пользы - там не применять...
Но вообще-то наша индустрия склонна к вере в новизну на грани истерии - "мы изобрели фортран, теперь даже уборщица сможет решать дифференциальные уравнения...", "мы изобрели бейсик - теперь даже домохозяйка будет программировать", "мы изобрели 4gl...", "мы изобрели SQL...", "мы изобрели UML..". И где все обещанные революции ? А нету...
ulisma
22.06.2026 09:46При этом, ни в 3д-печати, ни в блокчейне, ни в LLM нет ничего плохого, а есть только хорошее.
Да кто же спорит. Меня бесит именно сам этот маркетинговый подход, что вот вышла новая модель и поэтому снесите всю свою ИТ-инфраструктуру и увольте всех сотрудников, т. к. наступила новая эра. Сплошная ложь.
AlexSpirit
22.06.2026 09:46Вообще говоря паровоз, с его мизерным КПД, создал целую индустрию, был коммерчески успешен и стал одним из столпов НТР.
overtest
22.06.2026 09:46Если вам нравится себя таким образом успокаивать, то это ваше право. Время покажет и очень скоро. Ваши рассуждения мне напоминают рассуждения шахматистов 70-80х, которые насмерть стояли в вопросе, что компьютер никогда не сможет играть лучше человека. Да и с переводчиками была похожая история.
ruomserg
22.06.2026 09:46Если (!) у нас появится LLM которая хранится не в дата-центре, а хотя бы в габаритах тумбочки и потребляет как современный PC (я уж не говорю - в формате футбольного шара и 20вт - который у нас на плечах сидит) - то вот это поменяет все дело. Теперь не будет тысяч пользователей из разных сфер, которые пользуются одной LLM для разных целей, а у вас будет жить в проекте своя выделенная LLM, которая сможет обучаться на своем опыте (реально обучаться - в смысле веса свои обновлять в процессе ночного сна). И которую можно легко клонировать или бэкапить... Вот это будет настоящая революция и AGI. Но индустрия пока занята совсем не этим... И все мои возражения не про технологию вообще, а на то что двигается в массы на маркетинговом приводе...
BugM
22.06.2026 09:46Уже давно есть. Телефон вполне подходит по вашим критериям, ллмок работающих на телефоне локально валом.
Что дальше?
Belarus
22.06.2026 09:46Что дальше?
LLM, которая сможет обучаться на своем опыте (реально обучаться - в смысле веса свои обновлять в процессе ночного сна)
BugM
22.06.2026 09:46А зачем тогда требование к размеру?
Современные статьи говорят что ллмки которые учатся на творчестве ллмок слабже себя быстро деградируют. Вы что-то знаете?
ogost
22.06.2026 09:46Да и с переводчиками была похожая история.
Качество переводов даже тут, на хабре, колеблется от "замечательно" до "полнейшее говно", причём переводов стремящихся ко второму встречается гораздо, гораздо чаще. Хорошие переводчики не вымерли, они всё ещё нужны.
ImagineTables
22.06.2026 09:46“…ты ничего не понимаешь, даже если одна стадия модели добивается результата с вероятностью 5% - мы нахреначим агентскую систему поверх другой агентской системы, чтобы вероятность успеха все-равно была 99.95%”
Это бы работало, если бы можно было автоматизировать проверку на успех. Но поскольку это невозможно (проверка на успех требует настоящего интеллекта), то имеем очередной вечный двигатель. Какой может быть КПД у вечного двигателя?
asdadn
22.06.2026 09:46можно оценить прогресс за последние годы и представить, что будет возможным через неск. лет
В 1961 году человечество смогло запустить человека в космос, а уже через 8 лет смогли организовать высадку на Луну. Такими темпами к 1980 годам мы сможем начать заселять Марс, а того и гляди, к 2000 полетим к далёким галактикам!
UplandDivan
22.06.2026 09:46На ютубе уже достаточно видео по вайбкоду игр на хорошем уровне
А в магазинах приложений эти игры есть? А то на Ютубе также полно видео, где гуру биржевого трейдинга в прямом эфире показывают, как, лениво поглядывая на свечки, зарабатывать по миллиарду в неделю. Только сами почему-то зарабатывают на видеокурсах, а не на бирже.
Yunmiyun
22.06.2026 09:46Пьяный студент сделал бы лучше за 8-10 лет. Но не за 50минут.
asdadn
22.06.2026 09:46Да ну, я подобное на двухнедельных геймджемах видел, только там осмысленнее получалось. 48 минут(если верить источнику) это, конечно, очень быстро, только вот возникает вопрос: а пригодно ли это для дальнейшей разработки?
sticks
22.06.2026 09:46Вспоминается классический анекдот:
Скрытый текст
Устраивается секретарша на работу. Директор спрашивает:
- Какая у вас скорость печати?
- 1000 знаков в минуту!
- Так много???
- Правда такая ерунда получается...
ogost
22.06.2026 09:46- А я умею супер-быстро в уме перемножать четырёхзначные числа!
- Да? Сколько будет 4728 х 3398?
- 7390873!
- Но это же неправильно!
- Зато быстро!
spacediver
22.06.2026 09:46А смогут ли модели следующих поколений эффективно разгребать ужас, навайбкоженный на предыдущих моделях? Какой, какгрицца, процесс будет быстрее?
yahooyaks
22.06.2026 09:46Так может дать ИИ сгенерировать уровень в игровом движке, ассеты, скелеты персонажей, мясо и шмот, все расставить, прописать скрипты взаимодействия. Если справится, то всё будет более-менее прилично. Движок не даст сделать совсем уж хрень из-за ограничений по физике.
Fwild
22.06.2026 09:46Антропик лишилась возможности продавать свою лучшую модель, пока конкуренты доганяют? Ну ясно что пиар!
Видео и скриншоты без исходников? Верим что это утечка, и что всё с одного промпта и без черепикинга!
Inflame
22.06.2026 09:46Интересно, как там Google со своей Gemini 3.5 Pro? Уже отстали ещё до выхода модели или будет ощутимый скачок с запасом производительности?
Leadmagneet
22.06.2026 09:46Так он вроде про версия застряла на 3.1. ну по ощущениям они не хотят тягаться в кодинге они в сторону омниканальности. Типо 3.5 флеш
bogolt
22.06.2026 09:46То, что написал автор в своем посте— это не просто статья. Это полноценная революция! /s
MonkAlex
Где-то можно потыкать в "клон симс" или доступны только скриншоты?
rockapi Автор
Сорцов (того самого HTML) в паблике пока нет, так что руками не пощупать. Но это точно не статика — есть видос с демкой геймплея: https://x.com/kimmonismus/status/2068257280902996342
MonkAlex
Как демка - выглядит круто. Правда, ожидал большего, потому что симс во многом икона жанра и современные попытки сделать что-то похожее, кажутся хуже (хотя на деле они наверно достаточно хороши).
MrBrooks
С одного промпта за 48 минут? Ты серьезно думаешь, что ИИ смогла бы собрать полноценную игру?
Ее потом пилить и пилить после первого наброска.
MonkAlex
А если бы не смогла, то смысл хвастаться =)
MrBrooks
Не правильно ты, дядя Фёдор, отношение свое к ЛЛМ кладешь.
Khronic1979
Ну чтоб охваты, PR. Аж до нас вон долетело
Barnaby
Улучшает промпт, составляет план и пилит по нему. Она же явно не с одной генерации его сделала, даже если так кажется пользователю - работала как агент.
MrBrooks
Ой, НЛО написало
ngru
ну вот пусть ИИ и пилит
а, ой, оно же уже напилило
kenomimi
Я себе большую пачку приложений сгенерил для девопса и админства. Один большой промпт, детально описывающий задачу, где-то лист ворда мелким шрифтом на английском в виде списков. Дальше получается почти рабочий вариант, и потом уже правка мелочей, 3-5-10 мелких промптов.
Например, приложение для запуска (руками и из ci-cd) всех популярных открытых SAST анализаторов и красивом выводе репортов на страницу claude написал с двух промптов, один основной, и один с коррекцией отображения данных.
Так что охотно верю, что более крутая модель легко выдаст готовый рабочий прототип, который не стыдно показать, с первого грамотного промпта.
MrBrooks
Я нет, и не про то, что не может, а про то, что за 48 минут готовые симсы, еще и движок с нуля.
Я сам на клоде сижу уже пол года и успел потрогать Fable. За 48 минут даже Фабла выкатит только каскад. А готовый продукт обкатывать и обкатывать.
И не надо путать игры с ПО. Это абсолютно разные вселенные, хоть и используют одни языки программирования.
proxy3d
Я ровно тоже самое вижу в маркетинге нейронок, который видел в AR.
Сейчас уже ни кто не помнит, каким был маркетинг например Magica leap, видео ролики, примеры.
А важных клиентов вели в лабораторию, где светящиеся трубки создавали иллюзию технологичности, хотя просто светящиеся трубки. Но так продвигали "световые поля".
А презентация закрытая для инвесторов про космонавта отдельная тема.
Вот все тоже самое я сейчас вижу в маркетинге новых моделей. 1 в 1. Ничего не изменилось с тех пор, только область сменилась.
Genius_Russian_Coders
Ключевое — 20-40 мин на генерацию. Это классический test-time compute scaling: модель итеративно рефайнит сцену. «Понимание 3D» тут не emergent, а результат multiple passes с верификацией каждого шага.