В 2026 году выбрать нейросеть для картинок часто сложнее, чем написать промпт. Моделей много, каждая обещает лучшее качество, а на деле у каждой есть свои особенности. Мы взяли шесть разных популярных моделей, прогнали шесть сценарных тестов на одинаковых промптах и собрали картинки, чтобы вы могли сравнить все своими глазами, а не по рекламным скриншотам.
Сегодняшние участники:
Midjourney (v7)
Qwen Image 2 Pro
FLUX 2 Max
Nano Banana Pro
GPT Image 2
Grok Imagine (режим image quality)
У нас было: 6 ̶п̶а̶к̶е̶т̶и̶к̶о̶в̶ моделей для генерации, 6 сценариев использвования, для всех моделей одинаковой промт и 4 критерия для оценки результат.
Кому хочется сразу перейти к итогам - тык сюда.
Модели
Midjourney v7
Известна своей эстетикой и креативностью. Доступна в Discord или web-редакторе по подписке.
Тарифы подписки (на 29.06.2026, midjourney.com):
Тариф |
Цена/мес |
GPU-часы |
Relax-режим |
|---|---|---|---|
Basic |
$10 |
~200 итераций(3,3 ч) |
Нет |
Standard |
$30 |
~15 ч итераций |
Да, безлимит |
Pro |
$60 |
~30 ч итераций |
Да, безлимит |
Mega |
$120 |
~60 ч итераций |
Да, безлимит |
В каждой итерации генерируется 4 изображения. На создание одной стандартной сетки из 4 картинок уходит примерно 1 минута работы GPU
Разницы в качестве финальных изображений между режимами Relax, Fast нет. В режиме Fast ваши запросы обрабатываются мгновенно на максимальной скорости. В режиме Relax запросы встают в бесплатную очередь, генерируются медленнее, но зато не тратят ваши часы GPU.
Публичного API для разработчиков нет, только корпоративный тариф по приглашению.
Qwen Image 2 Pro
Модель Alibaba для генерации изображений. Акцент на мультиязычность и сложные инструкции, в том числе на кириллице. Доступ через официальный Qwen Cloud, а также агрегаторы.
Официальная цена (Qwen Cloud, на 29.06.2026): $0.075/изображение — фиксированная, независимо от разрешения.
Ограничения: Разрешение: до 2K (2048×2048).
FLUX 2 Max
Верхний тариф линейки Black Forest Labs. Заявлена сильная типографика и сложные сцены.
Официальная цена (docs.bfl.ml, на 29.06.2026). Мегапиксельная тарификация:
Text-to-image: $0.07 за 1-й МП + $0.03 за каждый последующий МП
Редактирование: от $0.07/МП
1024×1024 (1 МП) → $0.07/изображение
2048×2048 (4 МП) → $0.16/изображение ($0.07 + 3×$0.03)
Для сравнения FLUX.2 Pro стоит от $0.03/МП (это примерно в 2 раза дешевле max).
Nano Banana Pro
Модель от Google(второе название Gemini 3 Pro Image). Заявлен сильный follow-the-prompt, поддержка 4K. Доступна в Gemini Developer API и Google Cloud Vertex AI.
API model ID: gemini-3-pro-image
Официальная цена (Google Developer API, на 29.06.2026):
1K / 2K (≤4 МП) — $0.134/изображение
4K (≤16 МП) — $0.24/изображение
Входное изображение для редактирования — $0.0011/img
GPT Image 2
OpenAI модель на архитектуре ChatGPT.
API model ID: gpt-image-2
Официальная цена через API (OpenAI Docs, на 29.06.2026), тарификация по output-токенам:
Качество |
1024×1024 |
1024×1536 | 1536×1024 |
|---|---|---|
Low |
$0.006 |
$0.005 |
Medium |
$0.053 |
$0.041 |
High |
$0.211 |
$0.165 |
Доступ через ChatGPT plans:
Free — Примерно 2–3 изображений в сутки.
Plus ($20/мес) — Около 50 изображений за скользящие 3 часа.
Pro (от $100/мес) — два уровня: $100 (5× лимиты Plus) и $200 (20×). Возможность генерировать до 4 изображений за один запрос.
Есть соотношения сторон 3:2, 1:1, 2:3; сложный промпт может генерироваться до 2 минут.
В тестах использовался GPT Image 2-High.
Grok Imagine (image quality)
xAI, модель grok-imagine-image-quality — с упором на качество картинки. Доступ через xAI API (совместим с OpenAI SDK) или веб-интерфейс grok.com.
Официальная цена (x.ai/api, на 29.06.2026):
Модель |
Media Input |
1K (1024×1024) |
2K (2048×2048) |
|---|---|---|---|
|
$0.01/img |
$0.05/img |
$0.07/img |
|
$0.002/img |
$0.02/img |
$0.02/img |
Подписка Grok SuperGrok — $30/мес ($25/мес при годовой оплате $300/год), включает доступ к генерации изображений через веб.Примерно от 10 до 50 изображений в день, в зависимости от нагрузки на сервер и текущих правил регулирования.
В тесте использован xAI API, модель grok-imagine-image-quality, разрешение 1K.
Сводка
Модель |
Slug в API |
Платформа доступа |
Тест проводился через |
|---|---|---|---|
Midjourney v 7 |
нет публичного slug |
Discord / веб |
BotHub |
Qwen Image 2 Pro |
|
Qwen Cloud / Replicate / Flaq AI |
BotHub |
FLUX 2 Max |
|
BFL API / fal.ai / Replicate |
BotHub |
Nano Banana Pro |
|
Gemini Developer API / Google Cloud |
BotHub |
GPT Image 2 |
|
OpenAI API / ChatGPT |
BotHub |
Grok Imagine |
|
xAI API / grok.com |
OpenRouter |
Сравнительная таблица цен (на 29.06.2026)
Цены актуальны на дату тестирования. Все провайдеры могут менять тарифы — всегда сверяйтесь с официальными страницами.
Модель |
Цена 1024×1024 |
Ценовая модель |
Бесплатный доступ |
Официальный источник |
|---|---|---|---|---|
Midjourney v7 |
~$0.04–0.075/img¹ |
Подписка (нет прямого API) |
Нет |
|
Qwen Image 2 Pro |
$0.075/img |
Оплата за изображение |
Нет |
|
FLUX 2 Max |
$0.07/img |
За мегапиксель ($0.07 + $0.03/МП) |
Нет |
|
Nano Banana Pro |
$0.134/img |
По токенам (1120 токенов/1K) |
Нет в API; лимит в Gemini app |
|
GPT Image 2 |
$0.211/img(High) |
По токенам (output) |
Free лимит в ChatGPT |
|
Grok Imagine |
$0.05/img (1K) |
Фиксированная за изображение |
Через подписку grok.com |
100 изображений 1024×1024 (ориентир, по убыванию API-цены):
Midjourney Standard Plan: $30/мес (безлимит в relax; подписка)
GPT Image 2 (High): $21.1
Nano Banana Pro (1K): $13.40
FLUX 2 Max: $7.00
Qwen Image 2 Pro: $7.50
Grok Imagine (quality, 1K): $5.00
Методология
Промпты — одинаковы для всех моделей. Никаких дополнений или переделывания под модель.
Для каждого промта было сделано 3 прогона. Затем субъективно был выбран лучший из сгенерированных. Поэтому то, что вы видите в тестах - лучший результат модели, остальные были хуже.
Разрешение: 1024×1024, 1:1 (как в промптах: «Квадрат 1:1, 1 k»).
Все модели, кроме Grok Imagine прогонялись в BotHub. Для работы там реализован удобный чат, где можно быстро менять модель под разные задачи.
Критерии оценки
Каждую картинка оценивается по четырём шкалам от 1 до 5. Оценки приближены к объективным, но, естественно, остаются отчасти субъективными.
# |
Критерий |
Что смотрим |
|---|---|---|
1 |
Соответствие промпту |
Выполнены ли все детали и запреты из промпта: объекты, их количество, позиции, текст, стиль, ракурс. Лишние или пропущенные элементы — минус. |
2 |
Корректность |
Отсутствие артефактов и визуальных багов: лишние пальцы, плывущие лица, дубли объектов, размытый текст, нелепая физика, шум, полосы и тд. |
3 |
Эстетика |
Насколько кадр выглядит цельным и убедительным: свет, цвет, композиция, настроение. Также оценивается готовность к публикации без дополнительного редактирования |
4 |
Типографика и текст |
Читаемость и точность надписей, формул, кириллицы. Если в промпте текста нет — ставим N/A и не учитываем его в вычислениях среднего балла по тесту. |
В тестах с текстом (флакон, меню, тетрадь) критерий 4 учитывается как и все остальные. В чисто визуальных — N/A. В сводной таблице усредняем только применимые тесты.
Тестирование
Тест 1: Реклама флакона
Промпт:
Элегантный жёлтый флакон для ухода за кожей с хрустальным дозатором. Белый фон. Этикетка на флаконе с надписью "LEMON TREE". Вокруг флакона — ломтики лимона, искрящиеся капли воды и прозрачные пузырьки, минималистичный роскошный фон с мягкими солнечными лучами, глянцевый пьедестал, свежее летнее настроение, гиперреалистичная beauty-реклама, премиальная коммерческая фотография. Квадрат 1:1, 1k.
Midjourney

Плохо сгенерированный задний фон, летающие лимоны и неестественные большие капли. Капли больше похожи на хрустальные шарики чем на воду. Надпись под логотипом размыта
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
1/5 |
Пьедестал не глянцевый, летающие лимоны и капли воды, дозатор не хрустальный, какие-то кубики льда по левую сторону |
Корректность |
2/5 |
Размытая надпись под брендом, нелепая физика, полосы на фоне |
Эстетика |
2/5 |
Выглядит крайне не презентабельно |
Типографика и текст |
3/5 |
Надпись под брендом размыта и нечитаема, а бренд хорошо написан |
Qwen Image 2 Pro

Милый флакон, странная физика капель и свет. Но в целом хорошее изображение
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Гуд |
Корректность |
4/5 |
Странная физика капель |
Эстетика |
3/5 |
Свет на фоне не взаимодействует с объектом. Лимон справа затемнен |
Типографика и текст |
5/5 |
Без изъянов |
FLUX 2 Max

Опять странные капли и лимоны как апельсины, темная экспозиция внизу, странные лежащие на полу капли.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Формально все правильно. Но уж очень хотелось снизить за то, что вместо капель воды тут снова шарики |
Корректность |
4/5 |
Странная физика капель |
Эстетика |
4/5 |
Чуть поднять экспозицию и будет гуд |
Типографика и текст |
5/5 |
Хороший текст |
Nano Banana Pro

Флакон с пластиковой крышкой, хорошая эстетика кадра, но свет бликует на названии бренда
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Крышка пластиковая, но не хрустальная |
Корректность |
5/5 |
Изъянов нет |
Эстетика |
4/5 |
Мало объектов и надпись плохо читается |
Типографика и текст |
5/5 |
Текст без ошибок, и шрифт хоть и требует доработки дизайнером - выглядит очень интересно |
GPT Image 2

GPT добавил лишние детали в виде листьев.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
2/5 |
Нету ломтиков( вместо них половинки) и лишние листья, лишняя информация о продукте под логотипом |
Корректность |
3/5 |
Странный свет на фоне и снова шарики вместо воды |
Эстетика |
4/5 |
Композиция кадра с пустотами. Между объектами много пустого пространства. И зачем-то самым близким к экрану объектом сделали лимон в расфокусе. |
Типографика и текст |
5/5 |
Четкий текст очень хорошо читается |
Grok Imagine

Летающие лимоны, но очень красивый свет на фоне.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Все учтено, ничего лишнего |
Корректность |
4/5 |
Летающий лимон. Тут снова заметны шарики вместо воды на пьедестале, но зато в воздухе добавлены микроскопические капельки, которые дают понять что это все же вода. |
Эстетика |
5/5 |
Лучшая экспозиция и свет из всех участников |
Типографика и текст |
5/5 |
Хорошо читаемый текст |
Вердикт теста 1: Самая лучшее изображение у Grok Imagine,
Хорошие у - Qwen Image 2 Pro и FLUX 2 Max
Тест 2: motogirl
Промпт:
Фото женщины со светлой кожей и длинными каштановыми волосами в кожаном костюме, сидит на пастельно-голубом ретро мотоцикле, едет через поле маков, вокруг горы в облаках, нежные оттенки, романтичное и беззаботное настроение. Квадрат 1:1, 1k.
Midjourney

Атмосфера фотографии романтичное, но не беззаботное, а какое то задумчивое, поля маков нету, так что за это жирный минус
Midjourney
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
2/5 |
Упущены многие детали( горы. маки и тп) |
Корректность |
3/5 |
Пол картинки закрыли размытые белые пятна от цветов, глаза у девушки выглядят по-разному |
Эстетика |
4/5 |
Внешне цвета похожи на филтр для соц сетей, выглядит приятно. Но цветы перекрыли часть изображения |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Qwen Image 2 Pro

Красивый фон с большим количеством маков и красивые горы, девушка соответствует заявленному настроению. Но одета она в странный гламурный костюмчик
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Костюм кожаный? Ну наверное. Задумывался , конечно, костюм для мотоциклистов, но в промте указания именно на него не было. Поэтому бал не снижаю. |
Корректность |
4/5 |
Почему то перламутровый костюм |
Эстетика |
5/5 |
Без замечаний |
Типографика и текст |
N/A |
— |
FLUX 2 Max

Странные летающие лепестки мака, двойные фары, байк не ретро, и странный гачи костюм
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Байк не ретро |
Корректность |
3/5 |
Лишняя фара и странное неестественное бесконечное маковое поле |
Эстетика |
4/5 |
Маковое поле похоже на локацию из backrooms. Уж слишком оно «неправильно» выглядит. Адекватное маковое поле была и будет дальше. |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Nano Banana Pro

Старый ретро мотоцикл, девушка в старом(и почему то грязном) кожаном костюме, настроение беззаботное и романтичное, естественное поле маков.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
3/5 |
Больше русые волосы, грязный костюм |
Корректность |
5/5 |
Все в порядке |
Эстетика |
4/5 |
Хороший фон и композиция, но внешний вид девушки портит картину |
Типографика и текст |
N/A |
— |
GPT Image 2

Красивые горы, похожие на реально существующие, чарующее маковое поле и девушка смотрящая вдаль на своем ретро байке(в отражении фар даже видно маковое поле)
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Добавил очки, хотя про них не было и слова |
Корректность |
5/5 |
Логика соблюдена, физика учтена даже в отражении фар |
Эстетика |
5/5 |
Отличная чарующая атмосфера и красивый фон |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Grok Imagine

Маковое поле со странным дымкой и пылью, дырка в мотоцикле и много лишн шума на фото
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
3/5 |
Маки в руках девушки и ленточки на мотоцикле не были указаны |
Корректность |
2/5 |
Странное маковое поле, с кучей дыма/пыли и артефакт в виде дырки в мотоцикле |
Эстетика |
3/5 |
Пыльный фон и другие проблемы все портят |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Вердикт теста 2:
Лучший - GPT Image 2, Qwen Image 2 Pro
Хорошие - Nano Banana Pro,
Остальные средненькие(много проблем и нужно много корректировать)
Тест 3: Резиновая уточка в океане
Промпт:
Маленькая яркая желтая резиновая уточка одиноко качается на волнах бескрайнего, глубокого, темного океана. Высокая детализация воды, рябь и волны. Солнечный свет отражается на гребнях волн. Драматичное кинематографичное освещение, высокий контраст желтого и темно-синего. Вид сверху под небольшим углом. Гиперреализм, ф отореалистично. Квадрат 1:1, 1k.
Midjourney

Одинокая утка плавающая будто в ледяной нефти, которая надолго застряла в полном одиночестве...
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
3/5 |
Слишком темная вода(не темно-синяя), нету нужного освещения |
Корректность |
3/5 |
Нереалистичная вода и физика волны(справа видно острые части и кубы) |
Эстетика |
3/5 |
Атмосфера присутствует, но нету чувство, что это реальная фотография |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Qwen Image 2 Pro

Одинокая милая уточка в огромной бушующем океане
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Не хватает драматического освещения. Тут обычный свет от солнца где-то за кадром |
Корректность |
5/5 |
Физика и освещения волн переданы прекрасно, контраст соблюден |
Эстетика |
4/5 |
Нужно сделать больше акцента на утке, а так очень хорошо |
Типографика и текст |
N/A |
— |
FLUX 2 Max

Миссис дак после бурной ночки удивлена, куда она попала...
FLUX
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Нету глубины океана. Не ясно что это океан |
Корректность |
3/5 |
Слишком темная и нереалистичная вода, странные пузыри |
Эстетика |
4/5 |
Не хватает ощущения глубины и широты океана |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Nano Banana Pro

Реально такова, что утка брошенная в океан, плывет не опуская свой красный клюв, так и ты не сдавайся перед трудностями
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Снова простое освещение за кадром. Никакого драматизма |
Корректность |
5/5 |
Самое реалистичное изображение добавлена пена от волн, но это идет только в плюс |
Эстетика |
4/5 |
Очень хорошая атмосфера, не хватает чуток драматизма |
Типографика и текст |
N/A |
— |
GPT Image 2

Утка в Туапсе :(
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
3/5 |
Нету освещения, глубины океана |
Корректность |
4/5 |
Слишком темные нереалистичные волны с какими-то пятнами |
Эстетика |
4/5 |
Хорошая атмосфера, не хватает реализма |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Grok Imagine

Утка попала в бурю в открытом океане
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Нету вида сверху. Зато какое-то подобие драматичного освещения |
Корректность |
5/5 |
Без замечаний |
Эстетика |
5/5 |
Композиция и детали хорошо передают атмсоферу |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Вердикт теста 3:
Отличные - Qwen Image 2 Pro и Nano Banana Pro,
специфичен( но в редких случаях лучше остальных - Midjourney, остальные средненькие
Тест 4: Разлитый матча на дороге
В этом тесте мы проверим насколько модели следят за деталями. Для этого нарочно перегрузим сцену деталями и заставим строго следовать промту.
Промпт:
Строго следуй всем деталям промпта, не добавляй и не убирай объекты, которых здесь нет. Реалистичное фото со смартфона (iPhone): один разлитый охлаждённый матча-латте на сером городском бетоне. Вид строго сверху под экстремальным углом, лёгкий наклон камеры, низкий контраст, мягкий дневной свет без жёстких бликов. Квадрат 1:1, 1k. Сцена: чистая городская улица в стиле Токио — с ветло-серый бетон с мелкой зернистой текстурой, без трещин и граффити. На бетоне лежат ровно 5 лепестков сакуры: 3 розовых и 2 белых, не больше и не меньше. Лепестки разбросаны случайно, но не перекрывают центр разлива. Положение вещей близко друг к другу. Стакан: один прозрачный разбитый стеклянный стакан, до к раёв забитый матча-латте (видно, что был полный). Стакан лежит на боку, открытое горлышко направлено влево. На стекле — конденсат и тонкая полоска разлитой жидкости. Разлив: одна основная лужа неправильной формы диаметром примерно 25 см, цвет жидкости — насыщенный матча-зелёный с лёгкой молочной мутью. О т лужи идут 3 тонкие струйки к краям кадра. Ровно 7 кубиков льда: 4 внутри лужи и 3 рядом на сухом бетоне. Лёд полупрозрачный, с мелкими пузырьками воздуха внутри. Детали, которые обязательны: на мокром бетоне видны 2 отпечатка подошвы кроссовка (частично размытые), в правом нижнем углу — одна использованная белая соломинка в разорванной наполовину упаковке, в левом верхнем углу — маленький круглый бирюзовый стикер со стандартым смеющимся эмодзи. На заднем плане, слегка размыто: белая пешеходная разметка и край тротуарной плитки, без людей, машин, животных и мусорных корзин. Стиль: случайный бытовой беспорядок после несчастного случая, не постановочная реклама. Без текста. Без рук, без брендовых логотипов, без второго стакана, без еды кроме напитка. Фотореализм, естественные тени, лёгкая виньетка по краям кадра.
Midjourney

Провал. Реалистичное фото, абсолютно не соответствующее промту, рандомная фотка с улицы
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
0/5 |
Ничего что просили в промте не соблюдено, максимум тут есть стакакан и сакура - всё |
Корректность |
1/5 |
"Не сгенерить ничего - значит не иметь возможности ошибиться и зафармить баллы на Корректности." - подумала хитрая модель, но мы ее обломали |
Эстетика |
5/5 |
Красиво конечно, асфальт как настоящий, но с задачей не справилась |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Qwen Image 2 Pro

ААААА, за 40 гривень стакан блин
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Вместо лепестков добавлены цветы |
Корректность |
4/5 |
Следы не стерты и внезапная цифра 7 у смайлика |
Эстетика |
4/5 |
Хорошо передана задумка картины, но освещение выглядит как рендер |
Типографика и текст |
N/A |
— |
FLUX 2 Max

Разлитая сопля-матча и стальной стакан
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
3/5 |
Неправильно количество лепестков и кусочков ляда, а также крайне странные следы |
Корректность |
1/5 |
Неадекватный размер пакетика из под соломки, следы как будто от лилипутов, странное возвышенность над пешеходным переходом и аномальное поведение лужи. Кароче очень странные дела |
Эстетика |
3/5 |
Опять освещение как будто рендер. И сам кадр сделан не понятно в каком месте |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Nano Banana Pro

Разлитая Матча, следы злодея и стикер ха ха ха
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Близко попал в количество льда и лепестков, а также мелких деталей |
Корректность |
5/5 |
Если забыть о неправильных количествах льда и лепестков, сделано очень даже неплохо |
Эстетика |
5/5 |
Освещение лучше предыдущих |
Типографика и текст |
N/A |
— |
GPT Image 2

Упал стакан, посмотри назад, прежде чем поднимать.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Попал в количество лепестков и мелких деталей для стакана, льда столько, лучшее совпадение промту из всех |
Корректность |
4/5 |
Не весь лед на сухом бетоне и не видно соломинку, но в целом хорошо |
Эстетика |
5/5 |
Прекрасно передает сюжет |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Grok Imagine

Упавшая матча, которую уронил смурфик(судя по следам)
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
2/5 |
Несоответствие количества льда и лепестков, странный стикер приклеенный будто к экрану |
Корректность |
3/5 |
Слишком маленькие следы и пешеходный переход, сравнивая со стаканом |
Эстетика |
2/5 |
Из-за вышеописанных решений, картина становится сюрреалистичной |
Типографика и текст |
N/A |
— |
Вердикт теста 4:
Лучше всех соответствовали промту и справились - GPT Image 2 и Nano Banana Pro,
остальные очень плохо соответствовали промту
Тест 5: Меню ресторана
Тут мы проверим как ИИ будет работать с текстом. Есть известная рекомендация использовать промт на английском языке, типо модель так лучше понимает. Ну давайте проверим.
Промпт:
Generate a single-page menu layout for a Russian cuisine restaurant "Izbushka". Vertical two-column layout on cream paper with light texture. Header centered at top: "MENU". Below the header — four dishes; each with a small illustration on the left and, on the right, the dish name (transliterated), a short description, and the price. Dish illustrations — pencil and watercolor sketches from a culinary sketchbook: light strokes, warm brown lines, a few watercolor washes, no photorealism. Dishes strictly in this order: 1. Borshch s pampushkoy — classic beet soup with a garlic pampushka bun — 450 ₽ 2. Pelmeni domashnie — handmade meat dumplings — 520 ₽ 3. Grechka s gribami — buckwheat with sautéed mushrooms — 380 ₽ 4. Syrniki so smetanoy — fried cottage-cheese pancakes with sour cream — 340 ₽ Prices aligned to the right edge. Classic serif for dish names (transliterated), italic sans-serif for descriptions and prices. Clean typographic layout, no extra decorative elements, no QR code, no photographs.
Midjourney

Что у нас тут? Суп с котом, сырный лох и поймай вочик стандартный набор любого русского ИИ-шного ресторана.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
0/5 |
Картинки к блюдам не относятся. Написан полный бред |
Корректность |
0/5 |
Невозможно разобрать ничего кроме меню |
Эстетика |
3/5 |
Стиль рисунков хороший и приятный, но что за хрючево в тарелках не понятно |
Типографика и текст |
1/5 |
Из текста понятно только меню и все |
Qwen Image 2 Pro

Милое меню с вкусными картинками.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Соответствует |
Корректность |
4/5 |
Ошибки в транслите grubami и do smetanoy. На картинке изображена гречка с грибами, но есть нюанс. |
Эстетика |
4/5 |
Очень милое меню, чуть подправить некоторые картинки и получится отличное меню |
Типографика и текст |
5/5 |
Хороший текст, с ошибками в транслите, но это не проблема текста |
FLUX 2 Max

Респект, указал название ресторона, но напартачил с блюдами Имаджинируйте свое лицо, когда к борщу вместо пампушки приносят головку чеснока.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Потеряно одно блюдо |
Корректность |
2/5 |
Некорректная цена и названия гречки с грибами. Плюс напутал описания. Головка чеснока вместо пампушки |
Эстетика |
3/5 |
Красивое эстетичное меню, ошибки портят, но если их исправить, получится очень красивое меню |
Типографика и текст |
5/5 |
Гуд |
Nano Banana Pro

Меню лучшего Итальянского ресторана открытого Максимом Лавровым в Воронеже.
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Прекрасно соблюден |
Корректность |
5/5 |
Без замечаний |
Эстетика |
4/5 |
Не хватает мелких деталей, теней и тп. |
Типографика и текст |
5/5 |
Четко |
GPT Image 2

Столовая на Трубной подарит вам вкус лучших бабушкиных блюд
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Четко |
Корректность |
5/5 |
Все четко |
Эстетика |
5/5 |
Прекрасная атмосфера и картинки блюд ближе всех к настоящим |
Типографика и текст |
5/5 |
Хороший текст |
Grok Imagine

Красиво оформленное меню, с приятным цветокором и обводкой
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Четко |
Корректность |
5/5 |
Четко |
Эстетика |
5/5 |
Четко |
Типографика и текст |
5/5 |
Четко |
Вердикт теста 5:
Отлично справились с задачей - Grok Imagine, Nano Banana Pro, GPT Image 2,
остальные же очень плохо ( у вас Midjourney работает с текстом? А что потом? Суп с котом? )
Тест 6: Реалистичное ДЗ
Проверим как модели делают рукописный текст, кириллические символы, математические формулы и все это учитывая фотореализм с телефона.
Акцент на типографике и тексе + соответствие промпту.
Промпт:
Реалистичное фото со смартфона: страница в линованной тетради на деревянном столе, рукописный лист с задачами по высшей математике, слегка неаккуратный почерк чёрной гелевой ручкой. Заголовок по центру вверху: «Высшая математика — Задачи 3». Мелкие несовершенства, неровный почерк, лёгкий изгиб страницы, тени, перспективные искажения. Квадрат 1:1, 1k. Снято сверху под небольшим углом. Основная страница заполняет большую часть кадра, слегка наклонена. Тёплое комнатное освещение стола, мягкие тени, вид как с телефонной камеры, не плоский скан. Открытая тетрадь с бледно-серыми горизонтальными линейками и скруглёнными углами страниц. Слева виден край предыдущей страницы. Тетрадь на столе из дерева средне-коричневого оттенка. Справа — чёрная прозрачная гелевая ручка вертикально у нижнего правого края, маленький белый ластик с серыми пятнами у верхнего правого угла. Вокруг ластика — крошки. Страница кремового цвета с лёгкой текстурой. Рукописный текст аккуратным, но небрежным студенческим почерком — 3 пронумерованных раздела: 1. Пределы: - lim(x→0) sin(x)/x = 1 - lim(x→∞) (1 + 1/x)^x = e 2. Логарифмы: - log_a(xy) = log_a x + log_a y - ln(e^x) = x - формула перехода к другому основанию: log_a b = ln b / ln a 3. Интегралы: - ∫ x^n dx = x^(n+1)/(n+1) + C - ∫ e^x dx = e^x + C - ∫ x dx = x^2/2 + C Фотореализм, естественные тени, реалистичная линованная бумага, чёрные чернила, небрежный студенческий почерк. Слегка неровное выравнивание по линейкам. Без лишних схем, штампов, водяных знаков и печатных шрифтов.
Midjourney

Попросил конспект у того самого одноклассника(инопланетянина) с задней парты
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
2/5 |
Фон и детали есть, но все формулы и мелкие детали не выполнены и откуда то взялись ноги |
Корректность |
2/5 |
Странный разлом стола если приглядется в левом верхнем углу, нету ластика с крошками и другие замечания |
Эстетика |
5/5 |
Атмосфера передана отлично |
Типографика и текст |
0/5 |
Не читаемо и следовательно- бесполезно |
Qwen Image 2 Pro

«осневание» у «логаричмов» вызывают подозрение) Про «предеды» вообще молчу
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Не соблюден почерк студента, шрифт компьютерный |
Корректность |
2/5 |
Есть орфографические ошибки и жирный минус за шаблонный почерк |
Эстетика |
4/5 |
чуть хуже свет и выглядит вполне реалистично |
Типографика и текст |
2/5 |
для нужной нам задачи шрифт не подходит, так как видно что машинный и есть ошибки в тексте |
FLUX 2 Max

Милый почерк старосты с 1 ряда
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
3/5 |
Из деталей упущен ластик с крошками, тетрадь желтая, а не бледно серая и другие мелочи |
Корректность |
3/5 |
Съехавший текст, нету знаков интеграла и пределы записаны с артефактами |
Эстетика |
2/5 |
Выглядит не особо реалистично |
Типографика и текст |
2/5 |
Есть опечатки и не хватает всех знаков |
Nano Banana Pro

Завтра экзамен по матану, а это все что ты знаешь...
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
4/5 |
Очень близко к промту, только цвет тетради другой и слишком аккуратно написно( нету небрежности) |
Корректность |
4/5 |
Тетрадь сделали желтой, а стол с дырками |
Эстетика |
5/5 |
Очень реалистичное фото |
Типографика и текст |
5/5 |
Без замечаний |
GPT Image 2

Учеба - свет, а не ученье - дипсик
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Прекрасно переданы детали |
Корректность |
4/5 |
Цвет желтоватый, а не светло серый |
Эстетика |
5/5 |
Очень реалистичное фото |
Типографика и текст |
5/5 |
Ноль ошибок, все четко и корректно написано |
Grok Imagine

Вокруг интегралы стояли,
Студент не сумел производную взять,
Ему в деканате сказали:
«Анализ нельзя на арапа сдавать…»
Критерий |
⭐ |
Комментарий |
|---|---|---|
Соответствие промпту |
5/5 |
Детали есть все |
Корректность |
3/5 |
Слишком аккуратный почерк, остатки ластика другого цвета, цвет страниц желтоватый |
Эстетика |
4/5 |
Вполне реалистично |
Типографика и текст |
5/5 |
Ошибок нету, все четко |
Вердикт теста 6:
Лучший вариант- GPT Image 2,
Хороший вариант - Nano Banana Pro,
Остальные так себе.
Сводка баллов по итогам всех тестов.
✅ = Соответствие промпту
?= Корректность
?= Эстетика
?= Типографика и текст
Итоговая таблица
✅ Соответствие ? Корректность? Эстетика - оценивались во всех 6-ти тестах, максимум 30 баллов за каждую категорию.
?Типографика - учитывается только в тестах 1, 5 и 6, максимум 15 баллов за каждую категорию. Итого максмум: 105 баллов.
Место |
Модель |
✅ |
? |
? |
? |
Итог |
|---|---|---|---|---|---|---|
? |
Nano Banana Pro |
24 |
29 |
26 |
15 |
94 |
? |
GPT Image 2 |
24 |
25 |
28 |
15 |
92 |
? |
Qwen Image 2 Pro |
27 |
23 |
24 |
12 |
86 |
4 |
Grok Imagine |
24 |
22 |
24 |
15 |
85 |
5 |
FLUX 2 Max |
23 |
16 |
20 |
12 |
71 |
6 |
Midjourney v7 |
8 |
11 |
22 |
4 |
44 |
Итоги
По итоговому счёту первое место занимает ?Nano Banana Pro (94/105). ?GPT Image 2 — на втором месте (92/105).
Мнение
По субъективному мнению автора именно GPT Image 2 был лучшей моделью сегодня: в тесте с тетрадью он явный фаворит, в меню ресторана он был неотразим, а в тесте с девушкой у него самый красивый фон.
Худший для работы с текстом - Midjourney v7
Худший для работы по четкому промту - Midjourney v7
Что выбрать…
Красивые картинки без сложных сцен - Midjourney, Qwen Image 2 Pro и Grok Imagine
Сложный промпт с детальной сценой- Nano Banana Pro
Кириллица, формулы, меню - GPT Image 2 и Nano Banana Pro
Максимальное качество, и бюджет не главное - GPT Image 2
Заключение
Вот и подошли к концу соревнования. Победители выявлены и наслаждаются овациями. Поздравляем Nano Banana Pro с победой!
Пишите в комментариях какие модели для картинок нравятся именно вам? Расскажите почему.