Современная астрофизика столкнулась с крупнейшим кризисом за последние полвека: концепция, согласно которой темная энергия заставляет Вселенную расширяться с ускорением, может оказаться грандиозной иллюзией наблюдателей. Новые данные о несимметричности Космоса подрывают фундамент традиционной астрономии и заставляют ученых пересмотреть самые основы мироздания.
Идеальная картинка мира и Нобелевская премия
Астрофизическая модель Лямбда-CDM долгое время считалась незыблемой основой наших знаний об устройстве пространства. В конце 1990-х годов две независимые группы астрономов изучали вспышки сверхновых звезд типа Ia. Эти объекты работают в космосе как «стандартные свечи» — гигантские лампочки заведомо известной мощности. Измеряя их видимый свет, исследователи рассчитывали расстояние до далеких галактик.
Результаты тех наблюдений шокировали научный мир: далекие галактики улетали от нас быстрее, чем предсказывала гравитационная теория. Чтобы объяснить этот разгон, физики вернули в уравнения альбертовскую «космологическую постоянную» и заявили, что пространство заполнено невидимой субстанцией с отрицательным давлением. За это открытие в 2011 году вручили Нобелевскую премию, а стандартная модель прочно обосновалась в учебниках.
70% — доля, которую занимает темная энергия в общей массе-энергии наблюдаемой Вселенной по прежним оценкам.
13,8 миллиарда лет — общепринятый возраст нашего пространства в рамках модели Лямбда-CDM.
2011 год — триумф теории ускоренного расширения и вручение Нобелевской премии по физике.
Наследие математика Фридмана и заговор идеальной геометрии
Математический каркас современной космологии опирается на модель Фридмана — Леметра — Робертсона — Уокера, разработанную еще в 1920-х годах советским гением Александром Фридманом. В основу этой системы заложен так называемый космологический принцип. Он гласит: если взглянуть на космос в гигантском масштабе, материя распределена в нем абсолютно равномерно, а сам космос выглядит одинаково во всех направлениях.
Представьте, что вы размешиваете сахар в чашке: на микроуровне есть чаинки и пузырьки, но весь напиток в целом имеет одинаковую сладкую концентрацию. Физики привыкли думать, что Вселенная устроена точно так же. Однако на недавней конференции в Лондонском королевском обществе ведущие исследователи признали: мы могли стать жертвами предвзятости подтверждения, годами игнорируя факты, которые не вписывались в красивую математическую модель.
Почему темная энергия может оказаться обычной оптической иллюзией
Астрономические наблюдения последних лет демонстрируют критический асимметричный перекос в распределении материи во Вселенной. Международная группа ученых под руководством Субира Sarkar из Оксфорда и Мохамеда Рамиза из Института фундаментальных исследований Тата в Мумбаи выяснила, что наше пространство кривое и однобокое. Этот феномен получил название дипольной аномалии.
Исследователи доказали, что видимое ускорение расширения Вселенной совпадает с так называемым диполем реликтового излучения — эхом Большого взрыва. Земля, Солнечная система и все соседние галактики не сидят на месте, а несутся на бешеной скорости в составе гигантского локального потока материи.
Мы похожи на пассажиров поезда, которые смотрят в окно на другой движущийся состав и из-за собственного движения неправильно оценивают его скорость. Физики назвали этот эффект феноменом «наклоненного наблюдателя». Ускорение, которое мы приписывали загадочной антигравитации, оказалась простым искажением восприятия, вызванным быстрым локальным дрейфом нашей галактической системы.
Лауреат Нобелевской премии Джим Пиблс подчеркивает, что космическая дипольная аномалия сегодня подтверждена экспериментально не хуже, чем знаменитое напряжение Хаббла. Однако научное сообщество лишь сейчас начинает осознавать масштабы катастрофы для прежних теорий.
Стареющие белые карлики заставляют пересмотреть физику
Яркость сверхновых звезд типа Ia зависит от возраста их звезд-предшественников гораздо сильнее, чем считалось ранее. Корейские астрономы из Университета Йонсе провели детальный спектральный анализ галактик-хозяев и обнаружили прямую корреляцию между возрастом звездного населения и истинной светимостью взрывающихся белых карликов.
Когда команда ученых внесла необходимые поправки на возраст звезд в первичные данные, предполагаемое ускорение разлета галактик просто испарилось. Более того, обновленные расчеты показывают, что Вселенная вовсе не разгоняется, а постепенно замедляет свое расширение под действием обычной гравитации.
Такой сценарий идеально описывает космос без привнесения фантастических сущностей вроде гипотетических фантомных полей. Заболевание, под названием темная энергия, лечится простой перепроверкой калибровки астрономических приборов и отказом от излишне упрощенных математических моделей прошлого века. Космология стоит на пороге грандиозной смены парадигмы, где привычная картина мира будет переписана с чистого листа.
Источник: Этот Таинственный Мир
Комментарии (33)
chebo
25.07.2026 13:49Похоже на какую-то шляпу. Источник - некий нучпоп журнал, который сам ссылается на какую-то статью 2025 года. И что, за целый год ни у Штерна, ни у Семихатова, ни у Попова с Сурдиным и Масленниковым не родился ролик на ютубе по этому поводу? Не могу в это поверить..
vanxant
25.07.2026 13:49Вот вы сейчас серьёзно про Штерна с Поповым?) Для них всё, что не укладывается в картину 80 лохматого года или когда они там выпускались, просто не существует.
leslie500
25.07.2026 13:49Оригинальная стаья — "Ранние хозяева сверхновых типа Ia и зависимости их светимости от свойств звездного населения" (Early-Type Host Galaxies of Type Ia Supernovae. II. Evidence for Luminosity Evolution in Supernova Cosmology), 2020 год.
Действительно была найдена значимая корреляция между яркостью сверхновых типа Ia и возрастом звездного населения в галактиках-хозяевах. Был сделан осторожный вывод: если эта эволюция светимости верна, то при ее учете статистическая значимость ускорения падает, но не исчезает полностью. (Уверенность наличия ускорения была 4-5 сигм и выше (>99.9%), теперь — 3 сигмы (99.7%).)
А дальше журналисты изнасиловали ученых: фраза "статистическая значимость ускорения падает" превратилась в "ускорение испарилось".
Кроме яркости сверхновых (что стало чутка менее достоверно), у нас еще остаются карта реликта, статистика линзирования, скорости галактик, возрасты пассивных эллиптических галактик.
black_warlock_iv
25.07.2026 13:49А что насчёт диполя? (Первая часть статьи.)
vanxant
25.07.2026 13:49Диполь есть, это обычный Доплер, мы движемся относительно реликтового излучения. Было бы странно, если бы не двигались.
Jubilus
25.07.2026 13:49Если поправка на возраст звезд реально убирает ускорение, то это ж сколько современных учебников по астрофизике придется переписать с нуля)
vanxant
25.07.2026 13:49Вообще, гипотез, объясняющих видимое ускорение расширения Вселенной, вагон и тележка. Например, Вселенная может вращаться со скоростью один оборот за 10-15 млрд лет, но тогда должна быть ось, вдоль которой расширения не будет wait oh shi~. Или наш Млечный путь может быть в локальном войде - области пространства, где плотность вещества на 20-40% ниже средней по Вселенной. Тогда гравитация этих дальних, более плотных областей будет давать нужный наблюдаемый эффект. Войдов известно множество, почему мы не можем быть в одном из них? Ещё есть гипотеза, что мы находимся внутри вселенской черной дыры (наблюдаемая плотность и размер как раз на грани), и если эта дыра продолжает расти, то...
Проблема в том, что все эти гипотезы скучны и непродуктивны. То ли дело "тёмная энергия"! Неведомая хрень, которая может быть вообще чем угодно (если она вообще есть, конечно). Ушлый физик практически из любой области может элементарно натянуть сову на глобус, притянуть ТЭ к своим исследованиям и попросить денег на новый телескоп / коллайдер / чем-он-там-ловит-показания в целях поиска тёмной энергии. На каждом заборе ведь написано, что это загадка №1 современной физики!
Gradiens
25.07.2026 13:49Да это не просто ученый изнасиловал журналиста, а еще и сделал это в особо циничной и извращенной форме.
Уровень бреда как у тех, кто пророчествовал: "не включайте адронный коллайдер, а то он нам черную дыру родит"
Abut26-him26
25.07.2026 13:49Совершенно согласен с тем, что в нашей вселенной все динамично, с преобладанием вращательных движений разных масштабов, скоростей и направлений (начиная от планет и до самих галактик). И это трудно реально учесть. Масштабы галактик так велики, что для наблюдателя с Земли , вращательное движение в реальном времени подобно линейному приближению или удалению (последнее показывает красное смещение). Я спросил об этом ИИ согласился со мной.
к вопросу об однородности Вселенной. Одним из утверждений этого связано с реликтовым излучением, которое якобы одинаково со всех направлений.
Вопрос в том: видим ли мы все направления? Мы находимся на краю нашей галактики, которая, кстати, закрывает собой для наблюдения вселенной большой сектор. Мы не можем увидеть что через нашу галактику.
kauri_39
Если уж пересматривать космологические модели, то сначала надо разобраться с природой гравитации. Науке не известно, какое взаимодействие квантов материи и квантов пространства как среды создаёт гравитацию. Мы знаем лишь следствия этого взаимодействия. У Ньютона следствие выражено как сила всемирного тяготения, у Эйнштейна - как искривление пространства-времени. Поэтому преждевременно заявлять, что "Вселенная вовсе не разгоняется, а постепенно замедляет своё расширение под действием обычной гравитации". "Обычная" - не значит понятная.
Кроме того, Вселенная всё-таки изначально ускоренно расширялась, если теперь "замедляет своё расширение". А что её заставило расширяться? Большой взрыв первичной материи, находящейся в горячем сверхплотном состоянии? Но примерно из такой материи состоят сверхмассивные чёрные дыры, а они в нашей Вселенной почему-то не взрываются. Значит, взорвалось что-то другое. Может, всё-таки сверхплотное пространство как среда - тот же физический вакуум, который сдвигает пластины в эффекте Казимира? Только первичный - с большей плотностью энергии, чем нынешний.
Тёмная энергия - это конечно туфта, переделка формулы Фридмана для гравитации сред. При её постулированной постоянной плотности и при её наибольшей доле в общей массе Вселенной она должна откуда-то поступать в расширяющуюся Вселенную. Но это не обсуждается, потому что тогда скорость расширения Вселенной будет определяться не плотностью этой антигравитационной среды, а скоростью поступления в неё её новых квантов из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная. А если вложена не одна она, а множество соразмерных вселенных, то её торможение может быть вызвано их встречным давлением - их расширением навстречу друг другу.
vros
Со сверхмассивными ЧД вы ошибаетесь. Их средняя плотность - примерно как плотность воды. А что там за горизонтом событий - неизвестно, может, там как раз и взрываютсяъ
kauri_39
Речь не о средней плотности ЧД или СМЧД, а о плотной материи в их центре. Ведь она своей плотностью и создаёт вокруг себя горизонт событий. Процесс их образования в целом известен, они стабильны, гравитационная сила в их сверхплотной материи преобладает над силами других взаимодействий, иначе бы ЧД не было.
3epka
Вы как-то безапелляционно заявляете, что там планковская звезда, но это лишь одна из гипотез. Никто точно не знает, что происходит внутри горизонта событий. Поэтому говорить о “стабильной сверхплотной материи в центре ЧД” нельзя - это не установленный факт. Мы знаем, как образуется горизонт событий, но что находится за ним, современной физике пока неизвестно.
kauri_39
Да, современной физике точно не известно, из какой материи состоит центральная часть чёрной дыры. Поэтому мы выбираем на этот счёт те гипотезы, которые считаем для себя более убедительными. Можно применить метод экстраполяции: если звезда, состоящая из атомов, при одних условиях сжимается до звезды, состоящей из нейтронов, то при других условиях она может сжаться - через нейтронную стадию - до звезды, состоящей из кварков. Плотность кварковой звезды уже такова, что поток поглощаемого ею пространства приобретает перед ней сверхсветовую скорость - образует горизонт событий. Это и есть чёрная дыра. Для меня это вполне убедительная картина, и в ней нет места для причин, побуждающих к взрыву этих кварковых звёзд. Столкновение нейтронных звёзд приводит к взрыву и образованию килоновой звезды, а столкновение двух ЧД, как известно, приводит к их мирному слиянию. Поэтому в нашей Вселенной чёрные дыры снаружи и внутри стабильны.
3epka
Экстраполяция - полезный метод, но только до тех пор, пока законы физики продолжают работать. Существование кварковых звёзд пока не подтверждено. Тем более не подтверждено, что чёрная дыра это просто кварковая звезда за горизонтом событий. Современная физика говорит лишь о том, что после образования горизонта мы уже не знаем, что происходит с веществом. Поэтому утверждение, что 'чёрная дыра состоит из кварков' такая же гипотеза, как сингулярность, планковская звезда или другие модели. Хотя соглашусь, что лично мне эта гипотеза тоже кажется наиболее естественным продолжением известной физики. По крайней мере, она выглядит понятнее моделей, в которых привычные пространственные координаты внутри чёрной дыры меняют свою физическую роль и становятся временнЫми.
Но есть и другие интересные идеи. Например, что внутри каждой чёрной дыры рождается новая вселенная, а наш большой взрыв мог быть следствием коллапса материи в ЧД какой-то родительской вселенной
kauri_39
Да, есть такая "космология чёрной дыры", но она, по-моему, ошибочна из-за проблемы, скажем так, масштабирования материи. Дело в том, что если внутри чёрной дыры вместо коллапса материи из неё рождается новая маленькая вселенная со своими тоже маленькими чёрными дырами, то это "звено" задаёт бесконечную "цепочку" в сторону уменьшения очередных новых вселенных и их чёрных дыр. Соответственно, рождение нашей Вселенной из коллапсирующей материи в чёрной дыре какой-то родительской вселенной задаёт бесконечную "цепочку" в сторону увеличения очередных новых чёрных дыр и их родительских вселенных. В основе такой космологии лежит ОТО, "мост Эйнштейна-Розена". По нему может "бегать" абстрактное "гладкое" пространство-время, не меняя своих свойств, но вряд ли будет также "бегать" материя, имеющая дискретное строение. Будут ли известные нам частицы материи сохранять свои свойства при их поэтапном уменьшении или увеличении в такой космологии? Сомневаюсь.
У меня другая, 4-мерная космология. В ней 4-е измерение не пространственное и не временное, а масштабное. В вечном и бесконечном мире из расширяющихся вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно рождаются вселенные следующего масштаба - кванты их пространства, эфира, и кванты их материи. Квантами эфира становятся вселенные с неполной эволюцией своей материи, а квантами материи (фотонами) становятся вселенные с полной эволюцией (разумные вселенные). В такой космологии не возникает проблемы масштабирования материи: для каждых квантов материи новой вселенной образуется своё квантованное пространство. Бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных составляют 4-е, масштабное измерение.
Это проверяемая модель мира. Можно предсказать поведение разумных вселенных нашего масштаба в плотной среде взаимно сжатых вселенных - квантов эфира вселенной следующего масштаба. И сравнить его с известным поведением фотонов. Оно совпадает, значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба.
3epka
О, интересная мысль, мне, кстати, тоже всегда интуитивно казалось что в современной физике масштаб это не просто “размер” ведь на квантовом уровне пространство и материя ведут себя вообще не так, как в нашем повседневном опыте, или тем более на космологических масштабах. Поэтому ваша попытка сделать масштаб отдельной характеристикой Вселенной - очень красивый ход, я прямо проникся.
P.S. а, понял что это мне напоминает - фрактальная вселенная!
kauri_39
Да, есть сходство с фракталами. Выше я сказал упрощённо про фотоны. На самом деле, фотоны - это разные по численности множества разумных вселенных предыдущего масштаба. Потому что у фотонов очень разная частота/энергия, которая связана с количеством ликвидируемых квантов эфира в единицу времени. Они могут распадаться пополам в магнитном поле ядра атома, отдавать и принимать часть своей энергии в прямом и обратном эффекте Комптона. Так вот, мысленно проникая вовнутрь составной частицы фотона - в разумную вселенную предыдущего масштаба, мы увидим вокруг себя почти такую же вселенную как наша. И этот путь в микромир, который изнутри выглядит макромиром, можно продолжать долго.
Я называю это сверхэволюцией материи, она вечно идёт через множества вселенных смежных масштабов пространства-времени. Последняя форма материи во множестве вселенных одного масштаба одновременно является первой формой материи во вселенной следующего масштаба. Это показано на картинке в тексте раннего описания эволюционной модели мира.
npi1986
Галактика "Бесконечность" опровергает ваше видение образования и "устройства" ЧД.
DGN
А что за кванты пространства?
LinkToOS
Это актуально для дискретного пространства.
kauri_39
Если понимать пространство не как абсолютную пустоту по Демокриту, а как среду, то оно приобретает некоторые свойства материи - плотность, протяжённость, способность к движению. И поскольку известная нам материя дискретна, состоит из частиц или квантов материи, то и пространство как среда может состоять из квантов пространства, среды. Но, согласно проявлениям этой среды в расширении Вселенной и в гравитации материи, она должна состоять из взаимно сжатых квантов - в отличии от частиц эфира Лесажа и Майкельсона.
LinkToOS
Темная энергия может быть и гравитацией тоже. Гравитация идет от массы вещества окружающего видимую часть Вселенной. Видимая часть Вселенной это ничтожная часть материи, образовавшейся при БВ. Основная часть холодная и темная, и находится за пределами видимой части Вселенной. Гравитация от нее и растягивает материю видимой части.
В космологии возможно все. Эта область науки всегда граничит с бредом.
KomotoZ
С бредом граничит квантовая физика, а не космология.
Jubilus
На этом "бреде" работают все современные полупроводники, лазеры и добрая половина криптографии
kauri_39
Какой смысл выражать одно неизвестное - тёмную энергию - через другое неизвестное - гравитацию? Это уже сделали, только другим путём. Взяли формулу Фридмана для гравитации сред, которая равна сумме плотности среды и её утроенного давления, поставили перед давлением знак минус, и получили отрицательную гравитацию - антигравитацию особой среды, тёмной энергии. И париться не надо. Человечество не знает, какое взаимодействие материи и пространства создаёт гравитацию - искривление в сторону материи метрики пространства-времени, нечего ему знать, что создаёт и антигравитацию - расширение метрики пространства-времени во все стороны. Главное, надо сделать плотность тёмной энергии чуть больше средней по Вселенной плотности гравитирующей материи. И тогда отрицательная гравитация будет чуть больше положительной гравитации и будет расширять Вселенную с наблюдаемой скоростью. За такую подгонку под ответ в школе двойки ставили, а теперь это называют космологией, LCDM моделью. Граница с бредом была пройдена.
LinkToOS
Космология рассматривает множество гипотез. При хроническом недостатке данных, некоторые гипотезы будут основаны на допущениях стремящихся к границам логики и здравого смысла. Иногда ученых заносит.
К счастью, у космологии нет практического применения, и она не является обязательным предметом в образовании. Поэтому ошибки не наносят ущерба.
kauri_39
У меня к науке и к космологии в частности завышенные требования. Дело в том, что наука формирует массовое мировоззрение - главную часть массовой идеологии. А она определяет поведение народов, его вождей, скрепляет государства или наоборот. Поэтому у космологии есть важное идеологическое применение.
Jubilus
Все что находится за горизонтом событий вселенной принципиально ненаблюдаемо, так что эта гипотеза непроверяемая
Jubilus
Природу гравитации не могут нормально склеить с квантовой механикой уже лет сто
kauri_39
Верно, именно тогда произошёл поворот науки от постижения природы гравитации к описанию её геометрических следствий. Бернхард Риман, развивая идеи Ньютона, в 1853 году описал гравитацию как ускоренный поток эфира в материю, которая выводит его в пространство большей размерности. Он определил, что в таком потоке эфира геометрия пространства меняется с евклидовой на риманову. Эйнштейн использовал в общей теории относительности лишь геометрическое следствие взаимодействия материи и эфира, а не его причину, установленную Риманом. Поэтому в ОТО вместо пространства используется математическая модель - пространство-время. А в квантовой теории поля вместо пространства приняли другую математическую модель - нулевые колебания квантовых полей или физический вакуум. Чтобы создать теорию квантовой гравитации, нужно вернуться к такому представлению пространства как среды, которое можно использовать в описаниях процессов макро и микромира.