
Организовать надежную связь в открытом карьере или шахте — задача технически нетривиальная. Любой, кто с ней сталкивался, знает, как сложно обеспечить решение без проводов с нормальной скоростью: приходится одновременно проводить радиопланирование для очень сложных условий распространения сигнала и выбирать точки размещения оборудования в сложных условиях зоны ведения горных работ — учитывая сам план работ, ограничения по организации электропитания и каналов связи для транспорта между элементами беспроводной сети, выполняя требования по пылевлагозащите и взрывобезопасности. При этом нужно сделать это решение бесшовным, без прерывания сеансов связи (при переключениях между базовыми станциями) и с минимальным числом мертвых зон. А уж приоритизация трафика — это вообще задача со звездочкой для любой беспроводной сети, не только в карьере или шахте.
Какую технологию выбрать для работы в сложных, удаленных от больших городов условиях? Сразу появляется идея — накрыть рабочую зону Wi-Fi. Но у этой идеи сразу несколько ограничений:
Низкие характеристики по покрытию, для покрытия значительной площади требуется установка десяток точек доступа, для каждой из которых требуется питание, канал связи, порты на сетевом оборудовании.
Wi-Fi может терять сессии при переключении между точками доступа.
Высокое затухание, высокая интерференция при переотражении.
Нет механизмов управления задержками при загрузке канала трафиком, линейно возрастает уровень задержки
В отличие от Wi-Fi технология pLTE позволяет достичь качественно иного уровня автоматизации горных процессов (включая подземные работы), обеспечивая детерминированную задержку и стабильное соединение в сложных условиях рудников и карьеров.
Поэтому в горной отрасли все чаще делают выбор в пользу в private LTE/5G при создании опорной инфраструктуру связи. Давайте разберем, как технология, рожденная для массовых звонков и стриминга видео, становится основой безопасности и рентабельности горного дела.
Содержание
Единое пространство макросайта
Даже на открытом пространстве, например в карьере, Wi-Fi не способен обеспечить гарантированную бесшовность. Процедура хэндовера (передачи соединения между точками доступа) у стандарта реализована на стороне клиента. Сеть попробует подсказать клиенту (абонентскому устройству) оптимальные варианты для переключения, используя новейшие протоколы вроде 802.11k/v/r. Но клиент может проигнорировать эту подсказку. А при движении техники со скоростью 30–40 км/ч в карьере, высокой плотности устройств или неровном рельефе это гарантирует регулярные обрывы.
По данным совместного исследования Ericsson, Komatsu и Epiroc, до 25% смертельных случаев в горной отрасли связано именно с транспортом, и иногда причина кроется в потере связи, пусть и кратковременной.
Частная сеть LTE решает эту проблему кардинально. Нередки случаи, когда одну базовую станцию — макросайт — можно разместить так, что она закроет единым целостным покрытием практически всю территорию карьера. Секрет кроется в физике: лицензированные диапазоны 900 или 1800 МГц имеют бОльшую длину волны, чем привычные 2400 МГц у Wi-Fi, а значит, сигнал гораздо лучше огибает препятствия. Добавьте к этому мощность передатчика: базовая станция pLTE выдает 5–20 Вт, тогда как даже промышленная точка доступа Wi-Fi — не больше 1 Вт, а обычные бытовые точки и вовсе ограничены 100 мВт. Разница на порядок выше.
Еще одно ключевое отличие LTE/5G от WiFi — способность сужать полосу приема/передачи для увеличения дальности связи. Сужение на передаче позволяет концентрировать больше мощности в каждой поднесущей, а на приеме уменьшать уровень внутреннего шума приемника.
Итог закономерен: одна базовая станция pLTE/p5G заменяет десятки Wi-Fi-устройств со всей их кабельной обвязкой и точками отказа.
Но даже если станций будет две или больше, в LTE жестко регламентирована процедура хэндовера, то есть переключения между этими станциями. Сеть заранее инструктирует устройство, на какую соту переключиться, и делает это с минимальными потерями. Стандартное время этого переключения — порядка 50 мс.
Для особо чувствительных к прерываниям приложений время переключения в 5G может быть сведена к нулю за счет технологии дублирования DAPS (Dual Active Protocol Stack), в которой подключение к новой БС осуществляется до переключения (Make-Before-Break) за счет более высоких требований к устройствам (наличие двух радиоканалов). Для типовых устройств время переключения может быть менее 50 мс за счет переключения на уровне L1/L2 (LTM).
Еще одна сильная сторона LTE — Quality of Service (QoS) и изоляция трафика
Его суть в следующем: типам трафика назначается класс идентификатора QoS. Благодаря этому можно явно разделять трафик по классам обслуживания: отдельно голос и PTT (система индивидуальных и групповых вызовов), отдельно телеметрию, отдельно видео. Это позволяет гарантированно отдавать приоритет критичным потокам. Даже если два десятка рабочих в этой же соте смотрят 4K-видео, пакет «экстренное торможение перед стенкой забоя» пройдет первым с задержкой не более 20–30 миллисекунд. Такой детерминизм — недостижимая роскошь для любого Wi-Fi.
Компания Rio Tinto после внедрения Autonomous Haulage System на базе LTE увеличила выработку на 15%. Расход топлива упал за счет оптимизации маршрутов и отсутствия рваного режима работы из-за обрывов связи. А согласно исследованию Ericsson для открытого рудника, одновременное использование автономного транспорта и систем мониторинга в реальном времени дает совокупный ROI в 207% к десятому году использования, причем срок окупаемости составляет менее трех лет.

При этом сеть private 5G позволяет создавать изолированные сегменты трафика (слайсы) для разных типов пользователей, то есть полностью разделять потоки данных, начиная от базовой станции и заканчивая выходом из контроллера (ядра) мобильной сети в закрытую КСПД предприятия. Это позволяет обеспечивать не только приоритизацию трафика, но и повышать безопасность инфраструктуры.
Точность позиции
Подземные работы всегда были зоной повышенного риска. Диспетчер на поверхности часто не знает, где именно находится проходчик Иванов. Ответ «где-то на пятом горизонте» недопустим для современной системы промышленной безопасности. При обрушении, загазованности метаном или окисью углерода, при потере сознания спасатели тратят часы на поиски, и каждый час может стоить жизни.
При этом к носимым датчикам с позиционированием через Wi-Fi есть большие вопросы. Попытки добавить их, к примеру, на каски разбиваются о проблему энергопотребления — Wi-Fi высаживает батарею за смену.

Здесь на сцену выходит связка private LTE и технологий промышленного интернета вещей — NB-IoT и LTE-M (Cat-M1) с режимами энергосбережения и расширенного покрытия. Это удобно там, где нужна невысокая скорость, а автономность и предсказуемая передача небольших пакетов телеметрии.
Эти стандарты, входящие в современные спецификации 3GPP, обладают уникальными свойствами:
Они обеспечивают глубокое проникновение сигнала: максимальные потери в канале (MCL) достигают 164 дБ, что означает уверенную работу на 15–20 децибел ниже уровня обычного LTE.
Режимы энергосбережения (PSM — power saving mode и eDRX — extended Discontinuous Reception) позволяют датчику на каске или на оборудовании работать до года от одной батарейки типа АА.
Сам LTE дает возможность определять местоположение с приемлемой для промышленности точностью — от 10–20 метров на открытых пространствах до 50 метров в туннеле при использовании метода OTDOA (Observed Time Difference of Arrival), а функции LMF (Location Management Function) являются стандартными в ядре (контроллере) мобильной сети 5G. Для понимания, в какой камере или на каком съезде находится человек, этого достаточно.
На практике это выглядит так. Шахтерская каска оснащается компактным модулем Cat-M1 с кнопкой «тревога», датчиком падения и газоанализатором. При повышении концентрации метана или резком прекращении движения устройство автоматически отправляет сигнал через частную сеть LTE на диспетчерский пульт, а заодно передает координаты. Одновременно система умной вентиляции, получив данные о присутствии людей в конкретной выработке, включает местные вентиляторы именно там, где они нужны, и гасит их в пустующих зонах.
По данным ABB, автоматизированная вентиляция по требованию способна снизить расходы на электроэнергию до 54%, а ведь в подземной шахте на вентиляцию приходится порядка 30–50% всего электричества. Тройной эффект: безопасность людей, экономия энергии и снижение себестоимости тонны руды.
Важно отметить, что 5G-технологии активно развиваются: повышается точность позиционирования, добавляется прямая связь между устройствами в обход базовой станции (Sidelink), что позволит с высокой точностью измерять расстояния между устройствами, предотвращая столкновения и наезды в том числе при отсутствии прямой видимости (за углом/поворотом, при задымлении), а также расширить покрытие, используя устройства, расположенные ближе к БС, в качестве релея.
Особенно Sidelink может оказаться полезным при решении проблемы «большого аплинка» при обмене устройствами большими массивами данных — например, облаками точек LiDAR для совместного построения точной 3D карты роботами и AGV (C-SLAM) при автономной навигации. В результате появляется возможность создания децентрализованных LiDAR mesh-сетей, существенно повышающих живучесть, точность и масштабируемость автономных навигационных систем.
Предиктивная аналитика
Обслуживание оборудования только в регламентные сроки или при поломках убивает главный показатель эффективности оборудования — OEE (Overall Equipment Effectiveness). По оценкам McKinsey, приведенным в одном из отраслевых отчетов, до 99% операционных данных на горных предприятиях теряется именно из-за того, что не доходят до систем аналитики. А это, в свою очередь, не дает действовать на упреждение. Предприятие работает вслепую, закладывая колоссальные резервы на внеплановые ремонты.
Скоростная беспроводная сеть на предприятии — это оперативное получение данных. Их обработку можно развернуть прямо в локальном контуре предприятия на платформе предиктивного мониторинга. Сюда в реальном времени стекаются данные с датчиков вибрации, температуры масла, тока двигателя, давления в гидросистеме. Искусственный интеллект обучается на исторических данных, и при появлении характерных отклонений, например соответствующих износу конкретного подшипника, автоматически формирует заявку в корпоративной системе ERP: «Заменить подшипник через 48 часов».
Компания Epiroc и «Апатит» отчитались: после внедрения телематики и удаленной передачи данных от буровых установок под землей продолжительность работы каждой машины увеличилась до 95%. С этим согласны в Ericsson: 70% инцидентов, связанных с неисправностями машин, можно предотвратить за счет сбора и анализа данных. На практике это означает сокращение внеплановых простоев на те же 70% и снижение затрат на запчасти (за счет перехода от плановой замены к замене по состоянию).
Как строятся частные сети в реальных условиях
Антенны
Теперь давайте опустимся еще глубже — в технические детали. И посмотрим, как выживет оборудование LTE и 5G в тяжелых условиях.

Возьмем для примера открытый карьер. Типовая схема, которую использует МТС, предполагает выносную базовую станцию: блок обработки сигналов (BBU) размещается в защищенном контейнере на поверхности, а выносные радиомодули (RRU) с мощными направленными антеннами устанавливаются на антенно-мачтовые сооружения высотой до 45 метров. Эти мачты проектируются под ветровую нагрузку IV района и гололед III района — стальные трубы, оттяжки из стального каната диаметром 16,5 мм, болтовые соединения повышенной прочности. Одна такая базовая станция в диапазоне 900 МГц при прямой видимости закрывает до 10 километров карьера. В сравнении с десятками Wi-Fi-точек доступа, требующих постоянного обслуживания, это экономит затраты на эксплуатацию.

Под землей ситуация сложнее. Туннель — это волновод, и сигнал затухает не по классическому закону свободного пространства (20 дБ на декаду), а гораздо быстрее, иногда до 40 дБ на декаду. Если пытаться поднять связь на Wi-Fi, то нам снова потребуются десятки точек.
Решение — распределенная антенная система (DAS)
Она подразумевает прокладывание магистрали из коаксиального кабеля в негорючей оболочке, от которой через делители (сплиттеры) отходят кабели в штреки. На концах — простые пассивные направленные антенны. Вся активная электроника — это один выносной радио модуль (RRU) во взрывозащищенном исполнении (рудничный нормальный — РН1 или РО/РВ особо взрывобезопасного исполнения), который ставится в безопасной зоне, подальше от взрывной волны. Такой модуль не искрит, не нагревается выше 150 °C и сертифицирован для работы в газовой среде, согласно ГОСТ и ТР ТС 012/2011. Один RRU в связке с DAS закрывает до двух километров туннеля.
BBU
Разделение базовой станции на BBU и RU, соединяемые оптоволоконным кабелем, обеспечивающим в числе прочего гальваническую развязку, позволяет вынести BBU из шахты, а значит, не применять к нему требования взрывозащищенного исполнения. Расстояние между BBU и RU может составлять 10–15 км.
Ядро
Ядро мобильной сети — контроллер, который управляет аутентификацией, авторизацией, мобильностью, сессиями абонентов и определяет профили обработки трафика для каждого из них. В отличие от публичных операторов частная сеть не требует шлюза в интернет или в телефонную сеть общего пользования. Ядро устанавливается на серверы предприятия — обычно это стандартные серверы в 19‑дюймовой стойке или локальная облачная инфраструктура закрытого контура. Это дает несколько критических преимуществ.
Полная автономность: если оптоволокно до внешнего мира порвано, шахта продолжает работать, сеть не рушится.
Безопасность: предприятие само ведет базу абонентов, само активирует SIM-карты с уникальным OP-кодом, само назначает закрытый идентификатор сети. Для объектов КИИ private LTE/5G интересен не только радиочастью, но и моделью доверия: SIM-карты и профили абонентов, централизованная аутентификация, управляемое ядро, жесткая сегментация сервисов и возможность полностью локализовать трафик внутри площадки. Это не отменяет требований ИБ, но существенно упрощает построение контролируемой беспроводной среды по сравнению с разнородным набором Wi-Fi-сегментов.

Архитектура выделенной сети связи стандартов LTE/5G
А если взять современный Wi-Fi 6, он создает такие же проблемы? Вроде же в «шестерке» шагнули далеко вперед по многим параметрам. Например, энергосбережение реализовали уже на уровне стандарта.
Все верно, фича TWT (Target Wake Time) — это шаг вперед по сравнению с классическим режимом, где устройство вынуждено постоянно слушать эфир (просыпаться для приема beacon-кадров каждые 100–300 мс). Но в промышленных условиях этот режим работает хуже, чем хотелось бы.
Во-первых, TWT требует идеальной синхронизации часов между точкой доступа и десятками (а в шахте — сотнями) датчиков. На реальном объекте, где влажность, вибрация и перепады температуры, дрейф синхронизации наступает быстро. Чтобы его скомпенсировать, устройству все равно приходится просыпаться вне расписания и слушать маяки, что убивает экономию.
Во-вторых, в отличие от соты LTE с километровым радиусом, у Wi-Fi-точка доступа зона покрытия измеряется всего лишь сотнями метров, а часто и меньше из-за особенностей расположения. Значит, в случае перемещения датчика (например, если он стоит на каске), он будет постоянно переключаться между точками доступа. И каждый хэндовер требует нового согласования TWT-расписания. Это снова лишние радиотранзакции и расход батареи.
Но главная проблема лежит в физическом уровне и философии протоколов.
Wi-Fi работает на принципе CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance) — «слушай перед тем, как говорить». Каждое устройство перед передачей проверяет, свободен ли эфир. Когда устройств мало, это работает. Но в карьере или шахте, где одновременно активны десятки самосвалов, буровы установок, вспомогательного транспорта, сотни датчиков и десятки рабочих с планшетами, начинаются коллизии. Устройства начинают ждать, случайным образом выбирать таймауты, и задержка становится непредсказуемой. Исследование IEEE INFOCOM показало, что в условиях реальной нагрузки более 50% пакетов Wi-Fi имеют задержку выше 10 миллисекунд, а 10% — выше 100 миллисекунд. Для управления движущейся техникой это катастрофа: пакет торможения может опоздать.

Сравнение задержки 5G, pLTE и Wi-Fi
LTE использует принцип централизованного планирования. Базовая станция (eNodeB) сама выдает каждому устройству разрешение на передачу в строго отведенный момент времени. Коллизий нет в принципе. Задержка детерминирована — 20–50 миллисекунд в стандартном LTE и 1–5 миллисекунд в режиме URLLC (Ultra-Reliable Low-Latency Communications — детерминированная задержка для управления техникой) в 5G, которая может быть снижена еще больше при использовании прямой связи между 5G устройствами (Sidelink). Трафик разделен на типы и каждому назначен приоритет (QoS), а в случае 5G он может быть дополнительно изолирован в слайсе на уровне радиоресурсов, транспорта до ядра и в самом ядре 5GC, что обеспечит ему максимальные гарантии доставки в заданное время. Кроме того, для повышения надежности при частичной потери связи может использоваться дублирование передачи на разных частотах и через разные базовые станции. Это позволяет гарантировать, что команда аварийной остановки дойдет за предсказуемое время.
Важный момент и с безопасностью. Для КИИ критически важна аппаратная идентификация. SIM-карта в LTE — это защищенный элемент (UICC), который хранит ключи шифрования в аппаратно изолированной памяти. Взломать ее на расстоянии невозможно. Wi-Fi полагается на программную аутентификацию по паролю или сертификату, и атаки типа Deauthentication (принудительный разрыв соединения) или Evil Twin (поддельная точка доступа) остаются его ахиллесовой пятой.
И наконец, масштаб покрытия. Одна базовая станция LTE в карьере закрывает до 15 километров. Одна точка доступа Wi-Fi — максимум 500 метров на открытом пространстве и 100–200 метров в тоннеле. Для покрытия того же карьера Wi-Fi потребуется в десятки раз больше оборудования, кабельных трасс и активных элементов, каждый из которых — точка отказа. CAPEX Wi-Fi ниже, но операционные затраты (OPEX) на обслуживание этой армады сводят экономию на нет. Частная LTE дороже на старте, но дешевле в эксплуатации на горизонте 3–5 лет.
API будущее
Ключевым отличием 5G стало его изначальное позиционирование для API-интеграции с внешними системами: IT/OT-системами заказчика и партнеров. Это позволяет уйти от использования сети в качестве «глупой трубы» и «черного ящика», превратив ее в открытую программируемую платформу связи, предоставляющей в реальном времени все свои возможности.
API — подход позволит предприятиям динамически и гибко интегрировать частые сети в свои IT/OT-системы с целью повышения эффективности использования сети, получение стабильного и контролируемого качества связи с нужными параметрами, а также добавлять по мере необходимости новые возможности, заменяющие другие системы (позиционирования, синхронизации, промышленный Ethernet и пр.) и создающие сценарии использования в рамках единой сети — такие как ее новые сервисы (Sidelink, предотвращение столкновений/наездов, обнаружение дронов).
Наличие API — необходимое условие для реализации автоматизации и автономности на основе ИИ-промышленной экосистемы с включением частной сети в замкнутый контур технологического управления/реагирования предприятия с целью ускорений внедрения инноваций, включая ИИ, для повышения производительности и безопасности труда.
С чего начать внедрение
Определение общего дизайна будущей системы
Учесть все требования заказчика и конкретного объекта — первая задача. Определив все существующие или планируемые сервисы, требования, реальные условия и задачи, можно подобрать подходящую номенклатуру оборудования и общую схему построения частной мобильной сети.
Аудит и радиопланирование
Важный этап, на котором нельзя экономить. Начать стоит с загрузки BIM-модели — например, шахты в профессиональный инструмент планирования: Atoll, Planet или iBwave. На выходе будут тепловые карты покрытия и расчет пропускной способности для каждой зоны. Для шахты особенно важно учитывать минералогию породы: влажный гранит и калийная руда по-разному поглощают радиоволны. Без такого планирования есть риск получить мертвые зоны прямо в самых ответственных выработках.

Выбор частотного диапазона
Это главное преимущество перед Wi-Fi, потому что частоты лицензированы. МТС предоставляет их на основании решения ГКРЧ. Диапазон 800–900 МГц обеспечивает максимальную глубину проникновения в шахту и здания, идеален для IIoT, голоса и телеметрии, но пиковая скорость ограничена 30–50 Мбит/с. Диапазон 1800–2100 МГц — золотая середина, хорошее покрытие и приличная скорость. Диапазон 2600 МГц дает максимальную скорость, необходимую для передачи видео с буровых установок и дронов, но хуже огибает препятствия. Оптимальная стратегия — строить двухдиапазонную сеть: на 900 МГц пустить критичный к доступности трафик (аварийные остановки, позиционирование), на 2600 МГц — видео и большие данные.
Кроме того, совместное использование нижних частот для покрытия, а высоких для скорости позволяет расширить зону высокоскоростного покрытия и снизить общую стоимость решения за счет переноса контрольных каналов и восходящей связи из верхнего диапазона в нижний.
Пилот
На него стоит взять запас в два-три месяца и начать с развертки базовой станции (или одной DAS-системы) и компактного ядра. Важно проверить три вещи:
Как ведет себя хэндовер на движущейся технике. При 15–20 км/ч LTE должен работать безупречно, но лучше убедиться.
Как работает Push-to-Talk (PTT) в условиях перегрузки канала. Голосовая связь должна оставаться приоритетной.
Интеграция с существующей АСУТП предприятия. Поддержка протоколов OPC-UA, Modbus TCP, MQTT.
Пилотный проект позволит выявить все подводные камни до того, как будут потрачены серьезные деньги.
Если результаты пилота принесли ощутимые результаты, то можно распространять его на весь объект целиком и обеспечивать покрытием всю территорию предприятия.
Комментарии (4)

Coder007
14.08.2026 10:06Скажу сразу, статья меня зацепила очень сильно, если учесть что я один из не многих на территории СНГ, кто разрабатывает и внедряет цифровые рудники. И скажу честно, что хотелось порой раскатать автора за некоторые высказывания, но я понимаю что статья написана с целью приукрасить и показать достоинства LTE и опустить ниже плинтуса конкурента, реального, потому как автор - МТС. Ну а теперь начнём комментировать большую статью большими комментариями! Комментирование идёт не по порядку чтения, а частично в разноброс, не судите строго.
Что касается карьеров, то к LTE вопросов нет. Там одни плюсы. Только одна зона покрытия чего стоит.
Самое печальное, что автор не в курсе, как прокладываются коммуникации в горных выработках, поэтому просто приравнял преимущества LTE и к карьеру и к подземке.
Теперь по существу:Полная автономность: если оптоволокно до внешнего мира порвано, шахта продолжает работать, сеть не рушится.
Wi-Fi работает Аналогично, ему вообще плевать на внешний мир.
А если оптоволокно в шахту порвано, то сеть в шахте не работает, потому как LTE требует ядро. Wi-fi в данном случае децентоализовано и допустит в сеть любое устройство. А в последнее время разработчики решений стараются отвязать от центральных систем, что позволяет поддерживать коммуникации внутри шахты. Это дорогого стоит, если на уровне горизонта можно организовать людей в случае аварии.Секрет кроется в физике: лицензированные диапазоны 900 или 1800 МГц имеют бОльшую длину волны, чем привычные 2400 МГц у Wi-Fi, а значит, сигнал гораздо лучше огибает препятствия.
Да, физика есть и с ней не поспоришь! LTE пробивает ровно на 4 метра дальше за поворот. Очень сомнительное преимущество.
К нам приходили такие грамотеи и пытались доказать что LTE лучше чем Wi-Fi, на что мы им сказали - докажите. И они.... не доказали.
На прямых участках несомненно, LTE раза в 2 дальше пробивает, но за поворот уже никак,и там снова нужно ставить ноду, а за поворотом следующую и так далее. В общем ушли они ни с чем, а если учесть что 1 нода LTE стоит в 20 раз дороже 1 точки доступа Wi-fi, то её применение вообще выходит за рамки.И ещё, самое главное! Государство требует лицензирования pLTE даже в горных выработках, потому как радиочастота. Кстати требуют лицензирования и VHF, UHF диапазонов, потому как они на поверхность выходят (радиоизлучающий кабель с поверхности уходит в шахту). И pLTE также чаще всего выводят на поверхность, дабы обеспечить покрытие (например на наклонных стволах или на клетьевых подъёмах, где работают сотрудники) всех зон работы. Лицензию кстати необходимо продлять ежегодно и оплачивать господину за пользование радиочастотой.
Wi-Fi может терять сессии при переключении между точками доступа.
В горных выработках это происходит настолько незаметно, что никак не влияет ни на связь ни на данные. Переключение немного дольше чем у LTE, но не значительно и автор лукавит, унижая wi-fi настолько, что аж неприятно. И так LTE - задержка при переключении 50мс, у wi-fi - 100мс.
Я лично спускал в шахту китайские точки доступа, без поддержки k/v/r и скажу честно, даже в таком случае я не заметил потери связи, а в эти моменты шел и разговаривал.
И самое главное, какая цель снизить переключение между узлами до значений, которые не заметны человеку? Мы не управляем техникой, а если бы и управляли, то 100мс - укладывается в задержку пинга и не влияет на дистанционный контроль. Примером тому - рудник Kidd Creek, Timmins, Canada. Там прекрасно управление на wi-fi работает.Высокое затухание, высокая интерференция при переотражении.
Здесь влияет не только частота, но и сам подземный рудник, а именно руда и порода. В разных условиях проницаемости и отражаемости, волна ведёт себя по разному. Я например lorawan на 866МГц не смог и на 200 метров передать, тупо мусор летел от переотражения и наложения, а 2.4ГГц до 800 метров отработал, без проблем и с низким затуханием. Оба варианта были на прямых участках. Поэтому приравнивать одно к другом можно только в теории, практика показывает другое. Горная выработка как волновод работает отлично но если попал в резонанс или на гармонику, то последствия бывают разные.
Подземные работы всегда были зоной повышенного риска. Диспетчер на поверхности часто не знает, где именно находится проходчик Иванов. Ответ «где-то на пятом горизонте» недопустим для современной системы промышленной безопасности.
Вот здесь я действительно убедился что автор и понятия не имеет о том, как строится система безопасности, а именно система позиционирования в горных выработках
То, что вы описали даже система зоннирования делает лучше, не говоря уже о системе позиционирования. А что касается wi-fi и позиционирования по этой технологии, то точность позиционирования аналогичная LTE +/- 10 метров, что недопустимо для позиционирования в горных выработках. Да и в карьерах не применяют триангуляцию на нодах. LTE выступает в роли транспорта от GPS меток, которые получают точные местоположения со спутника и передают информацию в систему позиционирования.
В горных выработках LTE даёт погрешность позиционирования очень высокую, за счёт отраженного и наложенного мощного сигнала (который там и даром не нужен).
И вообще, там больше UWB применяют, потому как она даёт 10 сантиметров точность и позволяет контролировать состояние персонала. Ну и не такая прожорливая как wi-fi и тем более LTE.При обрушении, загазованности метаном или окисью углерода, при потере сознания спасатели тратят часы на поиски, и каждый час может стоить жизни.
А какую роль здесь играет LTE? Это транспорт и не более. Я могу сказать то-же самое про wi-fi. Будет равнозначно.
При этом к носимым датчикам с позиционированием через Wi-Fi есть большие вопросы. Попытки добавить их, к примеру, на каски разбиваются о проблему энергопотребления — Wi-Fi высаживает батарею за смену.
А в чем разница между LTE и Wi-fi? Они обе не совершенны! Обе высасывает батарею, только для меток с LTE необходима ещё SIM карта, а это извините меня до 1 Ампера в режиме передачи! Такое даже Wi-Fi не снилось! А если учесть, что передавать нужно минимум 1 раз в 5 секунд, то LTE метка 2 таких батареи высосет.
Когда устройств мало, это работает. Но в карьере или шахте, где одновременно активны десятки самосвалов, буровы установок, вспомогательного транспорта, сотни датчиков и десятки рабочих с планшетами, начинаются коллизии. Устройства начинают ждать, случайным образом выбирать таймауты, и задержка становится непредсказуемой.
Вот тут давайте вы будете говорить исключительно про карьер, если в шахте, на одной точке доступа будут висеть десятки самосввлов, они никуда вообще не сдвинуться! Это будет пробка на 80-90 метров. Вы вообще понимаете, что такое шахта? И что там сечение выработки 25м2 - это много! В основном - 16м2, а это на секундочку не более одного небольшого самосвала или погрузо-доставочной машины которая стоит в этой выработке. Даже в пунктах ремонта не более 3х-5 единиц техники находится одновременно, а если говорить про датчики, то перечислите их и посчитайте, вы даже в карьервх их сотню не наберёте, а если наберёте, то вряд ли будете использовать на LTE, уж лучше lorawan с их мизерным потреблением, а если датчики на самоходной технике, то это идёт в пакетах телеметрии от машин, поэтому откиньте свои стереотипы и не ровняйте одно к другому. Видимо ни один из специалистов МТС даже представления не имеет о том, что такое подземный рудник.
И наконец, масштаб покрытия. Одна базовая станция LTE в карьере закрывает до 15 километров. Одна точка доступа Wi-Fi — максимум 500 метров на открытом пространстве и 100–200 метров в тоннеле. Для покрытия того же карьера Wi-Fi потребуется в десятки раз больше оборудования, кабельных трасс и активных элементов, каждый из которых — точка отказа.
Во первых, покажите мне хоть один карьер диаметром (ну или с одной стороной) в 15 километров! Это так, к слову.
Во вторых, какой используется wi-fi? Вы так чётко описали - "максимум, 500 метров", антенны, коэффициент усиления и так далее, не, не учитывается? Это прям очень громкое заявление. Ну и 100-200 метров в тоннеле - вот тут вообще пальцем в небо ткнули, просто унизить технологию. Вы в шахте ни разу не были и тем более не тестировали там wi-fi. У меня опыт: и 400 и 500 метров на прямых участках и те-же 400-500 метров дала LTE, до поворота, так в чем преимущество?CAPEX Wi-Fi ниже, но операционные затраты (OPEX) на обслуживание этой армады сводят экономию на нет. Частная LTE дороже на старте, но дешевле в эксплуатации на горизонте 3–5 лет.
Ну давайте, приведите цифры, особенно для подземки! Там и прокладка и подключение обеих технологий осуществляется одинаково, тупо гирляндой с ответвлениями (и снова гирляндой). Закрыть кривые участки на wi-fi - ДЕШЕВЛЕ! чем ставить такое-же количество нод LTE. Если класть радиоизлучающий кабель, то это плюс номенклатура и минус для операционки, потому как рвать будут на только оптику, но и радиоизлучающий кабель (самоходной технике в шахте вообще плевать что она зацепила, хоть телефонный кабель, хоть 6 киловольт, хоть оптику, все порвёт и не заметит) и в чем же тогда преимущества операционки на LTE? Каждое новое устройство, идущее в шахту нужно оснащать сим картой, а любой девайс с сим картой процентов на 20-30 стоит дороже. А ещё очень мало промышленных датчиков для подземки, которые поддерживают сим карты, ну прям катастрофически мало, а wi-fi поддерживают почти все!
Должен быть человек, который выдаст карту, вставит в устройство (телефон, планшет, датчик модем и так далее) зарегистрирует, проверит и отдаст.
В свою очередь с wi-fi, админ просто регистрирует нового пользователя и выдаёт ему логин и пароль, а если сеть предприятия вообще изолированная (как это обычно и бывает) и там только сервисы компании, то ещё проще, единый логин и пароль для определённой группы. Все равно, дальше этой сети он не выйдет. И уж тем более никто не будет делать фейковую сеть. Для кого?
LTE выходит всегда дороже в горных выработках чем wi-fi. И в CAPEX и OPEX (считали уже раз 10)Безопасность: предприятие само ведет базу абонентов, само активирует SIM-карты с уникальным OP-кодом, само назначает закрытый идентификатор сети. Для объектов КИИ private LTE/5G интересен не только радиочастью, но и моделью доверия: SIM-карты и профили абонентов, централизованная аутентификация, управляемое ядро, жесткая сегментация сервисов и возможность полностью локализовать трафик внутри площадки. Это не отменяет требований ИБ, но существенно упрощает построение контролируемой беспроводной среды по сравнению с разнородным набором Wi-Fi-сегментов.
А кто говорит про разнородный набор сегментов Wi-Fi? Откуда это появилось? Wi-fi делает все ровно то-же самое или вы сравниваете централизованную систему с ядром и набор домашних точек wi-fi от разных производителей? Что за бред! Сейчас большинство систем имеют аналогичную централизацию, аутентификацию, единое управление, сервисы и прочее. Почему вы просто берете и сравниваете "белое с кислым". А уж ИБ на сетях с Wi-Fi сейчас вообще на высшем уровне.
Просто разница в том, что если ваше ядро отвалилось, то и все сервисы сдохли, а если отвалилось ядро wi-fi, то нет возможности завести нового пользователя, но сеть не перестала работать, пользователи не отвалились, сервера продолжают получать инфу и управлять процессом.Под землей ситуация сложнее. Туннель — это волновод, и сигнал затухает не по классическому закону свободного пространства (20 дБ на декаду), а гораздо быстрее, иногда до 40 дБ на декаду. Если пытаться поднять связь на Wi-Fi, то нам снова потребуются десятки точек.
Решение — распределенная антенная система (DAS)
Она подразумевает прокладывание магистрали из коаксиального кабеля в негорючей оболочке, от которой через делители (сплиттеры) отходят кабели в штреки. На концах — простые пассивные направленные антенны.Да, такое тоже проходили и вот теперь ряд неприятных нюансов, про которые вы забыли сказать:
1) Высокое затухание на высоких частотах pLTE. В отличие от старых систем рации (VHF/UHF, 150–450 МГц), pLTE работает на гораздо более высоких частотах (обычно Band 3 / 1800 МГц ). Чем выше частота, тем быстрее падает мощность сигнала как внутри самого кабеля (потери в меди), так и при излучении через щели оплетки. Поэтому требуется установка усилителей.2) Отсутствие полноценного MIMO (Multi-Input Multi-Output). Стандарт LTE требует технологии MIMO 2x2 или 4x4 для достижения высоких скоростей передачи данных. Чтобы реализовать это в шахте через DAS, нужно параллельно прокладывать два независимых излучающих кабеля на строго выверенном расстоянии друг от друга (обычно не менее 15–30 см), что удваивает стоимость проекта и усложняет монтаж. Прокладка одного кабеля переводит LTE в режим SISO, сильно снижая скорость передачи данных.
Теперь, что касается установки усилителей:
Частота установки активных двунаправленных усилителей (BDA — Bi-Directional Amplifiers) напрямую зависит от рабочей частоты pLTE и диаметра коаксиального кабеля (например, кабель толщиной 7/8 дюйма затухает медленнее, чем 1/2 дюйма).Для частоты 1800 МГц (Band 3): Усилители требуются каждые 250 – 350 метров. На этой частоте потери сигнала колоссальны, и без частой компенсации pLTE-смартфоны и датчики просто перестанут «видеть» сеть.
Каждый такой усилитель требует питания. В шахтах применяется дистанционное питание по самому коаксиальному кабелю (Power over Coax) постоянным током (обычно 12В или 48В) от центрального инжектора. Однако из-за высокого сопротивления длинного медного проводника падает напряжение, что накладывает жесткое ограничение: в одну физическую ветку кабеля редко удается установить более 3–4 усилителей подряд без подвода дополнительного внешнего шахтного питания. А это до 1000-1400 метров и там дальше необходимо ставить инжектор питания.И ещё ряд сравнений:
LTE - минусы
- все устройства должны иметь поддержку sim карт (такие устройства всегда дороже тех, которые имеют просто базовый wi-fi, обязательная предварительная регистрация устройства в сети. Необходим персонал, который будет регистрировать все устройства и прогружать их в ядро.
- ноды так или иначе должны подключаться к какой либо коммуникации, ну или между собой оптоволокном, следовательно в горных выработках будет только беспроводная инфраструктура, а в шахте есть много оборудования, которое необходимо подключать проводами, поэтому дополнительная/основная инфраструктура будет нужна.
- радиоизлучающий кабель - очень дорогое удовольствие и его стоимость в разы дороже чем на таком-же участке поставить ряд точек доступа wi-fi. Его кстати используют для подземной радиосвязи в диапазонах VHF и UHF, поэтому мы не из виртуальных источников знаем про него.
- В среде pLTE: Голос через VoLTE или специализированные MCPTT-платформы работает идеально и без заиканий. Однако стоимость одной pLTE-рации или взрывозащищенного смартфона в разы выше, чем Wi-Fi-аналога.
- В среде Wi-Fi: Телеметрия (координаты, датчики давления шин, расход топлива, температура двигателя) передается небольшими пакетами несколько раз в секунду. Wi-Fi с этим справляется отлично. Если машина заедет в «слепую зону» на изгибе выработки, бортовой терминал просто накопит буфер данных и «выплюнет» его на ближайшей стрелке или перекрестке, где установлена Wi-Fi точка. Для диспетчеризации задержка в 5–10 секунд обычно не критична.
В среде pLTE: Данные идут непрерывно за счет 100% покрытия выработки излучающим кабелем. Плюс в том, что диспетчер видит параметры машины каждую секунду без «слепых зон». Минус — огромные затраты на кабель ради отправки нескольких килобайт текстовых логов.- Стационарное оборудование (Насосы, подстанции, вентиляторы) Точка доступа вешается прямо у стационарного узла (учитываем что там есть и проводное подключение) Сигнал стабилен, роуминг не нужен, скорость высокая, стоимость подключения — копейки.В среде pLTE: Подключать стационарный насос через излучающий коаксиальный кабель экономически нецелесообразно.
- ещё один важный момент, касательно использования оборудования с SIM картами. Каждую единицу необходимо регистрировать в реестре, потому как сейчас идёт жёсткая привязка IMEI к оборудованию и к владельцу. Это такой "гемморой", что растаможить 300 девайсов с wi-fi проще чем зарегистрировать один сотовый телефон. Ведь это на предприятие ложится, а не на частное лицо, а там гораздо сложнее это сделать.
И как итог для подземки:
Большинство горнодобывающих предприятий для PTT и датчиков выбирают классическую схему: магистральная оптика по штрекам + промышленные Wi-Fi точки доступа с направленными секторными антеннами на ключевых узлах и перекрестках. Это решает 90% задач за 10–20% от стоимости pLTE-проекта.
В общем реально стоит подумать, а нужно ли заморачиваться с такими технологиями в шахте или просто использовать обычный wi-fi и не искать и не создавать себе проблем с "а-ля" новыми технологиями...
Поэтому не сравнивайте карьеры и подземку, если не имеете опыта и не понимаете особенностей того или иного объекта.
P.S. Не судите за ошибки, пишу с телефона и мне порой Т9 портит слова, не все могу увидеть.

yahooyaks
14.08.2026 10:06Но ведь для частной LTE, которая не контачит с публичной инфраструктурой, можно иметь свои симки, свои imei и свои частоты.
nuearth
Технически хорошая статья! Периодически заказчики приходят с вопросами про большие уличные пространства заводов, карьеры. Поясняю им что Wi-Fi это не совсем подходящая для таких задач технология. Буду давать ссылку на эту статью.
К вам 1 вопрос не технический, МТС делает pLTE как сервис с дорогой подпиской или продает проект+оборудование+монтаж+наладку и конечный пользователь, какой-нибудь НЛМК уже сам пользуется pLTE заплатив 1 раз много денег?
И еще 1 технический, вы пишете "Один RRU в связке с DAS закрывает до двух километров туннеля." какая максимальная длина кабельных линий, чтобы это работало на минимальных скоростях на частотах 900МГц скажем? Что-то прям сомнительно что 1км, или какой-то очень дорогой кабель с низкими потерями..?
ps про гарантированные задержки при роуминге, есть Siemens с iPCF протоколом, это уже не 802.11 а их проприетрщина, и там можно что-то вполне гарантировать и обещать, особенно если сложные схемы когда условно 2 клиента на одной машине одновременно к 2м точкам подключены но в целом это не для больших масштабов. Чем больше площадь, тем уместнее pLTE.
Coder007
Одним куском - это не работает, на частоте в 900МГц это участки по 400-500 метров и необходимо ставить усилитель, а после 1000-1500 метров уже питание не хватает и нужно инжектировать питание.
Ну и нет таких кабелей с низким затуханием.
А на частоте 900МГц и на одном кабеле в режиме SISO можно получить следующие показатели:
Если выделенная полоса 5 МГц (Самый частый сценарий для pLTE):
На скачивание (Downlink): Максимальная чистая скорость составит около 15 – 18 Мбит/с (теоретический пик на физическом уровне — 25 Мбит/с, но около 25% уходит на служебный трафик сети).
На отдачу (Uplink): Скорость составит порядка 4 – 6 Мбит/с (зависит от того, поддерживает ли шахтное абонентское устройство модуляцию 64QAM или только базовую 16QAM).
Если выделенная полоса 10 МГц (Если позволяет лицензия):
На скачивание (Downlink): Реальная скорость составит 30 – 37 Мбит/с (пиковое значение радиоинтерфейса без учета оверхеда — 50.4 Мбит/с).
На отдачу (Uplink): Скорость составит порядка 10 – 12 Мбит/с
Поэтому не стоит рассчитывать на что-то сверхъестественное. Для передачи телеметрии, голоса, автоматизации - хватит, пара-тройка камер уже забьют трафик Uplink до предела.
Делайте вывод....