Жанр твёрдой научной фантастики — наверное, самый неблагодарный. Нужно собрать колоссальный объём информации, систематизировать, проверить достоверность, а потом наложить на это всё какой-никакой, но хоть сколько-нибудь логичный сюжет. Примерно год назад я решил пройти этот тернистый путь. Уцепился за простую идею: а что если через 400 лет после полномасштабной ядерной войны — как будет выглядеть Россия?
Я инженер-конструктор электроники по образованию и много лет работаю программистом. Поэтому всей полноты научных знаний, необходимых для создания полноценной модели постъядерного мира, у меня не было. Выход один — вооружиться гуглом, ИИ (куда уж без него) и попробовать детально разобрать вопрос. Будучи большим поклонником Fallout, я взялся за работу с большим энтузиазмом. В процессе подготовки материала ухватился за идею выживания в таком сеттинге — это лишь добавило трудностей в проработке мира.
Хочу сразу дать спойлер: суровые радиоактивные пустоши, наполненные ядовитой природой, мутировавшими монстрами, смертельными аномалиями, где выживают уцелевшие остатки человечества (которое тоже местами мутировало) — всё это не более чем красивая (или, наоборот, страшная) сказка. Fallout спустя 400 лет после ядерного апокалипсиса мы не увидим. Выживание человечества — отдельный вопрос, которого я коснусь в следующих постах, но и тут всё гораздо прозаичнее. Не буду упоминать вселенную «Метро-2033» — там о научной твёрдости никогда и не шло речи.
Результат моих исследований вылился в небольшую книгу, абсолютно бесплатную. Ссылка будет дана в конце, если вдруг кому-то станет интересно.
Для начала разберём масштабы разрушений. Цитата из книги:
Терминальное поражение. В течение одного часа по административным и промышленным центрам (Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон, Париж, Москва, Пекин, Шанхай) было нанесено около четырех тысяч термоядерных ударов. Потери в первый час атаки составили порядка 500 миллионов человек. Инфраструктура крупнейших государств была полностью стерта, а масштабные пожары на месте мегаполисов спровоцировали долгосрочные климатические изменения по сценарию «ядерной зимы».
Чем меньше страна, тем меньше шансов уцелеть. Чтобы обрушить крупную державу — города, промышленность, энергетику, инфраструктуру — нужен массированный обмен стратегическим ядерным оружием: тысячи боеголовок, накрывающих сотни городов и военных объектов. Это реалистичный сценарий полномасштабной войны между сверхдержавами, и в общих чертах он очерчен верно (тысячи термоядерных ударов, сотни миллионов погибших в первые часы). Здесь мы в рамках правдоподобия.
Но тут я наткнулся на первый поразивший меня факт: тезис «разбомбили так, что 400 лет пусто» — мягко говоря, не совсем достоверен. Ядерное оружие удивительно плохо годится для того, чтобы сделать территорию непригодной для жизни на века. И вот почему.
Радиация от взрывов спадает быстро. Основная наведённая и осколочная радиоактивность живёт не века, а недели и месяцы: короткоживущие изотопы распадаются за дни, и по «правилу семёрок» через двое суток уровень падает примерно в сто раз. Долгоживущие изотопы (цезий-137, стронций-90) имеют период полураспада около 30 лет — то есть через 300 лет их остаётся около одного процента. Через 400 лет от взрывов практически ничего радиологически значимого не остаётся. Хиросима и Нагасаки — живые города уже через десятилетия, Чернобыльская зона за 40 лет заросла лесом и полна дичи. Так что «выжженная радиацией земля через 400 лет» — это миф. Сама по себе бомбардировка такого не оставляет.
То, что массированный ядерный удар спровоцирует гибель огромного количества людей, — твёрдый факт. Но территория большой страны не превратится в выжженную ядерную пустыню одномоментно. Самым смертоносным фактором здесь выступает та самая ядерная зима. Именно она, а не радиация — правдоподобный механизм долгой катастрофы. Массовые пожары городов и лесов поднимают в стратосферу колоссальные объёмы сажи. Она держится там годами, отражает солнце, роняет температуру, обрушивает сельское хозяйство по всей планете. Гибнут не от взрыва и не от радиации — гибнут от многолетнего холода, темноты, неурожая, голода и коллапса всего, что держало цивилизацию. Вот это может выкосить популяцию до крошечных остатков и держать землю негостеприимной долго.
Но и тут важная поправка ради достоверности: ядерная зима — это не «мёртвая планета на 400 лет». Даже в самых жёстких моделях острая фаза (резкое похолодание, темнота) — это годы, максимум десятилетия, а не века. Через 400 лет климат в основном восстановился бы, биосфера вернулась бы.
Из всего вышесказанного можно сделать первый вывод: стереть всё с лица земли массированными бомбардировками не получится. В перспективе основную опасность представляют последствия ударов. Тут стоит сделать важную оговорку: вечной зимы не будет. Рано или поздно она закончится, и времена года снова придут в относительную норму. Вечная зима на 400 лет — это как раз то, во что наука не верит, потому что даже жёсткие модели ядерной зимы дают острую фазу в годы-десятилетия, а не века. Поэтому более-менее правдоподобно будет звучать живой климат, просто суровый и холодный, с настоящим летом. Это куда ближе к тому, что реально было бы через четыре века: не мёртвый ледник, а похолодавший, но функционирующий климат.
Что касается природы — тут меня ждал второй удивительный момент. Спустя 400 лет, если взять территорию России, она восстановится практически полностью. Более того, можно сказать, что территория будет абсолютно пригодна к жизни. Бал будет править густая тайга. Никаких ядерных пустошей с хищными растениями и свирепыми мутантами. Конечно, врождённые уродства и генетические отклонения у животных будут, но такие особи отсеются сами собой. Выживают сильнейшие.

Однако такая ситуация будет далеко не везде. Цитата из книги:
Летом там тридцать градусов жары, которые не согревают — они выпаривают влагу из всего живого. Земля трескается, гальванические солончаки превращаются в белёсую корку, ломкую, как старая кость. Ветер поднимает в воздух миллиарды частиц ядовитой пыли, и они оседают на скафандрах, на всём, что осмеливается дышать. Говорили, что в лесу пахнет раскалённым пластиком и ржавчиной — запах, который не выветривается из лёгких годами. Лесной гумус пересыхает до состояния праха, и под ним открывается то, что осталось от старого мира: урбанозём.
А Осень… Дожди. Тяжёлые, затяжные, они идут неделями, вымывая кислоты из спрессованных слоёв пластмассы, которые веками гнили под землёй. Вода собирается в низинах, превращая их в кадмиевые хляби — вязкую, липкую жижу, которая разъедает костюмы быстрее, чем время.
Самое страшное — это весна. Ртутные паводки. Снег тает бурно, реки выходят из берегов, поднимая со дна тонны метилртути, копившейся там с момента взрывов. Именно весной Бореальную Урму накрывают зеркальные туманы — плотные, молочно-белые, они стелются низко над землёй, и в лучах солнца поблёскивают холодным, металлическим отливом. Это не вода. Это дыхание старой смерти.
И только зимой Поверхность сдаётся. Ртуть замерзает, хляби твердеют, ядовитая пыль прижата к земле многометровым слоем снега. Наст становится щитом — герметичным, надёжным, почти дружелюбным. Выше уровня снега воздух чист. Холодный и прозрачный. Такой, каким он был когда-то — до того, как мир превратился в прах.

Крупные промышленные узлы, например всё Подмосковье, будут выглядеть примерно так, как описано выше. Подмосковье как индустриальный узел — это законно смертельная зона через 400 лет. Ключевое слово — тяжёлые металлы и стойкие соединения не распадаются. У радиации есть период полураспада, она уходит. У ртути, кадмия, свинца, мышьяка, бериллия, хрома — нет периода полураспада в этом смысле. Атом ртути через 400 лет — всё ещё атом ртути. Он никуда не девается, не «выветривается», не обезвреживается временем. Он только перемещается: из разрушенного завода — в почву, из почвы — в воду, из воды — в донные отложения, оттуда паводком обратно наверх, накапливается в пищевых цепях (та самая метилртуть в реках). Так что там, где в среду вышли большие массы этих металлов, они там и останутся — хоть через 400 лет, хоть через 4000.

Теперь — сколько этого добра лежит в таком узле, как Подмосковье. Много, и по-настоящему. Столетие с лишним тяжёлой индустрии — это металлургия, гальваника, химзаводы, приборостроение (ртуть, кадмий в старой технике), нефтехимия, лакокраска, аккумуляторное производство (свинец, кадмий), тысячи промплощадок, отвалы, шламохранилища, свалки, складированные реагенты. В нормальной жизни всё это как-то удерживается — в цистернах, в цехах, на полигонах, под контролем. А теперь ядерный удар и разрушение вскрывают это всё разом: ёмкости лопаются, хранилища горят, содержимое выходит в почву и воду одномоментно и в колоссальных объёмах. Это не «фон от бомбы» — это залповый выброс всей накопленной индустриальной химии региона. Одного этого хватает, чтобы отравить местность на геологические сроки.
К этому можно добавить склады оружия и боеприпасов. Обычные боеприпасы — это уже свинец, а горящие и детонирующие арсеналы дают ещё и продукты горения. А если там же было химическое оружие или его компоненты — то часть боевых агентов стойкая и в среде живёт долго, плюс продукты их разложения бывают токсичны сами по себе.

И вот теперь — важная тонкость. За 400 лет с этими ядами что-то всё же происходит — не распад, а перераспределение, и это работает в обе стороны. Часть ядов за века уходит из виду, но не исчезает: смывается в низины, тонет в донных отложениях, погребается под новыми слоями. Это значит, что среда становится пятнистой и коварной, а не ровно-ядовитой: где-то вымыто и почти чисто, а где-то — смертельная концентрация в низине, в пойме, в донном иле, куда всё стекло. Это те самые «кадмиевые хляби» и «ртутные паводки»: яд копится там, куда его сносит вода, и весной паводок поднимает накопленное.
Как я уже сказал, тайга плотно накроет всю территорию — ель, берёза, осока, мох, лишайник и т.д. Но в промышленных очагах она будет отравлена даже спустя 400 лет. Растительность вернулась, но на металлоносной, токсичной почве — местами она будет угнетённой, чахлой, с мёртвыми пятнами там, где яд гуще. То есть не пышный ровный лес, а лес с прогалинами смерти. Цитата из книги:
Я шёл пятым и смотрел по сторонам глазами инженера, потому что глаза инженера успокаивают: они ищут причину. Много было мёртвого — седой сухостой, ели, убитые не то морозом, не то ядом из почвы, стоймя, серебряные, облетевшие. С живых елей свисали длинные седые космы — бородатый лишайник, уснея. Я знал про него одно, и это одно грело: уснея не растёт в отравленном воздухе, она гибнет первой. Раз она снова висит на ветвях — значит, воздух здесь залечился, даже там, где земля ещё больна. Небо простило. Простила ли земля — другой вопрос.
Под ногами, где снег сдувало, проступал ковёр — плотный мох и седой ягель, лишайник-олений корм, хрусткий на морозе. Глубже, в мокрой ложбине, стояли странные заросли: прямые, членистые, полупрозрачные стебли в человеческий рост — кремниевый хвощ, налившийся стеклом из разрушенного бетона и металлом из отравленной воды. Он поблёскивал, как поле стеклянных копий, и ломать его было нельзя — крошился в осколки, острые, как бритва. Рядом чернел низкий кустарник с кожистым листом — багульник, и даже сквозь фильтры ФВУ, казалось, тянуло его тяжёлым дурманом.

Водоёмы — есть опасные, есть безопасные. Опаснее всего — стоячие и низинные воды (озёра, старицы, пруды, болота, низины), куда яд стекает и где копится в донных отложениях, а также воды ниже по течению от промышленных руин. Безопаснее — проточные, верховые, вдали от очагов, родники, быстрые реки на чистых грунтах. И сезонность: весенний паводок поднимает накопленное со дна (ртутные паводки) — значит, один и тот же водоём может быть терпимым зимой и смертельным весной. Пить можно из быстрого и верхового, нельзя из стоячего и низинного, и никогда — в паводок.
Теперь рассмотрим судьбу массовых застроек. Города не уцелеют. Цитата из книги:
Под серой мглой до самого горизонта тянулись длинные пологие холмы — не земляные, рукотворные. Курганы битого бетона, заметённые снегом, из которых торчала ржавая арматура — рыжими рёбрами, гнилой паутиной, изъеденной в кружево. Это были дома. Панельные коробки, которые древние люди ставили рядами. За четыре века они осели, сложились внутрь себя, растеклись грудами щебня. Кое-где ещё высились скелеты — торцевые стены, накренённые, с чёрными провалами окон, забитыми снегом, готовые рухнуть от малейшего звука.
Инженер во мне читал их гибель, и она была знакома до озноба. Бетон не сам умер — его убила собственная стальная кость. Внутри каждой панели лежала арматура. За века сырость добралась до неё, и сталь начала ржаветь, а ржавея — разбухать, разрывая камень изнутри, слой за слоем, пока он не отвалился, обнажив бурый скелет. Город сгнил из-за железа. Как Оракул выгорает по собственным жилам, как всё, во что древние вложили металл. Камень они обуздать смогли. Но металл предал их.И там, где обвалился бетон, уже хозяйничала тайга. Из трещин, из груд щебня, из пустых оконных провалов лезли берёза и сосна — кривые, вцепившиеся корнями в бывшие стены, раскалывающие их дальше. Лес ел город так же, как копил свой валежник: без спешки, без счёта, наслаивая живое на мёртвое. Через тысячу лет тут будет просто бор на холмах, и никто не вспомнит, что эти холмы когда-то были домами.
А дальше, за грядой щебня, на дальних пологих взгорьях, высилось другое. Белое. Прямое. Я не сразу понял, что это, — а поняв, застыл на полушаге. Церкви. Старые каменные храмы и стены обителей, которые древние возводили из известняка и кирпича задолго до панельных коробок. Они стояли. Обглоданные, без крыш, без куполов — но прямые, там, где новый город давно осел в щебень. Самое старое пережило самое новое. Известь и камень выстояли там, где бетон и сталь сгнили в прах. Мне стало не по себе от этой простой, страшной правды: древние думали, что строят навечно из бетона, а вечным оказалось то, что они считали ветхим.
Интересный момент: известняк переживает бетон. То есть белые церкви стоят, панельки сгнили. Это правило будет работать на всей территории — самое старое каменное (домонгольские храмы, крепости из известняка, что были) может стоять там, где всё советское давно осело.

Подводя краткий итог: картина территории спустя 400 лет — лоскутный мир. Промышленные очаги (Подмосковье, Урал, Поволжье, индустриальные узлы) — отравленные металлами и химией мёртвые зоны, где сквозь курганы битого бетона и лес арматуры наступает угнетённая, пятнистая тайга, сезонно смертельная, зимой относительно проходимая. Водоёмы пятнами — где чисто, где смерть. Между очагами и вокруг — оживающая земля, где радиации нет, климат холоднее, но жить можно.
Теперь коснёмся фауны. Как я уже сказал, диких мутантов с тремя головами не будет. Животные адаптируются и научатся выживать в новой флоре.
Нам показали бурого медведя. Его называют цементным засадником. Одиночка, приросший к руинам, огромный — потому что доживают до таких размеров только самые старые и матёрые. Тело за годы обросло коркой из смолы, грязи и шерсти — панцирь не генетический, наносной, но от этого не менее надёжный. Холодная грязевая корка почти не отдаёт тепла: в тепловизоре он не горит, а тлеет — пятно чуть теплее камня, которое легко пропустить. Он терпеливо ждёт в темноте, и один его бросок сокрушает всё.

Нам показали шлакового вепря. Стадное животное, падальщик по призванию — кабан выживает там, где гибнет всё, потому что жрёт всё. Грудь прикрыта калканом — мозолистым щитом из ороговевшей кожи, нарощенным за жизнь рытьём в токсичных отвалах. Это не выдумка Бореальной Урмы: такой щит кабаны носили и до войны, просто здесь он толще и твёрже. Бежит под сорок километров в час, на голом льду не падает благодаря разросшимся, широким копытам. Атакует клином — и этот живой таран не оставляет шансов.

Нам показали волкособу. Не новый вид — одичавшая помесь волка и брошенных когда-то собак, каких развелось на пустошах за четыре века. Сумеречный хищник под полсотни килограммов — крупнее прежних волков: на холоде выживают только большие, мелких Бореальная Урма выбраковывает первой зимой. Свалявшийся, в ледяной корке подшёрсток не пропускает влагу, широкие лапы держат на насте. Охотятся стаями — шесть-десять голов. Хитры до зубного скрежета: не бросаются в лоб, а рвут кабели и шланги скафандра, оставляя жертву слепой и беспомощной. Но опаснее всего — те, что движутся неровно, будто пьяные. Ртуть. Она копится в них годами, от добычи, и выедает то, что держит зверя в узде. Такой волк не чувствует ни боли, ни страха. Здоровый — убежит от выстрела. Этот пойдёт на свет.

А потом фонарь Корренса выхватил стену — и я понял, почему над этим устьем не кружат вороны. Стена шевелилась. Дальняя стена и весь свод были покрыты живым розовато-серыми телами, тесно, в несколько слоёв. Те самые крысы, про которых говорил Корренс. Они были крупные, бледные, почти полупрозрачные, и там, где у крысы должны быть глаза, — только гладкая кожа. Ни глаз, ни глазниц. Слепые начисто. Они копошились, наползали друг на друга, водили длинными усами, и по стене шёл сухой, непрерывный, шелестящий шёпот — тысячи тел и тысячи лап.

Если принять, что условно территория делится на две зоны, получается следующая картина.
В промышленных очагах фауна есть и даже процветает численно — падали и корма хватает, но она отравленная и отобранная. Ключевые черты: биоаккумуляция металлов вверх по цепи (хищники набирают ртуть, кадмий, свинец за жизнь — отсюда неврология: тремор, «пьяные» волкособы, бесстрашие от разрушенной психики), высокая частота увечий, болезней, ранней гибели у отдельных особей, но не мутации вида, а прижизненный вред среды каждому новому поколению. Отбор на устойчивость и на размер (мелкие вымерзают и травятся первыми, выживают крупные, старые, злые). Мельчает разнообразие, растёт агрессия и живучесть. Логика одна — не монстры, а звери, которых яд сделал больными, а отбор — крупнее и опаснее.
Вне очагов (оживающая земля) фауна ближе к нормальной, здоровой — та самая вернувшаяся биосфера. Нет тотального отравления, нет ртутного тремора, меньше увечий, обычные размеры и поведение. Это восстановившаяся дикая природа умеренной полосы, адаптированная к похолодавшему климату: копытные, хищники, птица, рыба в чистых реках. Здесь звери не «выродившиеся твари», а просто дичь — то, на что аграрные общины охотятся и чем живут. Контраст с очагом резкий: в зоне животное — отравленная угроза, вне зоны — ресурс.
Общее для обеих зон: за 400 лет — никаких новых видов, никакой фэнтезийной анатомии. Это те же биологические виды, что и до войны, только в очагах — больные, отобранные на устойчивость и злость, а вне очагов — здоровые и обычные. Разница не в «мутантах против нормальных», а в среде: одних земля травит и закаляет, других — просто кормит.
Естественно, полностью раскрыть модель в рамках одного поста невозможно. В дальнейшем я раскрою детали вопросов выживания. Там тоже много интересных и местами удивительных моментов. На самом деле основная цель для меня сейчас — поиск экспертов по научным вопросам, которые смогут проверить твёрдость и достоверность всех выкладок в книге. Поэтому прошу всех неравнодушных: ваша помощь будет бесценна для меня.
Ссылки на книгу:
author.today
Литрес
Издания в бумаге нет и, скорее всего, не будет. Но если вы компетентный в научных вопросах специалист, я готов напечатать для вас самиздат. Буду рад любой критике!
Комментарии (38)

DaneSoul
06.09.2026 22:32Отбор на устойчивость и на размер (мелкие вымерзают и травятся первыми, выживают крупные, старые, злые).
В плане устойчивости к холоду - согласен, чем крупней тем проще поддерживать тепло.
А вот в плане токсикологии большому конечно отравиться сложней, НО, как в токсичной среде до такого большого вырасти? Ведь отравление будет накапливаться со временем, чем организм старше, тем больше яда накопил и тем слабей от отравления. Как тут стать старым и крупным не умерев молодым?
vvm13xx
06.09.2026 22:32Почему мыши не вымерли до сих пор? Ну, и откуда автор взял столько яда?

Tuesok
06.09.2026 22:32Тоже обратил внимание на это преувеличение, нет в техносфере столько кадмия, ртути и прочего. Они и сейчас используются в очень ограниченных количествах.
Разве что свинца можно будет наскрести, но у него основная масса соединений нерастворима в воде и просто будет валяться в осадках.

Rsa97
06.09.2026 22:32имеют период полураспада около 30 лет — то есть через 300 лет их остаётся около одного процента
За 10 периодов полураспада останется 1/2¹⁰ = 1/1024 = 0.1%
Выживают сильнейшие.
Выживают лучше приспособившиеся. Что с того, что ты огромный и сильный, если для тебя нет еды по размеру.
за 400 лет — никаких новых видов, никакой фэнтезийной анатомии.
Новые виды за такой короткий срок появятся разве что у бактерий, может ещё у насекомых (тем же подвальным комарам всего около сотни лет). Но изменения в пределах вида вполне могут быть. У некоторых ящериц, например, при смене рациона всего за несколько десятков лет менялась форма головы и челюстей, ЖКТ анатомически адаптировался к новой пище.

Radisto
06.09.2026 22:32Если половозрелым парам из зоопарков удастся сбежать и выжить, то может быть интродукция. Какие-нибудь зубры и овцебыки вполне приживутся. Да и коровы нормально дичают где-нибудь ближе к югу. Тигры, львы, леопарды - тоже шансы выжить есть

MountainGoat
06.09.2026 22:32Деталей не помню, но читал статьи, что реинтродукция с одной - двух выживших пар без помощи человека крайне маловероятна. Потому что потомство, перемножающееся между собой, быстро дегенерирует.

vvm13xx
06.09.2026 22:32Никто не выживает, умирают все. Разница только, передались ли гены дальше. При этом "лучше приспособившиеся" в общем случае, как ни странно, тоже не вполне верно, потому что работает ещё и половой отбор. Попросту, самцы и самки могут иметь сомнительные с точки зрения выживаемости предпочтения. Скажем, хвост павлина не про выживаемость.

Rsa97
06.09.2026 22:32Передача генов - это выживание вида в целом. Правило “выживает приспособившийся” - это про отдельных особей.
Эволюционно да, неважно как ты выжил, важно насколько успешно передал свои гены как можно большему числу потомков.

MountainGoat
06.09.2026 22:32Хвост павлина - это демонстрация: "Я настолько сильный, что могу не только выживать, но и вот эту хрень при этом отращивать!"

Tyrauriel
06.09.2026 22:321) А разве яды/тяжелые металлы со временем не блокируются химически тем или иным способом?
Ведь есть же соединения которые не разрушаются даже в желудке.
2) И еще - где упоминание о разрушенных АЭС? Там радиации в тысячи раз больше чем от какого-то Чернобыля, в котором рванул всего один реактор. Все забывают о площадках с облученным (отработанным) ядерным топливом и бассейнах выдержки.
Минорные актиниды - америций, плутоний, кюрий, нептуний - пусть их мало в процентном содержании, но их масса все равно не малая. И уж они то будут фонить тысячами и миллионами лет. И кстати, их химическая опасность выше чем радиационная.3) Про людей - в дальней перспективе выживут только те кто найдет не зараженную землю для земледелия. Для краткосрочной перспективы прибавляем ядерную зиму - и вся территория РФ не подходит для земледелия из-за температур. Сильно сомневаюсь что можно пересидеть ядерную зиму в бункере , если это не бункер Росрезерва (по которому прилетит в первую очередь).
4) Нужно рассмотреть способ выживания на берегу океана, с одной стороны куча радиации в прибрежной полосе, не факт что планктон выживет, еще и из-за похолодания. Северные моря как пример холода не вариант, там Гольфстрим несет насыщенную питательными веществами и планктоном воду.
С другой стороны - если океан не замерзнет, то будет теплее и хоть какой-то шанс чего нибудь поймать, но опять же, зараженное.

Shpankov
06.09.2026 22:32По моему весьма скромному мнению, начинать изучение подобных тем нужно с научных изданий и фактов. Благо публично доступны материалы и по бомбардировкам японских городов, и по ядерным полигонам, и по авариям на АЭС или заводах.
Затем нужно перейти к изучению темы вооружений, особенно в плане ПРО. И понять, что никакой массированный удар по сотням городов невозможен в принципе - до цели долетят считанные ракеты. Даже если какой-то идиот и попробует запустить сразу весь арсенал.
А идиот он потому, что в глобальном мире попытка уничтожить часть мира означает попытку самоубийства. К счастью, идиотов к кнопкам не подпускают.
Отсюда можно сделать вывод, что "ядерная война" и "ядерная зима" - это по-прежнему поле для писательских фантазий, не имеющих никакого отношения к реальности.

Tyrauriel
06.09.2026 22:32ПРО вокруг Москвы вроде только.
Даже одной ракеты в полной комплектации хватит чтобы привезти от 5 до 10 боеголовок.
Воевода по моему везла еще больше.
Shpankov
06.09.2026 22:32Не совсем так. По договору 1974 года о сокращении средств ПРО, направленных против межконтинентальных баллистических ракет, США и СССР могли оставить только одну систему, и она осталась вокруг Москвы. США вышли из этого соглашения в одностороннем порядке в 2002 году. Россия официально нет.
Но это только если речь идёт о МБР. На самом деле более серьёзную угрозу представляют сегодня ракеты средней и малой дальности. Именно на РСМД возложена задача первого сокрушительного удара. По крайней мере - у НАТО. Отсюда и постоянное расширение этого блока на Восток.
Оно несёт одностороннюю угрозу. Россия может по США ударить только МБР (а также ракетами с подводных лодок, которых в районе дежурства наберётся с десяток), время подлёта которых около 40 минут. А НАТО могут атаковать массово ракетами РСМД с территории европейских стран с подлётным временем около 10 минут. Собственно, отсюда и такая реакция России на расширение НАТО.
А вот уже против РСМД используются зенитно-ракетные комплексы по всей территории страны - вокруг критически важных промышленных и военных объектов. География РВСН довольно обширна - от Калининграда до Дальнего Востока.
Говоря проще, сегодня главную угрозу представляют РСМД, как средство первого обезглавливающего удара, а МБР - это уже оружие судного дня, которое пойдёт в ход только в случае полного поражения одной из сторон - как средство возмездия. Это как взорвать и себя, и врага одной гранатой.

Arhammon
06.09.2026 22:32К сожалению нет, ПРО если посмотреть на современные конфликты плохо перехватывает даже ракеты малой дальности которые медленные, что-то около 25%(это еще и заявленные цифры со стороны ПВО, а сколько в реальности ХЗ). Если что-то летит с орбиты - оно летит очень быстро, оно маленькое(это не редалерт чтоб Р7 целиком падала), оно выполняет маневры уклонения, оно летит среди ложных целей. А еще когда-то планировалось взрывать бомбы в атмосфере не долетая, так как это супер РЭБ, а следом уже прилеты по цели чьё ПВО ослеплено. В общем конструкторы и военные заморачивались с тем чтоб долетало и ни у кого не было желания попробовать...

Tuesok
06.09.2026 22:32Тем более, что сейчас мы на практике видим, что серьезные ракеты практически не перехватываются. А когда полетят массово - то и вообще эффективность ПРО у всех сторон будет ниже плинтуса. Поэтому крупным городам будет п-ц 100%.
Население погибнет не только непосредственно в момент удара, но и под завалами - их некому будет разбирать в условиях радиации после взрыва, и от отсутствия медицинской помощи днями после, и от отсутствия продуктов питания месяцами позже.
Причем чем выше технологичность общества - тем больше будут потери. Европа с ее высокой плотностью населения и зависимостью от технологий будет фактически уничтожена, а заметная часть Африки (и страны типа Афганистана, например) даже не понесут особого ущерба. Так что людям будет откуда расселяться по планете повторно )))

CitizenOfDreams
06.09.2026 22:32А идиот он потому, что в глобальном мире попытка уничтожить часть мира означает попытку самоубийства. К счастью, идиотов к кнопкам не подпускают.
А откуда предположение, что попытку самоубийства могут совершать только идиоты?

Shpankov
06.09.2026 22:32Персональный суицид может совершить кто угодно. А в случае межгосударственных конфликтов решение принимается коллегиально. Здесь очень мало шансов, что сойдут с ума сразу все ответственные лица.

AlekseyPraskovin
06.09.2026 22:32Затем нужно перейти к изучению темы вооружений, особенно в плане ПРО. И понять, что никакой массированный удар по сотням городов невозможен в принципе - до цели долетят считанные ракеты
Вот это манямир... (Не)уважаемый, ну откройте уже наконец глазки-то. У вас прямо сейчас перед ними (глазками) вполне себе рабочее моделирование эффективности существующих систем ПРО.

Lazytech
06.09.2026 22:32масштабные пожары на месте мегаполисов спровоцировали долгосрочные климатические изменения по сценарию «ядерной зимы».
Самым смертоносным фактором здесь выступает та самая ядерная зима. Именно она, а не радиация — правдоподобный механизм долгой катастрофы. Массовые пожары городов и лесов поднимают в стратосферу колоссальные объёмы сажи.
Ох уж эта “ядерная зима”… Масштабы лесных пожаров в последнее десятилетие себе представляете? В частности, в этом году добавились Франция, Испания и др. При этом нарастающими темпами продолжается неумолимое глобальное потепление.
P.S. Вот если Йеллоустоун рванет, тогда другое дело.
Научно-популярное видео на английском: The Controversial Science of Nuclear Winter - YouTube

Rsa97
06.09.2026 22:32С другой стороны, извержение вулкана Тамбора в 1815 привело к годам без лета в Западной Европе и Северной Америке. А там мощность была всего около 800 мегатонн, 13 советских царь-бомб. В июне и июле в Америке были заморозки, в некоторых местах Европы выпадал снег.
Так что, возможно, глобальной зимы и не будет, такой, чтобы до экватора снег лежал. Но на погоду в целом влияние может быть заметное.
ilriv
06.09.2026 22:32Можно ли сравнивать по мегатоннам вулканическое извержение низкой интенсивности с ядерным взрывом высокой интенсивности? Ведь там сильно разные зависимости объемов выброшенного вулканического пепла/сажи от мегатонн мощности.
И ещё, чтобы поднять в воздух миллионы тонн сажи, в периметре ядерных взрывов должны физически присутствовать миллионы тонн углеродсодержащего вещества. Есть ли они?

Lazytech
06.09.2026 22:32А там мощность была всего около 800 мегатонн, […]
The petrology of Tambora volcano, Indonesia: A model for the 1815 eruption - ScienceDirect
Calculations indicate that the volume of magma involved in the eruption was of the order of 33 km3 and this may have evolved about 1.2 × 10^27 ergs of energy during the eruption, a blast equivalent to 30,000 megatons of TNT.
В общем, по некоторым оценкам 30 гигатонн в тротиловом эквиваленте.
Mount Tambora - Wikipedia > Aftermath
[…] There are various estimates of the volume of ash emitted: a recent study estimates a dense-rock equivalent volume for the ash of 23 ± 3 cubic kilometres (5.52 ± 0.72 cu mi) and a dense-rock equivalent volume of 18 ± 6 cubic kilometres (4.3 ± 1.4 cu mi) for the pyroclastic flows.[41] […}
ГУГЛОПЕРЕВОД: Существуют различные оценки объема выброшенного пепла: в недавнем исследовании объем пепла в эквиваленте плотных пород оценивается в 23 ± 3 кубических километра […], а объем пирокластических потоков в эквиваленте плотных пород — в 18 ± 6 кубических километров […].
Причем это было не “супервулканическое” извержение (объем выбросов значительно меньше 1000 км3).

Xak-Tak
06.09.2026 22:32Интересная статья. Мне особенно понравилось, что автор не ограничился общими рассуждениями, а разобрал проблему через конкретные примеры и собственный опыт. Такие материалы воспринимаются намного лучше, потому что можно не просто прочитать теорию, а понять, как описанный подход выглядит на практике. После прочтения осталось ощущение, что тему вполне можно развивать дальше и разбирать отдельные моменты уже глубже.

debagger
06.09.2026 22:32Я прикинул площадь поражения поверхности, если одновременно подорвать весь арсенал ЯО всех стран.
Общая площадь (% от поверхности Земли 510,1 млн км²)Сильные разрушения: (~5 psi)≈ 86 700 км² (~0,017 %)
Умеренные разрушения: (~2–3 psi)≈ 308 300 км² (~0,060 %)
Легкие повреждения: (~0,5 psi)≈ 2 726 000 км² (~0,534 %)
Зона сильных разрушений (Severe Damage Zone): В этой зоне ударная волна разрушает большинство зданий, а тепловое излучение и первичная радиация приводят к почти 100% смертности.
Зона умеренных разрушений (Moderate Damage Zone): Здесь происходит значительное разрушение каркасных и жилых зданий, повреждаются коммуникации, возникают пожары.
Зона легких повреждений (Light Damage Zone): В этой зоне выбиваются стекла, возможны повреждения легких конструкций и кровель.

Arhammon
06.09.2026 22:32Это обманчивые цифры - площадь какой-нибудь TSMC 0,000000003%, а мир в современном виде уже сломается... Большинство высокотехнологичных цепочек завязаны на предприятия которые в лучшем случае в 10 экземпляров. А предприятия завязаны на города, а города завязаны на жратву. Весьма вероятно как автор и считает коллапс будет через похолодание, а следом жратву и разрушение современного городского общества даже при отсутствии каких либо повреждений.

Rsa97
06.09.2026 22:32города завязаны на жратву
И ещё в большей мере современные города завязаны на электричество. Нет электричества - не работают лифты, не подаётся вода и отопление. Без воды невозможно пользоваться канализацией. Жизнь выше второго-третьего этажа становится очень некомфортной.
А в целом современная жизнь крайне завязана на логистику. Если, например до Тайваня по каким-то причинам невозможно добраться - привезти сырьё, забрать готовую продукцию - то нет никакой разницы, в рабочем состоянии там завод TSMC или нет. Если нет регулярного подвоза горючего, то через несколько лет придётся забыть об автомобилях, даже если вы сидите на цистернах с бензином - он просто испортится. Нет подвоза пороха - придётся переходить на луки, копья, капканы.
Arhammon
06.09.2026 22:32Главный ресурс все таки жратва, города существовали до электричества, и даже центрального отопления. В начале прошлого века Москва и питер практически 1-2 миллионники в зависимости какой год использовать. В принципе можно принять как порог доэлектрической жизни. Потому что та же жратва, это современный фудтех требующий холодильники, развитую логистику итп.
Самым страшным будет процесс сокращения численности 13 миллионного неповрежденного города до 1 миллиона. А если еще, как правильнее, прикинуть по до ЖД эпохе, то как бы пара сотен тысяч из 13 миллионов не осталось... И каким будет общество это пережившее...
И воевали замечательно без авто, лошадь если что снята с вооружения в 1956году только... Просто численность поскромнее была, в какое-нибудь средневековье и 100 человек неплохая армия...

debagger
06.09.2026 22:32Я это понимаю, цифры больше к экологическим последствиям. Будут зоны, непригодные для жизни, но это по меркам планеты довольно локально. А цивилизации да, крышка...

MountainGoat
06.09.2026 22:32Уже сто раз опровергли концепцию "ядерной зимы", не будет её никак. Люди тоже не вымрут: хоть как взрывай весь арсенал, останутся острова с аборигенами. За тотальным уничтожением обращайтесь к вирусам, и чтобы птицами переносились.

Lazytech
06.09.2026 22:32По идее, даже вирусы не дают гарантию на 100%. Скорее, придется подождать gray goo…

serginfo2009
06.09.2026 22:32Что-то сомнительно по ядам, картина чрезмерно мрачная. Я из Ярославля, тут в восьмидесятых разлили цистерну с гептилом. Отраву страшнее трудно придумать, но ничего, никакой безжизненной ядовитой пустоши.

Kartyge
06.09.2026 22:32гептил под открытым небом за ~год перегнивает напрочь, чем вовсю пользовались казахи, сдававшие на цветмет лом из упавших ракетных ступеней...

hphphp
06.09.2026 22:32Современный термояд гораздо более разрушительный, чем ЯО времен Хиросимы, но за счет этого менее радиоактивный. Лет через 30 даже без рекультивации в большинстве мест можно будет пахать и сеять. К сожалению мифу про "ядерную" зиму постепенно приходит конец.
Да и применять, судя по политикам, будут точечно, что то тактического уровня - глобальные финансисты и договорняки не дадут "весь мир в труху".

rrrrt7
06.09.2026 22:32Про яды полнейшая чепуха.
Про дома... кирпичных домов сейчас не строят? Обязательно нужны домонгольские храмы? Да и в случае желзобетона не всегда так плохо.
Про животных полнейшая чепуха.
CitizenOfDreams
06.09.2026 22:32Про дома... кирпичных домов сейчас не строят?
Насколько я понимаю, многоэтажных кирпичных уже почти не строят - вместо них сейчас кирпичесодержащие монолитно-каркасные.
DaneSoul
А откуда там берется эта падаль и корм?
На оживающих землях понятно: растения -> травоядные -> хищники.
В промышленных очагах там и исходно то чистой земли не было + накопленная отрава, соответственно ничего не растет. Если нет первого звена экологической цепи откуда возьмутся остальные?