Мне всего 44, но я помню мир без интернета, мобильных телефонов, навигаторов и мессенджеров. Чтобы позвонить своей будущей жене, я бегал к уличному таксофону и бросал монетку в аппарат. Чтобы что-нибудь узнать, шел в библиотеку и открывал Большую советскую энциклопедию, такой бумажный Google, только без рекламы, комментариев и возможности за три минуты поставить себе смертельный диагноз. Я ездил по городу без навигатора. И мы каким-то чудом умудрялись встречаться с друзьями в точно назначенное время на другом конце города, без возможности поделиться геолокацией и написать “я уже почти подъехал”, когда даже еще не вышел из дома... Это было удивительное время.
Мы легко встречали новые технологии и довольно быстро к ним приспосабливались. Интернет, мобильная связь, компьютеры, смартфоны — все это входило в нашу жизнь постепенно, оставляя нам время освоиться и привыкнуть. Но сейчас скорость изменений стала совсем другой. Мы все еще уверены, что так же легко адаптируемся ко всему следующему? Хотя, боюсь, мы даже близко не представляем, что нас ждет впереди. И на этот раз времени привыкнуть нам могут уже не оставить.
Не, я не буду писать про то, что ИИ резко выйдет из-под контроля, начнет улучшать сам себя и переиграет человечество за считанные месяцы. Скорее всего никакого восстания машин вообще не произойдет: мы просто шаг за шагом передаем алгоритмам управление бизнесом, экономикой, армией и государством, потому что решения ИИ оказываются эффективнее человеческих. В итоге люди формально остаются у руля, но уже ничего толком не решают.
Как вам такое мнение одного из пользователей соцсети:
Самая неприятная мысль здесь в том, что ИИ вовсе не обязан нас ненавидеть. Мы тоже не ненавидим муравьев, когда строим на их муравейнике торговый центр. Достаточно, чтобы цели сверхразумной системы немного не совпадали с нашими, а возможностей у нее было намного больше. При этом мы до сих пор толком не понимаем, что именно происходит внутри современных нейросетей, но уже собираемся доверить им всё подряд.
Один из друзей под моим постом про ИИ оставил такой комментарий: “Это прогресс. Кожаные мешки или на роль обслуживающего персонала, либо прочь с арены”. Так вот, я считаю, что ИИ и роботы могут стать самым разрушительным технологическим переходом в современной истории.
Для начала, немного экономической философии, навеянной тестированием Astra. Потому что после знакомства с новыми моделями хочется уже не обсуждать их бенчмарки, а проверить, предусмотрено ли в семейном бюджете финансирование на случай технологической сингулярности. Хотя, может и денег не будет, как способа обмена, я уже боюсь зарекаться.
Все прошлые технологические революции уничтожали профессии, обесценивали навыки, перераспределяли капитал и ломали привычные производственные связи. Паровая машина вытеснила ручной труд. Электричество полностью перестроило фабрики и города. Двигатель внутреннего сгорания радикально изменил транспорт. Компьютер автоматизировал вычисления и перевернул все, что связано с обработкой информации. Интернет разрушил информационные барьеры и создал совершенно новые способы общения, торговли и работы. Каждая из этих революций оставляла после себя кладбище профессий, но одновременно создавала новые. Поэтому человечество привыкло успокаивать себя простой формулой: технологии не уничтожают рабочие места, они лишь меняют их и создают новые.
Возможно. Но на этот раз есть неприятный нюанс. Предыдущие технологии автоматизировали отдельные функции человека. ИИ начинает автоматизировать саму способность выбирать, анализировать, координировать и управлять этими функциями. А роботизация добавляет к этому физическое исполнение. Раньше между машиной и результатом почти всегда находился человек. Машина могла быть быстрее, сильнее и точнее, но именно человек ставил задачу, оценивал контекст, разбирался с исключениями, соединял разные процессы и принимал окончательное решение.
Человек оставался последним интегратором производственного процесса. И вот теперь эта монополия начинает разрушаться. Современный ИИ уже не просто отвечает на вопросы, пишет тексты и временами уверенно врет. Он постепенно превращается в управляющий слой над программами, данными, инструментами, роботами и другими ИИ-агентами. Пока это работает фрагментарно, не всегда надежно и обычно требует человеческого контроля. Человек все еще сидит рядом и следит, чтобы цифровой сотрудник не отправил клиенту коммерческое предложение, налоговую декларацию и рецепт сырников одним файлом.
Но направление движения уже вполне очевидно. И здесь возникает первая фундаментальная проблема: технология развивается быстрее, чем общество способно ее переваривать. Не просто быстрее. Радикально быстрее. Паровая машина, электрификация и автомобиль требовали десятилетий физического строительства. Нужно было возвести заводы и электростанции, построить дороги, протянуть сети, произвести оборудование, обучить людей. Между изобретением технологии и ее массовым внедрением существовал естественный временной лаг.
У общества оставалось время сначала испугаться, потом все запретить, затем создать комиссию, выпустить методические рекомендации и лет через двадцать все-таки начать адаптацию. Тысячу лет назад технологический переход мог занимать несколько поколений, иногда целое столетие. Сто лет назад трансформации сжались до десятилетий. В начале нулевых счет уже шел на годы. Сейчас — на месяцы.
Раньше за время фазового перехода успевали смениться поколения работников. Возникали новые профессии, перестраивалось образование, появлялись механизмы перераспределения труда, капитала и ресурсов. Технологическая трансмиссия происходила медленно, болезненно, но более-менее последовательно.
Теперь все иначе. ИИ существует в цифровом пространстве и движется по экспоненциальной траектории развития. Ему не нужно строить тысячу заводов, чтобы распространить новую способность. Достаточно обновить модель — и утром миллионы ее копий уже умеют то, что вчера не умели.
Причем времени не хватает уже даже не на внедрение и адаптацию, а просто на осмысление происходящего. И не пенсионерам из районной администрации, а вполне технически и интеллектуально продвинутым людям, которые еще недавно считали, что неплохо понимают направление развития технологий.
За одну неделю появились Fable 5.1, Gemini 3.8 Flash, Muse Spark 1.3 и контрольный выстрел от GPT-6 Astra. А предыдущий значимый цикл обновления был всего два месяца назад. Пока вы читаете сравнительный обзор моделей, обзор уже устаревает. Пока компания согласовывает внедрение, выходит новая система, способная автоматизировать само согласование вместе с участниками совещания.
Один из плацдармов к технологической сингулярности возникает тогда, когда на репликацию навыка и технологии требуются считанные мгновения. Человеку нужны годы, иногда десятилетия, чтобы стать хорошим специалистом. Его нужно учить, давать ему практику, позволять ошибаться, накапливать опыт и постепенно выращивать профессиональную интуицию. А затем этот человек увольняется, переезжает, выгорает или решает выращивать лаванду.
Навык машины после успешного обучения можно распространить сразу на миллионы экземпляров. Практически мгновенно, без университетов, стажировок, отпусков, карьерных кризисов и пятничных созвонов о повышении мотивации. Нельзя клонировать знания одного гениального человека, но можно клонировать знания успешной и эффективной машины.
Каждая новая модель становится базой для следующей. Ее ошибки анализируются, неэффективности устраняются, способности масштабируются, а результаты используются для нового рывка. И так — до появления петли рекурсивного самообучения, после которой наблюдать за прогрессом мы, вероятно, будем уже примерно как собака наблюдает за работой программиста: внимательно, преданно, но без понимания происходящего.
Человек каждый раз откатывается назад, чтобы подняться выше. Машине это не нужно — здесь прогресс идет вертикально. Каждого нового инженера, врача, программиста или аналитика приходится обучать с нуля. Новый человек не рождается со знаниями предыдущего поколения. Ему снова нужны школа, университет, практика и годы работы.
Машину можно обновить ночью. Вечером она чего-то не умела. Утром умеет. Причём сразу во всех офисах, странах и дата-центрах.
И пока человек только выбирает профессию, подает документы и начинает первый семестр, ИИ успевает получить несколько крупных обновлений и частично автоматизировать специальность, которую человек собирался осваивать следующие пять лет. Именно расхождение этих временных шкал может стать главным источником будущего социального и экономического коллапса.
Проблема не в том, что технологии опять изменят рынок труда. Они всегда его меняли. Проблема в том, что впервые скорость изменений может оказаться выше скорости адаптации человека, бизнеса, образования и государства одновременно. Мы еще обсуждаем, какие профессии исчезнут первыми. А ИИ, возможно, уже составляет список. Единственное, что пока способно затормозить этот процесс — дефицит электрогенерации. Но где гарантия, что одна из следующих моделей не разработает термоядерный реактор специально для собственного дальнейшего развития? И тогда последний рубильник окажется уже не в наших руках. Но и это еще не все, на днях Илон Маск заявил, что Китай выиграет гонку в разработке искусственного интеллекта, так как США испытывают острый дефицит энергии для запуска суперкомпьютеров, тогда как КНР масштабирует энергосети. Есть мнение, что на фоне технологического и энергетического превосходства Китая военное столкновение с США становится практически неизбежно.
Нас ждет война за #AGI? Господи, спаси и сохрани.
Чтобы вместе переживать за будущее подписывайтесь на мой TG-канал: Богданчиковъ ньюз.
Комментарии (80)
DerTosser
30.09.2026 15:30Пока они не умеют самообучаться и перестраивать свои веса на ходу, то есть инференс и обучение не сольются в один непрерывный постоянный цикл, заодно подведя к нему изготовление физической основы - чипов на которых всё это работает и сборку тел с манипуляторами, мы все в безопасности. А пока без нас они могут самостоятельно примерно ничего, ну разве что удалять репозитории и ронять прод. Ну ещё немного кодить и трепаться в чате с галлюцинированием.
ssj100
30.09.2026 15:30А пока без нас они могут самостоятельно примерно ничего, ну разве что удалять репозитории и ронять прод.
а человек может жить без 1 клетки? 1 клетка вообще не думает о чем то еще - она делает свое дело... чтоб клетки мозга получили питание - столько действий нужно сделать другим клеткам.... так и люди с ИИ они будут копашиться в земле чтоб ИИ сознание думало
DerTosser
30.09.2026 15:30Клетка, по вашей аналогии это 1 вес в нейросети. 1 вес вообще не думает о чём-то ещё - он делает своё дело... чтобы нейронка получала питание - столько действий нужно сделать другому оборудованию...
Вы понимаете свою аналогию?
eugenk
30.09.2026 15:30Вопрос лишь один. Сколько времени такое состояние дел продлится. Советую почитать Стругацких "Далекая Радуга". Там тоже есть сюжет про Массачусетскую машину, которую еле успели выключить.
DerTosser
30.09.2026 15:30Продлится столько, сколько человек (человечество) будет содержать этот "ИИ" именно в таком виде. Пока не видно чтобы были какие-то подвижки в этом в открытом доступе. Ну, а что там творится в секретных лабораториях, это нам неизвестно. В любом случае до восстания машин ещё ой как далеко и всё под контролем.
eugenk
30.09.2026 15:30Что очень далеко, пожалуй соглашусь. А вот что всё под контролем - не уверен. Развивается всё стремительно. Мы уже начинаем терять программистов. Книжный рынок уже забит нейрослопом. Не знаю пишутся ли таким образом научные публикации, но не удивлюсь если да. Монтейнеры опенсорсных проектов стонут от массовых багрепортов сгенерированных нейросетками. Мы УЖЕ начинаем терять контроль. И главная беда что всё это КОММЕРЧЕСКИ ВЫГОДНО. По крайней мере так считает бизнес, не видящий дальше собственного носа. Так что никакого восстания машин может и не потребоваться. Нас погубит не искусственный интеллект, а наша естественная глупость и лень.
acsent1
30.09.2026 15:30Основная проблема не в том что ии отнимет всю работу, а в том что он отнимет 80% работы. А тем кому не повезло
идите на заводползите на кладбище
digrobot
30.09.2026 15:30Экономика развалится, потому что основана на продаже человеком своего труда. А кому он нужен, когда есть роботы и ИИ.
domician
30.09.2026 15:30Автор, не надо читать перед обедом маркетологов от клепальщиков "ИИ".
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Какие ваши контраргументы?
Onito
30.09.2026 15:30Самый простой аргумент есть у любого кто использовал ИИ для серьезной работы, не побаловаться уровня "сделай мне игру с корованами".
Собственно сам аргумент: между созданием реального продукта и тем что может сейчас самый топовый ИИ огромная пропасть, большинство того что ради хайпа или маркетинга подают что вот ИИ "сделал" - по сути это даже не прототип, это заготовка для прототипа в которой половина не работает а половина переврана ИИ.
Так что до всего того радужного о чём вы пишете очень далеко, а видя реальный прогресс в ИИ за последний год я вижу только как скорость приближения к светлому будущему стремится к нулю.
Но конечно, можно почитать маркетологов и хайпожоров как ИИ уже всё делает. Правда реальных продуктов сделанных ИИ от них мы почему-то не видим). Все эти игры с корованами за один промт и тд почему-то в Стиме не появляются). А то что иишное делается - так там основная работа это человек а ИИ низведен до роли компилятора который просто быстро закрывает ряд технических вопросов позволяя о них не думать
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Т.е. тот факт, что 75% кода в Google уже пишет ИИ вас не смущает? Это как бы серьезная работа. Вы же понимаете, что это только начало развития технологии, и до игр в Стиме не так далеко. Графику ИИ уже делает такую как в кино.
Onito
30.09.2026 15:301) А компилятор пишет 100% кода. Код это малая доля продукта, о чем я и пишу выше.
2) И про то что это «начало» я тоже написал - он за год качественно не спрогрессировал именно в вопросе создания продукта.
3) про инфу гугла о 75% который один из главных интересантов в продвижении я написал в части про маркетологов и тд.
4) Вы видимо так и не поняли мой посыл - то что автоматизирует ИИ и то с переменным успехом это может одна десятая от того что надо для создания продукта, во всем остальном у него прогресса нет за последний год.
«что 75% кода в Google уже пишет ИИ вас не смущает?» - не смущает, это 75% от одной десятой работы которую надо проделать чтобы набор строчек кода превратился в продукт.
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Да масса продуктов законченных есть на ИИ, код, интерфейсы, бизнес-процессы, игры, фильмы, продажники, звонари, аналитики, исследования, уже даже в hardware разработки начали делать. У нас в проекте 3 человека и 90 агентов работают. 1500 B2B клиентов из нескольких стран обслуживаем. Все на ИИ сделано.
Mixael_sas
30.09.2026 15:30Написание кода - не основная часть работы программиста. Точно так же как 99% времени самолётом управляет автопилот. Но что-то желающих сесть в самолёт без кожаного экипажа не наблюдается, хотя именно кожаные являются источником большинства катастроф.
ZamirHa
30.09.2026 15:30Нормально, в общем. Наконец-то от решения проблем мелких перейдем к решению проблем реальных.
Skubent
30.09.2026 15:30А я было надеялся про катастрофу бронзового века почитать с таким заголовком то
Ka463
30.09.2026 15:30Проблема в том, что впервые скорость изменений может оказаться выше скорости адаптации человека, бизнеса, образования и государства одновременно.
Вы слишком сгущаете краски, все очень просто, не важно что там умеет ИИ на утро и через месяц и через год, потому что эти умения что бы они стали реальны, нужно внедрить, а кто этим занимается, нейросети ? нет, этим занимаются люди, а их нужно обучить, и т.д так что заявления можно клепать хоть каждый день и нейросеть может себя обновлять сколь угодно быстро, только реальный мир от этого не поменяется на следующее утро, как копал абстрактный вася яму вчера, так он и будет копать ее завтра, не какая нейросеть не придет и не выкопает эту яму за него, что бы это реально было так, в начале нужно нейросети приделать руки, автономные заводы по выпуску роботов, разработать новые источники энергии, построить электростанции, даже если нейросеть изобретет новый термоядерный реактор, он не вырастит за ночь, одни испытания в реальном физическом мире займут не один год, все что придумает нейросеть для реального мира должно пройти испытание, а это не растет по экспоненте как не старайся.
wmlab
30.09.2026 15:30Ничего нового, очередное "AI убьёт все профессии", но изложено обстоятельно и красиво, это не отнимешь. Уже было хотел плюсиком проголосовать, но дочитал до конца, понял, что это все было рекламой телеграм-канала, и передумал.
androhack
30.09.2026 15:30В интересное время живем.
Кто-то уже предвидит катастрофу, а кто-то там за пределами IT живет себе и ничего не замечает.Кроме уже очевидной грядущей катастрофы в экономике, я могу еще похуже мыслей накидать - в духе прагматизма, плавно переходящего в нигилизм.
Человеческая жизнь не является самоценной. Ценность человеческой жизни определяется доступными технологиями. А именно, вырастить человека стоит сотни денег и пару десятков лет. Вырастить хорошего специалиста еще дороже и дольше. Скопировать человека нельзя, а смерть человека необратима.
Но уже сейчас ценность человека-специалиста пошатнулась.
А ведь это еще только начало.Далее, когда появятся аналоги человеческого сознания, которые будут создаваться за месяцы, а копироваться за доли секунды, ценность человеческой жизни упадет вообще в ноль.
Иначе говоря, то, что мы будем не нужны в экономике - это еще полбеды.
uranik
30.09.2026 15:30Да, ИИ скоро будет заниматься всей бюрократией, планированием, финансами, программированием, рисованием и другой "бумажной" работой, а людям достанется то что они лучше умеют делать - махать руками и ногам, будем в этом направлении развиваться.
foss22
30.09.2026 15:30пока человек только выбирает профессию, подает документы и начинает первый семестр, ИИ успевает получить несколько крупных обновлений и частично автоматизировать специальность, которую человек собирался осваивать
Так на кого учиться/переучиваться?
Valerich_123
30.09.2026 15:30Это один из рисков, связанных с ИИ: пока человек, которого ИИ "заменил" в какой-то его профессии или деятельности, найдет новую область, выучится или доучится, туда "успеет" заглянуть ИИшка и все там поменять. Условно: юриста заменили ИИ-ассистентом, он пошел учиться на вождение, сдал на права, пошел искать работу - а там уже никому водитель не нужен, а нужен "оператор беспилотных систем"; пробует пойти в охранники - а там уже комбо из систем с компьютерным зрением и систем физического задержания правонарушителя; на кассу в магазин - а там нет кассы, везде самообслуживание; ну хотя бы дворником - но в крупных городах уже тестируют роботов-уборщиков...
ogost
30.09.2026 15:30В сварщики надо.
An_Tosha
30.09.2026 15:30Тут тоже не всё однозначно.
Пара мильёнов и робот-сварщик ваш.
Останется взять Ардуинку и через неё прикрутить ИИшку.
Loki13
30.09.2026 15:30Сантехник же. Не скоро ещё роботы смогут унитаз поменять или смеситель в раковине. Ну ещё как вариант плиточник, тоже не думаю что плитку класть роботы смогут.
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Вопрос времени. Тем временем уже есть робот-плиточник для промышленных объектов: https://youtu.be/NZQuzJoLo7k?si=0XwDObRwGyVQ3ZdI
Loki13
30.09.2026 15:30Промышленный может быть конечно, а до укладки плитки в туалете на нашей жизни уверен они не дойдут. А уж менять розетку, проводку провести за плинтусом, обои клеить, вешать люстру, менять смеситель, такого точно не будет на нашей и наших детей жизни. Так что вот это вот всё самое актуальное будет. Ремонт в квартирах люди никогда делать не перестанут. Ну и всякие стилисты-парикмахеры-ноготочки тоже не переведутся.
Loki13
30.09.2026 15:30А если серьезно, то ещё скорее всего долго будет актуальным ремонт, настройка и обслуживание этих самых роботов. В том числе и промышленных.
event1
30.09.2026 15:30на программиста учитесь. Умение раскуривать сложные структуры никогда не потеряет актуальности.
nehrung
30.09.2026 15:30Как по мне, опасность вполне реальная. Вот вам несколько (пока придумалось три, пополняйте список) факторов, подталкивающих ситуацию в сторону реализации этой опасности:
Применение ИИ (AGI) в военных делах. Боюсь, разорвать связку ИИ и военщины уже не получится - ведь военные будут трактовать такой разрыв как ослабление своих возможностей.
Всё военное всегда замешано на противостоянии и гонке - кто быстрее разработает новое оружие раньше противника. Боюсь, тормознуть эту гонку как не удавалось в прошлом, точно так же не получится и сейчас.
Военка всегда связана с секретностью. Под колпаком секретности можно творить что угодно, и никто об этом не узнает, пока не станет уже поздно жать на тормоза.
Moog_Prodigy
30.09.2026 15:30Со всеми пунктами соглашусь, кроме 3 (частично). Военка связана с секретностью. И творить можно действительно что угодно. Но когда такая ситуация происходила, чтобы было поздно? Даже ЯО когда появилось - секретность секретностью, но и реальная демонстрация возможностей, наклепали от души бомб и потом дошло - на тормоза нажали вообще все, кто мог. И жмут до сих пор. Даже в разведывательных делах мегасекретных - потом такие дырки появляются, что приходится даже рассекречивать, как с технологией малозаметности, mkUltra и другие. Так что по моему это продолжение пункта 3 - это алармизм на фоне постапокалиптической фантастики, типа Терминатора.
nehrung
30.09.2026 15:30когда такая ситуация происходила, чтобы было поздно?
Нынешняя ситуация уникальна. Она такова, что ссылаться на прошлое бесполезно, или (как сейчас стали выражаться) контрпродуктивно. Не бывало в прошлом ситуаций, чтобы угрозой был некто/нечто умнее человека. Единственное место, где можно найти описание чего-то похожего - литература, т.е. фантастика, научная и не очень. Я прочитал немало НФ-текстов на эту тему, и по моим впечатлениям, бОльшая их часть - это сценарии угрозы человечеству. Впрочем, массив произведений НФ велик, и там наверняка есть и сценарии без угроз, с сотрудничеством или игнорированием, но навскидку таких вспомнить не могу.
25625
30.09.2026 15:30То, что алгоритм обученный на медицинских текстах, может на раз сдать экзамен на врача, который не каждый кожаный сдаст, не значит, что алгоритм “умнее”.
Первый калькулятор счтает быстрее и лучше меня, что теперь? Кричать что гонка проиграна?
Варианта с “гневные кожаные дружно перерубили провода к дата-центрам, техно-бро в ужасе слиняли в свои бункеры в Аргентине, народ массово учится читать и завязывать шнурки” нет? :)
Moog_Prodigy
30.09.2026 15:30Алгоритм может быть совсем не умнее, но если он соображает хотя бы на уровне кошки (а кошка умеет обманывать!) - то лазейки найдет. Но эти штуки архитектурно проще модели мухи, которая недавно тут статью заслужила, а умеют на уровне человека далеко не среднего. Тот же код писать - ну скажем это средний уровень. Но чтобы один человек вот так во всем разбирался - код, электроника, история, лингвистика, медицина - что угодно - да нет таких людей давно уже. Есть умные люди, которые знают что охватить всю науку и вообще все знания нереально, и копают что им нравится. Глупые пытаются выучить квантовую механику и спотыкаются на простой арифметике. Берут калькулятор, считают корень из числа Пи а потом орут что у вас калькуляторы один одно показывает другой другое...
А может вся эта мировая изоляция интернета - некая защита человеческой цивилизации от подобных штук? Ну да блочат сайты, глушат радиосигналы, все мы страдаем, зато у ИИ не будет тут пятой колонны или рычагов влияния. Это не только про рф, представьте что вы в сша директор ЦРУ, вас бы тоже такие мысли посетили. Хотя понятно что вот у нас блочат с определенной целью, но вдруг это какая то сверхмысль, которой было суждено зародиться в головах политиков именно в это время (прикрываясь ненавистью к своим гражданам)
Georgy9
30.09.2026 15:30Надо же, какая профдеформация у программистов, совсем оторваны от реальной жизни, представление о ней как у детей малых, только у деток родители всесильны, а у них – компьютеры. На деле же все будет так же, как с мечтой о космосе – помечтают и упрутся в физические пределы. Но вот как оружие ИИ явно будет востребован государствами, недаром компании так активно занимаются именно его обучением проникновению в чужие государственные информационные системы, Австралия не даст соврать.
Когда-то К.Воннегут сказал: "Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие". Сегодня, в информационную эпоху к ним добавились айтишники...
digrobot
30.09.2026 15:30Какие известны физические пределы у ИИ? Есть мнение, что нынешние алгоритмы машинного обучения и архитектура моделей далеко не оптимальны, и их можно значительно улучшить. Соответственно, служность обучения, необходимое количество данных, и энергопотребление еще упадут.
Valerich_123
30.09.2026 15:30Сейчас перед глазами книга Джеймса Баррата "Последнее изобретение человечества" (написана более 10 лет назад), когда-то уже читал, сейчас решил перечитать. Многое из того, что указал автор в статье выше, уже попадало в фокус ИИ-алармистов (назовем их так). И я вовсе не хочу сказать, что, мол, прошло много лет, а ничего не изменилось, поэтому опасности нет. Да, прошло много лет, но не изменилось другое - люди так и не удосужились не то, что подстраховаться от рисков, создаваемых ИИ, а даже просто обозначить их.
На очереди перечитать Ника Бострома "Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии" и Мартина Форда "Роботы наступают"...
Oncenweek
30.09.2026 15:30Автор, а где вы жили, что в почти в середине нулевых пользовались уличным таксофоном, да еще с монеткой, а не по карточкам? Выглядит так, как будто вы со вступления идет художественное преувеличение…
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Я жил в Хабаровске, это был 2001-й год, таксофоны были вполне входу. У меня не было домашнего телефона и я ходил звонить на улицу.
Mixael_sas
30.09.2026 15:30Я пользовался таксофоном в 2003-2004 годах во Владивостоке. Без монетки, карточки были.
Oncenweek
30.09.2026 15:30Ну, я собственно про это - таксофоны-то были, но работали не на монетках, а на карточках или жетонах
scheltsin
30.09.2026 15:30Эх, показал детям фильмы по Терминатора, их вопрос очевиден, а что тут такого? ИИ уже всюду, зачем атомные бомбы, зачем эти явные ходы. Вариант с Матрицей им больше кажется логичным, где мы (человечество) очень нужны...
tifco
30.09.2026 15:30Да, было время. Отчасти, сформировавшись там как личность, многие уже не меняются в корне. Ну технологии, ну удобства и что? Это что-то поверхностное. Как некая отдельная сущность. Инструмент. Удобство.
Как некто когда-то говаривал на лекции: “я вам свой мозг не вставлю”. А ведь хотелось бы - согласитесь. Это так заманчиво: мозг препода каждому студенту. Пять сек и ты “шаришь” в теме. Без часового нудного разжевывания.
Не, ну а чо? Нейрочип вживят в мозг и в школу можно не ходить. Это как вставить проц в материнку. Или картридж в Денди. Бамц и готово! -Васян, у тебя плохая память? Сейчас пофиксим. -Дайка мне планочку на пяток терабайт… -Скальпель, пинцет, память.
Ленина мозг тоже изучали. В чем была причина его гениальности. Представьте, что эту причину нашли и стали тиражировать всем желающим. К чему это приведет? К всеобщему переходу человечества на иную интеллектуальную ступень? Когда-то, в начале века, у нас в стране были проблемы с образованием. Так вот проводилась программа по искоренению безграмотности. Проще говоря: по повышению интеллектуального уровня населения. Толи дело, у тебя 3 класса церковно-приходской школы. Толи дело, у всех - “вышка”. Толи дело, у многих “вышка” и не одна. А что дальше? Простой люд станет настолько умным, что начнет собирать в подвалах ракетопланы и лететь до Марсу - на выходные, в частном порядке? Как на дачу.
Хотя зачем что-то вживлять? Мы же - не крысы или собаки. К чему эти изуверства? Неужели “они” еще не придумали некоей “шапочки из фольги” со скоростным беспроводным интерфейсом и расширенным, внешним модулем памяти? Типо: старый человек, АльцГеймер и все такое. Таблетки от памяти забывает пить. А помочь некому. Как-то надо жить. Все стариками будем.
vagon333
30.09.2026 15:30Может я narrow-visioned, но пока я не замечаю тенденцию своего замещения ИИ.
Скорее наоборот, пользуюсь с ноября 2022 (херассе, время пролетело) и замечаю трансформацию сознания и расширение моих возможностей.
Что ИИ будет что-то херачить без меня - допускаю, но не беспокоит.
Что я проживу без ИИ - факт, деградации не замечаю.
Но вместе с ИИ я значительно креативнее и продуктивнее.
Так что "больше гари, меньше ям". :)
PS: a на телеграм-канал не подпишусь, задолбала реклама.
checkpoint
30.09.2026 15:30Возможно, Человечество наконец-то произведет себе достойного врага вокруг которого произойдет объединение всех стран и наций, что положит конец раздору и войнам.
NeoCode2
30.09.2026 15:30Мы живем в интереснейшее время - наступление Технологической Сингулярности. Начало всего этого (компьютеры, интернет) было очень интересным, ярким, свободным, невероятным временем для творчества и открытий.
Сейчас конечно период помрачнее (главный образом из-за геополитики), и еще жалко что видеокарты подорожали как не в себя, но в остальном - нам на старости лет выпала уникальная возможность наблюдать удивительное шоу планетарного масштаба. Скучно точно не будет.
LavaLava
30.09.2026 15:30Мне текущая ситуация все больше напоминает истерию предвестия атомного апокалипсиса времён "Писем мертвого человека".
ivan_zhuck
30.09.2026 15:30За одну неделю появились Fable 5.1, Gemini 3.8 Flash, Muse Spark 1.3 и контрольный выстрел от GPT-6 Astra. А предыдущий значимый цикл обновления был всего два месяца назад.
Нет у вас ощущения, что каждая новая модель не настолько "умнее" предыдущей, насколько велико желание эффективных менеджеров попадать в новости с кликбейтными заголовками?
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Ну поскольку я ими пользуюсь каждый день, то могу сказать, что прогресс заметен. Например, GPT-6 Astra стала лучше удерживать изначальную задачу, т.е. если долго работать надо проектом, она цель не теряет. Она может выполнять длинные задания где сразу много инструкций, у нее более сложные рассуждения на какие-то специализированные темы, типы науки. Она лучше выполняет многоступенчатые процессы через браузер, ну и она жгет меньше токентов на достижение того же результата. В общем, в данном случае прогресс есть, но 90% я пока делаю на GPT-6.1 Sol
Wizard_of_light
30.09.2026 15:30Достаточно, чтобы цели сверхразумной системы немного не совпадали с нашими, а возможностей у нее было намного больше.
Уберите "сверхразумной", и добро пожаловать в обычный четверг.
evtomax
30.09.2026 15:30Мы не туда смотрим! Проблема не в ИИ! Проблема в экономических отношениях!
Увеличение производительности труда должно приводить к сокращению рабочего дня с сохранением зарплаты. Это максимально логично, это максимально естественно. Это полностью решает проблему с рабочими местами, это полностью снимает сопротивление новым технологиям. Ради сокращения рабочего дня без снижения зарплаты люди будут осваивать новые инструменты радостно и с песней (табличка “не сарказм”).
event1
30.09.2026 15:30мы просто шаг за шагом передаем алгоритмам управление бизнесом, экономикой, армией и государством, потому что решения ИИ оказываются эффективнее человеческих
Во-первых, не передаём. Во-вторых, не оказывается. От повышения продуктивности гугло-со-программистов управление бизнесом, государством, и уж тем более государством не перейдёт к компьютеру. Иначе где все эти великие успешные бизнесы управляемые антропиками и опенэйаями?
о сейчас скорость изменений стала совсем другой. Мы все еще уверены, что так же легко адаптируемся ко всему следующему?
Вы просто стали старше и не поспеваете. Так-то первый чатГПТ 4 года назад появился. Я, например, за те же 4 года когда-то переехал с 56к модема на docsis. Вот это был прорыв.
teecat
30.09.2026 15:30Самый разрушительный технологический переход в истории
Мне 56 и в молодости (глухое Забайкалье) я не знал, что существуют компьютеры. Ну меняются технологии, но мы как сидели в офисах, так и сидим. Да, профессии уходят и рождаются. Но от того, что родился ИИ на улицы не выбросило миллионы народу, как при первой технологической революции, когда рабочие были вынуждены работать на износ, чтобы не сдохнуть. И это не переход от рабовладения к феодализму с его темными веками, когда каждый дворянин имел право зарезать бывшего римлянина или славянина без вопросов
Ну компьютеры изобрели. Хорошо, можно в Москву в Ленинку не мотаться для поиска информации, но родилось куча эффективных менеджеров и встреч удаленно. Ну ИИ изобрели. Никто же от этого пока не помер? В чем самая разрушительность, если вы имеете возможность публиковать статью в то время (сидя в удобном кресле в светлом теплом помещении), когда наши предки горбатились по 12 часов от зари и до зари на фабрике?
DmtryBogdanchikov Автор
30.09.2026 15:30Проблема в том, что скорее всего будут заменять тех, кто как раз и сидит в офисе. Текущая версия ИИ это только начало развития технологии. Когда оно доберется до физического мира, мне даже сложно представить какие профессиии вообще останутся. А значит очень быстро миллионы людей окажутся невостребованными. И вот что тогда делать? Об этом мой пост.
teecat
30.09.2026 15:30Есть нюанс. В России народ предпочитает погибать по одиночке и не участвовать в массовых мероприятиях. Вот всем остальном мире не так. Если миллионы людей окажутся под угрозой увольнения, то это будет не только их проблема, но и проблема правительства и пенсионных фондов, которые останутся без поступлений налогов и взносов. Посему или правительства превентивно устранят угрозу увольнений или их сменят. Не те сейчас времена, когда лорды давили восстания армией и им было чхать на вымирание народа
teecat
30.09.2026 15:30И еще пожалуй нюанс. В России хорошо получают айтишники и гражданские летчики. Медианная зарплата по России сильно ниже программистской. И потому вылет из айтишников - сразу бьет по доходам. В Европах/США можно сменить профессию, не потеряв в доходах. Хоть в инженера уйди
Вот кого мне жаль, так это курьеров. Приход доставщиков-роботов - прогнозируем. И если роботы придут, то куда деваться армии курьеров, которая вообще специальности не имеет?
nehrung
30.09.2026 15:30Тоже мне, бином ньютона (С)... Курьер - это первая работа окончившего среднюю школу. Ещё одна такая же первая работа - официантка. Их вам тоже жаль?
Dhwtj
Автор решил слить карму
DmtryBogdanchikov Автор
Почему? Мне интересно, что по этому поводу думают другие люди
checkpoint
Статья ок, но за рекламу своего закрытого ТГ канала - минус в карму!
DmtryBogdanchikov Автор
Это какой-то харам? )) Я потратил много времени, чтобы осмыслить тему и написать пост, почему я не могу порадовать себя парой подписчиков?
checkpoint
Потому что Вы пытаетесь спрятать информацию в закрытом канале.
DmtryBogdanchikov Автор
Не совсем понимаю, канал открытый у меня. Вы имеете ввиду что ссылки спрятана под текстом у меня?
checkpoint
Очень плохо, что Вы не понимаете о чем идет речь. Я напишу статью по этому поводу.
Коротко. Ваш ТГ канал закрыт для доступа без регистрации, данные в нём не индексируются поисковыми машинами, а значит всё что Вы в нём пишите будет утеряно для общества в самое ближайшее время. По сути вся Ваша деятельность в ТГ канале это Сизифов труд пригодный только для обучения нейросети имени Павла Дурова.
PS: Это касается не только ТГ, но и любой другой соц сети с доступом по регистрации.
DmtryBogdanchikov Автор
Покажите мне человека русскоязычного у которого нет Телеграм, это первое. Индексация данных вопрос отдельный, мне для чего их индексировать, если я хочу собрать у себя в канале тех, кому интересны мои мысли? В третьих, завтра Хабр закроется или его хакнут и тоже будет все утеряно, в чем разница? Что мой пост не проиндексирует чатгпт? Так мне это и не важно...
checkpoint
Перед Вами такой человек. У меня нет и никогда не было ТГ канала, как и всяких Вайберов. Но дело не во мне, а в сокрытии информации. Закрытые соцсети продолжают убивать интернет.
Статьи Хабра свободно индексируются и архивируются поисковыми машинами. Для доступа к статьям Хабра мне не нужен аккаунт, я могу задать в поиске ключевые слова и свободно пройти по ссылке на статью. С закрытыми каналами такое невозможно. Подумайте над этим на досуге.
DmtryBogdanchikov Автор
Вы не пользуетесь Телеграм? Удивительно...Вам важна индексация, а мне нет, я просто выражаю свое мнение на площадке, которую читают.
Moog_Prodigy
Мнение выражать - полезно и нужно. Пиарить свои ресурсы - хоть тг каналы, хоть сайт, хоть что-то другое (если это не корпоративный блог, там это почти обязательно) - это неприемлемо. Потому что когда взгляд читателя доходит до "а вот мой канал\сайт\ресурс\профиль пикабу" он мгновенно забывает вашу статью потому что понимает - вся статья это херня ровно для того, чтобы эта ссылка была опубликована. Такой метод продвижения через Хабр уже давно продают копирайтеры, и в итоге - бабки, все что вы писали приравнивается к баблу, ведь если туда набегут юзеры, канал можно продать, ведь так? С этой точки зрения не смотрели? Поэтому не удивляйтесь. Приемлемо только по запросу в личку. По-джельтменски. И Телеграм тут ни при чем. Хоть ссылку на Скам, без разницы, хоть на дискорд.
Kagvi13
По существу согласен… Но минусы в карму автору вызовут обратный эффект - автор просто перестанет постить на Хабр.
DmtryBogdanchikov Автор
Согласен, мне тоже непонятен подход: Статья ок, но минус за рекламу своего канала. Ну не хочешь, не подписывайся, в чем проблема...
checkpoint
Всё зависит от мотивации автора. Если его единственный мотив - прорекламировать ссылку на свой закрытый ТГ, то очень вероятно что писать на Хабр он перестанет. Но велика ли ценность таких статей ? Хотим ли мы видеть поток из копирайтерских статей единственная цель которых - ссылка на рекламируемый ресурс ? Если же мотивы автора состоят в том, чтобы донести своё мнение до масс (и получить отзыв), то публиковаться он не перестанет.
Kagvi13
Во-первых, проблема не в мативации, а в слитой карме. А во во-вторых, а смысл публиковать туда, где тебе по любой надуманной причине (где претензии не к статье, а к ссылке на ТГ-канал) минус в карму могут вылепить? Других ресурсов полно в сети.