В 2003 году я мечтал о ноутбуке, но позволить себе его не мог: такие девайсы были слишком дорогими, к тому же — тяжёлыми и непрактичными. Приходилось довольствоваться КПК на Windows CE: в сочетании с портативной раздвижной клавиатурой аппарат вполне справлялся со своей основной задачей: набор и редактирование текста. Если бы я знал, что в том же 2003 году на рынке появился компактный, лёгкий, удобный и не слишком дорогой карманный компьютер в форм-факторе ноутбука, я бы, возможно, повременил с покупкой Pocket PC. Речь идёт о наладоннике CLIE PEG-UX50, анонсированном компанией Sony 17 июля 2003 года.
Японские разработчики позиционировали Sony CLIE PEG-UX50 не просто как ещё один КПК, а как мультимедийный карманный компьютер со встроенным модулем Вluеtoоth и операционной системой Рalm ОS 5 на борту. Что же это за машина, как она появилась на свет, и что в ней было мультимедийного?
Карманный компьютер, который решил стать ноутбуком
К моменту появления PEG-UX50 компания Sony уже три года развивала семейство CLIE — карманных компьютеров на базе Palm OS. Причём японский производитель с самого начала смотрел на них несколько иначе, чем создатели классических электронных органайзеров и КПК. Само название CLIE расшифровывалось как Communication Linkage for Information & Entertainment, а девайсы позиционировались как Personal Entertainment Organizer — персональные органайзеры для развлечений. Sony рассчитывала создать собственную линейку карманных устройств, с помощью которых можно было бы получать информацию и потреблять цифровой контент где угодно, без привязки к настольному компьютеру. То есть, задуман был примерно такой же набор функций, которым может похвастаться любой современный смартфон — ну, разве что без сотовой связи.
К 2003 году рынок КПК уже заметно изменился. Прежнее разделение на простые и сравнительно недорогие устройства с Palm OS и более навороченные мультимедийные карманные компьютеры на платформе Pocket PC постепенно теряло актуальность. Palm OS получила поддержку более производительных ARM-процессоров, а представители семейства Pocket PC, напротив, становились компактнее и доступнее. Компании-разработчики соревновались не только в скорости процессоров и объёме памяти, но и в том, сколько полезных возможностей удастся уместить в девайс, который не придётся носить в отдельном чемодане.
Sony участвовала в этой гонке с особым азартом. Одним из наиболее показательных примеров был CLIE PEG-NZ90 — флагманская модель с двухмегапиксельной камерой, поворотным экраном и широкими мультимедийными возможностями. Но за функциональность приходилось платить довольно-таки внушительными размерами, массой и деньгами: аппарат весил около 292 граммов, а британский обозреватель The Guardian весной 2003 года оценивал его стоимость в 600 фунтов стерлингов. Для карманного компьютера это была приличная сумма, да и сам аппарат уже не казался таким компактным, как конкурирующие Pocket PC.
PEG-UX50 стал попыткой подойти к решению этой задачи с другой стороны. Вместо того чтобы превращать привычный наладонник в ещё более сложное устройство, Sony предложила изменить саму компоновку девайса, сделав из него эдакий карманный ноутбук на минималках. В закрытом состоянии новый CLIE напоминал маленькую серебристую пудреницу, а при открытии обнаруживались широкоформатный экран и настоящая, пусть и миниатюрная, аппаратная клавиатура. На выходе получился не просто органайзер с мультимедийными функциями, а КПК, рассчитанный на тех, кому требовалось регулярно набирать текст и работать с информацией в дороге. Для меня, как журналиста, такая штуковина была бы просто незаменимой!
Продажи новинки в Японии стартовали 9 августа, а розничная цена составляла около 70 тысяч иен, то есть бюджетным устройством новинка не была даже по меркам тогдашнего рынка КПК. Однако за эти деньги покупатель получал аппарат размерами 103 × 86,5 × 17,9 мм и массой всего 175 граммов — при наличии цветного экрана, клавиатуры, беспроводных интерфейсов и камеры это казалось неплохим вариантом.
Если собрать эти решения вместе, становится очевидно, что UX50 — это, конечно, не полноценный ноутбук в уменьшенном корпусе и не простой электронный органайзер с цветным экраном. Sony предлагала промежуточный вариант для пользователя, которому хотелось иметь под рукой клавиатуру для заметок и переписки, дисплей для чтения и веб-сёрфинга, возможность работать с документами и при этом слушать музыку, смотреть видео и подключаться к беспроводным сетям. У подобной концепции, разумеется, были свои ограничения: экран диагональю 3,2 дюйма не мог заменить полноценный дисплей ноутбука, а клавиатура, пригодная для коротких текстов, оказалась не слишком удобной для многочасовой работы. Но Sony и не пыталась уменьшить ноутбук до размеров наладонника: компания искала способ сделать карманный компьютер более универсальным, не жертвуя его главным преимуществом — мобильностью. И, кажется, она его нашла.
Железо: ставка на интеграцию
Специально для семейства CLIE компания Sony разработала процессор CXD2230GA, более известный под маркетинговым названием Handheld Engine. То есть, в отличие от других производителей КПК, выбиравших для своих девайсов наиболее подходящий чип из имеющихся на рынке вариантов, инженеры Sony приняли более смелое решение — создать собственный процессор под конкретную линейку устройств.
В основе CXD2230GA лежало процессорное ядро ARM926. Его тактовая частота могла изменяться в диапазоне от 8 до 123 МГц. Сам по себе верхний предел по современным меркам выглядит скромно, но сравнивать Handheld Engine с обычным процессором исключительно по частоте было бы неправильно — он создавался в расчёте на конкретное семейство наладонников. Когда КПК выполнял относительно простую задачу, ему не требовалась вся доступная вычислительная мощность, а при более серьёзной нагрузке частота автоматически повышалась вплоть до 123 МГц. Это позволяло искать компромисс между скоростью обработки данных и продолжительностью автономной работы. За быстродействие отвечала специальная технология управления питанием DVFM — Dynamic Voltage and Frequency Management. В зависимости от текущей нагрузки система выбирала подходящую частоту процессора, а затем автоматически корректировала напряжение питания в соответствии с выбранным режимом.
При производстве чипа Sony использовала технологический процесс 0,18 мкм с интегрированной памятью eDRAM. В спецификации указывались встроенная динамическая память объёмом 64 Мбит, то есть 8 МБайт, и SRAM объёмом 1,3 Мбит, но это не означает, что владелец наладонника получал 8 МБайт дополнительной пользовательской памяти: речь идёт о компонентах внутренней архитектуры процессорного комплекса. В эту архитектуру входили и другие элементы: цифровой сигнальный процессор DSP, двухмерный графический движок, контроллер дисплея и различные интерфейсные блоки, кроме того, на одном кристалле располагались интерфейсы камеры и карт Memory Stick. Такая интеграция сокращала количество отдельных элементов на системной плате и, соответственно, помогала уменьшить габариты всего устройства (но при этом снижала ремонтопригодность).
PEG-UX50 оснащался и Wi-Fi стандарта IEEE 802.11b, и Bluetooth, то есть, владельцу не требовалось приобретать отдельную карту беспроводной сети, чтобы подключаться к совместимой точке доступа. Для мультимедийной составляющей это тоже имело значение: Sony заявляла плавное воспроизведение видео с частотой 30 кадров в секунду. Любопытная деталь: одновременно использовать Bluetooth и Wi-Fi было нельзя — в каждый момент времени на КПК работал только какой-то один беспроводной интерфейс. Для Bluetooth предусматривался также сценарий взаимодействия с совместимыми фотоаппаратами Sony Cyber-shot: например, можно было видеть изображение с камеры фотоаппарата на экране CLIE и дистанционно управлять съёмкой.
Что касается памяти, то Sony указывала её суммарный объём в 104 МБайта, но здесь важно не путать общую цифру с размером общего дискового пространства или свободной оперативной памяти — память была распределена между несколькими областями, предназначенными для разных задач. Пользователю было доступно примерно 16 МБайт основной памяти и около 22 МБайт встроенного носителя. Последний позволял хранить фотографии, музыку и другие файлы без дополнительного внешнего накопителя, кроме того, в устройстве имелась специальная энергонезависимая память для резервного сохранения данных при полном разряде аккумулятора. Для расширения хранилища предусматривался слот Memory Stick с поддержкой соответствующих карт Sony, включая Memory Stick PRO.
Проводных интерфейсов было заметно меньше: на корпусе находились миниатюрный USB-разъём для подключения к компьютеру, инфракрасный порт и стандартное гнездо для наушников, при этом USB предназначался исключительно для соединения с ПК и синхронизации данных, а не для подключения произвольной USB-периферии. То есть, присоединить через USB флешку, мышь или внешнюю клавиатуру было невозможно. Кроме того, кабель синхронизации не заменял зарядное устройство: для зарядки использовалась отдельная док-станция, в которую устанавливался КПК.
В корпусе был смонтирован встроенный несъёмный литий-ионный полимерный аккумулятор, а автономность девайса зависела от того, как именно использовался аппарат. Sony заявляла до 14 дней работы при очень умеренном использовании КПК: около 30 минут в день с выключенной подсветкой и переходом в энергосберегающий режим. Разумеется, эта цифра мало говорила о сценарии, в котором пользователь часами работал через Wi-Fi — для непрерывной беспроводной передачи данных компания приводила оценку примерно от 2,5 до 4,5 часов в зависимости от установленной яркости экрана. Дополнительно в продаже имелся внешний аккумулятор увеличенной ёмкости, предназначенный конкретно для этого КПК и подключаемый к разъёму док-станции.
Магниевый корпус и необычная механика
При размерах 103 × 86,5 × 17,9 мм PEG-UX50 был меньше многих КПК со встроенной клавиатурой, а его масса составляла около 175 граммов вместе со стилусом. Корпус и внутреннее шасси были выполнены с использованием магниевого сплава, что придавало ему достаточную прочность.
Главная конструктивная особенность обнаруживалась при открытии крышки. Дисплей располагался над аппаратной клавиатурой, поэтому в обычном положении аппарат напоминал миниатюрный ноутбук, но экран можно было развернуть вокруг шарнира и уложить поверх клавиатуры, превратив устройство в подобие планшета. В этом положении сенсорный дисплей оставался доступен для управления стилусом, но ориентация экрана оставалась горизонтальной: полноценно переключить устройство в портретный режим, как это делалось на более поздних планшетных компьютерах, было невозможно.
В шарнирном узле размещалась поворотная CMOS-камера с эффективным разрешением около 310 тысяч пикселов. Объектив можно было повернуть примерно на 300 градусов, что позволяло выбирать направление съёмки, не меняя положения самого устройства. Подобное решение выглядело необычно даже на фоне других CLIE, в которых камера нередко занимала дополнительное место на корпусе.
Компоновка разъёмов и органов управления была продиктована ограниченным пространством. На одной боковой стороне располагались переключатель питания и блокировки, инфракрасный порт и USB-разъём под небольшой защитной крышкой.
На другой находилось гнездо для стилуса, слот Memory Stick и выход на наушники.
Для подзарядки требовалось устанавливать КПК в специальную док-станцию, потому что отдельного гнезда питания, к которому можно было бы подключить адаптер непосредственно на корпусе, не предусматривалось. Такое решение помогало сохранить аккуратный внешний вид, но в поездке заставляло брать с собой дополнительный аксессуар.
На передней части корпуса располагалось специальное изобретение Sony — колесо прокрутки Jog Dial: колёсико-кнопка для управления КПК одной рукой, не касаясь экрана стилусом. Его можно вращать и нажимать — вращение прокручивает список или переключает пункты, а нажатие выбирает пункт либо запускает приложение. Рядом размещалась кнопка возврата и три кнопки запуска приложений — браузера, почты и календаря, но их при желании можно было переназначить. Сзади располагались монодинамик и утопленная в корпус кнопка сброса, также имелся встроенный монофонический микрофон. Индикаторы сообщали о работе питания, карты памяти, Bluetooth и Wi-Fi.
Экран и клавиатура
PEG-UX50 оснащался 3,2-дюймовым цветным TFT-дисплеем с подсветкой. Разрешение составляло 480 × 320 пикселей, а число отображаемых цветов — 65 536. Это 16-битный цветовой режим, который позволял достаточно убедительно показывать фотографии, графические элементы интерфейса и видео. При этом экран был сенсорным, а управление осуществлялось телескопическим стилусом: им можно было нажимать на элементы интерфейса, выбирать приложения, вводить текст и работать с экранной областью рукописного ввода. Сам дисплей получил горизонтальную ориентацию, соответствующую идее миниатюрного ноутбука: в таком формате было удобнее просматривать веб-страницы и читать документы, но 3,2 дюйма — это не тот размер, на котором можно комфортно разместить полноценное окно браузера или текстового редактора. Преимущество заключалось не в площади экрана, а в сочетании высокого для КПК разрешения, широкого формата и возможности использовать клавиатуру.
Эта самая аппаратная клавиатура была ключевым элементом концепции UX50. Она занимала значительную часть корпуса и представляла собой пятистрочную QWERTY-клавиатуру с отдельным рядом цифровых клавиш. Sony подчёркивала, что расположение букв соответствует привычной компьютерной раскладке, а выделенные цифровые клавиши должны упрощать ввод чисел.
Клавиши получили подсветку оранжевого цвета, их поверхность была почти на одном уровне с корпусом, без выраженного хода, характерного для ноутбучной клавиатуры. Вместо высоких отдельных кнопок Sony использовала волнообразный рельеф панели: ряды имели небольшие перепады высоты, на практике такая конструкция облегчала поиск клавиш на ощупь, хотя не превращала миниатюрный механизм в полноценную клавиатуру ноутбука. Тем не менее, клавиатуру характеризовали как наиболее удобную среди тогдашних клавиатурных моделей CLIE. Но речь шла прежде всего о наборе двумя большими пальцами, а не об обычной десятипальцевой печати.
Софтварь
Sony не стала изобретать собственную операционную систему: PEG-UX50 работал под управлением Palm OS 5.2 — хорошо знакомой пользователям КПК платформы. Но перед разработчиками всё равно стояла непростая задача: перенести её на экран с разрешением 480 × 320 точек и научить работать с горизонтальной компоновкой, аппаратной клавиатурой и новыми мультимедийными возможностями.
При включении устройства запускался разработанный Sony интерфейс CLIE 3D Launcher. И вот здесь японские инженеры решили проявить немного творчества: значки программ были размещены в пространстве с имитацией трёхмерной перспективы, словно на цилиндрическом барабане. Выбранный элемент выделялся, а остальные могли вращаться и менять положение в зависимости от настроек отображения. Приложения группировались по категориям, что облегчало навигацию по мере увеличения их количества. Управлять выбором можно было как стилусом, так и аппаратным колесом Jog Dial. Для начала 2000-х подобный интерфейс выглядел необычно на фоне типичных КПК, где меню приложений представляло собой несколько рядов плоских иконок.
При всей эффектности графической оболочки Sony не отказывалась от привычного интерфейса Palm. В системе сохранялся стандартный Launcher, поэтому пользователь мог вернуться к традиционному списку приложений. Базовый набор программ включал адресную книгу, календарь, список задач, блокнот, калькулятор и средства защиты личных данных — в общем, стандартный комплект, привычный для пользователей Palm OS. В комплект поставки также входила Decuma — система рукописного ввода, позволявшая распознавать символы, написанные непосредственно на экране, при этом поддерживалась стандартная система Graffiti 2.
Одним из наиболее важных приложений был NetFront 3.0 for CLIE — браузер, разработанный японской компанией ACCESS. За электронную почту отвечало приложение CLIE Mail, которое поддерживало протоколы POP3 и SMTP. «Офисный» набор дополняла программа Picsel Viewer for CLIE — утилита, позволявшая просматривать документы Microsoft Word, Excel и PowerPoint, а также PDF-файлы, то есть, такие документы можно было открывать без предварительного преобразования в специальный формат Palm, что требовалось на некоторых других КПК того времени. Поддерживались и другие распространённые форматы: TXT, HTML, JPEG, GIF, PNG и BMP. Однако называть UX50 полноценным офисным компьютером было бы преувеличением: Picsel Viewer предназначался для просмотра, а не для редактирования документов. Встроенного полноценного офисного пакета, с помощью которого можно было бы свободно изменять текстовые документы и электронные таблицы, эта программа не заменяла, а ряд популярных сторонних приложений вроде Quickoffice, ещё не был полноценно приспособлен к горизонтальной ориентации экрана. Для устройства, позиционируемого как миниатюрный компьютер с клавиатурой, это было ощутимым ограничением.
За воспроизведение музыки отвечал Audio Player, поддерживавший MP3 и ATRAC3, а для управления музыкальной библиотекой на настольном компьютере Sony предлагала программу SonicStage. Для видео предназначался Movie Player, способный воспроизводить ролики в формате MPEG-4. Приложение Movie Recorder позволяло записывать видео с помощью встроенной камеры, одновременно сохраняя звук. Камера не могла конкурировать с тогдашними цифровыми фотоаппаратами по качеству изображения, но для коротких роликов и ситуационных снимков её возможностей хватало.
Работу с фотографиями обеспечивал целый набор программ: CLIE Camera управляла съёмкой, CLIE Album позволял упорядочивать изображения, CLIE Viewer служил для просмотра снимков и мультимедийных материалов, Photo Editor предназначался для простых операций редактирования, а PhotoStand превращал КПК в цифровую фоторамку со слайд-шоу. Отдельно присутствовал диктофон Voice Recorder для записи голосовых заметок и World Alarm Clock — мировые часы с будильниками.
UX50 поставлялся не только с приложениями для Palm OS: комплект включал и программное обеспечение для настольного компьютера, облегчавшее синхронизацию и перенос данных. Palm Desktop использовался для управления контактами, расписанием и другими записями на ПК, HotSync синхронизировал данные между настольной системой и КПК, а для пользователей Microsoft Outlook и Lotus Organizer предусматривалась Intellisync Lite. Однако тут имелось ещё одно важное ограничение: среди поддерживаемых систем перечислялись Windows 98 Second Edition, Me, 2000 и XP, а вот поддержки Apple OS X не было.
Как отмечало японское издание ITmedia, Sony адаптировала многие встроенные программы к горизонтальному формату, но у приложений, не поддерживавших его, область Graffiti выводилась справа, так что выбор стороннего софта для этого КПК был относительно невелик, что называли самым крупным недостатком этого устройства.
Заключение
CLIE PEG-UX50 оказался намного легче большинства своих ровесников с аппаратной клавиатурой, занимал мало места и предлагал почти всё необходимое для работы с информацией в дороге: набор текста, календарь, почту, браузер, просмотр документов, доступ к музыке и видео. Встроенные Wi-Fi и Bluetooth избавляли от необходимости покупать отдельные адаптеры, а слот Memory Stick позволял расширить доступное хранилище.
Но заменить ноутбук UX50 всё же не мог. На маленьком экране было неудобно работать с большими документами и веб-страницами, клавиатура подходила скорее для заметок и коротких писем, а совместимость приложений с широкоформатным дисплеем оставалась отдельной проблемой. Добавим сюда не слишком впечатляющую автономность при активном использовании беспроводной связи — и станет понятно, почему такой КПК не мог стать универсальным рабочим инструментом.
У этого наладонника была вполне практическая область применения: если требовалось постоянно носить с собой расписание самолётов или поездов, контакты, заметки, документы и почту, а иногда выходить в интернет и развлекаться в дороге, он справлялся с этим прекрасно. То есть, Sony PEG-UX50 являлся прекрасной альтернативой Pocket PC, и, пожалуй, именно поэтому его имеет смысл рассматривать не как несостоявшийся ноутбук, а как любопытный вариант мобильного компьютера своего времени. А для своего времени он был очень продвинутым девайсом!
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (80)
MaFrance351
18.10.2026 13:29На передней части корпуса располагалось специальное изобретение Sony — колесо прокрутки Jog Dial: колёсико-кнопка для управления КПК одной рукой, не касаясь экрана стилусом.
Это была киллер-фича этих КПК. Сколько электронных книг было на них прочитано...
DenisArd
18.10.2026 13:29В формате мининоутбука ещё с конца 90-х выпускались устройства на платформе handheld PC с Windows CE на борту, так что Sony не были первооткрывателями такого формата.
Dimsml
18.10.2026 13:29А ещё примерно в то же время был Sharp Zaurus с Linux на борту, под который собирался и запускался линуксовый софт.
Aggle
18.10.2026 13:29В 2003 году я мечтал о ноутбуке, но позволить себе его не мог: такие девайсы были слишком дорогими, к тому же — тяжёлыми и непрактичными.
В 2003 году устал ждать милости от родной конторы в виде рабочего ноута и взял себе б/у Compaq Armada M700 на третьем пне. Да, стоил около 1000$, пришлось напрячься, но назвать его тяжёлым и непрактичным как-то язык не поворачивается. До сих пор считаю его одним из лучших ноутов вообще.
MxMaks
18.10.2026 13:29В 2003 году я купил новый легкий и удобный 15" ноут asus на Pentium m за какие то небольшие по тем временам деньги около 22 тыс руб.
Mixael_sas
18.10.2026 13:29Учитывая, что Pentium m тогда только-только появился, а 22 тысячи с учётом инфляции примерно как 130 сейчас, насчёт «небольших» денег вы несколько преувеличиваете. Хотя у кого какие доходы - всё относительно.
MxMaks
18.10.2026 13:29Был студент универа 3 курс, мелкие шабашки по разработке сайтов вполне это позволили.
Да тогда не было проблем с импортом, завозили буквально за следующий день после анонса и электроника стоила дешевле в долларах. Хотя и сейчас я покупаю только у байеров со значительным дисконтом относительно крупных продавцов.
CrashLogger
18.10.2026 13:29Ничего себе мелкие шабашки) У меня на первой работе после универа в 2006 году зарплата была 8к в месяц ) Разработчиком прошивок для микроконтроллеров на С и ассемблере.
MxMaks
18.10.2026 13:29Эмбеддед при высоких требованиях к квалификации в плане ЗП всегда был дно. А сайты залетали влет в Яндекс тех времен собирали траф по коммерческим ключам редиректились на Бегуна и приносили живой доход)
Mixael_sas
18.10.2026 13:29Не думаю, что на такой клавиатуре журналисту было удобно набирать текст, особенно учитывая, что на тот момент уже пару лет как была HP Jordana 720 и другие клавиатурные кпк.
Dorill
18.10.2026 13:29Этот поворотный экранчик на металлическом шарнире внушал ощущение монолитной инженерной вещи. Сейчас такой уровень механической подгонки деталей почти нигде не встретишь..
Al_Mafino
Я раньше был большим фанатом наладонников - купил свой первый Palm Vx в 2005 году на последние деньги в компьютерной барахолке - аппарат был уже не новый, но к нему были два диска с играми! Счастью не было предела. Иметь в кармане свой компьютер это было круто. Меня даже не смутил черно-белый экран. Телефона у меня еще не было а наладонник уже был.
zatim
В 2005 и не было телефона? Как же так получилось? Даже у меня, нищеброда, уже год как был MTS с цветным дисплеем. Это уже была своего рода необходимость - быть на связи.
Al_Mafino
Не кому было звонить по нему
vialine
вы немного преувеличиваете, может конечно в 2005 мобила и была необходимостью в самых крупных городах, но не в целом по стране, да на начало 2005 и его конец ситуация сильно поменялась, число симок чуть ли не удвоилось, и только в 2006 число симок совпало с числом жителей (но всё-равно сотовый был далеко не у всех) так что если и удивляться, то если бы речь шла про 2006-2007 годы, но события где-то там в 2005, отсутствие мобилы это норма, лично у меня сотовый тоже ближе к концу 2005 появился, и тогда я мог звонить максимум двум с половиной человекам
zatim
Мне кажется, это вы преувеличиваете. Если в 2006 году количество симок превысило население РФ, включая стариков и младенцев, то это никак не вяжется с утверждением что в 2005 сотового ни у кого не было.
vialine
ни какого преувеличения нет, только озвучил личный опыт + данные сводных показателей из открых источников сопоставленные с указанными временными рамками
Dorill
В регионах сотовая связь в те годы еще не везде ловила стабильно
zatim
В те годы число проданных симок сравнилось с населением РФ, включая младенцев и стариков. Если бы сотовой связью нельзя было пользоваться, симки бы не раскупали в таком количестве.
Нормально уже ловило, даже в относительной дали от города.
Holmogorov Автор
У меня резоны быи более прозаическми: ноутбук стоил $1000, КПК - $250. Выбор был очевиден...
zatim
Очевиден? Ну, сложно сказать. Как я помню, в то время КПК был абсолютно бесполезной, нишевой игрушкой для гиков. Делать на нем мало что можно было, беспроводного интернета и соцсетей еще не было. Большинство выбирало таки ноуты, их можно было хотя бы использовать как полноценный ПК.
Mixael_sas
Смотря какие задачи. Насчёт «бесполезности» - следствие вашего непонимания какой софт мог устанавливаться на них. Книги, музыка, фильмы, куча игр, и всё это в гораздо более маленьком устройстве. Я уж не говорю про календарь-напоминалку и записную книжку. Да, в интернет выходить через кпк было неудобно, да, ворд и эксель хоть и были, но по сути номинально, однако ноутбук гораздо больше по размерам и на тот момент меньше по автономности работы. Я видел как кпк применяли для учёта товаров в магазинах выездные менеджеры, альтернатива - громоздкий ноутбук или бумажный блокнот. И не забывайте - если вам отключить всю беспроводную связь, то ваш телефон концептуально ничем от кпк не отличается, вот такая вот игрушка для гиков, на тот момент проданная миллионами.
zatim
Похоже, это вы не понимаете что это вообще было за устройство. Какие еще фильмы, о чем вы? На КПК в 2005м? Да там тупо памяти не хватит чтобы его банально записать.
А книги, музыка, игры и календари с напоминалками и записными книжками - это все уже было в сотовом.
Не знаю, в каком месте их продавали миллионами, наверное только в ваших фантазиях, а я жил в то время и прекрасно помню что ни у кого из знакомых его в то время не было. А я учился в универе и на моих глазах был поток примерно в 100...200 человек. Только году эдак в 2008 один купил себе подержанный palm и то чисто по приколу.
Да и сейчас все эти устройства являются коллекционной редкостью, на авитах их один...два, что еще раз подтверждает то, что в то время их были считанные единицы, потому как в противном случае их тупо сохранилось бы больше.
Dimsml
Одна серия мультсериала сжималась в мегабайт эдак 20, а то и меньше, и проигрывалась через TCPMP на любом Pocket PC, так что даже на 64 мегабайтную карту влезло бы пару серий, не вижу никаких проблем.
Я не знаю, может на Palm из-за ограничений железа и ОС это прямо было новостью и подвигом, то на Pocket PC всё это решалось программой-конвертером на большом ПК и скидыванием фильма на карточку через карт-ридер.
zatim
А какой смысл 3 часа конвертировать фильм, потом минут 30 сбрасывать его на флешку и потом смотреть его в разрешении 128х64? Если его можно за те же 3 часа просто посмотреть на большом ПК в нормальном качестве?
Проблем нет, как и никакого смысла.
YMA
В дороге (в поезде/самолете) было приятно достать КПК, наушники и включить свежеслитый фильм :) Ноутбуки тогда были тяжелые и от батарейки работали 2-3 часа.
zatim
Я думаю, КПК с MPEG декодером и постоянно включенной подсветкой экрана работали от батарейки те же 2-3 часа. Чудес не бывает.
В дороге все слушали mp3 плееры, как раз начался их расцвет. У меня, правда, его не было, я слушал кассетный плеер)
Mixael_sas
Dell Axim X5. 4 часа просмотра фильмов на средней яркости подсветки - спокойно. Как mp3 плеер - более 10 часов
zatim
Ну так я об этом и говорю. Время работы сравнимо с ноутбуком. При этом, время работы КПК в "нормальном" режиме в то время обычно заявлялось до нескольких суток. Декодирование видео - это, ВНЕЗАПНО, очень энергозатратная операция.
Mixael_sas
Не было тогда таких ноутбуков в массовых количествах. Большинство работало 2-3 часа от аккумулятора.
Какой именно модели? КПК разные были, в том числе и такие, что могли неделю от пальчиковых батареек работать.
Серьёзно? Божечки, что я узнал на Хабре!
DenisArd
Типичное разрешение КПК - 320х240, потом появились VGA-модели. Этого вполне достаточно.
Полномеиражные фильмы в то время умудрялись ужимать до объема CD (формат VideoCD). Да, не DVD качество, конечно, но вполне смотрибельно на фоне VHS видеокассет. А более короткие ролики в mp4 каком-нибудь можно было при желании написать и на SD или Compact flash карту.
zatim
Сожмите ка мне обычный 1,5 часовой фильм в 20 мб с разрешением 320х240.
Dimsml
Да откуда вы взяли то это? Опять же, это были проблемы исключительно Palm и мобилок на Symbian, на Windows Mobile всё было нормально.
У Windows Mobile в те времена нормой было QVGA (320 на 240) и уже появлялись VGA (640 на 480) устройства.
320 x 240 это примерно как VHS кассета на CRT телевизоре через композит, так что для экрана с диагональю 3,5 - 4 дюйма качество было как раз.
zatim
Сожмите ка мне обычный 1,5 часовой фильм в 20 мб с разрешением 320х240
YMA
А зачем 20 МБ? Вы хотите его во внутреннюю память утоптать? :)
Так-то уже тогда были SD на гигабайт, и стоили не так уж и заоблачно. Я это помню, поскольку как раз в 2005 купил зеркалку цифровую (Nikon D50), и взял для нее 2 карты по гигабайту.
zatim
В предыдущих комментах шла речь про 20 мб, прочитайте ветку.
А в 2005 гигабайт флеши, да еще и 2 шт - это было оооочень жирно. Хотя, рядом с "цифровой зеркалкой" звучит норм.
Тогда были usb флешки на 16, 32, 64 МБ, и то не у всех. В основном, все с дискетками бегали.
Я где то в 2008 купил свой первый цифровой фотик - коника милолта z3. Там была карточка, если правильно помню, на 256Мб (изначально в комплекте - на 16 Мб) и еще вроде бы была какая то запара с этими карточками, вроде бы больший объем не поддерживался.
Вот поэтому, когда мне начинают рассказывать про фильмы на КПК и гигабайты флешек - все это очень и очень сомнительно.
Mixael_sas
В 2004-м году Compact Flash на 512 мегабайт я купил за 1500 рублей. Это как сейчас 10 тысяч. Вполне вменяемые деньги.
zatim
1500 в 2004 году - это четверть средней з/п.
Сейчас это было бы как примерно 25 тыщ.
Я тогда на 2 тыщи месяц жил.
Mixael_sas
И опять враньё. Вам не стыдно постоянно врать?
Я, будучи студентом, подрабатывал в компьютерном клубе админом. Летом работал через сутки. За смену получал в 2004 году 300 рублей. Город Владивосток. И спокойно мог позволить себе такое. И то, это не работа, подработка по сути.
Dimsml
https://www.ixbt.com/storage/flashcards-itogi2005.shtml
Mixael_sas
Так это Smart Media. Провальный формат, хотели сделать дешевле, убрав контроллер из карточки, а по итогу всё вышло как всегда. SD и CF рулили, да и сейчас рулят. Кстати, недавно на Авито в коллекцию взял себе SM на 128 мегабайт. 5000 рублей обошлась, $60, подорожала)
Dimsml
Mixael_sas
Так я карту купил в 2004-м, а вы описываете итоги 2005-го. Тогда прогресс технологий шёл семимильными шагами. Комп устаревал за два года. А сейчас моему компу 5 лет и он очень хорошо тянет игры в 4к
Dimsml
Вот, выбирайте любой сериал, одна серия - 50-100 мегабайт в разрешении QVGA. Что-то вроде South Park хорошо сжималось до 20-30 мегабайт на серию, видимо статичные фоны хорошо работают, плюс я компрессию задирал посильнее.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=287&sort=2&order=1
Futurama, например, или Вавилон 5.
YMA
У меня уже был в то время второй КПК (HP iPaq 2210), который и музыку играл, и фильмы показывал - с SD карты. А в CF-слот его был воткнут GPS приемник - так что и навигация в машине уже была в то время. :-Р
2005 - это уже не дикие времена с динозаврами, типа 1990-х (хотя я в 1999 обзавелся первым КПК - HP 360LX, один богатый товарищ купил в США, но не понял, зачем это ему нужно - и продал мне задешево).
zatim
Собственно, об этом я и писал.
Этот девайс стоил на тот момент 450 баксов, как полноута. Или полноценный домашний комп. Если денег девать некуда было, то да, можно купить.
YMA
Он не понял, а я понял ;) На 360LX с его широким монохромным экраном с рефлективной отключаемой подсветкой отлично читались книги. А браузер и ИК-порт позволяли в сети лазить.
HP 2210 уже был вполне себе мультимедийным комбайном, и под него была куча всякого софта, включая игры ;) Что в этих КПК раздражало - все хранилось в оперативке, при разряде батарейки память сбрасывалась, и устройство возвращалось в состояние "из коробки" с потерей всех данных. Это, кстати, приучило меня к регулярному созданию резервных копий.
CrashLogger
Подтверждаю, у меня тоже был iPaq 2210. Пересмотрел на нем тонну аниме) И книжек кучу перечитал.
DenisArd
Какие книги на сотовом в то время?! Это в бльшинстве своём были устройства с крошечным экраном, на который трёх строк не влезало. И увлекательнейшими играми типа "змейки". Даже достаточно навороченные Java-телефоны имели экран шириной сантиметра 3 с низким разрешением, о каком комфортном чтении электронных книг там могла идти речь?
И использовать несенсорное устройство с телефонной Т9 клавиатурой в качестве органайзера и средства ведения заметок - та ещё пытка. Максимум можно было использовать телефонную книгу. Ну, в простенькие Java-игры поиграть.
Видео на КПК вполне можно было посмотреть - не HD, конечно, конвертированное под разрешение экрана и имеющиеся на борту кодеки и записанное на карту памяти.
zatim
Да ну свистеть то. У телефонов уже были цветные дисплеи с разрешением лишь ненамного меньшим чем у КПК.
Вот, например, Sony Ericsson K750i. Разрешение: 176×220 пикселей.
Вполне можно читать текст. Кто хотел большего - покупал читалки с e-ink.
И клавиатурой нармально все пользовались, строчили смс-ки как не в себя)
Я вообще то жил в то время и прекрасно все помню, как и что было, не надо мне тут выдумывать на ровном месте.
DenisArd
Самый плохонький КПК имел CGA разрешение 320х240 и размер экрана около 4 дюймов. Никакие телефоны с этим сравниться не могли. Или он сами стоили бы как крыло самолёта.
Конечно, КПК как класс устройств были вре́менным явлением. Как только появились коммуникаторы - те же самые КПК на WM, но с телефонным модулем - я безоговорочно переехал на них.
zatim
Ну так я и говорю: разрешение меньше, но не в разы. С приведенным мной примером разница всего в 2 раза и то только по одной стороне. Это ни о чем.
Dimsml
Вот, например, HP rz1710, очень бюджетный КПК на Windows Mobile из 2004:
zatim
Ну и? Что вы сказать то хотели?
Dimsml
Количество пикселей в два раза различается. И это ещё если мы игнорируем VGA экраны, там вообще в четыре раза разница будет.
И размер тоже сильно отличается, у К750 там дюйма полтора-два, а у КПК - 3,5.
Mixael_sas
Да он просто тролль упоротый какой-то. Сам не знает ничего о наладонниках, но пытается доказать что знает. Как будто книгу о том времени прочитал, а выдает себя за свидетеля эпохи.
Moog_Prodigy
Моторола с650. Я на ней тогда половину Гаррисона перечитал на работе, было дело. Книги конвертировались в java какую то оболочку(j2me вроде?), и запускались как программы. Тогда и такое за счастье было. А еще некоторые музыкальные плееры со встроенной памятью позволяли читать txt на двухстрочном экране. Но до такого изврата я не доходил))
Dorill
Памяти не хватало только тем, кто пытался залить на флешку несжатый DVD-рип))
zatim
Сожмите мне любой фильм до 20 мб, я хочу посмотреть на это.
Mixael_sas
Нет, это вы не понимаете, поскольку у меня их было два - Dell Axim X5 и HP Rx 5730 (последний позиционировался как автомобильный навигатор, однако по факту был обычным кпк с установленной программой навигации).
В 2003-м, на минуточку. Сконвертировал видео в разрешении 320 на 240 в DivX, закидываешь на Compact Flash или SD (мой КПК поддерживал обе) и смотришь спокойно. Экран у КПК был 320 на 240, 65 тысяч цветов. В то же время, телефон я купил в 2004-м году, это был Sony Ericsson T290i? экран 1,5 дюйма, 101 на 80, 4096 цветов, не очень с книжками разгуляешься. В том же году, в 2003-2004, одной из самых популярных моделей телефонов была Samsung C100/110, а Motorola C350 я лично другу прошивал. Это позже появились телефоны с бОльшими экранами и на них было проще читать, но видео опять-таки на телефонах смотрели кусочками, а на КПК, как сейчас помню, всего "Я, робот" в электричке посмотрел. А игры? Куча игр качеством гораздо выше, чем на телефонах, я, например, эмулятор денди устанавливал и самым кайфом было, что игры детства прямо у тебя в кармане. Даже бестселлер 2005 года, SonyEricsson k750 по сути отличался от КПК в лучшую сторону лишь наличием камеры. Потому я и выбрал связку КПК и дешёвого телефона.
Ну ХЗ, раз у ваших знакомых их не было - значит, это истина в последней инстанции, а тут врут https://www.hi-fi.ru/news/portable/detail/rossijskij-rynok-kpk-vyros-v-poltora-raza/. Могу ещё ссылок накидать.
Я не понимаю зачем врать там, где тебя легко проверить? Их куча на авито.
Holmogorov Автор
Я использовал его как поративный диктофон и инструмент для набора текстов в дороге - у меня была почти полноформатная раскладная клавиатура. Для журналиста - самое то.
DenisArd
Я использовал, в первую очередь, как читалку.
zatim
Ну да, так можно было. Хотя в то время уже появились относительно дешевые читалки с e-ink. Использовать дорогущий КПК просто как читалку - не выглядит логичным, но если деньги есть, то почему бы и нет.
DenisArd
E-ink читалка вышла бы даже в самом бюджетном варианте гораздо дороже, при этом имела бы чёрно-белый экран без подсветки и временем отрисовки страницы в секунды, а на КПК были удобные программы-читалки с плавной автопрокруткой, цветными иллюстрациями, настройкой цветов, шрифтов, яркости экрана и чего душа пожелает. Плюс универсальность устройства - огромное количество приложений на все случаи жизни. Электронные карты (пусть даже без gps-модуля и навигации), схемы транспорта, справочники, заметки, вплоть до офисных приложений, можно было даже простенькую табличку в pocket excell'е накидать.
zatim
Читалка была гораздо ДЕШЕВЛЕ, и при этом имела в разы больший экран и огромное время непрерывной работы.
Ну и насчет огромного количества приложений вы перегнули - их было раз-два и обчелся. Этому сильно мешало то, что у каждого КПК была своя, ни с чем не совместимая ОС.
DenisArd
Я облизывался на читалки, но они были ГОРАЗДО дороже (e-ink экраны в разы дороже ЖК, даже цветных). Дешёвые были только модели с ЖК экранами.
zatim
Может, вы облизывались на дорогие топовые модели?
Mixael_sas
Какие, блин, топовые модели!? Одна из первых читалок LIBRIe EBPR-1000EP, выпущена в 2004 году стоила больше 300 долларов, и позволяла только читать книги, всё. А КПК, несмотря на меньший размер, позволяли гораздо больше, и существовали уже больше пяти лет в наладонном формате
zatim
Ну так и стоили КПК В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ!
Mixael_sas
Дорогой мой тролль, КПК были разные и стоили по-разному, мой Dell Axim X5 стоил 315 долларов, в РФ. Вот ссылка: https://old.computerra.ru/terralab/mobilis/216990/ Я же говорю, ваши слова очень легко проверяются, не стоит врать.
DenisArd
Враньё! HP iPaq rz1710 - мой первый КПК в 2004 стоил $280, при этом его ругали за дороговизну для такой бюджетной модели, а эта соневская читалка - $370-400 по тогдашнему курсу йены к доллару. Такого класса бюджетный КПК можно было купить и дешевле, баксов за 200, а за ~$300 и устройство с характеристиками получше. E-ink читалок за такие деньги не было.
DenisArd
Ближе к $400 если верить https://inventfail.com/en/sony-librie-ebr-1000ep.html
... в собственном проприетарном формате с DRM, самоуничтожавшем купленные книги через 60 дней. Из интерфейсов только USB, ни WiFi, ни BT.
Mixael_sas
Именно. Причём это был топ-претоп хайтек и такое днём с огнём найти в РФ было нельзя. Рост читалок начался сильно позже, да и сейчас читалки на электронных чернилах - нишевая тема, что логично.
DenisArd
Подавляющее большинство - на платформе MS Pocket PC/Windows Mobile. Речь именно о них. Про всякую экзотику я не говорю. С совместимостью на этой платформе всё было в порядке. Программная экосистема максимально открытая, порог входа для разработчиков,знакомых с Windows - минимальный. Приложений на многочисленных сайтах были залежи. Вы про 4pda не слышали?
Mixael_sas
Мне кажется, он просто жирный тролль.
Dimsml
Дешевле были только мусорные Кетай-читалки на LCD экранах, их за 2-4 тысячи можно было найти, бюджетные КПК после релизного задирания цен становились дешевле и шли от 6000 тысяч рублей (вроде HP rz1710 или rx1950), а что-то на e-ink типа Sony PRS-500 изначально совершенно точно шло по пятизначному ценнику, который потом по традиции падал до 9999 рублей, как завещано в лучших традициях продажи всего и вся всего за 999 долларов и 99 центов.
При этом это был один из первых e-ink экранов и совершенно было неясно что там внутри этой читалки. Это уже потом были статьи о том как взломать это чудо при помощи серийного конвертера и двух проводков, и стало примерно понятно насколько долго проживёт e-ink экран, а тогда это выглядело как покупка кота в мешке по цене двух бюджетных КПК.
kenomimi
Компании вполне себе брали в качестве ТСД, да и по сей день этот сегмент жив - КПК были удобнее и надежнее блонотов.
А вот для рядовых граждан в 2006 это действительно была непонятная игрушка. Кино смотреть на 320х240, каждый раз конвертируя его часами в поддерживаемый формат - так себе идея, а раздачи с готовыми файлами появились сильно позже отмирания КПК в целом. Плюс памяти в обрез было, а карты очень дороги. Музыка? Плеер со спичечный коробок справлялся лучше. Фото? Но тогда они были бумажными еще, цифровые только-только появлялись. Читалка? Тут да, поскольку было меньше проблем с форматами, чем в отдельных ебуках. Коммуникации? Wifi как такового не было, соедиенение с телефоном через блютус кушало батарею обоих устройств, да и ту же аську было проще запустить на телефоне жава-приложением. Маркета для софта не было, ставили откуда попало, и уже тогда вставала проблема вирусов - ты никогда не знал, качаешь ты нормальное приложение, или вишмастер... Да, было круто писать софт для КПК, поскольку против телефонной жавы и симбиана порог входа был намного меньше, плюс был уже тогда шикарный msdn, но это развлечение для редких гиков. А потом пришел айфон/андроид...
Mixael_sas
А в чём проблема? Ну ушёл на работу или учёбу - оно и сконвертировалось. Я часто на электричке ездил и КПК очень выручал. Карта CF на 512 мб в 2004 году мне обошлась на современные деньги в 10 тыс рублей, не очень великие деньги.
А потом появился iPod гораздо большего размера и стал бестселлером. Его начали взламывать, писать программы для чтения книг и просмотра фильмов. Ничего не напоминает?)) Да и если есть КПК, то плеер становится не нужен.
Был, просто сначала на топовых моделях. Но сам Wifi был ещё не распространён как сейчас, поэтому в интернет выходили с них редко, это да.
Тут прям ностальжи. Как сейчас помню как на сайте можно было выбрать необходимые опции Jimm и тут же под тебя собиралось приложение.