Каждый день я вижу, как собственники тратят миллионы на трекеров, коучей по «эджайлу» и стратегические сессии в тропических лесах, чтобы их сотрудники просто начали работать.
А ведь секрет успеха звучит так банально, что от него сводит челюсть: «Хорошо делай — хорошо будет».
Всё! Конец презентации! На этой одноклеточной формуле Королев и Гагарин нас в космос отправили!
Без скрам-мастеров, без дыхания маткой на успех и без соевого молока в кофемашине.
Было просто: «Сделай ракету хорошо, Юра в нее сядет, и мы полетим. Ху*во сделаешь — Юра взорвется, а ты поедешь валить лес в Магадан». Отличный был KPI, жаль, отменили.
Сейчас эту мантру — «хорошо делай, хорошо будет» — нужно вдалбливать каждому сотруднику. Каждые пять минут. Подходить к столу, брать за плечи, смотреть в стеклянные глаза и повторять, пока не моргнет.
Расскажу вам одну свежую историю (от 13 марта 2026 г.) про то, как эта формула + ИИ работает у меня. Ведь ИИ — это просто инструмент, чтобы делать «хорошо» чуть быстрее. Причем мой воркфлоу - это сонная улитка, просто потому что мне пока нравится ручками возиться.
Смотрите на хронометраж.
ЭТАП 1. РОЖДЕНИЕ “ШЕДЕВРА” (заметили кавычка, да?)
1. 28 февраля. Я сажусь и за 10 минут пишу черновик поста с кликбейтным заголовком «Забудьте на фиг про ИИ…». Посыл прост, как мычание: хватит дрочить на технологии, делайте базу.
2. Вставляю свой кривой текст в шаблон промпта и кидаю в ИИ — 1 минута.
3. Любимая железяка выдает сочный, структурированный текст — 15 секунд.
4. Я внимательно вычитываю, редактирую и публикую в свой ТГ канал — 5 минут.
Итого: 16 минут 15 секунд.
За это время какой-нибудь директор едва успел протереть очки тряпочкой из микрофибры и открыть Ворд.
А усталый менеджер все еще выбирает стикер для рабочего чата, чтобы ответить «Принято».
А у меня пост уже работает.
ЭТАП 2. МАСШТАБИРУЕМ И ДОИМ
Проходит две недели. Выскакивает напоминание, что этот кусок контента еще не отработал время, потраченное на его создание.
1. 12 марта. Копирую текст из телеги — 5 секунд.
2. Дорабатываю промпт и отправляю в ИИ — 2 минуты.
3. Нейронка рожает статью-красотку — 15 секунд.
4. Я редактирую — 5 минут.
5. Пинаю другую нейронку нарисовать картинку — 1 минута.
6. Выкладываю статью на Хабр — 3 минуты.
Итого: 11 минут 20 секунд.
Что в кассе за 28 минут общей работы?
Статья влетает в ТОП-5 лучшего за сутки на Хабре. 10 000+ просмотров за 15 часов. Подписчики в канале. Два целевых запроса в личку. Одна жирная заявка на сайте.
28 минут, Карл! Сколько часов в крупных бизнесах согласовывают один пост с юристом, чтобы в итоге получить три лайка, два из которых — от мамы дизайнера?
И вот тут мы подходим к главному. Вы же заметили этот потрясающий, жирный, абсурдный парадокс?
Я написал статью с названием «Забудьте на фиг про ИИ». Собрал просмотры, лайки, комменты и лиды. И весь этот процесс был выполнен с помощью ИИ.
Не ругайтесь, пожалуйста, на меня. Ну, забавно же ведь.
Комментарии (25)
Nansch
13.03.2026 10:47В играх это называется ФАРМ. Генерация контента в форватере обратной связи статистической модели. Лайки крутятся, бабки мутятся. А в общем и целом мы стоим по щиколотку в информационном говне. По эффективности результат потрясающий, но безответственный.
panzerfaust
13.03.2026 10:47AI-driven бизнес 2026
Ожидания:
Мне код пишут 600 агентов, пока я ковыряю в носу. Дизрапчу индустрию, отменяю погромистов. Вчера создал стартап и сегодня он оценивается в 2 триллиона долларов
Реальность:
10 000+ просмотров за 15 часов. Подписчики в канале. Два целевых запроса в личку. Одна жирная заявка на сайте.
PeeWeee
13.03.2026 10:47бестИИавтор. Ему лень, скучно, иногда уже обидно, писать статью руками. Терзает нейросеть чтобы "навайбкодить" статью (или вручную имитировать нейростилистику) на хайповую тему, которая привлечет наплыв комментаторов, которые в идеале разделятся пополам, споря
нейрослопразвод это или нет, и запустят цепную реакцию роста комментариев и просмотров.
ворстИИавтор. Не вывозит "привлечет наплыв комментаторов, которые в идеале разделятся пополам, споря... " и, забыв про ИИ, дрожащими от нетерпения ручками на следующий день пишет каминг-аут в ожидании вторая жирная заявка на сайте.
Emulyator
13.03.2026 10:47Это всё называется "повезло", пока нет подтверждения стабильной повторяемости/ масштабируемости.
apevzner
13.03.2026 10:47Я написал статью с названием «Забудьте на фиг про ИИ». Собрал просмотры, лайки, комменты и лиды. И весь этот процесс был выполнен с помощью ИИ.
А почему на этот раз так не получилось?
Junecat
13.03.2026 10:47А мне кажется, что это как раз про то, что хорошему танцору яйца не мешают.
Потому что предыдущая статья (про ширинку) была... ну, она была свеженькой. Она была на грани, но без заметного перегиба в сторону штампов.И у Евгения (и его нейросетей) получается вот так вот - весело и с огоньком, а у кого то - получается унылое говно
Уважаемый evgenii_vertii, я - не Ваша целевая аудитория. я не зайду к вам на сайт и в канал, мне всё равно, чем Вы занимаетесь. я просто читаю слова с экрана. пока они написаны красиво - я готов Вам это открыто сказать!
evgenii_vertii Автор
13.03.2026 10:47Вау! Весь хейт, который сейчас льется, стоит того, чтобы у этой статьи был ваш комментарий! Ценно и редко. Спасибо!
Ilha
13.03.2026 10:47А чем вы хвастаетесь? Что объегорили аудиторию, которая вас читает? Что никто из прочитавших вот это сейчас не обратится к вам за услугами? (Кстати, @moderator а что там по рекламе в профиле, можно?) Обычный сетевой "гений - всех - сделал". Скучно и гнусно.
TimsTims
13.03.2026 10:47Я думаю на планёрках редакции теперь каждое утро обсуждается вопрос в духе "что будем делать с ИИ-ген-контентом". С одной стороны люди читают, страницы открывают = реклама тикает. Как говорится "Кадило крутится, лавэха мутится". С другой стороны качество контента падает.
Как всегда, это палка о двух концах.
pg_expecto
13.03.2026 10:47И, что действительно не было ни одного минуса с причиной "Текст похож на сгенерированный" ?
И где же были все эти стилистические эксперты и блюстители ?
Прикольно получилось , жму руку ;-)
Myclass
13.03.2026 10:47Если вам кого-нибудь удалось обмануть - это не значит, что вы умнее. Просто вам доверяли больше, чем вы этого заслуживали.
evr1ka
13.03.2026 10:47Ключевой момент в текущих реалиях - если ты хочешь результат работы ИИ выставить на чье-либо обозрение, надо его самому как минимум прочитать, обработать, подкорректировать, возможно сделать еще пару итераций диалога с машиной (вплоть до - ну его нафиг, лучше потом) и лишь потом отдавать в Мiр.
pravosleva
13.03.2026 10:47Не знаю, что Вы порвали, но, предполагаю, мозг не перегрелся.
Без обид, с уважением. Хорошей пятницы )
dimao79
13.03.2026 10:47Вам бы для начала подучить историю, а то в фразе "Юра не запустится - поедешь валить лес" у Вас перепутаны даты, события, люди, кони.
Остальное даже нет смысла читать.
Vedomir
13.03.2026 10:47С одной стороны конечно смешно, как люди кидаются ставить плюсы любой анти-ИИ статье, даже с явными признаками генерации и абсолютно бессвязной, с другой стороны это скорее грустно. Ибо и та статья очень плохая и эта.
Kamil_GR
А надо смотреть на суть статьи, а не текст пьяного студента, лишь бы не похоже на ИИ.
.
Kamil_GR
И да честно скажу той статье я поставил минус и минус к карме. Сейчас карму возвращаю.
evgenii_vertii Автор
О! Спасибо за понимание и достойное чувство юмора) Редкость