Если вы летали по России в 2000-х, скорее всего, вы летали на Boeing или Airbus. Может быть, на стареньком Ту-154. А вот на Ту-214 почти наверняка нет, хотя этот самолёт серийно выпускался с 1996 года и стоял в каталогах как современный российский среднемагистральник на 210 пассажиров. Просто его почти никто не покупал.

Источник

За тридцать лет построили 36 машин. Большую часть этих тридцати шести Ту-214 забрали госзаказчики, спецборты для чиновников, силовых ведомств, президентский парк.

Авиакомпании уходили одна за другой: «Дальавиа» обанкротилась, «Красноярские авиалинии» закрылись, «Трансаэро» пересела на Boeing и тоже обанкротилась. К началу 2020-х Ту-214 в пассажирской авиации фактически не существовал.

А потом наступил 2022-й, Boeing и Airbus ушли из России, про Ту-214 вдруг вспомнили все.

Откуда он вообще взялся

Чтобы понять, что такое Ту-214, надо вернуться в начало 1980-х.

В Советском Союзе основным среднемагистральным самолётом был Ту-154, трёхдвигательная машина с хвостовым расположением моторов, которая летала с 1972 года и к тому моменту перевезла больше пассажиров, чем любой другой советский самолёт.

Ту-154
Ту-154

Но к началу 80-х стало понятно, что Ту-154 устаревает, три двигателя жрут много керосина, шум на местности превышает западные нормы.

Нужна была замена, тут КБ Туполева начало проектировать машину, которая потом станет Ту-204.

Первоначально рассматривали вариант с тремя двигателями, два под крылом и один в хвосте, по аналогии с Ту-154. Макет построили в 1982 году. Но параллельно в Перми в КБ Соловьёва (сейчас это ОДК-Авиадвигатель) разрабатывали новый двигатель Д-90 (будущий ПС-90А) с высокой степенью двухконтурности. Один такой мотор давал тягу 16 000 кгс, достаточно, чтобы обойтись двумя вместо трёх.

Конструкторы Туполева приняли решение, которое для их КБ было новым, сделать двухдвигательный самолёт с моторами на пилонах под крылом. До этого туполевские пассажирские самолёты несли двигатели иначе, у Ту-134 и Ту-154 они стояли в хвостовой части фюзеляжа, у Ту-144 были сгруппированы в пакете под задней частью фюзляжа.

Первый полёт Ту-204 состоялся 2 января 1989 года на Раменском испытательном аэродроме. А Ту-214 — это его казанская версия с усиленным шасси, увеличенной взлётной массой (110 750 кг вместо 103 000 кг у базового Ту-204-100) и дополнительными топливными баками для большей дальности.

Формально Ту-214 — это Ту-204-200, но в Казани ему дали отдельное имя, и оно прижилось.

Первый полёт Ту-214 — 21 марта 1996 года в Казани. Коммерческая эксплуатация началась в мае 2001-го в авиакомпании «Дальавиа».

Источник

Что внутри

Внутри машины собрано несколько решений, которые на момент создания были передовыми для советского авиапрома, а некоторые остаются актуальными до сих пор.

Крыло: сверхкритические профили и хитрость с центровкой

Крыло Ту-214 — низкорасположенное, стреловидное, с размахом 41,8 метра и площадью 184,2 квадратных метра. Удлинение большое, что даёт хорошее аэродинамическое качество на крейсерском режиме.

Но главное — профили крыла. Ту-204/214 стал одним из первых советских гражданских самолётов, на которых применили так называемые сверхкритические профили.

На обычном крыловом профиле при приближении к скорости звука на верхней поверхности крыла поток ускоряется и в какой-то момент становится сверхзвуковым. Образуется скачок уплотнения, такой вот резкий переход от сверхзвукового потока обратно к дозвковому.

Этот скачок создаёт мощное сопротивление (волновое сопротивление) и может вызвать отрыв потока.

Источник

Сверхкритический профиль спроектирован так, чтобы оттянуть этот момент. У него более плоская верхняя поверхность, поток ускоряется плавнее, скачок уплотнения слабее и сдвинут назад. В результате самолёт может лететь на более высоких числах Маха без резкого роста сопротивления.

Крыло имеет отрицательную аэродинамическую крутку, угол установки профилей уменьшается от корня к законцовке. Это нужно для того, чтобы при увеличении угла атаки срыв потока начинался от корня крыла, а не от законцовок, где расположены элероны. Если срыв начнётся с законцовок — самолёт потеряет управление по крену. Если от корня — элероны продолжают работать, и пилот сохраняет контроль.

На концах крыла установлены вертикальные аэродинамические поверхности — законцовки типа «крылышки» (аналог винглетов). Они снижают индуктивное сопротивление, уменьшая перетекание воздуха с нижней поверхности крыла на верхнюю через законцовку.

Источник

Механизация крыла — предкрылки по всей передней кромке и двухщелевые закрылки. На пробеге автоматически отклоняются интерцепторы и воздушные тормоза, что резко прижимает самолёт к полосе и сокращает дистанцию торможения.

Еще в конструкции Ту-214 есть топливный бак в кессоне киля — в силовой конструкции у основания вертикального оперения. После взлёта автоматика перекачивает часть топлива из крыльевых баков в этот хвостовой бак. Все это для того, чтобы сместить центр масс самолёта назад, ближе к центру давления крыла. Когда центр масс подходит ближе к центру давления, стабилизатору не нужно создавать большую прижимающую силу для балансировки, и уменьшается балансировочное сопротивление.

Топливная система включает несколько групп баков: два бака по 3 375 кг в консольных частях крыла, бак на 8 800 кг в центроплане, бак на 2 360 кг в кессоне киля, плюс дополнительные баки в корневых частях крыла. Суммарный запас топлива 35 710 кг. На специальных модификациях ставят дополнительные баки в фюзеляже, доводя общий запас до 43 210 кг.

Электродистанционное управление: первый среди туполевских

Ту-204/214 стал первым гражданским самолётом КБ Туполева с электродистанционной системой управления. До него все туполевские пассажирские самолёты управлялись механически, через тросы и тяги от штурвала к рулевым поверхностям, с гидроусилителями.

Источник

В ЭДСУ штурвал подключён не к тросам, а к датчикам. Сигнал идёт по проводам в бортовой вычислитель, который обрабатывает команду пилота, сверяет её с текущим состоянием самолёта (скорость, высота, угол атаки, перегрузка) и отправляет управляющий сигнал на электрогидравлические приводы рулей. Вычислитель может ограничить отклонение рулей, если команда пилота приведёт к выходу за допустимые параметры, — это так называемая защита от дурака, или, говоря формально, система ограничения предельных режимов.

Для 1989 года это был серьёзный шаг. Airbus A320, который тоже летает на fly-by-wire, поднялся впервые в 1987 году, всего на два года раньше. А Boeing 737 во всех версиях, включая последний MAX, до сих пор управляется через тросы и гидравлику, без полноценного fly-by-wire.

При этом в ЭДСУ Ту-204/214 сохранён механический резерв, если все откажет, пилот может управлять самолётом через механическую проводку. Airbus в A320 от механического резерва отказался полностью и положился на тройное резервирование электроники. Какая философия вернее обсуждать можно бесконечно.

Двигатель ПС-90А

ПС-90А — это, по сути, единственный российский гражданский турбовентиляторный двигатель большой тяги, который серийно выпускается и летает на нескольких типах самлётов: Ту-204/214, Ил-96-300 и Ил-76МД-90А.

Источник

Разработан в пермском КБ Павла Соловьёва, первый запуск на стенде в 1987 году. Буквы «ПС» в названии инициалы Павла Александровича Соловьёва. Он успел увидеть начало серийной эксплуатации своего двигателя, но совсем немного, скончался в октябре 1996 года.

Основные характеристики:

— Тяга на взлётном режиме: 16 000 кгс

— Степень двухконтурности: 4,5

— Степень повышения давления: 35,5

— Расход топлива на крейсерском режиме: 0,595 кг/(кгс·ч)

— Масса: 2 950 кг

— Длина: 4 964 мм

— Диаметр вентилятора: 1 900 мм

Конструкция модульная, двигатель разделён на отдельные модули, которые можно менять на крыле без снятия всего мотора. Это сильно упрощает обслуживание, если, допустим, нашли проблему в камере сгорания, не нужно снимать весь двигатель и везти его на завод, достаточно заменить модуль камеры сгорания прямо в аэропорту.

ПС-90А оснащён электронной системой управления с полной ответственностью. В штатном режиме все параметры двигателя (обороты, расход топлива, температура газов перед турбиной, положение направляющих аппаратов компрессора) контролируются цифровым компьютером. При отказе электроники управление автоматически переходит на резервную гидромеханику, которая работает по упрощённым программам. Пилот задаёт рычагом газа «сколько тяги нужно», а FADEC сам определяет, как именно этого добиться.

Тут надо отметить, что степень двухконтурности 4,5 — это по сути уровень конца 80-х. У современного CFM LEAP-1A (двигатель A320neo) степень двухконтурности около 11. У Pratt & Whitney PW1100G (тоже A320neo) около 12. У российского ПД-14, который стоит на МС-21, — 8,5.

Степень двухконтурности — это отношение массы воздуха, которая проходит через внешний контур двигателя (через вентилятор, но мимо камеры сгорания), к массе воздуха, которая идёт через горячую часть. Чем выше это отношение, тем больше тяги создаёт холодный контур, тем эффективнее двигатель и тем меньше он шумит. У ПС-90А через горячую часть проходит относительно много воздуха, отсюда и больший расход топлива, и больший шум.

По расходу топлива ПС-90А проигрывает современным западным аналогам. Но у него есть другое преимущество: он полностью российский, производится серийно на «Пермских моторах», и к нему есть полная цепочка поддержки, запчастей и ремонта внутри страны.

Ранние серии имели ресурс до первого капремонта около 3 000 часов — для гражданского двигателя это мало. К середине 2000-х ресурс подняли до 7 500 часов, а на поздних модификациях до 10 000-12 000 часов.

Кабина на троих

Кабина Ту-214 рассчитана на трёх членов экипажа: два пилота и бортинженер. Бортинженер сидит справа-сзади и управляет бортовыми системами: топливной, гидравлической, электрической, системой кондиционирования, контролирует работу двигателей.

Звучит прикольно, но в мировой гражданской авиации от такой комплектации экипажа отказались ещё в 1980-х. Airbus A320 и Boeing 737 NG (и все последующие поколения) летают с двумя пилотами. Функции бортинженера взяла на себя автоматика.

Для авиакомпании третий член экипажа — это лишние расходы.

КБ Туполева работает над версией с двухчленным экипажем. На проекте Ту-204СМ (модернизированная версия) двухчленная кабина была реализована, но сам Ту-204СМ в серию не пошёл из-за неготовности двигателя ПС-90А2. Когда двухчленная кабина появится на серийном Ту-214 — вопрос открытый. Алиханов в декабре 2025-го говорил, что это в планах, но конкретных сроков не назвал...

Композиты и посадка без двигателей

В конструкции Ту-214 около 14% массы приходится на композиционные материалы — стеклопластик и углепластик. Композиты используются в основном на ненагруженных панелях, обтекателях и элементах интерьера.

Крыло и фюзеляж — традиционная алюминиевая конструкция с использованием титановых крепёжных элементов. Ту-204/214 стал одним из первых советских самолётов, где при сборке массово применялся титановый крепёж вместо стального.

Конструкция крыла и фюзеляжа Ту-204/214 позволяет безопасно спланировать и сесть с полностью остановленными двигателями. Это было доказано 14 января 2002 года, когда Ту-204-100 (борт RA-64011) авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс Франкфурт — Новосибирск, полностью выработал топливо в 17 километрах от аэропорта Омска. Оба двигателя встали. Экипаж спланировал и посадил машину на полосу, никто из находившихся на борту не пострадал, а сам самолёт после ремонта вернулся в эксплуатацию.

Тридцать лет был никому не нужен

Всё, что я описал выше, звучит конечно очень круто.

Сверхкритические профили, ЭДСУ, FADEC, композиты, безмоторная посадка. Машина не хуже западных аналогов своего поколения. Так почему же с 1996 по 2022 год Ту-214 строили штучно и только для госзаказчиков?

В 2000-х российские авиакомпании массово пересаживались на подержанные Boeing 737 и Airbus A320.

Лизинговые условия были хорошими, доллар дешёвым, запчасти доступными, а обслуживание у западных производителей выстроено прекрасно. Ту-214 при сопоставимых лётных характеристиках проигрывал в расходе топлива (ПС-90А против CFM56/V2500), требовал третьего члена экипажа и не имел развитой системы послепродажной поддержки.

В начале 2010-х последние коммерческие перевозчики перестали летать на Ту-214. «Трансаэро» (которая обанкротилась в 2015-м) переключилась на Boeing, «Красноярские авиалинии» перестали существовать, «Дальавиа» тоже. С тех пор машина летала только у государственных заказчиков: Управление делами Президента, Минобороны, ФСБ, МЧС.

И Казанский авиазавод имени Горбунова, который в советское время был одним из крупнейших авиазаводов страны и серийно выпускал Ту-160, Ту-22М3 и Ил-62, перешёл на режим одного-двух гражданских бортов в год.

2022 год и новая жизнь

В марте 2022 года Boeing и Airbus прекратили поставки в Россию, остановили техподдержку и заблокировали доступ к запчастям. Российская авиация осталась с парком иностранных машин, которые всё сложнее обслуживать, и с вопросом: на чём летать дальше?

Главная ставка в КПГА — это МС-21, новый среднемагистральник с композитным крылом и двигателями ПД-14, про который я уже писал. Но МС-21 ещё не сертифицирован, а после санкций ему пришлось заново проходить импортозамещение: менять двигатели, авионику, композиты.

Ту-214 оказался в центре внимания, не как замена МС-21, а как подстраховка на то время, пока МС-21 не готов. Единственный среднемагистральник на 200+ пассажиров с полным российским происхождением, хотя оговоримся: окончательно таким он стал только в декабре 2025-го, когда Росавиация выдала одобрение на импортозамещённую конфигурацию авионики. До этого отдельные иностранные компоненты в бортовом оборудовании оставались. Не идеальный, не современный, с тремя членами экипажа и расходом на 15-20% выше, чем у A320neo. Но свой и сертифицированный.

В июне 2022-го правительство утвердило Комплексную программу развития авиатранспортной отрасли. Ту-214 прописали как один из ключевых типов наряду с МС-21, импортозамещённым Суперджетом и Ил-114-300. Первоначальный план по Ту-214 — 70 машин до 2030 года. В ноябре 2024-го план подняли до 115. В июне 2023-го Мишустин лично приехал на завод в Казани и сказал: к 2025 году десять самолётов в год.

Десять в год.

Что получилось

В 2024-м КАЗ сдал один самолёт. В 2025-м тоже один. План на 2025-й был четыре, потом его скорректировали до двух, но и два не получилось.

На март 2026 года серийное производство пассажирских Ту-214 фактически не запущено.

Почему?

Кадры. КАЗ в 2010-х потерял значительную часть квалифицированных рабочих и инженеров. Когда завод строит по одному самолёту в год, людям нечем платить достойную зарплату, и они уходят.

Модернизация завода. Чтобы перейти от штучной сборки к серии, нужно полностью перестроить производственный процесс. На КАЗ строят новый центр механической обработки, корпус агрегатной сборки, три логистических центра.

Кооперация. Ту-214 — это тысячи деталей от десятков поставщиков по всей стране. При штучном производстве каждый заказ уникальный. Масштабирование до десяти-двадцати машин в год требует, чтобы все смежники тоже нарастили объёмы. А они не всегда к этому готовы.

Импортозамещение. Ту-214 считается «полностью российским», но в реальности в нём оставались отдельные иностранные компоненты, прежде всего в бортовом радиоэлектронном оборудовании. В декабре 2025 года Росавиация выдала одобрение главного изменения по импортозамещённой конфигурации. То есть юридическая возможность строить серийные пассажирские машины в новой конфигурции появилась только в самом конце 2025-го.

Кто заказал, а кто нет

Главный заказчик — S7 Airlines. В 2023 году S7, ОАК и ГТЛК подписали меморандум на поставку 100 самолётов Ту-214 с началом поставок в 2027 году. Сто штук звучит очень серьезно.

А вот «Аэрофлот» отказался! На ПМЭФ в июне 2025-го глава компании публично заявил, что «Аэрофлот» не планирует эксплуатировать Ту-214. Причины официально не озвучивались, но в отрасли называют три: трёхчленный экипаж, повышенный расход топлива и незавершённые доработки.

Ещё авиакомпания «ЮВТ Аэро» из Татарстана, которая рассматривалась как один из первых эксплуатантов, расторгла предварительное соглашение и переориентировалась на импортозамещённый Суперджет и Ил-114-300.

При этом для госзаказчиков Ту-214 по-прежнему строят: спецборты для чиновников, силовых структур, корпоративные машины. Оба самолёта, сданные в 2024 и 2025 годах, ушли корпоративным заказчикам.

Что дальше

По заявлению главы Минпромторга Антона Алиханова (декабрь 2025, посещение КАЗ):

2026 год: 8 самолётов

2027 год: 12 самолётов

С 2028 года: 20 самолётов в год

Бывший гендиректор КАПО Васил Каюмов в интервью говорил, что в лучшие годы завод сдавал до восьми машин и мощности позволяли строить до шестнадцати. Но это было в 2000-х, когда на заводе работали люди с советским опытом.

По-моему, восемь в 2026-м маловероятно, если в 2025-м сдали одну. Но пять-шесть к 2027-му, если модернизация КАЗ завершится без серьёзных задержек, вполне может получиться, но загадывать не хочется. Двадцать в год к 2028-му — это пока из области очень оптимистичных прогнозов.

По инженерной части к машине вопросов мало. Сверхкритическое крыло, ЭДСУ, FADEC, модульный двигатель, система балансировки с перекачкой топлива в хвост, всё это проектировалось в 80-х и на тот момент было на уровне лучших мировых образцов. Проблема не в конструкции, а в том, что с тех пор мир ушёл вперёд. ПС-90А со степенью двухконтурности 4,5 — это не ПД-14 с его 8,5 и тем более не LEAP с 11. Три члена экипажа в кабине — это не два.

При этом все эти минусы перевешивает то что Ту-214 реально существует, летает и полностью российский. У МС-21 ещё нет сертификата. Суперджет — другой класс, поменьше.

Весь вопрос в том, сможет ли Казань перейти от одного самолёта в год к десяти-двадцати.

А что думаете вы — выйдет ли Казань хотя бы на десять машин в год, или Ту-214 так и останется самолётом для штучных заказчиков?

Другие статьи серии: Что там с МС-21, Что там с «Кукурузником», Что там с Ил-96. А если интересна не только гражданская авиация, но и военная — читайте про SR-71 Blackbird и МиГ-25.

Ссылка на канал: https://t.me/budnipilot

Я веду телеграм-канал «Будни пилота», где разбираю авиацию в России без розовых очков. Пишу о самолётах, слежу за авиакомпаниями. Там уже есть много разборов и парочку интервью.

Комментарии (38)


  1. Dhwtj
    03.05.2026 19:14

    Всё умерло. Ищут некроманта


  1. DmitriyDef
    03.05.2026 19:14

    Окно возможностей скоро закроется. А пинать гайки видимо просто удобно…


  1. K0styan
    03.05.2026 19:14

    не имел развитой системы послепродажной поддержки

    This. Даже очень крутая техника, у которой без иронии нет аналогов, бессмысленна, если не эксплуатируется. А поддерживать парк в работоспособном состоянии без тесного контакта с производителем (=поставщиком запчастей) нереально.


    1. Viacheslav01
      03.05.2026 19:14

      Именно так, куча всего загнулась из производимого в России тупо из за отсутствия послепродажки, очень жалко было когда загибался супер джет, из за того, что борта стояли на замле без запчастей и компаниям приходилось разбирать самолеты для ремонта других.


  1. alexsemenovru
    03.05.2026 19:14

    Какие цели, такие и результаты. Были бы нужны гражданские самолёты, они были бы. А пока мы больше на военной технике сосредоточены.

    В продолжение темы и подтверждение моей теории о других целях можно поднять статистику закрытия аэродромов по стране — там почти 85% закрыли за ближайшие 5 лет.

    Малой авиации уже нет, господдержи частных авиаторов нет, субсидий на развитие или хотя бы поддержку частных аэродромов нет.

    Получается, что МС-21, Ту-204/214, Ил-114, полностью отечественный суперджет-100 — имиджевых долгострои. Обещать и делать — разные вещи, приносящие разные плоды. Плоды сейчас явно нужны рекламные.

    Вот и получается, что не те цели, поэтому и ждать не приходится новых бортов.


    1. ru_vlad
      03.05.2026 19:14

      Так и военной почти нет, то что сейчас выходят из заводов это пятилетние закладки.


    1. vvzvlad
      03.05.2026 19:14

      В продолжение темы и подтверждение моей теории о других целях можно поднять статистику закрытия аэродромов по стране — там почти 85% закрыли за ближайшие 5 лет.

      Вы же врете. На 2019 год было 241 аэродром, на 2025 — 225. И то это смена статуса на “посадочные площадки” и всякие закрытия временные на юге.

      85% закрытия это начиная с 1991, но это уже к ссср вопросы, на кой надо было полторы тысячи аэропортов.


      1. ru_vlad
        03.05.2026 19:14

        Да, СССР виноват, понастроили аэропортов чтобы простые люди не из мега полисов могли быстро перемещаться. Могу заметить что почти все были хорошо востребованы.


        1. vvzvlad
          03.05.2026 19:14

          А вы как предпочтете, в каждом 100к городе по аэропорту, но без колбасы, или наоборот?


          1. legendasofizma
            03.05.2026 19:14

            Предпочитаю, чтобы в каждом 100К городе по аэропорту, но без колбасы. Потому что, когда есть аэропорт, туда можно закинуть быстро не только колбасу, а и ящик нутеллы с чёрной икрой!


            1. BugM
              03.05.2026 19:14

              Возить колбасу самолетом это худший план из возможных. Это настолько дорого что вся экономика выйдет из чата. И не будет ничего.


            1. vvzvlad
              03.05.2026 19:14

              Лектор говорит:

              - При коммунизме у всех все будет - не только автомобили, а даже вертолеты.

              Старуха спрашивает:
              - А зачем мне вертолет?
              - Узнаешь, что в Киеве колбасу дают, и слетаешь


        1. BugM
          03.05.2026 19:14

          Востребованные работают. Востребованный это хотя бы десяток рейсов туда-обратно в день. Содержать аэропорт ради пары рейсов в сутки нет смысла.


          1. sintech
            03.05.2026 19:14

            Бред. Есть куча городов где до недавнего времени было 1-2 рейса в день в Москву и аэропорты работали все это время, а в последние 5-10 лет география сильно расширилась.


            1. BugM
              03.05.2026 19:14

              И это все жутко убыточно и не имеет смысла. Такое надо оптимизировать и тратить деньги более разумно. Хорошая дорога и верятно даже хорошая ЖД до соседнего регионального центра где будет большой аэропорт это более разумная трата денег.


              1. Int_13h
                03.05.2026 19:14

                Да и вообще жить в глубинке жутко убыточно и не имеет смысла. Расстояния то видели в Сибири? Сутки на автобусе или поезде (а железная дорога есть не везде почему то) или 2 часа на Ан-24 решают.


                1. BugM
                  03.05.2026 19:14

                  Жизнь в глубинке имеет свои особенности. Транспортная доступность хуже чем в крупном городе это понятная особенность жизни в глубинке. И вообще-то не единственная.

                  Это для вас открытие?

                  PS: Сутки до ближайшего крупного города с аэропортом это надо совсем в какую-то дыру к медведям забраться.


                  1. kometakot
                    03.05.2026 19:14

                    Добраться до крупного города с аэропортом это ещё не значит, что приключения закончились. Авиатранспортная сеть в Сибири выстроена по принципу звезды, а не паутины, поэтому, если вам надо из Якутска в Иркутск лететь, то это через Новосибирск - десятки часов в самолёте, десятки часов ожидания в Новосибирске и многие десятки, а то и сотня тысяч рублей за билет.


          1. vShadow
            03.05.2026 19:14

            хотя бы десяток рейсов туда-обратно в день

            Вы еще предложите с международными рейсами и прибытием широкофюзеляжных самолетов каждые 4 минуты.

            В небольших населенных пунктах достаточно аэродрома с небольшой полосой, рассчитанной на среднюю и малую авиацию. Держать там собственную диспетчерскую службу, зал ожидания с блэкджеком и шлюхами и другими службами не имеет никакого смысла.

            Собственно, в моем родном городе (~300 тыс. чел.) так и было - в спец. кассе (на вокзале) билеты купили, в обозначенные день/время там же погрузились в автобус и на полосу к самолету.
            После распада Союза аэродром "сняли с баланса", но взлетная полоса эксплуатировалась до середины 10-х, пока не начал разрушаться бетон.


            1. BugM
              03.05.2026 19:14

              Любые обычные гражданские пассажирские самолеты.

              Я про аэропорт в самом основном понимании этого слова. Большое здание, контроли-досмостры, пара кафешек, бетонная полоса позволяющая принимать все типовые самолеты, диспетчеры, топливо, обслуживание которое нужно по регламенту и все такое, автобусы для людей.

              Малая авиация это другое. Авиация по полевым полосам это тоже другое.

              Я именно про то что содержать обычный аэропорт при менее чем десятке рейсов в день нет смысла.


  1. Sarahd472
    03.05.2026 19:14

    У Airbus a320 разница в экономии топлива с LEAP-1 / CFM56 вроде как 30млн$. У ПС-90А 0,6кг против 0,56. Выходит дополнительные 30+20=50млн$.

    Ресурсность тоже играет большую роль. У ПС-90А из-за меньшего ресурса стоимость ремонта на ~1000ч эксплуатации равен LEAP-1 при потреблении топлива большем. 150.000$ CFM56 против 250.000$+

    Что там у ПД-14 хрен его знает как по итогу получилось. Может как у CFM56, может посередине между LEAP-1 и CFM56.


  1. rabitagorgor
    03.05.2026 19:14

    Реально трехчленный экипаж? До сих пор?


    1. mtumanov
      03.05.2026 19:14

      Отказ от бортинженера означает полное перепроектирование пилотской кабины. А кто это будет финансировать если спроса нет.


      1. MAT-POC
        03.05.2026 19:14

        У же есть/был вариант Ту-204СМ, который был построен в количестве 2 - шт.

        А теперь вопросы ВСБ, Прокуратуре, Счётной палате ... :

        • Зачем было реанимировать проект Ту-214 когда был летающий Ту-204СМ для которого есть двигатели ПС-90А2/3 ? Почему был выбран именно морально устаревший вариант?

        • Зачем тратить время и деньги на расширение Казанского Авиазавада, если и текущий в состоянии строить 8-16 самолетов в год, но загружен на 10-15%? Зачем расширение завода загруженного на 15%

        • Примерные расходы на эксплуатацию иностранных самолётов:

          • 25 % топливо,

          • 25% зарплаты экипажа, стюардесс техников, персонала авиакомпании от гендиректора джо уборщиц. Как на рентабельность повлияет добавление 1- о борт инженера на самолёт ?

          • Оставшиеся 25% - ноа ТО самолёта за границей,

          • ещё 25% - лизинговые платежи.

            Т.е. 50% с каждого авиабилета в мире/России отправляется сразу в США, ЕС, Британию (за лизинг и ТО). у авто иномарок примерно также расходы на бензин < 50% расходов на ТО.

        • Если Казанский филиал Остатков КБ Туполева не в состоянии правильно выбрать между Ту-204СМ и Ту-214 и тупо увеличить производство за 5 лет и тупо довести результат довести до ума. То как они собираются сделать с нуля ТУ-454 на уровне Аирбас и Боинг ? (персонажи из этого же КБ проталкивали морально устаревший Ту-354 вместо современного и уже летавшего суперджета Сухого (а не КБ Яковлева никакого отношения к Суперджету и МС-21 неимеющего в принципе и которое после ЯК-40/42 не выпустило ни одного нормального самолёта, а с 1991 года занималось только поршневыми спортивными самолётами и утратило се компетенции)).


        1. Sabbone
          03.05.2026 19:14

          Я задал вопрос который нельзя задавать, и получил ответ который нельзя знать(с) мир дикого запада
          Я задал вопрос который нельзя задавать, и получил ответ который нельзя знать(с) мир дикого запада


        1. Vasilisk35
          03.05.2026 19:14

          потому что "тупо увеличить" производство - это ни разу не тривиальная задача. судя по годам разработки, вся конструкторская документация находится на бумаге, а технологическая соответвует уровню, когда число фрезеровщиков и токарей исчислялось на предприятии тысячами, если не десятком тысяч. это надо все переробатывать и делать заново. более того - цифра и объёмный плаз никогда на бьются, поэтому сейчас производство мало того, что штучное, оно ещё и для серии не пойдёт.


  1. tuxi
    03.05.2026 19:14

    Насколько помню, Ту-154 отчасти ушел, по причине запрета полетов над Европой, там нормативы по шуму ужесточили сильно и он не вписался.

    А еще был Ил-86, довелось полетать в Египет и Турцию на нем.


    1. ssj100
      03.05.2026 19:14

      Насколько помню, Ту-154 отчасти ушел

      Потому что был 3х двигательный и уже отчасти морально устаревший, притом сабж и был создан ему на замену, а потом подъехали и иномарки


      1. Dr_Faksov
        03.05.2026 19:14

        А причём тут 3х- двигательный? Почти ежедневно вижу самолёты такой компоновки в канадском небе.


  1. Sap_ru
    03.05.2026 19:14

    Если посмотреть на его топливную эффективность, то он просто никому не нужен. Это примерно, как Лада-Гранта - выпускать можно только госдотациях в ущерб экономике.


    1. Xexa
      03.05.2026 19:14

      Купил жене Ниссан Кашкай 20года

      Расход больше, чем у Уаза моего по тому же маршруту городскому. Больше чем у Хонды Одиссей которой раньше владели. Больше чем я мог подумать для легковой с вариатором.

      Про гранту не знаю, но Калина матери ела в половину меньше.

      Может хватить уже на ваз везде и всюду без знания темы ссылаться...

      Зы: машина исправная. Это её реальный расход 13.2 литра по обсуждению с владельцами


  1. ready4wisdom
    03.05.2026 19:14

    14 января 2002 года, когда Ту-204-100 …, полностью выработал топливо в 17 километрах от аэропорта Омска. Оба двигателя встали. Экипаж спланировал и посадил машину на полосу, никто из находившихся на борту не пострадал, а сам самолёт после ремонта вернулся в эксплуатацию

    Через 8 лет этот же самолет сядет в лес в 2 км от Домодедово, фюзеляж пополам, экипаж выживет, пассажиров не было.


  1. dom1n1k
    03.05.2026 19:14

    Лично видел в "Науке и жизни" из 80-какого-то года цветной разворот с Ту-204. Там был большой материал про новый самолет, который преподносился как практически готовый, вот еще немного и скоро пойдет в серию.


    1. saag
      03.05.2026 19:14

      помню этот разворот, там еще указывалось где какой композит будет использоваться


  1. statementxp
    03.05.2026 19:14

    Ох.
    Вообще до запрета на пролёты над территорией ЕС в нулевых у нас доля отечественных самолётов в авиакомпаниях была значительной. Но увы, если приплести сюда закрытие Игналинской АЭС и некоторые другие вещи, это всё будет выглядеть как целенаправленное удушение всего постсоветского со стороны ЕС.


    1. Zachelovek
      03.05.2026 19:14

      до запрета на пролёты над территорией ЕС в нулевых у нас доля отечественных самолётов в авиакомпаниях была значительной
      это всё будет выглядеть как целенаправленное удушение всего постсоветского со стороны ЕС

      Так оно и есть.

      Посмотрите пару документалок про зарубежный авиапром хотя бы просто для того, чтобы представлять масштаб боинга и эйрбаса как предприятий. Затем оцените какое количество денег было туда ввалено. Для них даже минимальная вероятность появления хоть какого-то конкурента, влекущая потенциальное сокращение рынка, крайне неприемлема.

      Я смотрел достаточно давно, могу ошибиться, да и ситуация могла поменяться, но насколько помню, у эйрбаса ещё и прибыль была в районе 3% от выручки. Т.е. они даже вдвоём между собой очень жёстко конкурируют.


    1. kometakot
      03.05.2026 19:14

      А вы застали времена, когда Ту-154 регулярно летали? Если аэропорт недалеко от города, то это как в пятидесяти метрах от железной дороги жить - каждые полчаса-час - визг "ВВВВВЖЖЖЖЖЖУУУУУ...." от садящихся, взлетающих и кружащих в ожидании полосы самолётов. Такой конкурент Европе не нужен был, он бы та-ак сильно с эйрбасами и боингами конкурировал....


  1. REPISOT
    03.05.2026 19:14

    В результате самолёт может лететь на более высоких числах Маха

    И зачем это гражданскому самолету, у которого скорость 900 км/ч?

    Конструкция модульная, двигатель разделён на отдельные модули, которые можно менять на крыле без снятия всего мотора. Это сильно упрощает обслуживание, если, допустим, нашли проблему в камере сгорания, не нужно снимать весь двигатель и везти его на завод, достаточно заменить модуль камеры сгорания прямо в аэропорту.

    А вот это уже бред.

    Как вы из этого достанете камеру сгорания в аэропорту? Вы видели двигатель в цехе сборки? Вы представляете, сколько всего надо отвинтить, чтобы добраться до камеры сгорания? Много у вас сборщиков в аэропорту? Они прямо на асфальт будут детали складывать, а сборочный чертеж, ОТК и испытания тоже сразу на полосе? И кто вам разрешит это сделать?