Раньше голос одного человека был практически не слышен. Если у вас не было прямого доступа к крупным медиа или печатным изданиям, ваши идеи оставались исключительно в узком кругу друзей и знакомых.
Вся система коммуникаций была выстроена так, что транслировать свое личное мнение на широкую аудиторию было привилегией. Но появление интернета полностью изменило эту логику. Сеть дала каждому мощнейший цифровой рупор. Даже один, казалось бы, совершенно маленький человек мог стать для огромной системы оглушительно громким.
Любое аргументированное мнение в сети способно за считанные часы облететь мир, собрать тысячи единомышленников и превратиться в реальную силу. Интернет стер границы между рядовым «маленьким винтиком» и огромным механизмом, позволив частному мнению звучать наравне с официальными источниками.
Причем сила такого мнения часто заключается не только в статусе автора, но и в точности сказанного. Если человек говорит понятно, убедительно и попадает в нерв времени, его мысль начинает жить самостоятельной жизнью. Ее пересылают, обсуждают, цитируют, спорят с ней и в какой-то момент она становится уже не просто личным высказыванием, а частью общественного процесса.
Столкновение систем
Государство по своей природе это колоссальная и неповоротливая машина, которая жестко и консервативно реагирует на любую попытку вмешаться в управляемую стабильность — или, говоря иначе, в управляемый застой.
Любая большая система стремится к предсказуемости. Ей удобнее, когда все процессы идут по заранее понятным маршрутам, а информационные потоки проходят через строгие фильтры. В такой логике самостоятельная публичная мысль становится не просто мнением, а фактором неопределенности.
И когда в этой структуре появляется независимый элемент, способный своей активностью нарушить устоявшийся вектор движения, государством это воспринимается как прямая угроза.
Один меткий комментарий или здравый альтернативный взгляд на привычные вещи способны поколебать то, что выстраивалось годами. И именно здесь кроется главная болевая мозоль любой большой системы.
Потому что угроза возникает не только когда кто-то прямо призывает к действию. Иногда достаточно просто назвать вещи своими именами, задать неудобный вопрос или показать людям, что реальность может быть устроена иначе, чем ее ежедневно объясняют сверху.
Неконтролируемое государством распространение информации ломает монополию на «единственно верную» правду. И поэтому реакция такой огромной структуры - во что бы то ни стало защитить саму себя и, разумеется, свои элиты, и превентивно погасить очаги непредсказуемости на корню.
Государству исторически неудобны слишком громкие и независимые голоса. Особенно если эти голоса не встроены в систему, не зависят от нее напрямую и не обязаны согласовывать каждое слово. Именно поэтому независимость в информационную эпоху становится самостоятельной ценностью.
Истинная природа запретов
Понимая масштабы этой угрозы, мы видим, как активно государством закручиваются гайки, уничтожаются все доступные и возможные элементы цифровой и финансовой свободы.
Блокировки социальных сетей, ограничения доступа к западным платформам - всё это планомерная политика удержания контроля. Когда-то мы могли свободно транслировать свои мысли через видеохостинги или популярные социальные сети, которые сейчас требуют ежедневных танцев с бубном вокруг нестабильных VPN-сервисов.
Формально такие меры почти всегда объясняются безопасностью, защитой граждан, борьбой с вредной информацией или заботой о цифровом суверенитете. Но понятно, что речь идет прежде всего о контроле над средой, в которой формируются смыслы.
Система понимает: Чтобы сохранить контроль над вектором развития общества, нужно перекрыть каналы, через которые развитие может пойти не по плану.
Ведь свободная площадка опасна именно тем, что на ней невозможно заранее предсказать, какая мысль станет вирусной, какая тема соберет людей, а какой частный разбор вдруг окажется сильнее официального заявления.
Абсолютно любое мнение, которое идет вразрез с официальным направлением, жестко пресекается. Мы наблюдаем масштабную попытку вернуть общество в состояние контролируемого информационного вакуума, где просто нет места для стихийных обсуждений.
И самое тревожное здесь в том, что запретительная логика постепенно становится нормой. Общество приучают к мысли, что доступ к информации - это не естественное право, а разрешение, которое в любой момент может быть ограничено.
Цифровые резервации пресного контента
По этой причине нас всех сейчас так настойчиво загоняют на локальные, полностью контролируемые сверху, безопасные и стерильные площадки, вроде VK Видео и Rutube.
На этих ресурсах всё всегда будет вылизано, предельно пресно и исключительно в рамках одобренной государственной политики. Любая глубокая профессиональная экспертиза, если она хоть немного отклоняется от повестки, рискует быть пессимизированной алгоритмами.
В такой среде контент перестает быть живым разговором и превращается в аккуратно отфильтрованный набор допустимых смыслов. Там может быть развлечение, бытовые советы, нейтральные обзоры, но все, что касается серьезной аналитики, критического мышления и неудобных вопросов, неизбежно будет упираться в невидимые границы.
Поэтому такие площадки внешне могут выглядеть как полноценная альтернатива, но по сути часто становятся цифровыми резервациями. Формально там есть видео, авторы, комментарии, публикации. Но отсутствует главное - ощущение свободного пространства, где мысль может развиваться без постоянного оглядывания на рамки дозволенного.
Ведомственные запреты становятся общими
12 лет я провел в ФНС и за это время очень хорошо понял одну простую вещь: системе не интересно то, что происходит внизу. Ее не волнует личное мнение отдельного человека, его профессиональные сомнения, внутреннее несогласие или попытка посмотреть на ситуацию чуть шире, чем это предусмотрено служебной инструкцией.
Нужен не самостоятельный голос, а управляемый элемент внутри иерархии. Человек, который не задает лишних вопросов, не выходит за рамки, не спорит с направлением движения и, как раньше говорили, четко следует «политике партии». И если появляется возмутитель спокойствия - человек, который начинает говорить слишком прямо, думать слишком самостоятельно или обозначать проблемы, которые удобнее не замечать, - система старается просто исключить его из своей иерархии.
Если ты работаешь в большом государственном ведомстве то ты живешь в режиме постоянных ограничений и запретов. Что можно говорить, а что нельзя. Где можно высказываться, где нельзя. Какие темы лучше обходить стороной. В чем можно участвовать, а возле чего вообще лучше даже мимо не проходить.
И вот сейчас я вижу, что ту же самую ведомственную логику, которая годами существовала внутри государственных структур, постепенно пытаются наложить уже на обычных людей.
Те же запреты. Те же ограничения. Та же попытка выстроить иерархию допустимого и недопустимого. Та же идея, что человек должен не просто соблюдать закон, а еще и думать, говорить, смотреть, читать и обсуждать только в пределах заранее очерченного коридора.
Государство пытается закрепостить уже не только служащего внутри системы, но и обычного человека вне ее. Лишить его даже того небольшого личного пространства, которое еще оставалось относительно свободным.
Возвращение в прошлое
Все происходящие сегодня в цифровом пространстве процессы откатывают нас на многие десятилетия назад. А время, когда одно частное мнение могло свободно звучать и значительно влиять на массы, находясь на общедоступных площадках, безвозвратно уходит.
Мы приходим к той ситуации, когда по-настоящему аналитические разборы и честная профессиональная экспертиза останутся только в узкоспециализированных каналах.
Но, возможно, именно в этом и будет новая форма сопротивления. Если большие площадки становятся стерильными, живой смысл уходит в малые сообщества, закрытые каналы, профессиональные объединения и личные блоги. Там, где еще остается доверие между автором и аудиторией. Иными словами: эпоха стихийной свободы сменяется эпохой строгих фильтров.
И главный вопрос теперь в том, смогут ли люди сохранить привычку думать самостоятельно, искать альтернативные источники информации и не соглашаться на пресную, заранее отредактированную картину мира.
P.S. Я веду телеграм-канал «Налоговый Инсайдер», подписывайтесь, если разделяете это мнение или интересуетесь темами налогов, финансов и экономики.
Комментарии (26)
SLIM05
12.05.2026 15:05Мной предложена, по сути, революционная концепция цифрового рубля, которая могла бы устроить всех: бизнес, граждан, банки, ЦБ и даже ФНС. Но её никто не слышит.
Суть идеи — использовать счёт цифрового рубля исключительно как фискальный транзитный инструмент для безналичных платежей.
Схема движения средств:
Безналичный счёт покупателя → Цифровой счёт покупателя → Цифровой счёт продавца → Безналичный счёт продавцаКлючевая функция транзитного счёта — контроль ликвидности и тотальный учёт всех безналичных транзакций (включая операции внутри одного банка).
При таком подходе:
Безналичные и цифровые рубли не конкурируют, а взаимодействуют и дополняют друг друга.
Ликвидность остаётся в системе коммерческих банков.
ЦБ получает инструмент тотального контроля и регистрации каждой транзакции.
Пользовательский опыт: один экран, одна кнопка «Платеж». В одно касание происходит списание безналичных денег, зачисление их на цифровой счёт и формирование подтверждающего документа (электронного чека) в цифровом кошельке.
Цифровой счёт используется как транзитное «микрохранилище» на микросекунды — исключительно для фискальной отметки. После прохождения платежа счёт может оставаться пустым до следующей операции.
BugM
12.05.2026 15:05У вас кисс отклеился. Проще заставить все банки передавать логи в онлайне. И вроде это уже сделано.
SLIM05
12.05.2026 15:05Было бы проще, не вводили бы в оборот розничный цифровой рубль, а оставили всё как есть. Государство затратило на внедрение цифрового рубля несколько сотен млрд. руб. Для чего, если всё и так легко логится,
Как сделать так, чтобы идея транзитного счёта стала привлекательной?
Транзитный цифровой счёт автоматически систематизирует и унифицирует все безналичные платежи, сформирует единый универсальный журнал транзакций на платформе ЦБ.
Каждый платёж получит электронный чек, который упадёт прямо в ваш кошелёк цифрового рубля. Все чеки — всегда с вами, их нельзя потерять или порвать. Открыть их можно через любое приложение банка, а бумажные чеки наконец уйдут в прошлое. Никакой путаницы между приложениями банков, все чеки в одном месте.
ЦБ получит действенный механизм управления ликвидностью и контроля инфляции. Безналичные деньги утратят собственно функцию денег - они превратятся в аналог платёжных поручений на платформе цифрового рубля.
Транзитный счёт — это «умная прослойка» между покупателем и продавцом.
Покупаете квартиру? Система проверит продавца по базе ГИС ЖКХ — и заменит нотариуса. Переводите другу? Сверит номер с вашей телефонной книгой и анализом звонков: действительно ли это друг, а не мошенник. Пытаетесь оплатить фишинговый сайт? Транзакция зависнет и покажет предупреждение.
Сегодняшние безналичные деньги — тупые: они просто уходят безвозвратно. Цифровой рубль на транзитном счёте — умный: он хочет убедиться, что вы не ошиблись.
BugM
12.05.2026 15:05Это так не работает. Вы хотите аудит всего в онлайне. Это нереально сделать.
Антифрод работают часто на 30 дней назад. И это очень хороший и быстрый антифрод.
Безналичные деньги нормально возвращаются, если что. Ошибки в платежах это норма.
SLIM05
12.05.2026 15:05Это так не работает.
Это работает как продвинутая платёжная система, когда каждый клиент коммерческого банка имеет в платёжной системе МИР свою отдельную платёжную ячейку, куда транзитом зачисляются средства при переводе из банка в банк. Счёт цифрового рубля является аналогом вот такой ячейки в платёжной системе.
Вы хотите аудит всего в онлайне.
Да, и чтобы всё это было в какой-то удобоваримой форме.
Это нереально сделать.
Это реально, просто до этого догадаться нужно, как сделать правильно.
Антифрод работают часто на 30 дней назад.
Не удивительно, не за десятками теней гоняться надо, чтобы выследить носителя, а за самим телом.
BugM
12.05.2026 15:05Вы все еще кисс теряете.
Логи транзакций передавать в ЦБ в онлайне даст тоже самое, но система становится на порядок проще и точек отказа меньше.
Онлайн антифрод вы не сделаете. Точно вам говорю.
SLIM05
12.05.2026 15:05Вы все еще кисс теряете.
Вы за внешней наружной простотой не видите хаоса, который царит внутри банковской системы.
Безнал - это не что иное как частная эмиссия денег коммерческими банками. Обещание денег превратилось собственно в деньги. Безнал, который эмитирует Цетробанк, вообще в экономике не оборачивается, а только где-то в подбрюшье коммерческих банков, на корсчетах.
Доля наличных в обороте стремительно сократилась и составляет чуть более 12%. Это означает, что ЦБ теряет свой статус единственного эмитента фиата в стране. Если так дальше пойдёт "король вообще окажется голым".
Оплата происходит цифрой, а чеки по старинке выдают на бумажном носителе, потому как их некуда пристроить. Цифровой кошелёк для них было бы самое то.
Цифровой рубль - это способ решения назревающей правовой коллизии, которая возникнет, когда оборот наличности сократится до исторических минимумов. По Конституции правом денежной эмиссии обладает только ЦБ РФ, а тут он её практически лишится. Вопрос не стоит в том быть ЦР или нет, закон уже принят. ЦР должен функционировать в такой форме, чтобы от него была польза, иначе он будет болтаться как пятое колесо в разваливающейся телеге.
BugM
12.05.2026 15:05Конечно нет. Банки безнал берут у ЦБ или у своих вкладчиков. Они его рисовать вообще не могут. Там отчетности столько и регуляторики столько что страшно.
В наших краях все крупные сети перешли на электроные чеки в своей приложеньке. Бумажный естественно дадут если надо, но прямо активно уговаривают на электронные. Я согласился, экология. Да и не нужны мне эти бумажки.
Нет там никаких коллизий. Безнал это такие же рубли. Если законы не нарушать, они вообще ничем от нала не отличаются. Но при этом гораздо удобнее.
SLIM05
12.05.2026 15:05Конечно нет. Банки безнал берут у ЦБ или у своих вкладчиков. Они его рисовать вообще не могут. Там отчетности столько и регуляторики столько что страшно.
Ну да, обыватель так и думает, берут у ЦБ и затем выдают в кредит. Вы явно ничего о кредитном мультипликаторе не слышали. Это когда банки создают деньги "из воздуха", в момент выдачи кредита. Они безнал просто рисуют на вкладе заёмщика и это не противоречит правилам ЦБ.
Денежная база в России составляет 20,5 трлн. руб. - это все деньги в экономике (нал+безнал), которые эмитировал Центробанк. А вот денежный агрегат М1 (наличка + остатки на текущих счетах) составляет 57,4 трлн. руб. Как думаете, кто "нарисовал" лишние 37 трлн. руб.? Откуда они взялись? Какое к ним отношение имеет ЦБ и вкладчики?
В наших краях все крупные сети перешли на электроные чеки в своей приложеньке.
Об этом и речь. Все чеки удобно хранить в одном месте, а не в десятках различных приложений — хотя бы чтобы сопоставлять цены и вести бюджет.
BugM
12.05.2026 15:05А зачем тогда банки у ЦБ берут деньги вообще? Они же могут их сами рисовать как вы пишите. А берут в кредит и дорого. Все еще регуляторика рулит. У банка за такие кредиты быстро отзовут лицензию.
Логично что безнала гораздо больше чем нала. Не понимаю где вы тут проблему видите. Я наличных больше 1000 рублей в руках не держал уже несколько лет. Вот все мои деньги входят в безналичные и не входят в наличные. Все сходится.
И такой сервис уже сделали.
SLIM05
12.05.2026 15:05Всё происходит примерно так:
Алексей положил 1 рубль наличными в банк А.
Банк А выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб.
Это при условии, что норма обязательных резервов составляет 10% и кредит в одни руки не превышает 1 руб.
1 рубль переместится из свободных резервов в обязательные. Выдать кредитов больше 10 руб. банк не может, так как в свободных резервах у него осталось 0 руб. За соблюдением нормы резервирования строго следит Цетробанк.
Итог: Банк выдал 10 руб. безналичных кредитов и 1 рубль хранит в обязательных резервах.
Тоже происходит и в другом банке:
Вася положил 1 рубль наличными в банк В
Банк В выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб.
…
Итого: МВ (база) = 2 руб, М1 (масса) = 20 руб. Кредитный мультипликатор = 10. То есть банки А и В имея на вкладе в сумме 2 руб. нарисовали 20 руб.
Далее клиенты банка А переводят свои деньги на общую сумму 10 руб. в банк В, в счёт оплаты товаров и услуг, а клиенты банка В переводят 9 руб. в банк А.
Итого: на конец дня банк А остался должен банку В 1 рубль, а на 9 руб. между банками произошёл учёт взаимных требований по клирингу. Примечание: Погашение долгов между банками происходит по корсчетам исключительно деньгами Центробанка.
Всё рушится если клиенты захотят обналичить свои текущие счета, однако прогресс неумолим, люди предпочитают пользоваться карточками или онлайн-банкингом.
И такой сервис уже сделали.
Я в курсе. Можно вообще бумажные чеки фоткать и хранить в отдельной папке на телефоне. Для доступа к ним даже интернет не понадобится.
Речь шла об автоматизации процесса сохранения чеков, когда требуется только оплатить товар, можно даже картой и чек появится в цифровом кошельке, независимо от того, в какой торговой сети произведён платёж, то есть собственного приложения у этой сети может и не быть.
BugM
12.05.2026 15:05А теперь откройте учебник поновее. Обязательные резервы лежат отдельно от денег банка. И их роль совсем не такая.
Вы все еще пишите что два банка за сутки могут напечатать любое количество денег и обрушить экономику. Это все еще не так.
Банки все еще берут в долг у ЦБ. За очень дорого. И все еще привлекают деньги вкладчиков тоже за очень дорого. А по вашей схеме им это все не нужно. Печатаем бесплатные деньги и радуемся. Зачем кому-то платить 15 процентов годовых, если можно не платить?
Конечно у банка нет живых денег чтобы выдать все вклады. И это нормально. Он их раздал в кредит. Но в общем система работает. Если что ЦБ спасет банк у которого случится кассовый разрыв. От механики выдачи это не зависит. Банк не сможет отдать все вклады ни наличными ни переводами в другой банк.
Речь шла об автоматизации процесса сохранения чеков, когда требуется только оплатить товар, можно даже картой и чек появится в цифровом кошельке, независимо от того, в какой торговой сети произведён платёж, то есть собственного приложения у этой сети может и не быть.
Оно уже автоматизировано. Туда уже попадают все чеки которые можно привязать к вам. Сами попадают. Сделать чтобы все попадало тоже можно, но это нужна 100 процентная слежка за всеми деньгами. Не надо так.
Ваш доступ к чекам не стоит таких систем. Все и так неплохо автоматизировано и неплохо работает.
Смотрим отчетность Т-Банка для проверки
Кредитный портфель увеличился год к году на 23% и достиг 3,2 трлн руб. на конец января 2026 г.
Объем средств клиентов и активов под управлением на счетах клиентов вырос на 17% год к году и составил более 6,3 трлн руб.
Ой, я прав. Активов больше чем кредитов
BugM
12.05.2026 15:05Резервы это буквально резервы. Деньги которые банкам нельзя трогать.
Они туда кладут небольшой процент того что им принесли, а остальное раздают кредитами.
Я не понимаю зачем вы обращаете столько внимания на наличные? Основные деньги давно уже безналичные. Которые обладают всеми теми же свойствами что и наличные. Их так же эммитирует ЦБ. Просто бумагу не переводит.
SLIM05
12.05.2026 15:05Они туда кладут небольшой процент того что им принесли, а остальное раздают кредитами.
Не раздают! Безналичные деньги Банка России невозможно выдать в кредит обычным заёмщикам. Такие деньги эмитируются Центробанком и оседают на корреспондентских счетах коммерческих банков — и никогда их не покидают. Граждане и бизнес не имеют к ним доступа. Этими безналичными средствами банки расплачиваются только друг с другом, и всё.
BugM
12.05.2026 15:05Вы совсем в какие-то дебри конспирологии ударились. У вас уже и другие деньги появились. Другие деньги противоречат вообще всем основным документам в России, подозреваю что и в других странах тоже. Рубль, он и есть рубль. Другого рубля быть не может.
SLIM05
12.05.2026 15:05Ну хорошо, давайте пойдём от противного.
У вас в кармане 1000 рублей наличными. Вы решаете воспользоваться терминалом и зачислить их на безналичный счёт.
Как думаете, какова дальнейшая судьба этих наличных, когда они попадут в банкомат?
Они лежат в банкомате — по сути, уже находятся в собственности коммерческого банка. При этом на вашем текущем счёте появляется 1000 рублей. То есть деньги как бы раздваиваются: 1000 на вашем текущем счёте и 1000 в кассе банка.
Дальше коммерческий банк обязан сдать эти наличные 1000 рублей в РКЦ Центробанка. После этого на его корреспондентском счёте возникают безналичные 1000 рублей.
Итого: одновременно существуют 1000 рублей на текущем счёте клиента банка и 1000 рублей на корсчёте банка. Это два совершенно разных счёта.
Банк свободно распоряжается своей тысячей на корсчёте, вы — своей на текущем счёте. Деньги начинают функционировать параллельно и независимо друг от друга. Перевести 1000 рублей с корсчёта на текущий счёт невозможно — это разные деньги!
Никакой конспирологии: так работает двухуровневая банковская система. Коммерческий банк «нарисовал» у вас на текущем счёте 1000 руб., при этом 1000 руб. деньгами центробанка на его корсчёте также продолжает функционировать, только уже как деньги коммерческого банка, а не ваши.
BugM
12.05.2026 15:05По данным Банка России, в кассы и банкоматы банков поступило 61,2 трлн рублей, выдано 64,5 трлн рублей.
Все эти наличные возьмет следующий клиент банка. И еще даже докладывать придется, а то не хватает.
Теории заговор никогда не совпадают с реальностью.
SLIM05
12.05.2026 15:05Дополнение…
… Всё схлопывается, когда вы вновь решаете обналичить 1000 рублей. Безналичные деньги на корсчёте и на текущем счёте перестают существовать параллельно — они превращаются обратно в единую сумму у вас в кармане.
Банк заказывает в РКЦ 1000 рублей наличными. Центробанк списывает 1000 рублей с корсчёта банка и выдаёт ему наличку. Затем уже коммерческий банк списывает 1000 рублей с текущего счёта клиента и выдаёт ему наличные.
…Эта баг-фича существует в банковской системе исторически уже давно и устраивает всех участников рынка. Своего рода узаконенное фальшивомонетничество: коммерческие банки под надзором ЦБ эмитируют частные деньги! Цифровой рубль устраняет этот баг в системе.
SingleDigitIq
12.05.2026 15:05Интернеты привели к перепроизводству элит(очень увлекательная модель, гуглите). Элита, для которой нет места в системе, имеет исключительно отрицательную ценность для системы, потому что это рано или поздно какой-нибудь диссидент, возмутитель норм. Одни программисты в стране остались, и все о чём-то думают постоянно. Если у всех будет время наподумать и проанализировать, системе в том виде, в котором она сейчас находится, просто не выжить.
SLIM05
12.05.2026 15:05Ну ладно, в России, государство строит «цифровой концлагерь». А что на родине свободного интернета? Там действующего президента Трампа забанили во всех социальных сетях. Так кто в каком лагере живёт?
YouTube, когда его ещё не заблокировали в России, начал банить все официальные российские новостные каналы. И как, скажите, должно было отреагировать на это государство?
Интернет давно уже не равен свободе, и политика государств тут не при чём. Частник цензурирует жёстче, чем государство.
PereslavlFoto
Он и теперь не слышен.
Вон, на Пикабу люди позвали к себе КПРФ, обещали голосовать за неё и просили рассказать, как КПРФ относится к нынешним трудностям в работе интернета. И что же? Их вопросы никто не услышал.
Или, например, я тут уже много лет предлагаю авторам передавать свои статьи в опенсорс. И снова никто не слышит.
checkpoint
Что под этим имеется в виду ? В каком месте статьи я должен указать SPDX-License-Identifier: BSD-2-Clause ?
PereslavlFoto
В любом месте статьи. Я обычно указываю лицензию CC-BY-SA в самом конце статьи и даю ссылку на неё.