Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Автор не является сотрудником AI-стартапа, не зарабатывает на исследованиях/разработках/внедрениях в области AI и не является наивным оптимистом, считающим, что AI решит все проблемы человечества.
В последнее время я всё чаще попадаю в дискуссии на тему AI. Раньше эти инструменты умели слишком мало, чтобы по наитию вызывать что-то кроме раздражения. Сейчас же многие восхитились, задумались, насторожились или вовсе испугались. Но игнорировать эту тему всерьёз больше не получается.
И я всё больше цепляюсь своим вниманием за тех, кто считает технологии чем-то чуждым, саботирует изучение возможностей генераторов текста/презентаций/кода/блок-схем и думает только о том, как бы превознести преимущества белой расы биологического мозга. Не с позиции наработанного опыта и пользовательской экспертизы, а просто отмахнувшись рукой.
В том числе вижу это на Хабре. Наболело. Хочу выговориться.
До начала этого года я AI не пользовался. Я видел ChatGPT год, два назад - он меня только раздражал своими сочинительством и склонностью льстить. Copilot и autocomplete в IDE JetBrains только мешали мне работать - на фоне раздражения от новых фичей и других факторов я в итоге вообще отменил все подписки на JetBrains. Но время шло, доковыляло до 2026 - и вот я работаю с Claude. И с Gemini. И даже с Алисой (отстаёт от забугорных продуктов на годик-другой, но зато работает без КВНа и заказ с жёлто-красного маркетплейса оформлять умеет).
Мой сегодняшний фаворит - это Claude. Самое ценное для меня в AI - не то, что он делает (хотя делает он обычно хорошо), а в том, чего он НЕ делает. А не делает он лишнего, он осторожен по своей силиконовой натуре - как и я, по биологической. Попытку кодить в режиме обезьянки с помощью неосторожных промптов я пробовал - становится только хуже (вот уж внезапно!). Я даже в обучающих целях ставил себе цель сбить Claude с толку, чтобы он выдал отрицательный результат - так я учился "понимать мышление" этой машины. И всё закончилось осознанием простой истины: инженерный скилл, понимание сложных систем и знание продукта никуда не денутся. Во всяком случае, пока.
Разумным кажется желание пойти против хаоса в настоящем: "Вот я талантливый и мне не нужен ваш AI". Или, например, так: "Пока вы все, резкие как понос, носитесь со своим вайб-кодингом, я тут отсижусь до момента спада ожиданий". Если в Вас есть эта мысль, то предостерегаю: во мне она тоже сидела. Но это - наши прошлые заслуги, ставшие нашей же преградой. Наше эго играет против нас. Оно защищает то, что мы о себе думаем. Если экспертиза — основа самооценки, то инструмент, который делает часть этой работы быстрее, воспринимается не как помощь, а как угроза. Отсюда и рационализации — про галлюцинации, про качество кода, про "настоящего инженера". Они могут быть справедливы. Но стоит прислушаться к себе и проверить: это аналитический вывод или защитная реакция? Да, LLM галлюцинируют, отдают код неровного качества и не являются заменой инженеру - ну а что, кто из нас никогда не писал плохого кода? Мы не проверяем код друг друга, это только агентов нужно контролировать? Кому из нас навыки программной инженерии передались через пуповину? Как говорится, тот пусть первый кинет в меня камень.
Да, те результаты, которых мы раньше добивались титаническими усилиями и неисчерпаемой любовью к своему делу, сегодня закрываются дешевле и быстрее - но это во многом ведь благодаря нам самим! Достижения предыдущих поколений и нашего материализовались вот в такую форму применения накопленного знания - и я считаю, что стоит взять эту форму и сотворить новые достижения. Оцените, насколько заслуги прошлого стали менее ценными (в экономическом выражении) - и сделайте шаг к будущему: возьмите LLM, пробейте новую планку. Планку качества, производительности, удобства использования - вспомните всё, что вы не успели реализовать в продукте, который вам дорог, и попробуйте теперь закрыть это с помощью LLM в разы быстрее. Ну и да, разумеется, кто-то пробьёт планку снизу.
В один момент я увидел, как некоторые люди без глубокой инженерной базы ловко закрывает задачи хаотичным промптингом. Они преуспевали, потому что математическая статистика и обучение LLM на тредах Stack Overflow были на их стороне. А я понял, что не хочу выступать борцом за чистоту программистской расы (осуждаю) - бизнес все равно не оценит, и "его" можно понять. Но бизнес не оценит и вайб-кодинг - после того, как посчитает убытки от бездумной генерации кода. Просто этот момент ещё не наступил. Но обязательно наступит - и тогда настоящий инженер, да ещё и вооружившийся ящиком AI-инструментов, будет цениться гораздо больше прежнего.
Вся эта ситуация мне чем-то напоминает историю прогресса (персональных) компьютеров. Были времена, когда абсолютно всё считал CPU - и системные задачи, и вывод графики, и первые компьютерные игры. Закон Мура и лавинообразный рост технологий были на стороне этой парадигмы. Но время изменилось - и сейчас у нас есть SIMD, видеокарты, медиапроцессоры, NPU, TPU, другие выделенные промышленные PCI-устройства для разных бэкенд-задач в ЦОДах. И вот на правах этой аналогии я хочу сказать: люди, давайте играть в игры с использованием GPU, а не пытаться ускорять свой (биологический) CPU до 100 ГГц? Все равно эта погоня закончится депрессией - ой, то есть, троттлингом. А задач в любом случае хватит на всех. И подумать нам есть над чем помимо работы.
Из инженера-программиста (senior) в классическом понимании я превратился в тимлида над кремниевыми джунами. И навыки здесь нужны примерно такие же, как при работе с кожаными коллегами меньшей квалификации: грамотная постановка задач, объяснения где что искать, проведение ревью и т. д.. Моя работа не стала легче - зато мне стало интереснее. Это мой выбор: я использую освободившееся время для своего же развития и взятия большего объёма интересных и важных задач, а не для отдыха (никого ни в какую сторону не склоняю).
Есть задача попроще, мне понятная и возможно ранее уже решаемая - я её скинул Клоду и иногда поглядываю как он там себя чувствует. Прямо как со стажёром (да, понятие стажёра устарело, надо его переизобретать). А есть задача посложнее, новая - нет уж, извините, я увлечённый инженер, я сделаю её сам. LLM со временем набирает контекст, мы обновляем существующие (условно) CLAUDE.md, добавляем новые - и по итогу машины тоже развиваются в наших продуктах.
Мир страшен и несправедлив, но гораздо больше он интересен и прекрасен. И в том, и в другом виновато человечество - и наше личное восприятие, конечно. Современные технологии соблазняют нас перестать заниматься паразитным процессом - размышлением. Нас приучают к однократному потреблению удобных выжимок, начинённых дофамином. Но выбор, чего придерживаться, остаётся за нами - и этот выбор у нас есть. Во всяком случае, пока.
В конце концов, умерли ли книги как жанр после появления аудиокниг, подкастов, видеоинтервью, рилсов, а теперь ещё и LLM-чатов? Да нет, вот я читаю книгу Алексея Семихатова про квантовую физику - классический жанр всё ещё жив, это наше внимание уползло не туда. Кстати, книгу рекомендую.
Давайте заботиться о себе. LLM с нами останутся - они показали свою эффективность и мы уже примерно понимаем границы их применимости. А уж кто там из компаний обанкротится, а кто поднимет бабла на энергетической инфраструктуре - это не наша проблема (если вы не внутри процесса, конечно). Кто навайбкодит чан дерьма и оставит после себя низкокачественный продукт, радостно свинтив жариться на солнце - тоже не сказать что проблема: появятся вакансии по доработке всех этих полуфабрикатов, и нам заплатят за работу.
А что, до появления AI бизнес не имел нереалистичных ожиданий на тему "ща айтишники быстро наклепают"? А что, до появления AI ушлые айти-дельцы не развешивали по ушам собственников бизнесов свои красивые басни? А что, до появления AI нам не приходилось иметь дело с тоннами говнокода? Ты ж программист, защитник планеты... AI обнажил наши достоинства и недостатки - все разом. Ни больше, ни меньше.
Я не чувствую себя в безопасности - и Вы не чувствуйте, ведь нам на пятки наступают люди более низкой квалификации, гораздо голоднее нашего и готовые без конца промптить. Я делаю шаг вперёд и заглядываю в бездну - и там рождаются мысли и идеи, которые мне никогда бы не пришли, если бы я держал голову в песке (а это мой modus operandi в прошлом) и отказался от высвобождения своего ресурса. И Вы не держите.
Оседлайте прогресс. У Вас получится. И Вам понравится. А в то, что в Вашей работе нет рутины, которую нельзя спихнуть на генератор, я скорее не верю.
Приглашаю к дискуссии в комментариях!
Комментарии (37)
panzerfaust
18.05.2026 05:51Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов
Тем не менее я искренне не понимаю, зачем вы и ваши братья по разуму засрали весь хабр повесточкой "adopt or die". Какое вам дело, кто как пишет код?
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Как Вы пишете код - мне действительно дела нет. Каждый (ш)кодит как он хочет.
Это не "adopt or die" - это призыв посмотреть сквозь чудовищный перегрев и не отмахиваться. Нам что, не хватает в мире проблем и факторов, отнимающих время и добавляющих стресс? Нам ведь деньги платят не за количество строк кода, а за качество решений и за то, что мы решаем проблемы - прикладные, фундаментальные, теоретические. Этих проблем и без кода хватает - их больше, чем совокупная вычислительная мощность тех, кто ими занимается. Я за то, чтобы не усугублять этот разрыв и найти применение новым инструментам, чтобы выиграть себе время и/или энергию.
P. S. Да, сейчас проблем становится больше из-за AI в силу недостаточного развития инструментария, но кто сказал, что так и останется? Два года назад про "расписать задачу" и мысли не было, а через два года будет, скорее всего, совершенно другая картинаpanzerfaust
18.05.2026 05:51Я за то, чтобы не усугублять этот разрыв и найти применение новым инструментам, чтобы выиграть себе время и/или энергию.
Еще раз: вам какое дело, кто там что усугубляет, применяет и выигрывает? Кушать не можете, когда юзернейм кодит не так, как вам нравится? Выглядит ровно так.
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Мы с Вами говорим со странных позиций. Я не слежу как юзернеймы кодят. Это не "мне какое дело", это "Вам никакого дела". А если Вам никакого дела, если бы Вы не хотели, например, попробовать помимо своей привычной работы потратить свой ресурс на помощь в какой-то прикладной проблеме за рамками ИТ (например, присоединиться к проектам в области высокотехнологичной медицины или построении новой аппаратуры для физических исследований), то я ведь Вас не заставляю. И про себя даже не думаю, что Вы не правы, а я вот такой молодец, прогрессивный лидер и борец. Но кто сказал, что это всё невозможно?
Я бы хотел заниматься не только кодом и внутренними вопросами ИТ - и я вижу в ИИ-инструментах возможность выиграть время на рутине и открыть для себя новые интересности и возможности (пока - во многом гипотетическую). Это отчасти и мой призыв к другим, но кто как кодит - мне до известного места.
Wesha
18.05.2026 05:51Кушать не можете, когда юзернейм кодит не так, как вам нравится?
Видите ли, в чём тут дело... Нам ведь всё ими накрокоженное потом разгребать придётся!
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Хотите сказать, что Вы пишете идеальный код, и нам не придётся разгребать ваш? Ну-ну, плавали, знаем...
Wesha
18.05.2026 05:51Видите ли, у моего кода есть парочка отличительных черт:
1) он таки написан человеком, то есть с использованием логики. В нем нет «я его слепила, потому что было».
2) Я, конечно, понимаю, что таких, как я, немного — этот навык далеко не у всех вырабатывается, да и требует многих лет — но я пишу свой код в расчёте на то, что его будет читать человек. Ну, знаете, говорящие имена переменных, комментарии «а здесь сделано вот так, потому что используктся вот такой побочный эффект», и т.п.
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Я Вас поздравляю, побольше бы таких, радеющих за качество! Я поступаю точно так же - и тема статьи тут вообще ни при чём. Мы говорим об инструментарии или о людях, держащих его в руках? О результате или о том, кто как его добивается? Надеюсь, попади к Вам на собеседование, не будет сортировок на бумажке...
Когда мне нужно сделать всё от сохи - я делаю от и до. Когда есть перегруз по задачам или нежелание снова писать размашистый код по N-му разу (да, я знаю про рефакторинг и выделение модулей, спасибо, это не всегда спасает) или choose your fighter, то есть Я ЗНАЮ КАК ВЫГЛЯДИТ ТО ЧТО МНЕ НУЖНО - я могу отдать это роботу с внятно расписанными требованиями: вот здесь служебный модуль с нужными хелперами (см. подпапку, файлы и строки), вот здесь похожая реализация (см. подпапку, файл и название метода), туда-сюда, я хочу добавить/исправить/оптимизировать/удалить лишнее. А читать код быстрее, чем писать - во всяком случае, у меня так.
Кстати, умозрительное разделение на нас и их предложили Вы сами. Не зная ничего про то, как я работаю, и не задав никаких вопросов на эту тему. Говоря ближе к теме, Вы галлюцинируете ;) Уходя в настойчивое отрицание, Вы косвенно подтверждаете всё то, о чём я написал - в самой статье и в комментариях.
P. S. Не знаю у кого как получается, но у меня Claude по мотивам моих вопросов и уточнений зачастую ставит необходимые комментарии, даже если я явно не прошу поставить в конкретном месте комментарий. И зачастую это то что нужно. Так что и эта разграничительная черта уже стирается.
Dhwtj
18.05.2026 05:51Леонид, не опоздайте в школу
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Привет, Dhwtj! Помоги мне собрать ранец. Я учусь в третьем классе, за окном температура +15, у меня будет семь уроков с перерывами на завтрак и обед. После пойду в секцию айкидо, оттуда меня заберёт мама на машине. Вот здесь электронный дневник, возьми оттуда расписание. Составь чек-лист к сборам и дай рекомендации по форме
Wesha
18.05.2026 05:51Помоги мне собрать ранец. Я учусь в третьем классе
А специально для третьеклассников Алла Борисовна исполнит песню!
Jack444
18.05.2026 05:51На каждом заборе уже ИИ! ИИ!
Я раз 10 давал шанс ему но каждый раз одно и тоже, пока ему деталезировано про каждый винтик для каждого болта не распишешь он будет тупо забивать гвоздями, по времени посидеть подумать написать промпты требуется также что и на написание кода только ещё издержки в виде ожидания генерации + ревью + правки в правки + повторные итерации. Как итог разработка медленее становится и + я кучу токенов сжог.
Для однокнопочных приложений может норм, для взаимосвязанных микросервисов когда их десятки или сотни это уже боль, для монолитов вообще опасно для долгосрочной поддержки.ZabLen Автор
18.05.2026 05:51На каждом заборе уже ИИ! ИИ!
Это ровно то, почему я сам решил попробовать. С примерно мыслями: "Да сколько ж можно, что там в вашем ИИ такого?".
Я ведь по существу с вами не спорю. Нужно объяснять и разжёвывать - безусловно. Иногда есть ощущение что быстрее сделать руками. Просто я не считаю, что это однозначный минус и что границ применимости у инструмента нет.
Ну и, наконец, вспомните, что происходило год, два, три назад - ну ведь смехота, не так ли?. Через 5 лет эти чёртовы машины, скорее всего, дорастут до Ваших требований. То, что у Вас настолько высокие требования, что этого до сих пор не случилось - это: а) показатель Вашей экспертизы; и б) двигатель прогресса для всех участников AI-гонки.
Gromilo
18.05.2026 05:51@ZabLen, а что сказать хотел?
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Да общем-то ничего разрывающего шаблон:
Не заниматься отрицанием
Исследовать новые инструменты
Думать о том как это может помочь, а как - навредить
Попробовать увидеть в новых технологиях какую-то неочевидную возможность, может быть даже загореться идеей и попробовать повернуть свою жизнь.
Это ведь не про ИИ - такое же негодование порой вызывают и новые языки программирования, и много чего ещё. Это про склад ума и нашу жизнь - а она у нас одна.
Gromilo
18.05.2026 05:51Полезные вещи сами протекут в практику, не всем же быть первопроходцами, не вижу вообще никакой проблемы. Надоело что в глотку пихают.
Мне было бы гораздо полезнее, если бы показали на конкретных примерах как заставить нейронку делать то, что нужно, а не то что получится.
По моему опыту, всё что сейчас есть очень сырое, позволяет быстро получить 90% результата, но никак не помогает со следующими 90%
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Так и я не вижу проблемы. Вопрос для меня не в авангарде передовых изменений, а в том, перетекут ли новые практики по моей воле или же потому, что "рынок такой и иначе никак" (условно, кто как видит).
Я попробовал - и рассказал о своих впечатлениях на тему всего этого хозяйства. И, кажется, ни разу не сказал, что я теперь вообще не работаю и не думаю. А статьи с примерами и разборами пока писать точно не мне - я слишком мало пользовался для раздачи прикладных советов другим.
Если это для Вас - посягательство на глотку, то, что ж, мимо цели, извините за потраченное время. Но цель моя состояла уж точно не в том, чтобы что-то продать
Gromilo
18.05.2026 05:51перетекут ли новые практики по моей воле или же потому, что "рынок такой и иначе никак"
А в чём разница? Звучит как "добровольно принудительно" :)
vladf
18.05.2026 05:51инженерный скилл, понимание сложных систем и знание продукта никуда не денутся
Если код системы (и архитектуру в целом) читает и понимает ИИ, а не человек - последний постепенно будет все меньше разбираться как все устроено. Что можно и что нельзя делать в созданной архитектуре. То есть со временем вместе с уменьшением понимания будет все сложнее ставить правильные задачи. И выбирать какие решения возможны, а какие приведут к проблемам в будущем.
Когда сам смотришь код - точек принятия решений "как лучше и почему" горадо больше, чем выдаст ИИ даже если просить постоянно согласовывать решение. Плюс ваше понимание написанного ИИ (т.е. контекста) значительно хуже. Как в визарде, где нужно выбрать из нескольких нетривиальных вариантов, точное влияние которых на результат вы не знаете.
Wesha
18.05.2026 05:51Воткстатида....
— Процесс достижения истины так же драгоценен, как и сама истина. Я лишил вас этого. Я даю вашим ученым истину, но не всю, ибо они не знают, как достигнуть ее без моей помощи. Было бы лучше, если б они познавали ее ценой многих ошибок.
— Я не согласен с вами.
— Ученый спрашивает меня, что происходит в живой клетке, и я говорю ему. Но если бы он исследовал клетку самостоятельно — пусть ценою затраты многих лет, — он пришел бы к финишу не только с этим знанием, но и множеством других, со знанием вещей, о которых он сейчас даже не подозревает, а они тесно связаны с его наукой. Он получил бы много новых методов исследования.
— Но ведь в некоторых случаях знание полезно само по себе. Например, я слышал, что уже используется предложенный вами дешевый процесс производства урана на Марсе. Что в этом вредного?
— А вам известно, сколько имеется необходимого сырья? Ваши ученые не продумали этого вопроса, они растранжирят все сырье и слишком поздно поймут, что они наделали. У вас ведь уже было так на Земле. Вы узнали, каким образом можно дешево перерабатывать воду; вы тратили воду безрассудно, и вскоре вам перестало ее хватать.
— Что плохого в том, чтобы спасти жизнь умирающего пациента, как это делали некоторые врачи?
— Первый вопрос, который следовало бы задать, это — стоит ли спасать жизнь такого пациента.— Уильям Моррисон. «Мешок»
ruomserg
18.05.2026 05:51Итти бога душу мать! Почему вы не можете относиться к ИИ как к инструменту ?! Щука - этих революций в ИТ-каждые пять лет. Начиная от "...мы изобрели фортран, теперь любая кухарка сможет сама себе написать интегрирование методом Рунге-Кутта". Потом изобрели бейсик, 4GL, Rational unified process, автоматное программирование, visual-code/low-code, и далее по списку. И каждый раз взяв новый молоток - все ходили и объясняли что теперь все будем делать им: и мясо с тарелки есть, и шуруп в стенку заворачивать. И что, хоть раз сбылось ?!
ИИ прекрасен для того чтобы за вас помнить детали методов API, или написать тест, или сделать какой-то тривиальный рефакторинг (вынеси этот конфиг в отдельный класс, и т.д.).
ИИ прекрасен когда у вас есть идея, но вы такое еще ни разу не делали - и вам нужен широкий кругозор по этоу проблеме. Потому что ИИ может подсказать существование библиотек и подходов о которых вы даже не слышали. Ну да, может наврать - но в процессе творческого поиска - тупиковые пути это норма!
А в середине между этими крайностями - ИИ ужасен. И никакие подпорки из MCP/скиллов/промптов этого не исправляют. Там не завезли здравый смысл! Я за ИИ периодически записываю гениальные мысли почти как за полковниками на военной кафедре:
... давайте продадим колеса 26" и купим 28" - это недорогое и эффективное средство улучшить накат велосипеда
... сглаживающий конденсатор блока питания будет блокировать передачу данных по линии питания, поэтому надо инжектировать данные ПОСЛЕ конденсатора. (расшифровка шутки: оно не понимает что подключение будет параллельное - и потому слова "до" и "после" не имеют никакого смысла)
...можно забиндить несколько конфигурационных классов в одну и ту же ветку пропертей spring-boot - он имеет встроенный механизм разрешения конфликтов.
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Почему вы не можете относиться к ИИ как к инструменту ?!
Я к нему ровно так и отношусь. Для меня ИИ - это:
1. Инструмент обучения (замучать вопросами на новую тему, зарядиться дофамином и любопытством, после чего пойти к настоящим источникам информации).
2. Инструмент делегирования (я не всегда готов к общению с людьми просто по складу характера и иногда мне проще расписать ТЗ Клоду)Если у Вас из статьи сложилось впечатление, что я хотел сказать что-то другое кроме как "ИИ это новый инструмент. Ни больше, ни меньше.", то это моя ошибка как автора. Буду признателен, если Вы подскажете, какими мыслями я сбил с толку.
P. S. и про революцию каждые 5 лет я тоже согласен и придерживаюсь такого же мнения. Это всего лишь заголовок ;)
pg_expecto
18.05.2026 05:51Как только я перестал называть нейросеть "искусственным интеллектом" и стал использовать нейросеть для реальных практических задач, хайп и мнение окружающих стали мне не интересны. Самое смешное - регулярно встречать причину минуса "текст похож на сгенерированный". "похож" ;-) Спасибо минусаторам за регулярный повод для улыбки ;-)
В моей работе использование нейросети дает самое главное экономию времени. Весь анализ можно сделать вручную , но за рабочий день или неделю . С помощью нейросети - за час работы. И это самое главное, и поэтому мнение "ИИ веганов" выискивающих маркеры и стилистические особенности в тексте анализа производительности СУБД PostgreSQL, которые сгенерирован по моим данным , по моей инструкции и моему системного промпту , меня абсолютно не волнует как и минусы под статьями по экспериментам и исследованиям - поисковики и нейросети статьи индексируют этого вполне достаточно. А если нужна рецензия - нейросеть отлично готовит рецензии и обзоры , более того именно дискуссия с нейросетью(не на форумах и интернет ресурсах с живыми людьми и коллегами , к великому сожалению плодотворные и полезные для работы дискуссии с коллегами и живыми специалистами давно закончились), регулярно подкидывает новые идеи и гипотезы для развития и исследований.
В опросе не хватает пункта "Использую нейросеть для инженерных задач. Хайп вокруг темы не интересен".
Самое удивительное в ситуации с нейросетями - бесплатность использования . Я до сих пор поражаюсь и удивляюсь этому факту. Но факт есть факт - для реальных практических инженерных задач бесплатной версии DeepSeek совершенно достаточно. Это довольно сильный качественный сдвиг по сравнению с предыдущими революциями - персональные компьютеры и интернет были совсем не бесплатные а очень даже дорогие в начале своего развития. А нейросеть - абсолютно бесплатно при реальных практических возможностях. И это очень радует и видимо поэтому , лично мне удалось так быстро пройти путь от скепсиса и иронии к практическому применению(менее полугода) - просто была возможность все сомнения проверять в на практике и не доверять мнению толпы и трендам.
P.S. Про вайб кодинг 5 копеек. Я DBA , разработкой , кроме хранимых процедур и схемы СУБД уже лет 20 не занимаюсь, но для подготовки сервисных bash скриптов использую нейросеть регулярно. И признаюсь, мне глубоко фиолетово что в скриптах которые для меня написала нейросеть нет души. Они работают и дают результат и сохраняют мое время жизни которое я теперь трачу на новые исследования и эксперименты.
Для хранимых процедур и архитектуры СУБД вайбкодинг не использую, там очень новая область, у нейросети нет опыта к тому, же это именно та область которую я хочу держать на 100% под своим контролем от первого до последнего символа. В отличии от bash скриптов например для маскирования логов или парсинга текстовых файлов. тут главное что результат получается то, что мне нужно а как это меня мало волнует. мне в свое время хватило нервов разбираться с bash sed и awk, так что пусть сейчас виртуальный джун в виде нейросетки этим занимается, к тому же совершенно бесплатно.
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51В опросе не хватает пункта "Использую нейросеть для инженерных задач. Хайп вокруг темы не интересен"
Тогда ведь было бы не интересно! ;)
Вообще, я сам ровно так и поступаю. Я не слежу за новостями темы и использую конечный набор инструментов в своей работе под разные задачи (их перечислил в статье).
Я оголтелым минусатором уж точно не являюсь и к Вашему комментарию поставил бы плюс ("бы" - потому что после этой статьи карма уже не та). Хочется, чтобы такого здравого внедрения технологий в жизнь было больше: узнать, что это, понять где можно а где нельзя, как применить лично для себя. А то люди в комменты приходят возмущаться новшествами, но что-то я не видел чтобы все каждый день ходили с кнопочными телефонами и с зеркальными фотоаппаратами - нет же, пользуемся цифровыми камерами в телефонах и постобработкой от ИИ, которая там существует уже много лет.
Wesha
18.05.2026 05:51Самое удивительное в ситуации с нейросетями - бесплатность использования . Я до сих пор поражаюсь и удивляюсь этому факту.
Любой наркоторговец Вам скажет, что первую дозу вполне можно давать бесплатно.
arturmustafin
18.05.2026 05:51а вот мне очень грустно, что из-за закукливания микросообществ, происходит отторжение тем, которые тем не менее, очень важны, хотя и кажутся хайповыми, и с такими говорящими заголовками.
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Без заголовка в наше время никуда. Я это не поддерживаю, но считаю, что это неизбежно. Было желание высказаться в аудиторию и услышать, что думают коллеги по цеху.
Тему ИИ я считаю очень важной - и, как ни странно, в первую очередь не для ИТ. Например, современная наука достигла таких масштабов, что объём знания превосходит - или скоро начнёт превосходить - все наши возможности и требуются команды сумасшедших размеров (как, кстати, и для ИТ-продуктов). Без инструментов качественной обработки информации и срезания углов хотя бы для порога входа - никуда, наука станет ещё одной бюрократической машиной (имхо). Эти инструменты вроде как ещё не родились и пока первые попытки вызывают насмешку, но это всё временно.
brtpfdvlbpd2
18.05.2026 05:51Блин, вам всем платят что ли за продвижение ИНС? Что ни статья, так про то, как "я попробовал ИНС и мне стало офигенно и теперь я даже посрать без них не могу, попробуйте и вы". Даже агрессивнее, чем Rust, пропихивают их. На такое только одна реакция: ну нах, что-то хорошее не будут так настойчиво впаривать.
ZabLen Автор
18.05.2026 05:51Комментарий больше говорит о Вас, нежели о "нас всех" (кем бы эти мы ни были). Я сказал, что мне офигенно? Нет, я прямо указал, что мне НЕ стало легче. Я не могу теперь даже посрать без них? Нет, я прямо указал, что я фильтрую задачи, которые я могу отдать на сторону, и которые я буду делать сам. Я предлагаю попробовать? Ну да, предлагаю. Это бесплатно, интересно и даже забавно (потому что они неизбежно косячные by design); не выкупите фишку - выбросите в любой момент и пойдёте дальше, это же не военный контракт. Про Rust я вообще не понял: отличный язык, который встаёт рядом со старожилами и обрастает своими областями применения, но не является серебряной пулей (как и всё остальное). Проблема-то где?
P. S. Я пробовал ИНС в университетские годы - скорее обучать, т. к. это было компьютерное зрение и до условного ChatGPT. И более-менее все плюсы и минусы, возможные сценарии применения в практике и обучении, ограничения Deep Learning как такового уяснились уже тогда - сейчас просто догоняет продуктовая составляющая, но сама технология не сильно изменилась. Люди тоже ошибаются, но мы как-то ещё живы; компьютеры ошибаются, но мы как-то ещё программисты; так и что же, ИНС/LLM имеют пользу только если не ошибаются?
brtpfdvlbpd2
18.05.2026 05:51да на здоровье. Как Вы написали в комменте выше, каждый
дрочиткодит, как он хочет. Вот только подобных статей всё больше и больше. И это начинает раздражать, потому что попахивает маркетингом. Ну а про Rust я даже спорить не буду, на мой взгляд это не отличный язык, а очередная попытка спрятать под капот, то, что должно быть на виду. Лучше C для системщины и десктопной разработки ещё ничего не придумали, увы.
Wesha
Я уже неоднократно писал, и ещё раз повторю:
ZabLen Автор
Легче, конечно, писать свой. Кто спорит? Только разве это главный критерий сравнения?
Измеряй мы всё в лёгкости, в мире бы не было бы ни тимлидов, ни обучения студентов, ни много чего другого, благодаря чему мы все стали высококвалифицированными. Это же всё сложно - обучать, спорить, да и вообще с людьми общаться. За рамкам ИТ тоже достижения не от лёгкой жизни происходят (медицина, например).