Одна из моих любимых тем. И если у вас возникла ассоциация, что люди мало работают, плохо стараются или недостаточно выкладываются, то, скажу сразу, производительность не совсем и не всегда про это.
Производительность труда - это вообще-то про то сколько ценности экономика умеет создавать на единицу труда.
World Bank считает показатель GDP per person employed как ВВП, делённый на число занятых, с пересчётом по паритету покупательной способности.
Получается некоторая грубая макрооценка: сколько выпуска приходится на одного занятого в экономике.
Так вот, по данным World Bank, в 2024 году ВВП на одного занятого в России составлял около 86 тыс. международных долларов по ППС. Зафиксировали.
Для сравнения, средний уровень по OECD (организация экономического сотрудничества и развития) в 2024 году был выше 111 тыс., по ЕС - около 117 тыс., по Северной Америке - около 149 тыс. международных долларов на занятого.
И показатель ниже, потому что слишком часто один час труда, один сотрудник, одна команда или одно предприятие создают меньше добавленной стоимости, чем могли бы создавать при другой организации экономики.
Я регулярно разбираю такие темы в своём Telegram‑канале, если вам интересно глубже понимать аналитику, экономику и рынок труда, там регулярно выходят короткие заметки и обзоры актуальных событий.
Производительность - это не только люди
Уже говорил, но повторюсь. Самая большая ошибка, которую можно допустить в данной теме это объяснять низкую производительность качеством работников.
Типа, мол, надо лучше работать, ребят, давайте быстрее двигаться, а то что вы сидите без дела. На мой взгляд, это очень поверхностная логика.
Ведь один и тот же человек на современном оборудовании (убираем из уравнения логистику, прокаченные бизнес-процессы, качественных управленцев) сделает больше, чем 10 человек голыми руками. Это утрированный пример, но думаю понятно.
Оборудование может быть старым. Возьмите даже швей. Можно дать им хорошее оборудование, а можно дать мини-машинку, которая в руке поместится. Не получится ускориться, хоть ты тресни.
Поэтому производительность - это ВСЕГДА связка: люди + капитал + технологии + управление + рынок (внешние факторы всегда с нами).
И если где-то в этой связке слабое место, экономика начинает буксовать.
Первый фактор - капитал и оборудование
Высокая производительность редко появляется там, где люди работают на устаревших мощностях.
Если у вас оборудование старое или часто ломается, или из актуального - плохо интегрировано в цифровые системы и не позволяет быстро менять производство, то работник физически не может выдать высокий выпуск.
Можно сколько угодно говорить про мотивацию, но если станок или, какая-нибудь, ИТ-система ограничивают скорость процесса, человек не перепрыгнет через эту стену.
Банк России еще в 2024 году говорил, что для дальнейшего роста экономики нужно повышение производительности, а это требует не только финансирования и оборудования, но и квалифицированных работников, способных работать на новом оборудовании, а также новых компетентных управленческих кадров.
Купить станок это даже не пол беды. Его нужно встроить в процесс. А это значит: загрузить заказами, обучить персонал, наладить обслуживание, и также связать его с планированием и логистикой, потому что при повышении пропускной способности будет изменяться и скорость отгрузки товаров.
Управление и процессы
Мне кажется, это главный недооценённый слой.
Производительность может быть низкой в связи с тем, что в компании много дублирующих процессов.
Бывало, что люди/отделы тратят недели, чтобы понять, какая из пяти версий одной и той же таблицы правильная. И думают, что же показать руководству наверх. А потом бывает так, что поданная цифра была из головы и уже надо как-то привести системы в соответствие к ранее поданным цифрам.
И это происходит по разным причинам: от необходимости руководителя повысить свою ценность (больше различных процессов поддерживаешь, значит важнее) до банальной не информированности.
И выглядит ведь это как работа. Все заняты, все устали, все что-то делают.
При этом финансовый результат не растет. А для экономики важно не то, насколько все заняты, а сколько полезного результата получилось на выходе.
И видимо, наша проблема часто не в отсутствии труда, а в том, что много труда уходит на компенсацию плохой организации.
OECD в исследовании российских фирм отмечала, что разрыв между наиболее производительными компаниями и остальными в России расширялся, различия между регионами очень велики даже после учёта других факторов.
Структура экономики
Еще производительность страны зависит не только от того, как работают люди, но и от того, в каких отраслях они работают.
Если большая часть экономики занята в секторах с низкой добавленной стоимостью, ручным трудом, слабой технологичностью или низкой конкуренцией, то и общий показатель будет ниже.
В России есть сильные высокопроизводительные сектора - добыча, часть финансов, ИТ, крупная промышленность, экспортные отрасли.
Но рядом с ними же есть и большие сегменты экономики, где производительность ограничена слабой автоматизацией ... и дальше по списку.
ВШЭ в докладе о факторах роста производительности труда писала, что отставание России от ведущих экономик во многом связано с более низким уровнем совокупной факторной производительности, а вклад человеческого капитала в это отставание сравнительно невелик.
Слабая диффузия лучших практик
В развитой экономике важна не только верхушка тех самых топовых и производительных компаний, но и даже важнее то, как быстро их практики распространяются дальше.
Если одна компания внедрила цифровое планирование, нормальную аналитику, автоматизацию склада, а соседняя продолжает работать на счетах, то и средняя производительность экономики растёт медленно.
У нас могут быть отдельные очень сильные предприятия, но если вокруг них множество компаний со слабой организацией, старым оборудованием, мало что поможет.
Дефицит кадров и найм
Сейчас тема производительности в России стала особенно острой из-за рынка труда.
Всё, не работает рост компаний через рост численности. Искать теперь нужно иные средства.
Когда свободных людей нет, начинается конкуренция за персонал, рост зарплат, перегрев ФОТ, переманивание сотрудников друг у друга. Это мы проходили, да и сейчас проходим на самом деле, но уже точечно просто.
И приехали к тому, вроде бы известно. Повышение зарплат без соразмерного роста производительности увеличивает издержки компаний и может переноситься в цены.
Быстрых решений здесь нет
Увы, рост производительности требует времени. Времени на инвестиции, оборудование, обучения, цифровизацию, нормальной аналитики (ну, я надеюсь), отказа от лишних операций. Список можно еще долго продолжать.
Компании уже сейчас инвестируют в автоматизацию и роботизацию, но эффекты от таких инвестиций проявляются только со временем, а покупка оборудования дорожает из-за инфляции и санкционных препятствий.
То есть даже если бизнес всё понимает, путь небыстрый, но альтернативы, по сути, нет.
Потому что если производительность не растёт, экономика начинает упираться в потолок: людей не хватает, зарплаты растут, издержки растут, цены растут, а выпуск и ныне там.
Комментарии (213)
ankman
05.06.2026 15:05List of countries by GDP (PPP) per person employed
На первом месте Люксембург с 263,891 долларов
Ну все же знают эти легендарные товары производства люксембурга. Собственно на этом обсуждение данного показателя можно и закончить
opelinspb
05.06.2026 15:05Есть и в русском языке исключения, и что теперь - не пользоваться его правилами?
ankman
05.06.2026 15:05Да там весь список такой. Перед США идет внезапно Бруней (многие его вообще на карте найдут ?). А после России - Япония.
Хотя с учетом комментария ниже о том, что это агрегированные данные органов статистики самих стран - смысла в нем становится еще меньше.
Это не к тому, что в России все прекрасно и вывсёврети. Автор использовал этот список как стартовую позицию для своих рассуждений. На мой взгляд это неправильно.
opelinspb
05.06.2026 15:05Согласен. Только сравнивать надо с другими для ориентира, а решать, что делать только после того как смотришь на динамику своих показателей. Идут вниз и вниз идут у всех стран, значит надо смотреть ускорение падения. Проблемы может и не быть в таком случае. Вариантов там не много, перебрать можно быстро и понять что в стране есть проблема или не нет.
Много раз видел, как не понимая суть проблемы штампуются и внедряются бредовые решения, хотя проблемы нет вовсе.
А то, как ты считаешь показатель, не принципиально. Главное считай одинаково и смотри динамику.
rdo
05.06.2026 15:05Это в Японии все плохо, просто у них народ тот, поэтому все чисто и культурно внешне выглядит.
RTFM13
05.06.2026 15:05рф, кроме очевидных приписок, GDP насосом из земли качает. Ну и по расслоению одно из лидирующих положений в мире, но расслоение это вообще не про производительность, а про интеллектуальное развитие населения (хотя интеллектуальное развитие как правило происходит на сытый желудок).
vivo
05.06.2026 15:05Т.е. Россия это не развитая страна? Довольно предвзято уже с заголовка
Pogramist
05.06.2026 15:05да, официально РФ это развивающаяся, а не развитая страна или страна с переходной экономикой. При чем, что сейчас, что 20 лет назад, когда учился в школе и это преподавали по географии.
Demiourgos
05.06.2026 15:05Осталось понять, кто, по каким критериям и с какой целью определяет страны в “развитые”, “развивающиеся”, “переходные” и т.д. Что до России, то страну, у которой 35 лет назад было авиастроение, автомобилестроение, станкостроение, наука, агрономия и т.д., а теперь этого почти не осталось, сложно назвать развивающейся. Скорее уж бывшая развитая.
Ded_Banzai
05.06.2026 15:0535 лет назад архитектуростроение, авиа, авто, станко и прочие строения были не в России, а в СССР. Это другая страна, с другой парадигммой, экономикой и частично географией.
Demiourgos
05.06.2026 15:05Поправочка чисто формальная. По существу дела на некоей территории находилась страна с развитой экономикой, имеющей солидный промышленный и научный уровень. Сегодня на этой территории находится страна (если удобно - группа стран), в которой (которых) былой уровень промышленности, науки и т.д. отсутствуют. И эту страну (страны) почему-то называют развивающейся. Куда развивающейся?
RTFM13
05.06.2026 15:05Ну так текущее положение является прямым следствием неэффективности той "лучшей в мире советской экономики".
По этому хрен ли толку если от той высокоразвитой экономики не было пользы ни для населения ни для самого строя (его администрации)?
DonStron
05.06.2026 15:05Ну так текущее положение является прямым следствием неэффективности той "лучшей в мире советской экономики"
Это отмазки школьного уровня. Уж за более 30 лет можно было что угодно развить по новой, особенно когда научная база УЖЕ есть. Есть примеры стран, которые вообще с нуля начинали.
А у нас только "отмазки", что нам постоянно "кто-то мешает", то "наследие", то "90-е", то Обама лично в подъездах гадит.
Дальше должна идти метафора про компанию, где директор на все посты ставит некомпетентных, но лояльных себе людей для удержания директорского кресла, из-за чего в компании творится дичь, из компании уходят умные сотрудники (а кого-то "выдавливают" за неудобную правду), и всё в итоге просто разваливается.
У компании, где за "критику" проектов с целью их улучшения, можно получить "увольнение" - нет будущего :)
Zangasta
05.06.2026 15:05Уж за более 30 лет можно было что угодно развить по новой, особенно когда научная база УЖЕ есть
Так многое развили-то, особенно в айти. Сельское хозяйство в том числе. Это потом все испортили, когда СССР восстанавлить начали.
Demiourgos
05.06.2026 15:05Простите, я упустил момент, когда начали восстанавливать СССР?
Zangasta
05.06.2026 15:05В социальных процессах сложно найти метафорическую точку, про которую можно сказать --- вот тогда все началось.
Лично я понял это лет 15 назад, когда по телевизору смотрел новости, с зарубежного военного салона. В них какой-то замминистр МО рассказывал, что России очень нужен вертолетоносец Мистраль. И был весьма удивлен – более неподходящего для нужд нашего флота корабля сложно было придумать.
Он совершенно не вписывался в нашу военную доктрину — не мог действовать в северных широтах, слабо защищен от атак с воды, воздуха и суши и в боевых походах требуют значительного эскортного сопровождения, для него требуется отдельный док, а главное — для него нет никаких военных задач.
Единственной возможной целью мог быть молниеносный захват какого-то прибрежного города. Так зачем же его покупать? И тут меня оценило --- они собираются восстанавливать СССР! Как мы видим, я оказался прав...
hren_sobachiy
Вся эта производительностью от лукавого. Чем выше производительность, тем меньше нужно людей, тем больше прибыли остаётся (становится больше миллиардеров). Более того, уволенные повышают конкуренцию на рынке труда, чем снижают оплату этого труда. И официальная низкая безработица не должна вводить в заблуждение: на самом деле масса людей, уже успевших поднакопить на пассивный доход и/или живущих на доход супруга, просто перестаёт искать работу раз там платят гроши. Выгоднее сидеть безработным здоровье беречь чем терять его за 3 копейки. Добавляют жару традицинные блат и кумовство на рынке труда, финализируя кастовое разделение общества и озлобляя его.
Итого парадоксальный вывод: высокая производительность это зло для экономики, для социума. Она приводит только к социальному расслоению и нищете!
RulenBagdasis
Луддиты также говорили, что станки, это зло. Прямо вот такие же аргументы были.
smagluk
Правильно, было 1 феодал на 1000 крепостных, после внедрения 1 капиталист на 10000 нищих. Вроде названия разные, суть одна.
RulenBagdasis
Вам бы не понравилось жить в эпоху до-нтп.
smagluk
Мы же не обсуждаем мои предпочтения место и время жительства. Обсуждали производительность труда, которая не зависит от "трудящихся". Если шахтёру дать второе кайло, производительность не вырастит вдвое, а вот обеспечив его комбайном, даёт не только производительность, но и мультипликативный эффект, растет экономика за счёт развития смежных производств. А у нас на торговлю навесили сначала кассу, потом фискальник, потом честный знак, потом пиот. И ждут от торговли увеличение продаж.
RulenBagdasis
Ну мы же про луддитов, там честного знака не было. Но ход ваших мыслей мне понятен. Я в другой стране пришел к бухгалтеру и сказал: хочу работать на себя, как мне надо регистрироваться? Она сказала: никак, не надо ничего, красный флаг тебе в руки, иди и работай, весной декларацию подашь и налоги заплатишь.
Lexiff
все перечисленное вами это нагрузка не на торговлю, как таковую, а на ее теневую часть.
Ежу понятно, что в тени прибыльность выше и отсюда вой на болотах.
И не надо петь песни богатых в пользу бедных-с 98 года оптово-розничной.
smagluk
Да неужели. Давай посчитаем , касса 25к плюс постоянные обновления 2-3к в год, фискальник 15к в год, пиот 5к + установка, честный знак 50 коп с ЕДИНИЦЫ товара, интернет в магазин , Эдо, лента и прочее. Там сумма набегает до 100к в год . И это на 1 торговую точку. Для того чтобы народ не уклонялся? После такого народ просто перестал регистрироваться и не в серую, а в черную работает. Я в торговле с 96 года и уклоняются от налогов не стационарные магазины которых постоянно проверяют, а оптовики в связке с оптовыми рынками. А самые пострадавшие в этой цепочке как раз белые производители и розничные стационарные точки.
PS можешь объяснить в чем разница между чипом фискального накопителея и чипом Пиот? Они одно и тоже делают. Зачем?
panzerfaust
Удобно рассуждать из 21 века, когда вся борьба рабочих за свои права это 1 параграф в учебнике 10 класса. Боюсь, что вам бы втройне не понравилось пожить в шкуре работяги в 19 веке. Не зря ведь это время породило марксизм, который радикально повлиял на весь 20й век.
randomsimplenumber
Только нищие при капитализме богаче зажиточных крепостных.
hren_sobachiy
Нищий при капитализме не может позволить себе фермерский натурпродукт.
Медицина - по-прежнему "х-ня сама пройдёт, а п-ц не лечится".
А чтобы всё это иметь, нужно точно также пахать от рассвета до заката.
Т.е. при всём многовековом НТП, выхлоп от него какой-то такой себе.
Anton_Timofeev
зато не пухнет с голоду в неурожайные года
раньше от нынешней х-ни помирали
пахать надо, т.к. у трудящегося всё так же забирают все излишки
неселение планеты растёт как на дрожжах последние 100 лет
Hadis
Суть кстати тоже меняется.
Раньше нищим был человек без крова, рискующий умереть от голода в ближайшее несколько суток.
Сегодняшние "нищие" свидетели коммунизма - это коллективный Гоблин: люди, прочнейше интегрированные в капиталистическую систему, извлекающие в полной мере все удобства и выгоды, которые она даёт, и транслирующие марксистскую повестку как способ побороть ресентимент от того, что сосед, паскуда эдакая, живёт побогаче, машину меняет слишком часто.
hren_sobachiy
Господин Дерипаска, перелогиньтесь.
rdo
Каждый этап НТР надо рассматривать по отдельности, не проводя параллели с предыдущими. Внедрение тех же прядильных станков освободило сотни тысяч людей от монотонной отупляющей и физически опасной работы. С другой стороны, огораживание превратило в бездомных столько же мелких крестьян.
Сейчас и в промышленности, и в с/х занято так мало людей, что автоматизация может быть вредна, так как критически уменьшит пул специалистов, вынудит закрыть ВУЗы и в перспективе приведет к уничтожению отрасли, а большая часть дохода все равно уйдет за границу тем, кто создает инструменты для автоматизации.
Вот кого надо автоматизировать - охранников и курьеров, а не выбрасывать из профессий синих воротничков ради 5% прибыли собственнику.
Автоматизируем программистов - начинаем платить за токены сопоставимые суммы, при этом локальная экспертиза в компании полностью уничтожается.
hren_sobachiy
Так же освободило оно от куска хлеба. Луддиты - не какая-то секта технофобов, а люди отчаянно боролись за своё выживание.
И куда их? Не надо автоматизировать bullshit jobs. Они для того и создаются чтобы как-то пристроить ненужных людей. Это кстати и айти касается - такая же bullshit job, но для белых воротничков.
anonym0use
Если IT - bullshit job, то вам бы прекратить писать комментарии на сайте созданном с помощью IT и для IT
hren_sobachiy
Этот сайт уже давно не про IT, а курилка для скучающих на своей bullshit job лишних в современной экономике людей.
Hlad
Они не за выживание боролись, а за монополию. У них была монополия на производство одежды, благодаря которой они держали очень высокие цены, позволявшие им хорошо и ненапряжно жить. У них было всё схвачено с властью, которая эту монополию. охраняла. А прядильные станки её просто смели, как ураганом.
hren_sobachiy
Ну да, примерно как про айтишников и ИИ.
Int_13h
И много айтишнегов сжигают
станкисервера с ИИ? Как раз наоборот, обеими руками куют свои кандалы :)hren_sobachiy
Айтишники в информационном пространстве. Поэтому активно ведут информационную войну мол не понимает этот ИИ ничего в программировании. При этом, да, активно превозносят возможности ИИ в других областях. Технический прогресс же. Увольняйте кого-то там других, но не нас.
JBird
Есть одно мероприятие на юге РФ, которое прекрасно пристраивает ненужных людей. Судя по отсутствию изменений в поведении ВПР РФ, такое "пристраивание" их более чем устраивает.
hren_sobachiy
Кого устраивает, все уже там. И айтишники в этом деле тоже требуются. Поэтому не гневите б-га, они ведь могут паечку в айти так поурезать, что альтернатив у вас не останется.
PereslavlFoto
И ещё один аргумент был. Голод в Индии.
randomsimplenumber
Аргумент за что или против чего?
Бритиши никогда особой политкорректностью не страдали, начиная от былинных пиктов.
PereslavlFoto
Аргумент против технологий.
randomsimplenumber
Скотиши пиктов резали без всяких технологий.
Zangasta
Отнюдь. Британцы победили пиктов за счет технологий: железного оружия, продвинутой логистики и общего уровня развития.
Fedorkov
Глобальный индекс Джини падает последние 50 лет.
AVikont
Противоречие.
Или однородная нищета. Или расслоеное общество на богатых, бедных и средний класс.
izogfif
1% миллиардеров, 2% прислуживающих им и 97% нищих — вроде бы тоже расслоение.
Finesse
Посмотрите на это с такой стороны. Каждый человек хочет меньше работать и иметь больше благ (товаров, услуг). При этом все блага так или иначе создаются людьми: голыми руками, с помощью оборудования или с помощью настроенной человеком автоматизации. Поэтому, чтобы у каждого человека было больше благ, нужно чтобы люди либо больше трудились (предел в этом направлении очень близок), либо трудились более эффективно (то есть повышали производительность труда).
RTFM13
Лень объяснять почему это глупость, зайду сразу с козырей - практикой не подтверждается. В развитых странах с высокой производительностью расслоение меньше, а нищеты еще меньше.
hren_sobachiy
Эксперт по Америке из Воронежа? Сами американцы, например, единогласно утверждают что с середины-конца прошлого века всё становится только хуже и хуже. Там конечно офшоризация производств тоже конкретно поднасрала. Но принцип тот же - люди не нужны, их заменяют роботами/китайцами, прибыли от такой экономии владельцам производств в карман. Всё это зарихтовали социалочкой чтобы прям совсем уж голодранской нищеты не было видно.
RTFM13
Вы опровергаете тезис который я не утверждал.
digrobot
А это от уровня развития общества зависит. Вот я когда-то читал, что в Японии нанимают, условно, трех человек: один копает яму, второй ее закапывает, третий проверяет первых двух. И производительность высокая, и все при деле.
Dmitry_604
Была производительность высокая.. Япония приземляется так заметно сейчас экономически, да и долг никогда не отдаст, не прощая