В общем, решил поделиться опытом найма программистов нового поколения. Это просто жесть. Иногда у меня ощущение, что я ищу не разработчиков, а операторов кнопки "сделай красиво через ИИ". Причём кнопку они нажимать уже научились, а вот читать то, что написано вокруг неё, пока нет.
Начнём с самого простого. Кандидаты часто вообще не читают вакансию. Просто шлют сопроводительное письмо в стиле "Я готов работать", "." или "Я соответствую вакансии". Точка. Просто точка, Карл. Даже не три точки, чтобы была хоть какая-то интрига.
Или присылают стандартное сообщение, мол, я такой-то, умею то-то и то-то. То есть просто дублируют своё резюме. Я прошу прощения, а нельзя хотя бы зайти на сайт компании, посмотреть продукт, попробовать его и написать два-три нормальных предложения?
Например: "Классный у вас ИИ-агент. Я работал с LLM, посмотрел ваш продукт, идея огонь. Хочу поучаствовать, получить опыт и принести пользу - готов работать бесплатно за строчку в резюме". Всё. Такого кандидата уже хочется пригласить на интервью. Про "работать бесплатно за строчку в резюме" я, конечно, шучу. Но если человек хотя бы посмотрел продукт, это уже событие уровня "нашли воду на Марсе".
А вместо этого приходят стандартные отписки. Более того, я уже пытался явно указывать, что работа в Астане. Но меня всё равно заваливают кандидаты из Москвы, которые, похоже, не читают вообще ничего и не понимают, как они потом будут работать удалённо с блокировками, санкциями и невозможностью нормально принимать зарплату на валютный счёт.
Ладно, это только начало.
Предположим, произошёл коннект. Человек примерно понял условия работы и начал отвечать на мои вопросы. Но тут начинается новая серия сериала. Почти все отвечают через ИИ. Ответы как под копирку. Прямо видно этот нейрослоп. Идеально гладкий текст, ноль личности, ноль конкретики, зато "я обладаю высокой мотивацией и готов эффективно интегрироваться в вашу команду". Спасибо, ChatGPT, я тебя тоже узнал.
Я пишу кандидату: "Слушайте, видно же, что вы ответ через ИИ дали". И сразу добавляю, что мне, в принципе, всё равно. Используйте ИИ, ради бога. Я сам им пользуюсь. Важно другое. Сможете ли вы дальше работать и давать результат?
Дальше подписываем NDA и IP agreement, выдаю доступ к закрытой репе и отправляю инструкцию, как запустить продукт в режиме разработчика.
И тут обычно есть три варианта. Кандидат растворяется. Кандидат засыпает меня вопросами про ошибки, зависимости, Docker, Node, почему оно не работает и где кнопка "сделать всё". Либо маленький процент героев рапортует: "Систему поднял. Написал ей Привет, она ответила через LLM".
Последний вариант уже воспринимается как маленький праздник. Можно открывать детское шампанское и ставить свечку святому npm install.
Потом я досылаю ещё одну инструкцию. Там написано, как настроить nginx, прописать сертификат и приватный ключ от сайта, чтобы программист мог запустить iOS или Android-приложение продукта и гонять трафик через TLS не на боевой сервер, а на свой локальный девелоперский полигон.
И вот тут обычно наступает великая тишина. Такая тишина, что слышно, как где-то вдалеке плачет одинокий nginx.
Либо молчание, либо каждый десятый пишет: "Ну вот, запустил в эмуляторе, работает". Уже хорошо. Уже не зря прожит день.
Но дальше начинается самое весёлое.
Я выдаю тикет, где мои тестировщики чётко описали краткое название бага, шаги воспроизведения, текущее поведение и ожидаемый результат. То есть задача вполне конкретная. Бери, читай, воспроизводи, исправляй.
И вот свежеиспечённый кандидат впервые в жизни изучает, как сделать PR. Обычно создать ветку ещё как-то получается, но создать из неё pull request для многих уже оказывается серьёзным испытанием. Причём почти все сразу делают PR в main, хотя в конце инструкции написано переключиться на ветку release/0.3. Но, видимо, эта строка защищена магическим невидимым шрифтом. Её никто не замечает.
Приходится отдельно объяснять, как называть ветки, куда делать PR, что такое базовая ветка и почему main не предназначен для экспериментов.
Хотя я заранее отправляю описание процесса работы с ветками и кодом. Но тут снова главный сюжетный поворот. Никто ничего не читает.
Ладно. Допустим, человек худо-бедно сделал PR. Даже в правильную ветку, а не в main. Казалось бы, победа близко.
Но нет.
Открываю PR, а там затронуто 30 файлов проекта. Тридцать файлов. При тикете, где надо было поправить одну кнопку, один экран или одну проверку.
То есть кандидат что-то там запустил, оно за него "покодило", и в итоге 90 процентов изменений вообще не относятся ни к тикету, ни к багу. Иногда создаётся ощущение, что ИИ просто прошёлся по проекту с метлой и решил тут форматнуть, тут переименовать, тут улучшить архитектуру, тут добавить странную абстракцию, а тут оставить импорт, который никому не нужен, но зато выглядит солидно.
Пишу: "Уберите из PR лишние изменения. Оставьте только то, что относится к задаче".
И тут начинается новая серия. "А как?", "А что лишнее?", "А у меня так сгенерировалось", "А оно же работает".
Иногда PR содержит не исправление, а костыль, который просто маскирует проблему. Баг не решён, но теперь его не видно в одном конкретном сценарии. До следующего клика. Или до следующего пользователя. Или до следующего полнолуния.
И вот вопрос. Как с этим работать? Что это вообще за жесть? Как отсеивать таких кандидатов? Как сейчас найти нормального программиста, который читает вакансию, способен запустить проект, понимает, что такое ветки и PR, не меняет 30 файлов ради фикса одной кнопки, использует ИИ как инструмент, а не как автопилот без тормозов, и хотя бы иногда читает инструкции?
Потому что пока ощущение такое, что рынок наполнился вайб-кодерами. Они уверенно "ощущают" код, но не всегда понимают, что именно сейчас закоммитили.
ИИ отличный инструмент. Я сам им пользуюсь и не вижу в этом проблемы. Проблема начинается тогда, когда человек перестаёт думать и превращается в прокладку между задачей и кнопкой Generate.
А потом этот результат прилетает тебе в PR.
С любовью, болью и git reset --hard.
Комментарии (146)
Kot_na_klaviature
15.06.2026 17:06Что делать с оператором ллм, качество работы которого не устраивает, который засыпает тебя сгенереным за минуту нейрослопом за который не отвечает и который портит существующую архитектуру? Конечно терпеть и медленно учить. Можно начать с программирования.
cheshirskins
15.06.2026 17:06Мне кажется разумнее поступать наоборот - сначала учиться, а потом уже осознанно упрощать себе жизнь
select26
15.06.2026 17:06терпеть и медленно учить. Можно начать с программирования.
.. и вот мы незаметно вернулись к пресловутым джунам, которых мечтали заменить LLM.
fire64
15.06.2026 17:06Так вы же резюме людей видите?
Вы же понимаете по нему, есть ли у него боевой опыт? Опять же при общении узнаете его уровень знаний и понимания.
То что вы описали - вы хотите найти себе Джуна вообще без какого-либо опыта...
Ну кого хотите найти, те вам и попадаются.
Перед тем как пускать человека в поле спросите его хотя бы, имеет ли он опыт работы с GIT? Работал ли когда-то с docker, node.js, nginx.
Из того, что вы написали сразу становится ясно, что это кандидаты никогда с этим не работали...
igumnov Автор
15.06.2026 17:06да вроде если ты инженер, то ты можешь ИИ спросить что не понимаешь и сделать... так они ничего не понимают и не умеют спрашивать :(
fire64
15.06.2026 17:06Я думаю это проблема не вайбкодинга как такового, а в самих людях, которые просто не хотят учиться, осваивать новое и наверное самое главное не способных читать что им пишут...
Одно дело когда у тебя не хватает навыков, чтобы что-то сделать, совсем другое, когда тебе дают инструкции, но ты не способен их прочесть и просто им следовать.
StudyQA
15.06.2026 17:06Полностью согласен про “читать что пишут”. У нас на платформе (10 000+ университетов, 4M+ пользователей в год) мы активно используем Claude для автоматизации: классификация писем, генерация контента, парсинг данных. Ключевое отличие продуктивного использования от вайб-кодинга: ты всегда читаешь и проверяешь результат, понимаешь, почему модель предложила именно это решение, и знаешь, где она может ошибиться. Инструмент усиливает компетенцию, а не заменяет её. Человек без понимания домена получит от ИИ красивый, но нерабочий результат.
lubavakud
15.06.2026 17:06Если человек впервые видит Git, Docker и nginx уже после получения тестового задания, то проблема не в ИИ, а в соответствии опыта требованиям вакансии. Такие вещи обычно выясняются за пару вопросов еще до выдачи доступа к проекту
house2008
15.06.2026 17:06Согласен. На днях читал, чел не айтишник, целый год генерил кучу проектов на гитхабе и вроде даже ими кто-то пользовался, в резюме конечно эти проекты он добавил. Решил пойти устроиться на работу в ИТ. Имея десятки проектов на гитхабе чел не смог ответить на вопрос в чем разница между git rebase и git merge так как всё за него делала нейронка.
randomsimplenumber
15.06.2026 17:06Тонкости работы с git - отдельный навык, к программированию слабо относится. Если чувак с помощью нейронки нагенерил 100500 проектов - ок. Если проекты рабочие - совсем ок. Вот удастся ли его умение использовать в команде, где код меньше пишут а больше читают..
house2008
15.06.2026 17:06Да я больше о том, что разово же можно было подготовиться. Во всех вакансиях, что я видел написано "базовое владение гитом". Чувак в резюме ссылается на 15 проектов на своем гитхабе. Ну неужели нельзя потратить 5 минут и спросить у ллм как она добавляет код в гит когда ты с ней целый год работаешь, это же сразу показывает что человеку пофигу на качество. Это как букварь, чтобы составить слова нужно знать буквы, а чувак просто тыкает в картинки в букваре вместо понимания как описать буквами.
randomsimplenumber
15.06.2026 17:06потратить 5 минут и спросить у ллм
Если вопрос именно так стоит - ну вот когда будет нужно тогда и спросит. Зачем тратить время на ненужный по сути ответ?
это же сразу показывает что человеку пофигу на качество.
Если бы качество как то зависело от знания наизусть ключей git..
house2008
15.06.2026 17:06Если вопрос именно так стоит - ну вот когда будет нужно тогда и спросит. Зачем тратить время на ненужный по сути ответ?
Он пришел на собес и бездарно потратил время собеседующего.
Если бы качество как то зависело от знания наизусть ключей git..
Конечно зависит, это показывает что человек может копать вглубь.
randomsimplenumber
15.06.2026 17:06Он пришел на собес
А там билеты нужно тянуть ;)
человек может копать вглубь
Главное копать в правильном направлении. Копайте отсюда и до обеда, а я пойду спрошу куда нужно копать.
:)
xSVPx
15.06.2026 17:06Если не любишь копать - ты занялся чем-то не тем...
Инженер - это не тот, кто копает только если приперло, это тот, кого приходится останавливать чтобы он не копал.
randomsimplenumber
15.06.2026 17:06Бульдозерист, выкопавший кабель - он тоже в некотором роде инженер ;)
А в контексте git - где нужно остановиться? На man git, или на изучении исходников git?
xSVPx
15.06.2026 17:06Нет, бульдозерист не инженер.
В любом контексте нужно остановится там, где хочется. Не надо себя заставлять. Толку от этого не будет.
Если регулярно "не хочется", то надо поискать себе другую работу, есть гораздо более безгеморройные и более высокооплачиваемые.
Если вы себе в навыки вписали git, то надо не маны читать, а иметь опыт его использования.
donRumatta
15.06.2026 17:06Зачем это человеку, который всю жизнь будет работать в условном git-flow, открывать и закрывать МРы в gitlab, пуша через условный sourcetree? Десятки, сотни таких действий.
Да, раз в год у него будет что-то ломаться в ветке, ленивый просто переклонирует, любопытный наконец-то откроет баш и
погуглитспросит любимую нейросеть, чтобы сразу же забыть те пару команд на эльфийском)
sSindiKk
15.06.2026 17:06Честно говоря прочитав заголовок и посмотрев на картинку появляется какой-то рассинхрон. Думаю мы тоже художников достали генерацией картинок...
igumnov Автор
15.06.2026 17:06Открою вам секрет. Раньше были художники которые рисовали быстро карикатуры в газетах. За пару часов - что бы попало в выпуск. И это никто произведением искуство не считал. Но всем читателям газеты это канало ) и карикутарист получал свою копеечку )
Wesha
15.06.2026 17:06А мы тут в соседней статье ИИ-художников достаём...
HiItsYuri
15.06.2026 17:06Хватит пиарить свою статью посредственного качества. И хватит сравнивать генерацию кода и генерацию картинок. Первое абсолютно точно можно проверить - компилятор и тесты в помощь. Второе мало того что субъективно, так ещё и задача у вас поставлена плохо на всех этапах. Для начала берете локальную миджорни, обучаете на нужном датасете для вашей стилистики, затем генерите 50 видов персонажа с разных ракурсов, чтоб потом использовать их как референсы или дообучить модель, естественно с фотошопом деталей. И только потом начинаете генерить отдельные кадры также с фотошопом.
Wesha
15.06.2026 17:06так ещё и задача у вас поставлена плохо на всех этапах.
«ты просто не ставишь пять линий после вишни — вот и не выигрываешь!» ©
Ой, а куда испарилось «скрипач не нужен, наша супермегаштуковина всех‑всех человеков заменит, надо только правильно дать задание...»
Skubent
15.06.2026 17:06«зайди на сайт изучи компанию…» чтобы в 99.99% случаев получить от нейрослопоподобного HR стандартную отписку? Увы, рынок найма сейчас такой…
igumnov Автор
15.06.2026 17:06ну не знаю - в стартапе каждый отклик на вакансию на вес золото! у меня не майкрософт подобная зажратая корпорация - самому бы не сдохнуть с голоду )
schekinfs
15.06.2026 17:06ну вот после банки пива, вы и пояснили свои проблемы с наймом :))) у вас его нету, и вас на работу не берут, а статья "от скуки". Не обижайтесь, лучше не падайте духом и устраивайтесь куда, стартапы уже не в моде.
orchanin
15.06.2026 17:06Про отклики вы зря. Вы смотрите со стороны работодателя. Со стороны соискателя скажу вам, что это просто нерационально и неэффективно. Сейчас соискатель оставляет сотни откликов и получает 1-2 собеседования на 100 откликов в лучшем случае.
Вы один из немногих, кто смотрит на сопроводительное, 99% это автоответы или ссылки на заполнение анкет в гугл-формах или, еще лучше, на тестовое задание.
Зачем мне что-то еще писать, если я достаточно подробно описал опыт в резюме? Вы смотрите резюме и делаете следующий шаг. Как минимум собеседование или отказ.
Вы, возможно, не представляете, какой объем работы нужно выполнить, чтобы оставить столько откликов, чтобы появился хоть какой-то шанс на собеседование.
Поэтому на 20-м отклике ты просто понимаешь, что самый эффективный путь это проработать резюме и откликаться просто на все, что похоже на то, что тебе подходит. Я уже не отвечаю даже на ИИ-вопросы, потому что то, что они спрашивают, есть в резюме.
Задача соискателя сейчас сводится просто к тому, чтобы попасть на человека, который прочитает резюме, поэтому нужно откликнуться максимально быстро и реагировать только на ответы работодателя, которые похожи на человека и которые сразу зовут на собеседование на основании вашего резюме, все остальное просто трата времени.
Про то, как работодатели составляют текст вакансии, вообще можно отдельный пост писать.
В сухом остатке, я как соискатель, не понимая до конца условий работы, должен выполнить множество упражнений, которые могут занимать до нескольких часов, и у меня совершенно нет гарантий, что кто-то на стороне работодателя это заметит и отреагирует.
С некоторыми, кстати, удается вскользь перекинуться парой сообщений, и мне пишут, что они ничего обсуждать не будут, пока я не выполню их тестовое, потому что у них тысячи откликов. Представляете, я должен потратить 2-4 часа жизни на вакансию, условия которой я не знаю и которые, вероятно, меня не устроят.
P.S. что то бомбануло )
schekinfs
15.06.2026 17:06нет. не бомбануло, может чуток утомило долбиться в стену. если утешит, то часто вакансии открывают для "мы нанимаем, значит мы круты и у нас есть сто долларов", ну т.е это и не вакансии, а "seo продвижение" такое, может друзьям или маме поплакаться что людей нет, и все сам, потому как не нанять, и бизнес вот вот взлетит по тому и на работу не устраиваюсь. Там куча разного в этих "вакансиях". :)
anshdo
15.06.2026 17:06получает 1-2 собеседования на 100 откликов в лучшем случае.
Собеседования? На 100 откликов хорошо если будет просто 1-2 неавтоматических ответа. Собеседование будет хорошо, если одно на 1000.
kain64b
15.06.2026 17:06Больше достали деграданты(люди кто вроде что-то умел но ии помогло им деградировать в нейрослопера). Люди например начинают отдавать написание спек на ии. И продвигают это как экономию ресурсов. Некоторые на уровне мидла- начинают думать что вполне могут написать свой bpm движок. Паралельно решая что код ревью можно оставить на или тоже. При том что опыта в движках в принципе не имеют. сперва рофлил, но потом начали давать исправлять это "торжество разума". Причем претензии предъявляют не им, а мне что медленно и что предлагаю масштабные правки... И это уже не рофл :)
vadimr
15.06.2026 17:06Вы точно уверены, что нормальный кандидат станет это всё делать до приёма на работу, то есть бесплатно? К тому же устанавливая у себя сертификаты и код неизвестных лиц?
Dhwtj
15.06.2026 17:06У себя нет. Нужна настроенная песочница работодателя
xSVPx
15.06.2026 17:06Не очень понял. Всё это предлагалось делать бесплатно ? Читать документации, в нгиксе копаться итд итп ?
Серьезному, мотивированному человеку умеющему отвечать за свои слова и действия ? Который может "тащить". Предлагают бесплатно посношаться с чужим тулчейном ?
Прям даже не знаю, что бы тут могло пойти "не так".
R0bur
15.06.2026 17:06Я выдаю тикет, где мои тестировщики чётко описали краткое название бага, шаги воспроизведения, текущее поведение и ожидаемый результат. То есть задача вполне конкретная. Бери, читай, воспроизводи, исправляй.
... и после того, как тестировщики подтвердят закрытие бага, мы, возможно, рассмотрим твою кандидатуру?
Это могло бы как-то работать с проектом OpenSource, когда разработчик в случае отказа работодателя мог хотя бы показать результат своего труда другим нанимателям. Или получить удовлетворение от общественного одобрения.
Проверка кандидатов на таком уровне, по-моему, допустима только в течение оплачиваемого испытательного срока.
schekinfs
кажется, вам не нужно нанимать. очевидно, что просто нужно принять, что теперь вы все можете делать и сами с ИИ. Не сарказм, вы разбираетесь, знаете как нужно, может просто глубже копните агентскую возню, и забудите вайбодеров, как ночных бабаек.
их не интересует ваш продукт, ваш сайт, вы сами, только деньги - подписка и токены решает.
ну и вайбкодерам не обижатся, за чем вам такой начальник, вы его бесите, в принципе и сразу, он старался и учился, а вы подписку купили, просто напишите его супер продукт (ctrl+c ctrl+v его сайта с продуктом в клода + выходные и сами себе работаете на себя с ровно таким же продуктом и стартапом)
igumnov Автор
я бы с радостью, но в сутках 24 часа, и надо много делать в проекте. мне когда-то спать нужно. и вот нужны другие которые возьмут ответственность за код что контрибутят. на которых можно положится. которые сами проверили что их фикс или фича работает. сами просмотрели свой PR и убрали оттуда левое...
xSVPx
Так те, кто мог бы взять ответственность, внезапно хотят больше денег. Гораздо больше.
И ныне довольно часто они просто забивают на ИТ, открывают свои автосалоны, мебельные заводики, коворкинги итд итп. Ну либо идут в руководителей и руководят.
Потому, как участвовать в том цирке, в который сейчас превратился по слухам найм люди не очень-то хотят.
Был некий момент, когда гемморой инженера вполне щедро оплачивался и ему не сношали мозг, но, похоже это закончилось. А инженер, он себе применение найдет и самостоятельно, если рынок повернулся к нему не лицом.
select26
Перечитал комментарий два раза и хочу повесить в рамку над столом!
Понимаю что я не одинок в этом мире.
Спасибо, Человечище!
gybson_63
На четверть века опоздали
CVZ
А вы делитесь с ними своими настройками харнеса, чтобы они работали с вами по единым правилам?
onets
Это могло бы быть весомым аргументом, если бы не тот факт, что рядом работают другие и нормальные. Ну у автора статьи может и нет. Но у нас похожая проблема, компания из 100 человек примерно. Хорошо, что таких все таки увольняют, не сразу, после того как накопится критическая масса жалоб и / или косяков, но лучше так, чем никак.
Genius_Russian_Coders
Вайб-кодинг — новый уровень абстракции, как когда-то переход с ассемблера на C. Проблема не в LLM, а в тех, кто перестаёт понимать сгенерированный код. На ревью прошу джунов объяснить каждую строчку AI-выдачи — сразу видно, кто думает, а кто копипастит.
Wesha
Ой, а найдите мне, пожалуйста, ошибку в промпте, чтобы оно правильно загенерировало!
redfox0
Я думал, что по ссылке генерация не слишком хитрого кода, например, для перемножения матриц. А там картинка.
Wesha
Видите ли — я там написал: чтобы понять, хороший код, или тоже на букву «Х», нужно иметь компетенции. А чтобы понять, что картинка хорошая, или тоже на букву «Х», достаточно иметь глаза, совсем немного внимательности, и некоторый не особо огромный опыт проживания в этом мире — а всё это есть практически у каждого первого хабрачитателя (ну, как минимум, очень хочется надеяться).
LiamBlue
Компиляторы отвечают за сгенерированный ассемблерный код. Они гарантируют, что он будет соответствовать исходникам на Си. А LLM за что отвечает?
d3d14
ЛЛМ это как человек пишущий код на высокоуровневом языке. Человек тоже может написать разный код на одну и ту же задачу в зависимости от фазы луны или настроения.
zum
Конечно, а ещё человек может аргументировать свои решения и таки брать на себя ответственность. Человека проще обучить, (нет, ну если совсем необучаемый, то тогда на мороз, c`est la vie), делать правильно, и делать так, как надо команде и лиду в частности.
Wesha
А ещё ему можно сказать, где он сделал ошибку, и он её реально исправит, а не будет ходить кругами.
select26
Ну что за бред! Почитайте уже что такое LLM и потом просто не ожидайте невозможного. LLM - это инструмент, многие просто не понимаю что это такое и как им пользоваться.
d3d14
Все верно, инструмент. На входе - задача, на выходе - код.
verls
"не повторяемый" код - у вас каждый раз кирпичи для строительства разные выходят здесь.
xSVPx
На входе - текст, на выходе - текст.
Никакого кода там и близко нету.
Wesha
Вы ведь, конечно, понимаете и умеете — так покажите же мне, тупому, мастер-класс!
Wesha
Ну вот реально, смотрите, я
молодойначинающий вайбкодерхудожник — я знаю, что я хочу получить на выходе, и «всемогущий ИИ это для меня всё сделает, 100% правильно, надо только правильно составить промпт», ведь так же? Уже 13-я итерация — акаменная чашавсё не выходит и не выходит — но это ж всё потому, что я задание неправильно написал — ну так научите, как правильно, Вы ж такой умный, Вы ведь знаете!Вот и с кодингом ровно так же, только с кодингом.
nomorewar
В свете UB соответствие исходникам на Си уже звучит не так уж и однозначно))) не, я конечно понимаю, что масштаб не тот по сравнению с вайбкодингом, но что-то в том аргументе есть…
RigelGL
UB вполне Defined для конкретного компилятора и архитектуры. UB в спеке означает "компилятор волен выбирать сам, какое поведение использовать", а не "каждая компиляция случайная везде где есть UB"
nomorewar
Архитектура + компилятор + флаги оптимизации + сама спека языка, подразумевающая UB != гарантиям соответствия. Не подумайте, что я за вайбкодинг, но приводить язык вроде Си - такой себе пример.
aaoo
Но на выходе бинарь всегда будет одинаковым. Соответствует спеке или нет, но одинаковым.
randomsimplenumber
Возьмите паскаль, или basic.
LiamBlue
Undefined Behaviour, который прописывается в стандарте языка программирования совсем не означает, что он не определен вообще. Он может быть определен чем-то ещё. Например, специфицированным поведением процессора, который выполняет код. Или архитектурой вычислительной системы. Или операционной системой. UB вовсе не всегда ошибка.
40kTons
А потом когда сделаете, то поймёте проблему бизнеса - сделать не проблема, продать проблема. Будут просто сурсы суперкрутого сервиса, а пользователей не будет