На протяжении последних лет мы привыкли обсуждать в комментариях, что «пора бы уже основать партию айтишников». Обычно это звучит как шутка на грани отчаяния после очередных новостей об импортозамещении на коленке, блокировках протоколов или инициативах депутатов, спутавших IPv6 с химической формулой.
В последнее время в кулуарах и чатах так же все чаще звучит мысль: традиционные политические партии и государственные институты не справляются с вызовами времени. Бюрократический аппарат неповоротлив, экономика буксует, а качественное инженерное и медицинское образование продолжает деградировать. Мы привыкли, что политика — это удел пиарщиков, юристов и бывших чиновников.
Но что, если предложить альтернативу? Существует концепция, которая пытается объединить заботу о социальном благополучии с верой в силу технологий и экспертного управления. Это гибрид социальной демократии и технократии. Звучит противоречиво, но именно в этом и суть.
Так вот, это больше не шутка. На базе крупного интернет-сообщества (при чем как не странно, токсичного Пикабу) запускается процесс формирования реальной политической силы.
Пока мы тут спорим, чья нейросеть лучше генерирует boilerplate-код, на просторах Пикабу происходит куда более интересный социальный эксперимент. Прямо сейчас пользователи ресурса, уставшие от мемов про «закон о фейках» и очередных законодательных инициатив, рождающихся без единого строки кода и технико-экономического обоснования, начали самоорганизовываться. Их цель — не шутка и не картинка с котом. Они решили создать собственную политическую партию с идеологией гибридной социальной демократии и технократии.
Звучит как сборка джентльмена из мира «Киберпанк 2077», но давайте посмотрим на спецификацию. Если отбросить эмоции, то это, пожалуй, первый случай, когда IT-сообщество пытается не просто критиковать систему снаружи, а предложить архитектурно верное решение по её рефакторингу. Технократия + социал-демократия = гибридный движок .
Оппоненты сразу скажут: «Технократия — это власть бездушных инженеров, а социал-демократия — раздутый соцстрах». Но гибрид работает иначе. Представьте себе государство как сложную микросервисную архитектуру где Технократическая прослойка — это бэкенд.
Основная часть 1. Идеологический базис: Скрестить социалку и инженерию. Чистая технократия — это жестокая и циничная идеология, хоть и эффективная. Чтобы убрать её недостатки, её предлагают скрестить с социальной демократией. Получается симбиоз, где социальная справедливость достигается не только перераспределением налогов, а через оптимизацию ресурсов и системный подход на основе данных и трезвого расчета экспертных групп.
Решения принимаются не по праву рождения или громкости лозунга, а на основе данных, математических моделей и экспертизы профильных специалистов. Налоговая политика, градостроительство, энергобаланс — это задачи для дата-сайентистов и инженеров, а не для тех, кто просто красиво говорит.
Ключевые векторы такой модели:
-Акцент на социальной справедливости через прагматичные методы: ставка на технологии, научный анализ и мнение профильных экспертов (инженеров, ученых, врачей), а не только на налоги.
-Сочетание рынка и госрегулирования с четким фокусом на научно обоснованное планирование. Государство использует аналитику и данные для принятия решений, а не полагается исключительно на мнение чиновников, часто не имеющих профильного образования.
- Экспертное управление. В ключевых сферах (экономика, промышленность, образование) решения принимаются на основе выводов профильного экспертного сообщества. Это не передача власти экспертам, а весомая роль профильных сообществ в формировании политики. Главная фишка: Механизм обратной связи. Если экспертное сообщество предлагает решение, которое противоречит интересам общества, у народа остается право вето — принять закон вопреки мнению экспертов можно 2/3 голосов. Это страховка от элитарности.
Смена парадигмы: Мы не партия, мы «Стандарт работы» Создатели концепции предлагают отказаться от образа классической политической силы. Их бренд — это команда инженеров, врачей, учёных и IT-специалистов, которые пришли «починить сломавшееся».
Логика простая: · «Чинить» образование должны педагоги с опытом, а не певцы и бывшие чиновники; «Чинить» медицину — врачи; «Чинить» экономику — экономисты и производственники.
В программе есть четкий упор на реальный сектор и импортозамещение, но без популизма. Предлагается не распылять ресурсы, а бросить их на формирование самодостаточной хозяйственной системы.
Социальный аспект: Инженеры — новые звезды В противовес культу «успешных менеджеров» и блогеров, идеология предлагает пропаганду созидательного труда и социальную рекламу инженеров и рабочих. Образование и медицина рассматриваются не как «рынок услуг», а как сектора, создающие человеческий капитал.
Предлагается вернуться к профилизации обучения (разделение на технические, гуманитарные, медицинские профили еще в школе), чтобы целенаправленно готовить кадры для высокотехнологичных отраслей
- Социал-демократическая надстройка — это UX/UI для граждан. Цифровые социальные гарантии, предсказуемые правила игры, медицина и образование, доступные по API (в хорошем смысле), и перераспределение ренты от природных ресурсов и технологической сверхприбыли в пользу человеческого капитала.
-Гибрид исключает популизм: нельзя пообещать пенсию в миллион рублей, если модель бюджета не сходится. Но при этом система не превращается в холодный скайнет, потому что целевой функцией остается благосостояние человека, просто рассчитанное без розовых обещаний.
Почему это самый технически верный путь для IT-сферы IT-индустрия в текущей парадигме — это донор, который живет в правовом вакууме и дерегулированном хаосе. Мы привыкли воспринимать это как свободу, но на деле отсутствие внятного технического регулирования порождает чудовищные издержки.
Вот лишь три слоя проблем, которые решает гибридная система:
1. Законодательный technical debt. Наши законы пишутся как легаси-код без документации. Одна норма противоречит другой, а правоприменение зависит от настроения интерпретатора. Технократический подход подразумевает machine-readable law — законы в виде цифровых онтологий. Принял новый закон? Автоматическая проверка коллизий, CI/CD для нормативных актов. Это не фантастика, а давно обсуждаемая концепция «государства как платформы».
2. Регуляторный песок для инноваций. Сейчас любой стартап в финтехе, медтехе или EdTech упирается в запреты, написанные в эпоху факсов. Гибридная модель даёт управляемый экспериментальный правовой режим по умолчанию, где инженер и юрист вместе проектируют норму, а не воюют друг с другом.
3. Трудовые отношения. Самозанятые, ИП, удалёнка, платформенная занятость — текущая социальная система не видит этих людей. Гибрид позволяет пересобрать трудовой договор в смарт-контракты с автоматическими отчислениями, прозрачным стажем и цифровым профилем работника, который защищает его права, а не только фискальные интересы. 4.Модернизация страны: от патчей к пересборке ядра. Корень многих проблем не в злых людях, а в том, что государственный аппарат работает на архитектуре середины XX века. Т.е это по сути «новая ОС» для страны.
«Гибридная система» предлагает не косметический ремонт, а переход на новую технологическую платформу управления.
Что это даёт на практике:
-Электронная прямая демократия. Почтовые ящики для обращений заменяются крауд-платформами с системой рейтингового голосования, защищённой от накруток. Жители района не воюют из-за парковки, а голосуют через приложение за проекты благоустройства, видя бюджет и генплан в дополненной реальности.
-Сквозная аналитика. Прекращение «тушения пожаров» в экономике. Искусственный интеллект (контролируемый экспертами) прогнозирует спрос на профессии, эффективность госпрограмм и демографические ямы за 10–20 лет, а не на горизонте выборного цикла.
-Бесшовные госуслуги. Никаких очередей за справками. Государство предугадывает, что вам положена льгота, и предлагает её push-уведомлением. Это возможно только при интеграции реестров, которой занимаются именно инженеры, а не чиновники.
Решение законодательных проблем: законы как открытый код.
Самое больное место — законотворчество. Сейчас это чёрный ящик. Гибридная модель превращает право в Open Source проект (в методологии, а не обязательно в контенте гостайны):
- Pull-request’ы в законопроекты. Юристы и IT-специалисты видят diff изменений и предлагают правки до принятия, а не постфактум пишут гневные посты.
-Аудит последствий. Перед принятием закона запускается цифровой двойник экономики или социальной сферы, который симулирует последствия. Закон о запрете экспорта данных для ИИ? Давайте сначала посмотрим, как это повлияет на рынок за три года.
·-Смерть «резиновых» формулировок. Если норма записана в виде алгоритма, её нельзя трактовать двояко. Это конец коррупции на уровне уличного инспектора.
Нам нужны ваши руки и головы
Скептики скажут: «Очередной кружок мечтателей». Но в истории уже были примеры, когда разрозненные сообщества меняли мир. Инициатива с Пикабу пока что представляет собой открытое децентрализованное «учредительное собрание» в комментариях. Чтобы этот прототип не остался очередной веткой на реддите, а превратился в работающий институт, экспертному сообществу жизненно необходимы специалисты, способные спроектировать эту систему.
Уже есть небольшое сообщество: программисты делают сайт, юристы готовят учредительные документы.
Сейчас открыт запрос на участие по следующим направлениям:
-Программисты и архитекторы систем: построение цифровых платформ голосования, обработка больших данных и разработка защищённых протоколов.
-Инженеры и технологи: расчет инфраструктурных моделей, энергоэффективности и промышленного внедрения инноваций.
-Собственники бизнеса и предприниматели: предоставить реальную обратную связь о том, какие законы мешают дышать малому и среднему бизнесу, и помочь выстроить экономику, где выгодно быть честным.
-Экономисты и аналитики: создание математических моделей «государства благосостояния» без дефицита бюджета и инфляционного навеса.
-Юристы: перевод существующего правового хаоса в стройную систему онтологий, готовую к оцифровке.
Эта история — не про то, чтобы пойти на баррикады. Это про нормальный инженерный подход: если система глючит, её нужно не хакать изнутри, а форкнуть и предложить pull-request с работающим решением. Впервые за долгое время в сети зреет политический субъект, который смотрит на страну как на сложный, но прекрасный проект, требующий не бездумной деконструкции, а грамотного рефакторинга в интересах пользователя.
Если вы разбираетесь в коде, праве, железе или экономике — заходите в обсуждения. Возможно, это самый масштабный open-source проект в вашей жизни, и начинается он прямо сейчас.
Заключение. Конечно, у такой модели есть риски. Главный — фокус на эффективности может отодвинуть на второй план вопросы социальной защиты. Однако авторы концепции уверены: общественный запрос на такую идеологию огромен.
По данным опросов, 41% россиян хотят видеть страну в числе экономически развитых государств, а еще 37% — за возвращение статуса супердержавы. Создатели движения придерживаются принципа: «Критикуешь — предлагай что-то более дельное и научно проработанное». И это, пожалуй, главное, что отличает данный проект от классической политической тусовки. Вместо пустых обещаний — расчет, вместо хайпа — инженерия.
P.S. В документе также описан механизм внутреннего рейтинга для участников: не партийный стаж, а «Матрица компетенций». За создание законопроекта — +100 баллов, за написание профильной статьи — +50. Возможно, это та система геймификации, которая способна привлечь в политику реальных профессионалов. Сайт еще в работе, будем рады если кто то поможет команде. Есть много ребят и отсюда с хабра.
В данный момент проект на стадии запуска своего сайта, сбора проф групп, составления программы и доработки идеологии. Так же ведутся работы по подготовке документов для открытия Общественной организации которая далее будет перерастать во всероссийскую общественную организацию а после этого в партию (тут есть ряд юридических тонкостей, этот путь просто проще и оптимальней).
Источники:
Комментарии (18)
belyaevnick
28.06.2026 18:49"предложить pull-request с работающим решением"
Кто в проекте ответственен за мерж изменений в main? Какие критерии используются для того, чтобы отличить работающее решение от неработающего? Кто в проекте является product owner'ом?"грамотного рефакторинга в интересах пользователя"
Кто является пользователем вашего проекта? Какие отношения между потенциальным бизнес-заказчиком (и кто он?) и пользователями: "собственник-сотрудники"? "корпорация-потребители"?"перераспределение ренты от природных ресурсов и технологической сверхприбыли в пользу человеческого капитала."
Кто сейчас контролирует кэшфлоу в проекте/бизнесе и готов ли он/они к изменению финансовых потоков?
Wosk1947
28.06.2026 18:49Смелое предложение. Особенно в контексте общества, где большая часть населения неспособна посчитать банковский процент (хотя номинально это учили в школах). А уж как этому населению будет интересно ориентироваться в постоянно изменяющихся параметризованных алгоритмических законах (хорошая система постоянно адаптируется, соответственно законы должны меняться чуть ли не каждый день после обработки больших данных со всей страны для балансировки на новый день). А уж как этому населению будет интересно прямое голосование за все подряд. Вы ведь в курсе, что в вашем доме формально постоянно происходят голосования в жэке по каким-то темам, связанным с вашим домам. Даже уведомления на госуслуги приходят собственникам жилья. Вы хоть раз на них были? У людей нет желания и сил всему этому обучаться и делать сейчас, оно не появится у них в будущем, пока не будет изменен менталитет. Пока кто-то не научит миллионы тому, что думать - это кайф, а делать что-то не внутри своего забора, а между своим и соседским забором - это приятно.
abve_san
28.06.2026 18:49Пока кто-то не научит миллионы тому, что думать - это кайф, а делать что-то не внутри своего забора, а между своим и соседским забором - это приятно.
Все люди разные, кому-то нравится думать про проблемы ЖЕКа, кому-то про машину Феррари, а кому-то расшифровать древние языки. А что касается некой "общественной пользы" в ущерб себе, то данный момент не существует способа массового получения такого человека. А те способы которые есть в среднем получают религиозных фантиков, результаты их деятельности, можно посмотреть в новостях примерно каждый день.
Wosk1947
28.06.2026 18:49Массового - нет. Но вот если посмоиреть на скандинавские страны, то там сильно выше участие людей в каких-то общественных и муниципалтных мероприятиях, гораздо более устойчивое понимание себя как части социума, гораздо меньше индивидуализма. И ведь как-то все это было сделано естественно, и приносит там людям удовольствие в противовес советским практикам, которые пытались воспитать коллективизм палкой, что привело только к неприятию всего коллективного на всем постсоветском пространстве на десятилетия вперед. Вот может изучить скандинавский опыт, как вот они это сделали.
Ninil
28.06.2026 18:49Задумываюсь иногда о роли партий в современном обществе… По сути партия - это рудимент, workaround прошлых времен. Из-за невозможности организовать голосование по законопроекту так, чтобы КАЖДЫЙ наделенный избирательным правом индивид проголосовал, пришлось придумывать партии - представителей этого самого “электората”.
Современные же технологии легко позволяют (по крайней мере технически) устроить голосование так, чтобы КАЖДЫЙ мог проголосовать по каждому законопроекту. Отсюда приходим к мысли, что в обозримом будущем обществу вообще не нужны политические партии как таковые.
PS но я - реалист. Текущая полит система в любом государстве добровольно не откажется от партий - это как пчелы против меда.
SensDj
28.06.2026 18:49есть сайт, куда люди регулярно (примерно 20-30 раз в сутки) пишут рацпредложения по улучшению законов в стране - это РОИ, но набрать 100 тысяч голосов там проблематично, т.к. у людей нет столько свободного времени - каждый день читать, анализировать и голосовать, и тут появился ИИ! Он может это делать хоть каждый день, хоть раз в год (каждая инициатива живёт год, это значит что если заходить раз в год - можно окучить ВСЕ инициативы появившиеся за год). ИИ может оценивать (с учётом ваших предпочтений) каждую инициативу и может голосовать за все, у которых степень полезности выше выбранного вами порога. Я сделал с помощью ИИ рабочий прототип на питоне под Win 7 и под openrouter, потом обнаружил что у РОИ есть API, надо переделывать прототип, да и openrouter меня забанил "по географическим причинам" (наверно на дипсик надо переходить). Если 100 тысяч человек будут запускать такое раз в год - все полезные инициативы будут легко набирать 100 тысяч голосов.
Может кто реализует эту идею на должном уровне ? обязательно opensource - чтоб можно было проверить исходники на предмет не воруется ли пароль от госуслуг (это самое узкое место проекта, все боятся кражи и правильно делают)
Arhammon
28.06.2026 18:49Получается симбиоз, где социальная справедливость достигается не только перераспределением налогов, а через оптимизацию ресурсов и системный подход на основе данных и трезвого расчета экспертных групп. .
На этом этапе можно помахать ручкой, потому что плановую экономику пробовали и не только в союзе, в странах с относительно капиталистической экономикой тоже. Заканчивается тем что в "госплан" приходят "нужные люди" и говорят что вот эти расчёты не правильные, надо вот такие правильные...
abve_san
28.06.2026 18:49через оптимизацию ресурсов и системный подход на основе данных и трезвого расчета экспертных групп. .
А кто будут эти самые эксперты, по какому принципу их будут выбирать и как будет гарантироваться, что они взятки тем или иным способом не берут. Без ответа на такие вопросы, в этом аспекте получаем обычную олигархию или прослойку дворянства если таких "экспертов" много.
abve_san
28.06.2026 18:49Все технократические системы имею встроенный баг на котором и валятся. А именно игнорирование одного из базовых биологических принципов выживания, "забота о потомстве". Человек в среднем будет стараться дать своим детям максимальные возможности для выживания и успеха. И не важно передают они детям деньги, имущество или хорошее воспитание и образование. В любом случае создаётся некая более приспособленная к текущим условиям прослойка (каста) , которая в несколько поколений вырождается.
MonteDegro
28.06.2026 18:49Эта проблема уже почти решена, т.к. люди заводят все меньше детей
Arhammon
28.06.2026 18:49Замените на "свои" и ничего не решено. Даже исторически семья не всегда про гены, в каком-нибудь Риме "усыновить" 50 летнего сыночка было норм, даже целый правовой институт под это. Восточное рабство даже подразумевало раба как младшего члена семьи. Это последнее столетие семья что-то про любовь-морковь, до этого - в первую очередь крупный кружок по интересам.
abve_san
28.06.2026 18:49А ещё следует обратить внимание на тот факт, что в мире большинство населения живёт в по сути феодально-клановых отношениях. В городах золотого миллиарда, где этого якобы нет (хотя на самом деле есть, называется "протекция") живёт совсем мало народу. Они конечно про себя думают всякое хорошее, но в раках всего человечества это стат. погрешность.
jordji
28.06.2026 18:49"Основная часть 1. Идеологический базис: Скрестить социалку и инженерию. Чистая технократия — это жестокая и циничная идеология" - Как только провозглашается та или иная цель как цель, имеющая приоритет над остальными - все остальные становятся подчинены ей. Возникает риск пренебрежения чем угодно другим ради верховной цели (идеологии). Почему вообще должна быть идеология?
"Решения принимаются не по праву рождения или громкости лозунга, а на основе данных, математических моделей и экспертизы профильных специалистов." - Согласно вашей формулировке, решения будут приниматься теми, кто будет выбирать/назначать профильных "специалистов" или "экспертов".
"-Акцент на социальной справедливости " - акцент ни на чем. Что такое социальная справедливость? Справедливость для того или иного класса общества? Справедливость исходя из той или иной идеологии?
"Сочетание рынка и госрегулирования с четким фокусом на научно обоснованное планирование. Государство использует аналитику и данные для принятия решений, а не полагается исключительно на мнение чиновников, часто не имеющих профильного образования. " - что такое научно-обоснованное планирование? Как можно планировать случайность? Потребности возникают и исчезают случайно. Само оглашение плана изменяет реальность. План всегда отстает от реальности на несколько шагов. Нельзя путать карту и территорию.
"- Экспертное управление. В ключевых сферах (экономика, промышленность, образование) решения принимаются на основе выводов профильного экспертного сообщества. Это не передача власти экспертам, а весомая роль профильных сообществ в формировании политики. Главная фишка: Механизм обратной связи. Если экспертное сообщество предлагает решение, которое противоречит интересам общества" - Опять-таки, кто назначает экспертов? Кто определяет экспертность? Тот, кто их назначает - Тот (с большой буквы ради древнеегипетского каламбура) и формирует политику.
"-Сквозная аналитика. Прекращение «тушения пожаров» в экономике. Искусственный интеллект (контролируемый экспертами) прогнозирует спрос на профессии, эффективность госпрограмм и демографические ямы за 10–20 лет" - такой прогноз невозможен. Реальность реагирует на планирование и состоит из миллионов случайностей, которые невозможно учесть при планировании.
"-Аудит последствий. Перед принятием закона запускается цифровой двойник экономики или социальной сферы, который симулирует последствия. Закон о запрете экспорта данных для ИИ? Давайте сначала посмотрим, как это повлияет на рынок за три года." - это настолько наивно, что хочется проголосовать против, просто чтобы настолько наивные заблуждения случайно не заимели реальный голос в обществе.
LexBot
28.06.2026 18:49Как вы утомили со своим нейромусором.
Ну не можешь ты текст написать, так не пиши.
Читать эту ИИ блевотину в тупыми повторяющимися оборотами то еще наказание.
atomlib
28.06.2026 18:49Эта история — не про то, чтобы пойти на баррикады. Это про нормальный инженерный подход
Эта история — машинная писанина.
zloy_igrok
28.06.2026 18:49Вы обсуждаете надстройку, забывая про базис. Кому будут принадлежать производства? Под чьим руководством они будут работать и в чьих интересах?
Kabach
Да уж, технари с их самокультивированным превосходством над гуманитариями науправляют, если их к власти допустить. К счастью, нерды в основной массе в социалочку не могут от слова совсем, поэтому общество надежно защищено от диктатуры нердов мечтающих о "Не знаешь матан на метан". Поэтому зачастую они просто пилят оборудование для концлагерей или кибергулаги: напомню,что самая крупная война 20 века была бы невозможна, если бы национал-социалистов не поддерживали вот эти вот сумрачные немецкие гении точных наук. Однако и их в итоге переиграли грамотные гуманитари управленцы.
Void-Cowboy
да но нет
здравое зерно в том, что абсолютно нейтральная "алгоритмическая" сторона будет спасением для государства, потому как абсолютно все проблемы от человеческого фактора и "прогибания" правил в угоду кого нужно.
нацизм тоже не с евреев в печках начинался, а расчеловечивание это как раз таки механизм манипуляций "грамотных гуманитариев" благодаря которым и возникли конслагеря
Но прикол в том, что мы, как поколение, "светлое будущее" не увидим точно. Это должно вырасти несколько поколений в условиях "киберпанка" что бы цифровая грамотность и просто грамотность стала основой общества. На сейчас же с одной стороны у нас государства и корпорации что вводят всякие "улучшения" только ради контроля и цензуры, а с другой стороны люди которым "интернет нахой не нужен" и потому любые попытки внедрить что-то толковое закончится на уровне заряжания банок перед телевизором.
Скачок в госрегулировании будет только тогда, когда человечество как вид сможет безопасно уйти от автократии. А это станет в свою очередь возможно только тогда, когда от автократии уйдут другие сферы жизни, когда все станет по заветам Сталина - "незаменимых людей нет!", что бы эти самые "незаменимые люди" не имели никаких рычагов для цепляния за власть, а значит отказ механизма "врастания".
Это будет в чем-то грустное будущее для человека, как для разумной единицы, но очень светлое как для вида (Тау передают привет)