Как сохранить цифровое наследие человечества, особо критические данные или личный архив семейных видео или подборку музыки в случае глобального трындеца, стихийного бедствия и прочих техногенных аварий или атаки хакеров. В общем, цифровой ковчег для ваших данных.
А если точнее то тут будет не про флешку и скорее «Вечный CD диск» который сможет хранить от 1 Тб до до 10 ПБ информации (10 петабайт — около 10 тыс. ТБ, терабайт) на срок от 500 до 100 000 лет.
За последнюю сотню лет человечество преодолело огромный путь в совершенствовании технологий хранения информации.
Многие из нас ещё видели пяти- и трёхдюймовые дискеты, а некоторые даже могут вспомнить перфокарты. Но по сравнению с предыдущими технологиями мы явно выиграли в плотности информации, но на порядок потеряли в её долговечности хранения.
Флешка с 16гб информации (2 000-5000 стандартных книг) живет не более 5-10 лет. Книга на пергаменте при хороших условиях хранения не менее 900 лет.
Современные массовые цифровые носители информации в основной массе не протянут и десятилетие без постоянного перезалива данных и апгрейда носителей на новые.
Так, например, возраст древнейших образцов наскальной живописи, обнаруженных в пещере Шове на юге Франции, составляет 35 тысяч лет, а шумерские глиняные таблички продержались 4,6 тысячи лет. Из более современных способов хранения информации можно, среди прочего, вспомнить британскую "Книгу Страшного суда", некоторые экземпляры которой, написанные на пергаменте, прожили больше девяти сотен лет.
Один минус - эти книги были написаны на пергамента. Книги на современной бумаге , в идеальных условиях не проживут более трех сотен лет.
Чем ближе мы к настоящему времени, тем более очевидными становятся две тенденции. Во-первых, информации становится больше, а во-вторых, способы ее хранения становятся все менее износостойкими.
Так, например, современные фотографии на серебросодержащей бумаге способны продержаться, по словам производителей, не более 100 лет при правильных условиях хранения.
Виниловые диски, по утверждению меломанов, при правильном хранении могут "жить" практически вечно (правда, качество записи падает уже после примерно 100 прослушиваний). В свою очередь, магнитные кассеты способны хранить информацию около 30 лет, в то время как специальные виды пленки и картриджи (профессиональные варианты D3 и DLT cartridge) могут жить до 50 и 75 лет соответственно. При этом, правда, магнитные записи, в отличие от винила, надо оберегать от воздействия электромагнитного излучения. Что касается видео, то некогда популярные видеокассеты VHS начинают терять качество уже спустя 15-20 лет (в несколько раз дольше живут профессиональные кассеты Betacam).
Какие же способы хранения информации имеются в распоряжении современного человека?
Во-первых, есть жесткие диски. Эти устройства не очень надежны из-за множества движущихся частей и хрупкости. В среднем они работают около пяти лет до первой поломки. Если важная информация хранится на жестких дисках, ее нужно перезаписывать каждые пять лет, а лучше — ежегодно. Альтернативой может быть онлайн-хранилище, где данные распределяются между несколькими серверами, состояние которых постоянно отслеживается.
акая система работает надёжно, пока есть доступ к интернету. Однако в случае войны или серьёзного кризиса данные могут быть утрачены из-за перебоев с электричеством. Тем не менее, для хранения общедоступных данных онлайн-платформы остаются наиболее подходящим решением.
Про CD и DVD можно даже и не говорить. Изначально производители обещали, что эти форматы смогут хранить данные до 100 лет. Несколько лет практического использования показали, что диски под воздействием влажности, ультрафиолета и многих других факторов начинают разрушаться намного быстрее (например, пластик отслаивается от металлической подложки). Согласно обновленным спецификациям, подобные диски живут (речь идет о самых дорогих вариантах с золотой подложкой) 5-10 лет, а перезаписывающиеся вполне могут не продержаться и года.
По совершенно иным причинам перестают работать флэшки - в среднем их хватает примерно на 5 лет, при этом в качестве архивирующих устройств использовать их не рекомендуется в принципе. Дело в том, что повреждение, например, CD приводит к потере лишь части данных, в то время как флэшка "гибнет" целиком.
У флешки, правда, есть старший брат - твердотельный жесткий диск, который живет 10 лет, однако и этого недостаточно для длительного хранения данных. В результате, наиболее приемлемым вариантом из существующих ныне форматов (за исключением все тех же профессиональных кассет) можно считать магнито-оптические диски. Эти диски, которые по скорости записи и объему хранящихся данных значительно уступают современным маложивущим коллегам, имеют гарантированный срок жизни около 100 лет. Минус один- в случае сильного мощного электромагнитного импульса магнитные диски, как и любая электроника погибнет почти сразу.
-
На сегодняшний день в мире разрабатывается четыре основных варианта почти вечной технологии хранения данных без риска их случайной потери от чиха программиста, отказа диска, вируса, случайного стирания, сбоя ОС, пожара, электромагнитного импульса от близкого ядерного взрыва и т.д.
1- Стеклянный, практически неуязвимый носитель информации разрабатываемый в России ( Фондом перспективных исследований (ФПИ),прототип показан в 2017 г) https://tass.ru/interviews/4170472
Наиболее близким определением для этой разработки может быть "вечный архивный диск". Он представляет собой сверхстабильный носитель информации на основе стекла , наноструктурированного излучением фемтосекундного лазера, то есть лазера, генерирующего сверхкороткие, длительностью в десятки или сотни фемтосекунд, световые импульсы со сверхвысокой пиковой мощностью.
"Диск" представляет собой кварцевое стекло в виде CD стандартного диаметра — 12 см, толщина — 1,2 мм, вес — 300 г. Запись осуществляется при помощи фемтосекундного лазера, считывание — на базе разработанной нашим соисполнителем НИИ "Полюс" установки динамического анализа двулучепреломления. Полученная на текущий момент скорость записи — не менее 36 Мбит/с, что эквивалентно Blu-Ray. Полученная скорость чтения — до 50 Мбит/.
В стандартных условиях хранения прочитать информацию с диска с минимальными ошибками можно будет даже через 100 тысяч лет. Кроме того, этот "вечный диск" будет способен выдержать пожар (в корпусе считывателя), потоп и даже длительный полет в условиях космической радиации. Диск может находиться при температуре до 1000 градусов Цельсия в течение суток и с него можно будет считать информацию. Более того, исследования показали, что даже термоудар с перемещением диска из печи с температурой 900 градусов Цельсия в холодную воду не приводит к дефектам или значительным ошибкам при считывании информации.
На текущем этапе развития технологии уже достигли объема носителя 300 Гб, что аналогично DVD и Blue‑Ray. Однако исследования показывают возможность увеличить плотность записи информации на этом носителе до 1 Тб. Естественно без возможности перезаписи. Это для «холодного» хранения данных.
При этом данные невозможно взломать удаленно или изменить — физическая структура стекла неизменна после записи. Это делает технологию идеальной для «холодного» хранения архивов, к которым не требуется ежесекундный доступ, но которые критически важны для цивилизации.
2- США проект Silica ( работы ведутся исследовательским подразделением Microsoft Research, прототип был показан в 2024 г)
Стекло тут аналогичное- кварцевое. Диск квадратный, размером с обычный CD (площадью 120 мм и толщиной 2 мм). Сверхмощный импульсный лазер выжигает внутри стекла воксели — трехмерные пиксели. Для извлечения информации используется специализированный скоростной микроскоп, который сканирует слои. Поскольку микроскопические метки в стекле сложны для прямого считывания, за расшифровку отвечает алгоритм на базе искусственного интеллекта.
Диск выдерживает нагрев максимум до 290 градусов. Обещают стабильность хранения в 10 000 лет. Плотности данных тут выше и обеспечивает емкость 4,8 ТБ в куске стекла площадью 120 мм и толщиной 2 мм. Демонстрируемые режимы записи обеспечивают пропускную способность 25,6 Мбит/с.
Плотность данных кратно выше чем у первого примера. Но и сама технология как и оборудование будет на порядок дороже. При этом диск менее термически стабилен для хранения и чтения. Последние данные о проекте датированы 2026 годом и говорят что до полноценного устройства еще далеко.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-10042-w
https://naukatv.ru/news/po_dannym_microsoft_lazernoe_graviro...
https://ru.hostzealot.com/blog/news/stekliannoe-xranilishhe-...
3-Германия (Компания Cerabyte прототип показан в 2023г),
В основе картриджа лежит квадратный стеклянный лист, на который нанесен слой нанокерамики. Компания Cerabyte решила прибегнуть к опыту древних египтян, которые для передачи и хранения данных вырезали иероглифы на камнях. Как ни странно, но идея вроде сработала.
Данные записываются на него в виде QR-кода с помощью фемтосекундного лазерного импульса. Он создает отверстия или оставляет пробелы в керамическом слое в виде двоичного кода (0 и 1). По мере продвижения вперед записывается строка QR-символов, которая затем считывается и проверяется камерой микроскопа при движении назад.
Стартап показал рабочий вариант хранилища, емкость которого в разы меньше, но цифры все равно впечатляют. Сообщается, что керамический картридж способен вместить до 10 000 ТБ информации, при этом может хранить ее не менее 5000 лет. Цена и сроки выхода на рынок не озвучены.
Так как подобная система является инновационной, она полна и недостатков. На сейчас главными ее минусами можно считать медленную скорость чтения и записи информации, а также невозможность использования в потребительском секторе.
Пластины для записи планируется хранить в роботизированных хранилищах в стандартных 19-дюймовых модулях, а для чтения требуются микроскопы высокого разрешения. Сохраненная информация будет представлять собой массив микроточек, которые можно сравнить визуально с QR-кодом. Для увеличения емкости, устройство может быть двусторонним и доступным только для чтения или записи, но не для изменений.
Предполагается, что первые устройства будут иметь емкость от 10 до 100 петабайт, с размерами битов от 100 до 3 нм. В следующем поколении носителей плотность хранения материала достигнет 1 ТБ или более на один квадратный миллиметр.
Конкретные сроки выпуска продуктов, а так же цены, компанией не названы. ixbt.com
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/778724/?yscl..
4- Китай -Optical Valley (Уханьский национальный исследовательский центр оптоэлектроники )
Как пишет ITHome, исследователи из Уханьского национального исследовательского центра оптоэлектроники разработали «стеклянный оптический диск» повышенной емкости. В настоящее время объем записываемых данных на такой носитель превышает возможности обычных оптических дисков в 10 раз. В теории же максимальная вместимость может достигать внушительных 360 ТБ. Срок хранения до 1000 лет. Термическая стабильность при температурах выше комнатных не озвучена и наверняка будет не высока. Использован особый композитный материал — из наночастиц, легированных лантаноидами, и оксида графена. Такой материал позволяет записывать данные с высокой плотностью.
Разработчики назвали свою технологию «технологией субдифракционной оптической записи». Одно из ее достоинств, кроме возможности записывать огромные массивы информации, — использование недорогих лазеров непрерывного действия. Особых препятствий в массовом выпуске приводов, поддерживающих новую технологию, нет.
Технологию автономного хранения данных планируют внедрить в промышленную эксплуатацию до конца текущего года, после чего начнётся серийное производство. Правда, авторы разработки пока не рассказали ни о хотя бы примерном порядке цен, ни о том, сколько средств и прочих ресурсов нужно для запуска производства. Действующих прототипов нет. Кроме лабораторных.
Ожидается, что такие диски будут особенно востребованы в сферах, где требуется долговременное хранение больших объёмов информации — например, для архивов, исторических баз данных и обучения ИИ-моделей, которым необходимы масштабные датасеты.
Важно: все эти технологии пока не предназначена для потребительского рынка — диски пока не для домашних систем хранения данных.
Но при этом оптические технологии хранения обладают несколькими несомненными плюсами:
100% защита от стирания или случайного удаления данных или ОС, в т.ч и с внешней стороны сети;
низкая стоимость хранения;
полное отсутствие энергопотребления при "холодном хранении";
фантастическая надежность сохранности данных даже в случае пожара или наводнения.
Русский след оптической технологии хранения
Любопытно, что технологию лазерной записи информации впервые разработали советские учёные задолго до появления самой идеи персональных компьютеров. Лидерство здесь принадлежит знаменитым физикам Александру Прохорову и Николаю Басову, внёсшим огромный вклад в развитие квантовой электроники. Они считаются изобретателями лазера и технологии записи информации при помощи лазера, за что в 1964 году получили Нобелевскую премию по физике – совместно с Чарльзом Таунсом, который независимо от них тоже получил схожие результаты в знаменитейшем Массачусетском технологическом институте (MIT).
https://www.ixbt.com/news/2026/02/19/ssd-hdd-microsoft-10-50...
https://tass.ru/interviews/4170472
https://www.cnews.ru/news/top/2023-12-05_steklyannye_nakopit...
https://www.ixbt.com/news/2025/07/25/opticheskie-diski-vozvr...
https://www.securitylab.ru/news/561790.php?ysclid=mltcqyl1o3...
https://www.ithome.com/0/870/414.htm?utm_source=Securitylab..
Комментарии (59)
hw_store
23.02.2026 17:24Маленькая ремарка. У меня есть две форматные фотки - 1897 года и 1904. Оформление - бумага на картоне. Бумага конечно пожелтела, но я уверен, что меня они точно переживут.
vadimr
23.02.2026 17:24Фотопроцесс тех времён использовал гораздо менее светочувствительные и в целом более химически устойчивые соединения серебра, чем в дальнейшем. Поэтому фотографии 1900 года, думаю, переживут отпечатки 1980.
muxa_ru
23.02.2026 17:24А считывающее устройство проживёт 100 лет?
А будет устройство, в которое считывающее устройство можно воткнуть?
А будет программа, которая сможет правильно интерпретировать формат 100 тысячелетней давности?
ZanZy
23.02.2026 17:24врядли это будет существенной проблемой. Перфокартами и перфолентами давно никто не пользуется, все считывающие устройства сданы в металлолом. Но если кому понадобится, устройство для чтения сделает любой ардуинщик за пару дней. Или быстрее.
muxa_ru
23.02.2026 17:24Перфокарты и перфоленты считываются ГЛАЗАМИ, причём, считываются ОДНОЗНАЧНО.
ZanZy
23.02.2026 17:24это никак не отменяет написанного мной
muxa_ru
23.02.2026 17:24Отменяет, потому что, чтобы через 100 тысяч лет прочитать оптический диск, нужно знать в каком виде оно там хранится.
Xexa
23.02.2026 17:24Дать перфокарту тебе сейчас и ты глазами или чем-то иным не сможешь её прочесть(интерпретировать данные с неё). Дай её человеку с улицы, он вообще не поймёт что это такое.
При этом дай перфокарту сейчас кому-нибудь, кто обладает знаниями что это, то он сможет создать устройство для чтения и интерпретации данных.
Дай перфокарту хоть кому из начала прошлого века - не сможет прочесть или понять, что нужно устройство.
Из этого можно сделать предложение, что если через века, попадётся перфокарта или иное устройство хранения знающему - он сможет считать данные и интерпретировать.
ZanZy
23.02.2026 17:24Это даже для современной криптографии смешная задача. А уж через 100 тысяч(!) лет разберутся как-нибудь :-)))
Wizard_of_light
23.02.2026 17:24считываются ГЛАЗАМИ
Толку-то...
Фестский диск 
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Сколько процентов данных той эпохи расшифровано, а сколько - вот такой вот стаф?
SiberianMouse
23.02.2026 17:24Если будут ардуинщики, не будет необходимости читать это наследие. Если речь идёт о далёком будущем, не будет ардуинщиков.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Как же вы с этим аргументом задолбали!
А какая разница? Это задача другого уровня. Можно также спаршивать, останутся ли люди, деньги на историю, планета. Чепуховый вопрос.
Если история будет развиваться так же, как она развивается сейчас, то информацию и чертежи считывающего устройства будут копировать на всё более и более современные носители, и в каждый момент времени существования человечества будет такой носитель, который сохраняет актуальные данные о истории технологий.
Мы можем прочитать 99.99% всех данных, записанных 300 лет назад при условии, что сохранился носитель. и 200 лет назад. И 100. И даже 10. Ничего не меняется.
muxa_ru
23.02.2026 17:24Как же вы с этим аргументом задолбали!
Это не мы, это Ваши хрустальные мечты сталкиваются с чугунной задницей реальности.
Если история будет развиваться так же, как она развивается сейчас, то информацию и чертежи считывающего устройства будут копировать на всё более и более современные носители
Это в теории, а на практике это весьма затратное занятие, которым просто не будут заниматься.
Плюс к тому, там где будут копировать, миграция будет происходить с неизбежными неточностями в форматах.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Сколько лет киноплёнке? 100 есть. Ничего, занимаются. Так что реальность как раз на моей стороне, а ваши идеи про то, что "просто не будут заниматься" - спекуляции, не подтверждённые ничем, кроме ваших опасений.
Если формат будет популярен - будут данные. Будут данные - будет ценность. Будет ценность - будут заниматься.
Если формат, как и миллион подобных, не взлетит - данных не будет, и его забудут.
Поэтому моё утверждение, что для популярного формата, хранящего значимую долю данныя, всегда найдётся ресурс для извлечения - не фантазии, а экстраполяция. Не стоит также забывать, что технология идёт вперёд, и если вчера для воспроизведения плёнки нужен был проектор, то теперь достаточно распечатанной на принтере приставки к телефону. Так же и с остальными форматами: скорее всего найдётся технология, побочным продуктом которой будет быстрое сканирование таких вот дисков. Ну там, томография с атомарным разрешением, или какая-нибудь сканирующая нейтронная микроскопия.
Вон, ниже, привели отличный пример - считывание пластинки по фото. Уверен, что также можно сделать на 3d принтере проигрыватель из телефона.
ru_vlad
23.02.2026 17:24Простите но вы ошибаетесь, как уже выше сказали у каждого времени свои носители информации. Например магнитная лента, она была популярна более 50 лет, да и сейчас иногда пользуется, но вряд ли вы сможете считать данные с ленты которые писались на СМ-2(4) ( у меня еще остались). Даже если вы найдете описание протоколов и форматов, то технические проблемы будут.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Конечно же, я смогу её считать. Конечно же, любые технические проблемы, которые связаны с форматами и протоколами (а не с сохранностью данных) я смогу преодолеть. Есть сканеры на микродатчике Холла, сканеры на эффекте Керра. Долго, скурпулёзно - но уже на готовых приборах. Да и вы тоже, если получите бюджет и задачу. Главное, чтобы была та информация, те данные, которые бы окупили этот бюджет. И чтобы сам носитель сохранил эти данные.
CitizenOfDreams
23.02.2026 17:24Сколько лет киноплёнке? 100 есть. Ничего, занимаются.
Но даже такие всемирно известные фильмы как "Метрополис" приходилось восстанавливать из случайно найденных обрывков, потому что в свое время никто таки не занялся их сохранением.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Именно: все проблемы с восстановлением данных чаще всего связаны с сохранностью носителя, а не с сохранностью информации о его воспроизведении.
Если носитель надёжен - не стоит беспокоиться что алгоритм воспроизведения будет утрачен. Надо просто его хорошо документировать и публиковать в открытых источниках.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Ну и ещё аргумент: историкам надо писать дисертации (и статьи). И расшифровка такого вот формата - отличная научная работа.
serafims
23.02.2026 17:24В чем плюс книг, особенно с картинками - они понятны без спец средств считывания, к ним не нужно перекодировщиков (а знание как QR раскодировать - как его хранить вечно?)), максимум лупа.
serafims
23.02.2026 17:24Вот есть у меня НГМД от советских ЭВМ, но чтоб их прочитать - нужен привод. Привод есть. ЭВМ нет. Документации тоже почти нет.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24Эмулятор ЭВМ, чтобы прочитать данные от привода, делается на МК за 4 дня при наличии документации или за 2 месяца при отсутствии. Кандидатская диссертация делается 4 года. Если бы на вашем НГМД были данные, по которым историк мог бы защитить дисер - он был бы прочтён.
Moog_Prodigy
23.02.2026 17:24А уж если на этом диске было бы сто биткоинов, привод бы за неделю собрали.
Goron_Dekar
23.02.2026 17:24А вот и нет! Множество споров зоологов-историков о том, что за животные изображены на фрагментах древних книг иллюстрируют глубину проблемы. И это не говоря про другой тип картинок - схемы, нарисованные по каким-то правилам. Правила могут быть утеряны, а в схемах могут быть ошибки. И пойди гадай, что хотел сказать автор!
Valao
23.02.2026 17:24На текущем этапе развития технологии уже достигли объема носителя 300 Гб, что аналогично DVD и Blue‑Ray.
Опять нейронку глючит? Это что за dvd на 300гб?
Про CD и DVD можно даже и не говорить. Согласно обновленным спецификациям, подобные диски живут (речь идет о самых дорогих вариантах с золотой подложкой) 5-10 лет, а перезаписывающиеся вполне могут не продержаться и года.
Самые обычные под видео 2006-2008 прекрасно читаются. CD из начала нулевых с музыкой тоже.
Аналогичная фигня про флешки. Проверял ветерана на 64 гб. Читает и записывает.
Я не спорю, что все эти форматы далеки от идеала, но зачем писать глупости про сроки. Нет у них срока как у сметаны или хлеба. Зависит от каждой конкретной болванки и качества записи.
Насчет вечных стеклянных дисков - отлично. Только еще вечный считыватель нужен, а лучше сразу ноутбук и саквояж судного дня. Продублировал и рассовал по амбарам и дальним закуткам. Глядишь, переживет несколько поколений.
aegelsky
23.02.2026 17:24подтверждаю, у меня есть пара флешек из 00х на 256МБ, сделал недавно из одной из них загрузочную для проверки оперативки, перед этим скачал с неё какие-то древние драйвера - всё копируется, диски 2004-6гг тоже все читаются, как самописные, так и покупные.
тоже слышал байку про "деградирование" дисков в какой-то библиотеке - мож они изначально помойные болванки купили, партию какой-то отбраковки.
мои диски хранились у родителей в гараже несколько лет - там и влажность и температуры ниже нуля - это им не мешает никак.
на рынке тут есть ларёк с дисками до сих пор, открытый, в мороз и лютую влажность летом стоят и похоже тоже не жалуются, там также есть и старые диски 00х.чую эту байку про CD/DVD диски пропихивали сначала производители флешек, потом флешки пытались вытеснить внешними жёсткими дисками (офигенная идея конечно таскать с собой хрупкий диск с блинами), сейчас про m.2 флешки некоторый хайп, но вот им (особенно китайским) доверия точно нет - дохнут стабильно и что-то важное я бы там точно не хранил даже временно, только если можно ещё раз получить эту информацию (вроде смотаться к друзьям/по работе что-то жирное скопировать, не боясь что потом это будет нельзя повторить).
aomsk55 Автор
23.02.2026 17:24В идеальных условиях (температура свет, влажность) да- СиДи неплохо живут. НО. "диски под воздействием влажности, ультрафиолета и многих других факторов начинают разрушаться намного быстрее"
А с флешками лотерея. Старая по технологии с громадным размером элементов живет долго. Новая может не прожить и пары лет. У меня из последних одна через пол года кончилась. И она была не с али за 100 рублей
omxela
23.02.2026 17:24"диски под воздействием влажности, ультрафиолета и многих других факторов начинают разрушаться намного быстрее"
Если поставить перед собой цель что-то угробить - нет предела совершенству. Можно шкуркой потереть. Можно дырки просверлить. Но если вы хотите что-то на CD/DVD/BD реально сохранить - вы запишете более-менее фирменную болванку на не слишком большой скорости, спрячете в конвертик, поместите в коробочку, которую положите в тихое спокойное место. Вдали от проточной воды и ультрафиолета. У меня такие записанные сидюки хранятся ужЕ 30 лет - состояние отличное.
kovserg
23.02.2026 17:24Как сохранить цифровое наследие человечества
Делать вечные носители информации это конечно похвально. Но пока soft
устареваеетпортится быстрее оборудования это не благодарное занятие.
pae174
23.02.2026 17:24Виниловые диски, по утверждению меломанов, при правильном хранении могут "жить" практически вечно (правда, качество записи падает уже после примерно 100 прослушиваний).
Грампластинку можно "прочесть" с помощью обычной фотокамеры и программы, которая декодирует полученную картинку. В результате никакого износа не будет.
REPISOT
23.02.2026 17:24качество записи [виниловой пластинки] падает уже после примерно 100 прослушиваний
Значит, падает и после 99. А значит - и после 98. Оно же не скачком ровно после 100 падает. Применяем метод математической индукции и получаем вывод:
настоящий меломан слушает пластинку только один раз, а потом выкидывает ее и покупает новую.
technomancer
23.02.2026 17:24Самый рабочий способ, на мой взгляд, немецкий. В первую очередь потому, что человечество это уже успешно использовало в недавнем прошлом - микрофиши, микрофильмы. И микроскоп изготовить не в пример проще фемтосекундного лазера.
Dr_Faksov
23.02.2026 17:24И посему микрофильмирование с травлением(или выжигание лазером ) на титановых пластинах на сегодняшний день самый надёжный источник хранения информации.И её гарантированного считывания Как вы заметили - изготовить микроскоп не сложно. А если, для тех, кто в будущем захочет её считать - сложно, то значит они до неё не доросли. Тут главное -читать не разучится :)
RranAmaru
23.02.2026 17:24Слышал лет 10 назад разрабатывалась технология записи на фотохромных стеклах (с галогенидом серебра). Как в очках, которые темнеют на солнце. Только в очках затемнение обратимое, для чего в стекло добавляются ионы меди. С какими-то другими добавками можно было сделать потемнение необратимым. Помнится, тоже обещали 1 ТБ.
j_aleks
23.02.2026 17:24Обломсс.... стекло это жидкость... посмотрите срезы первых старинных стекол, они "стекают", лет 100-200 и усе... И еще может случится "неприятность" , называется кристаллизация... так что если что то долговечное, то на долговечной кристаллической структуре...
muxa_ru
23.02.2026 17:24Злые языки говорят, что прекрасный пример из школьного учебника это просто очередная хрень, а стёкла были неровными в следствии технологии изготовления и их просто ставили толстой частью вниз.
j_aleks
23.02.2026 17:24более того, самые "злые" рассказывают, что примерно в 1980-1990го(но это не точно, склероз однако) годов, некая , как ни то удивительно, израильская контора, разработала прототип устройства хранения на квадратных кварцевых пластинах. девайс был оформлен в формате пятидюймового корпуса...тогда в "моде" была голография везде, что то с этим связанно было... но вот как то не "пошел", то ли дорого было, то ли "лапу" кто то наложил...причем оно и читало и писало...
tsdrotvek
23.02.2026 17:24Проблема хранения не столько в самом носителе, но и в устройствах чтения оного. Глиняные таблички и через тысячу лет можно прочитать просто посмотрев на них.
Пример обычный бытовой. Лежат кассеты video8 c домашними съёмками. Найти сейчас камеру для их считывания тот ещё квест. Есть куча дискет формата 5.25" нужен дисковод для их чтения. К нему нужен компьютер тех годов с нужным интерфейсом на борту. нужно старое ПО, которое умело читать структуру этого диска.
А если переписывать периодически информацию, как ниже уже советовали, то тогда особо нет смысла в долгоживущих носителях.
RusikR2D2
23.02.2026 17:24Если б на вашей дискете лежал миллион биткоинов, то вы бы давно все нашли и сделали. В вашем случае стоит вопрос соотношения затрат и выгоды..
saag
23.02.2026 17:24Хомо собрались через килостолет читать носители, их читать будут не биологические носители:-)
aomsk55 Автор
23.02.2026 17:24Представим чуть менее пессимистичный сценарий. ЮдрЕная война. Воздушный высотный взрыв. На высоте.
Примерные оценки для высотного ядерного взрыва мощностью 1 мегатонна на высоте 400 км:
радиус поражения ЭМИ — до 2 000 км (т.е чисто теоретически если бахнет над Москвой достанется даже Мюнхену и Баку, хоть и частично);
зона сильного воздействия (высокий риск выхода из строя электроники) — до 1 000 км от эпицентра (почти вся электроника в радиусе умрет. В т.ч всё что есть в авто. Кроме старых, карбюраторных. Большая часть данных почти на всех носителях в этом радиусе будет утеряна);
зона умеренного воздействия (возможны сбои в работе техники) — до 2 000 км.
Dr_Faksov
23.02.2026 17:24Это откуда такие данные? Пруфик можно? Взрывали и более мощные заряды. И электроника выживала на гораздо меньших дистанциях.
Polunochnik
23.02.2026 17:24Если говорить о чисто физической сохранности на > 100 млн лет, природа подсказывает два пути: минералы (циркон, слюда) и ископаемые смолы. Самым надежным было бы комбинирование: информация, выгравированная лазером на листе иридиевой фольги (химически инертен) и залитая в синтетический янтарь, который затем помещен в соляной купол (соль со временем становится пластичной и залечивает трещины, становясь монолитом).
Закодировать текст или изображение в так называемую «мусорную ДНК» (некодирующие участки) растений или животных, которые размножаются.
Пока существует вид, информация копируется и передается по наследству. Если выбрать вид с коротким жизненным циклом и огромной популяцией (например, бактерии или тараканы), информация теоретически может существовать, пока существует жизнь на Земле. Ошибки копирования (мутации) — главная проблема, но если дублировать запись в разных частях генома, это можно компенсировать.
ZanZy
а что конкретно лазер делает со стеклом в процессе записи? что из себя представляет воксель в стекле? стекло с какими то изменёнными параметрами? какими? трещина?
da-nie
Вероятно, разрушает его. В точке воздействия появляется дефект. Примерно как тот, что вы видели в объёмных стеклянных фигурках, только гораздо меньше по размерам.
aomsk55 Автор
Точка. Просто прожженная точка разной плотности.
ZanZy
что такое "прожжёная точка разной плотности" в стекле? Горение - это окислительно-восстановительная реакция. Что чем может окислиться или восстановиться в толще стекла? Откуда может взяться "другая плотность" в стекле, если плотность это масса/объём, но ни масса ни объём в толще стекла не меняются?
celen
Лазер точечно нагревает стекло до высокой температуры. Под воздействием нагрева стекло пытается расшириться, но не может, поскольку окружено со всех сторон холодным веществом. Из-за этого в зоне нагрева возникает гигантское давление, кристаллическая решетка в области нагрева разрушается и возникает оптический дефект.
ZanZy
я тоже так интуитивно чувствую, что происходит рекристаллизация стекла в точке фокусировки луча. Но думал, автор, ответит профессионально, что собственно происходит и какие свойства получает эта точка
da-nie
Стекло аморфный материал. :) Но ближний порядок нарушается, да.
ZanZy
да, но кварцевое стекло SiO4 может быть преобразовано в кристаллы кварца SiO4 с иными оптическими свойствами (непрозрачные), например, термообработкой. Это ли происходит в точке воздействия лазера или что-то другое - не понятно.
da-nie
Полагаю, там происходит разрушение стекла в мелкую крошку от механических напряжений.
ZanZy
тогда трещины пойдут по всей массе, как минимум, к соседним вокселям. И хранение тысячи лет становится под вопросом
da-nie
Видимо, всё дело в размере зоны. Вы же видели объёмные фигурки в стекле? Вот это оно. И делаются таким же лазером. Только тут размеры зон много меньше.
da-nie
Вот что. Только не такое здоровое повреждение.