
Когда речь идет о промышленном сборе данных, даже компьютер-одноплатник иногда избыточен по габаритам. Если устройство встраивается в щиток, в корпус датчика или в готовый прибор стороннего производителя, каждый лишний сантиметр платы — это переделка корпуса. Для таких случаев мы разработали миниатюрный модуль — NAPI Slot, и еще несколько решений на его основе (мини-компьютер, коммутатор, мини-мрашрутизатор, шлюз). А сторонние разработчики могут сконструировать нужную плату с таким SOM под свои задачи.
Кратко про SOM
SOM (System on Module) — это модуль, на котором собраны процессор, оперативная память, флеш-память и обвязка вокруг них, но без разъемов под конкретную периферию. Такой модуль устанавливается на несущую плату (baseboard, ее еще называют carrier board), где уже разведены конкретные интерфейсы — Ethernet, USB, GPIO, слоты под SIM и так далее.
Есть стандарты модулей, такие как SMARC, также есть известный формат SO-DIMM, RaspberryPI Computer Module, Orange PI CM4\CM5. Но для процессора RK3308 мы можем позволить себе меньший размер и не беспокоится за большой радиатор. Поэтому мы придумали “половинчика” с разъемом PIC-E. Притом этот формат появился не “сверху” как копия западного решения, а внутри команды как инициативная разработка, как попытка максимально уменьшить размер, но оставить полнофункциональный модуль.

Идея миниатюрного SOM в том, что сам вычислительный модуль можно переиспользовать в разных устройствах, вставлять в проектные платы, не сильно их изменяя. Например, вы делаете сложное радиорелейное оборудование, но вам нужен чип, который собирает телеметрию, дает веб интерфейс, статистику, обрабатывает внештатные ситуации. Napi-Slot не займет много места на плате, не потребует отдельного теплоотвода и будет выполнять все перечисленные функции и даже больше.
Теперь почему задумались о NAPI Slot как о миниатурном SOM. Одноплатные компьютеры NAPI-C и NAPI-P с самого начала проектировались как самостоятельные устройства — с сетевыми интерфейсами, USB-разъемами, по сути они сразу готовы к работе при подаче питания в разъем Type-C.
SOM-компьютер NAPI Slot устроен иначе. Этот System-on-Module имеет свое вычислительное ядро: процессор RK3308, 4 ядра ARM Cortex-A35, оперативную память, eMMC. И это собрано как отдельный модуль где вся периферия собрана на одном двустороннем разъеме PCI-E. Сам модуль вставляется в несущую плату, которая уже берет на себя питание, защиту, , датчики и остальную обвязку под конкретный проект.
Конфигурация модуля — 4-ядерный процессор Rockchip RK3308, 512 Мб ОЗУ и до 32 Гб eMMC в зависимости от исполнения. Этого хватает под Linux с Веб-сервером, Telegraf-комбайном, MQTT-брокером, Modbus-шлюзом или Zigbee-координатором — т.е. задачи, для которых микроконтроллер уже мал, а полноценный Industrial PC избыточен. С NapiLinux или OpenWRT на борту устройство будет иметь не только полноценный Linux, но и Веб-интерфейс управления.
Совместимость NAPI Slot с NAPI-C реализована на уровне архитектуры, интерфейсов и программного стека. В обоих устройствах реализованы Ethernet, USB, UART, I2C, SPI. Если вы сделали отладку вашего софта для NAPI-C, то он заработает и в Napi-Slot, что удобно. Пока инженеры делают плату под Napi-Slot — можно заранее подставить Armbian, NapiLinux или OpenWrt и отладить программную часть. Есть, конечно и нюансы которые надо знать потому что физически выводов в NAPI-Slot меньше, чем в Napi-C и нужно сверять карту GPIO. Но с точки зрения цифровых интерфейсов устройства идентичны.
А вот распиновка и механическое крепление у NAPI Slot свои. Спецификация NAPI Slot:
RK3308 processor (Cortex- A35 quad core)
Armbian Linux / NAPI Linux
Современное Linux ядро (kernel 6.1)
512 Мб ОЗУ
16/32 Гб ПЗУ (eMMC)
1 × Ethernet 100 Мбит
2 × USB 2.0
Питание +5 В
3 × UART
SPI
2 × I2C
Плата разработчика для быстрого прототипирования
Чтобы прошить и погонять NAPI Slot до того, как заказывать несущую плату под серийное изделие, мы сделали компактную плату разработчика (DevBoard). Модуль защелкивается в разъем без пайки, а питание платы приходит через обычный USB-C - отдельный блок питания искать не нужно.

На плате выведены все базовые интерфейсы модуля — UART, I2C, SPI, Ethernet, USB и слот microSD. Этого достаточно, чтобы поднять Linux, прошить eMMC и погонять GPIO с Modbus прежде, чем городить собственную разводку под конкретный проект.
Устройства на основе NAPI-Slot — полет фантазии
Идея NAPI Slot оправдалась, на нем удобно собирать компактные платы под сбор данных, преобразование интерфейсов или шифрование трафика — вычислительной мощности и памяти модуля хватает на большинство таких задач, а Linux на борту позволяет разворачивать готовый софт вместо написания прошивки с нуля.
Собственный пример — мы сделали вариант промышленного компьютера «Сборщик‑универсал линейки FCU», где мы поставили NAPI Slot вместо NAPI-C и получили больше возможностей — второй Ethernet и встроенную консоль (ниже будет раздел о сборщике подробнее).
Пример1. Готовый сборщик данных с 2-мя Ethernet и RS485
Как первый полноценный рабочий продукт мы сделали FCCM3308 (Сборщик-компакт) — промышленный компьютер, ориентированный на роль шлюза и сборщика данных. Основные характеристики включают крепление на DIN-рейку, работу без активного охлаждения, доступ по SSH и через веб. На этой платформе реализовано несколько ПАК-ов: modbus шлюз, snmp-шлюз, сбор метрологии и датчиков с хранением.

Ключевое отличие от базовой модели FCC3308 — два порта Ethernet вместо одного, консоль, дополнительное питание type-c На практике это устройство появилось из требования разделения сетей. Как это может быть в производственной практике: один интерфейс смотрит в цеховой сетевой сегмент с датчиками и Modbus-линией (промышленная сеть), второй — в корпоративную сеть или во внешний канал связи.
Разделение снимает с сети обширный трафик датчиков и закрывает цеховой сегмент от остальной инфраструктуры фаерволом на самом сборщике, а не на отдельном маршрутизаторе.

Также два Ethernet-порта в промышленности используются для резервирования линков (как на уровне Ethernet, так и на уровне IP).
Пример 2. Маршрутизатор (router) с 6-ю интерфейсами
Еще один пример того, что можно собрать на NAPI-Slot — демонстрационная плата, которую назвали NapiRouter. Идея такова — взять один модуль и вывести из него максимум сетевых интерфейсов, ничего не коммутируя аппаратно.
На плате распаяно шесть портов Ethernet — пять на 100 Мбит/с и один на 10 Мбит/с, плюс классический RS-485 для Modbus. Питание приходит через клеммник на изолированный DC/DC-преобразователь (9-36 В на входе, 5 В на выходе) — это стандартная практика для промышленных плат, когда напряжение в электрощитке нестабильно или в сети возможны просадки. Есть батарейка RTC для часов реального времени — полезно, когда устройство не всегда в сети и нужны корректные метки времени в логах даже после перезагрузки без NTP.
Ключевой момент — это именно маршрутизатор, а не свитч вопреки названию на плате. На ней нет отдельного коммутирующего чипа с аппаратной switching-фабрикой, как в обычном сетевом свитче. Каждый порт подключен к своему физическому трансиверу и в Linux виден как самостоятельный netdev - eth0, eth1, eth2 и так далее, каждый со своим IP, своей таблицей маршрутизации и своими правилами firewall. По сути NAPI-Slot здесь работает как маршрутизатор на шесть плечей, а не как коммутатор на шесть портов — разница принципиальная, если нужно развести независимые сегменты сети или изолировать друг от друга группы устройств.
На фото видно, как проверяли именно эту логику — последовательно пингуя разные подсети через разные порты (10.11.3.254, 10.22.2.254, 10.33.4.254, 10.44.3.254) и записывая результат от руки. Каждый порт действительно отвечает как отдельный интерфейс со своим адресом, а не как один свитч с общим broadcast-доменом.

Скоростей 100 Мбит/с и 10 Мбит/с здесь хватает — в промышленных сетях с Modbus и похожими протоколами, трафик редко превышает несколько килобайт в секунду на устройство, и упираться в пропускную способность канала на такой задаче практически невозможно.
Устройство собрано как демонстрация возможностей разнообразия плат и интерфейсов на NAPI-Slot, а не как готовый коммерческий продукт — но схему и подход можно взять за основу и адаптировать под свою задачу, если нужен многопортовый маршрутизатор компактных размеров и промышленные интерфейсы в одном устройстве. Я готов поделиться схемами и разводкой такой платы.
Пример 3. Коммутатор (switch) с 7-ю интерфейсами

На фото: коммутатор- база под Napi-Slot

Разнообразие компактных устройств на NAPI-Slot может быть больше, чем кажется на первый взгляд — один и тот же модуль идет в основу и простого маршрутизатора, и полноценного управляемого коммутатора, в зависимости от того, что стоит на плате вокруг него.
Пример устройства №3 интересен с инженерной точки зрения. Здесь на плату добавлена отдельная микросхема управляемого гигабитного свитча Microchip [из линейки KSZ98xx с несколькими гигабитными портами и CPU-портом] — получился полноценный промышленный коммутатор на шесть гигабитных портов с аппаратной коммутацией, а сам NAPI-Slot через 100-мегабитный аплинк выполняет функцию управления и маршрутизации поверх этой switch-фабрики.
Асик Microchip KSZ9567S отлично поддерживается ядром Linux, что позволяет использовать не только мощь асика, но и функции ядра, а также сделать Веб-интерфейс управления привычными для Linux средствами. Поэтому эта плата может быть основой для функционального промышленного коммутатора с одной стороны
Разница с маршрутизатором в Примере №2 — там каждый порт независим и трафик между портами всегда идет через CPU, здесь же коммутация между шестью портами происходит на уровне отдельной микросхемы без нагрузки на процессор, а NAPI-Slot включается только когда нужно что-то маршрутизировать наружу или перенастроить конфигурацию портов и также для дополнительных функций по типу резервирования линков и функции точного времени. .
Еще один вариант сейчас в тестах — концентратор RS-485/RS-232 в Ethernet, по сути расширение той же идеи, что и в Modbus-шлюзе на FCCM3308, но заточенное под работу с несколькими последовательными линиями одновременно, а не с одной. Что объединяет все три примера устройств — это скорость разработки и компактность. Периферия NAPI-Slot (I2C, USB и UART в первую очередь) устроена так, что позволяет "натянуть" поверх модуля практически любую функциональность — от дополнительного порта до готового датчика или модема, не переделывая вычислительное ядро. Программный стек при этом остается тем же самым, что и на других устройствах линейки NAPI, — меняется только обвязка вокруг модуля.
Три прошивки ОС на выбор
Для всех устройств в линейке NAPI, доступны несколько программных платформ. Выбор между ними делается на основе вашего опыта и роли устройства в вашей задаче.
Прошивка |
Что внутри и для чего |
Armbian |
Полноценный Debian-совместимый дистрибутив,с большим комьюнити. |
Debian |
Классический Debian с пакетным менеджером. |
NapiLinux + NapiConfig |
Компактный линукс для Embedded с настройками через ssh и браузер и функциями backup / restore. |
NapiWRT (OpenWrt) |
Компактный дистрибутив для маршрутизаторов. дополненный Modbus-пакетами |
ROSA-Linux |
Официальная российская сборка с сертификатом ФСТЭК. |
Все варианты готовых прошивок: https://napiworld.ru/downloads/images/
Репоитории по самостоятельной сборки: https://napiworld.ru/downloads/github/
Добавлю немного про NapiWRT. Сборка сделана поверх ванильного дерева OpenWrt — самого компактного дистрибутива Linux под встраиваемые устройства, в первую очередь роутеры и прочий сетевой hardware. Несмотря на комактность, система включает пакетный менеджер (opkg) и веб-интерфейс LuCI для управления через браузер.
Что стоит учитывать при конструировании устройств на SOM по типу NAPI Slot
● 512 Мб ОЗУ — достаточно для большинства задач, но надо быть осторожными с тяжелыми пакетами, такими как Grafana и InfluxDB.
● Совместимость с NAPI-C -это совместимость софта, архитектуры и процессора, а не платы. В Napi-Slot меньше GPIO и нужно внимательно смотреть, чтобы не задействовать «несуществующие» пины.
Поведем итоги
SOM "NAPI Slot" закрывает нишу между микроконтроллером и полноразмерным одноплатником там, где под компьютер имеются очень ограниченные габариты, а пример сборщика данных FCCM3308 показывает, как этот модуль превращается в законченный промышленный шлюз — с DIN-рейкой, двумя Ethernet-портами и выбором из трех программных платформ под конкретную роль устройства.
Весь стек снизу доверху,— Linux, OpenWrt, Zigbee2MQTT, Mosquitto, mbusd, Telegraf, InfluxDB — открытый (open source), и ни один из компонентов не завязан на закрытый стандарт производителя. Документация по модулю и устройствам доступна на napiworld.ru/docs, инструкция по сборке NapiWRT и патчи — в ленте знаний.
Если будут вопросы, дополнения — пишите мне на почту (предпочтительно) или в ЛС Хабра.
Комментарии (7)

dmnovikov Автор
18.08.2026 08:08у нас 6 слоев, такую штатно плату делает резонит. да трассировка непростая, но мы справились. большой модуль типа смарка каждый может сделать :)) но такую бандуру потом в ембедед запихивать так себе.
компактность помимо всего прочего важна когда вам нужно вставить модуль в сторонний проект.
про количество пинов, да их количество ограничено разъемом. но нас пока всё устраивает.

UFO_01
18.08.2026 08:08Идея с универсальным коммутатором/маршрутизатором конечно интересная, но вот для modbus rs-485 использовать обычный linux я бы не стал никогда. Разве что в связке с внешним real-time чипом который будет предоставлять данные и времянку основной системе. Либо привязываться к железу, делать маппинг и linux ставить на часть ядер, а одно ядро выделить под real-time. Либо использовать real-time патчи для linux. Вот всё что касается сети, тут выглядит интересно, но на сырых данных без временных меток, увы.
almaz_emb
Погоня за миниатюризацией не должна быть самоцелью.
Как мне видится, у вашего сом-модуля имеются следующие недостатки:
Настолько компактное размещение BGA микросхем влечет увеличение количества слоев платы (8-10 наверное, у вас) и повышение технологических норм (дорожки <0.1мм, отверстия 0.2/0.35 и меньше). Отсюда дороговизна платы в изготовлении. И не на каждой фабрике такую плату смогут изготовить.
Компактные размеры модуля влекут за собой двусторонний монтаж. Что еще сильнее удорожает изготовление модуля.
Компактные размеры модуля влекут за собой ограниченное количество пинов выходного разъема. В итоге просто нет возможности раскрыть весь потенциал процессора. 400 ножек у проца, а на разъем выведено 30-40 (из которых 6-8 - питание и земля, еще 10 - ethernet). Неизбежно столкнетесь с тем, что в одном из следующих применений модуля просто не окажется доступным какой-нибудь интерфейс.
Компактные размеры влекут проблемы с теплоотводом. Радиатор без кулера не спасает. Лишь дает лишние 2-3 часа запаса по времени, пока радиатор не прогреется до температуры процессора. Градусов до 70-ти наверное прогревается у вас проц при комнатной температуре?
Отсутствие микросхем физики ethernet на борту усложняет разработку платы расширения, необходимое в ней количество слоев платы, повышает ее тех нормы.
P.S. Сам в свое время прошелся по этим граблям, разработав сом-модуль габаритами 43 х 42 мм. Благо у меня вышло 4 слоя, односторонний монтаж, распаиваемое исполнение (снижает проблемы с теплоотводом) и 90+ выходных ножек, но все равно время от времени сталкиваюсь с недостатками такого компактного исполнения.
P.P.S. Разработка подобного модуля - интересное инженерное упражнение, но на практике, вангую, быстро нахлебаетесь и разработаете более габаритную версию модуля.
Void-Cowboy
+1
добавлю что для промышленного исполнения важнее возможность залить а компаунд например или установить дополнительные радиаторы, чем компактность
almaz_emb
Выбор процессора также вызывает вопросы. Что упоминаемый на сайте RK3308, что изображенный на фото RK3399, имеют диапазон рабочих температур от 0 градусов.
Если уж заявляется сфера применения промышленность, то уж стоило закладываться на диапазон рабочих температур от -40, что сужает весь ассортимент применимых процессоров Rockchip до нескольких парт намберов во главе с RK3568J.
dmnovikov Автор
у rk3308 есть индустриальный вариант rk3308j из нет в розницу но партию можно заказать. а выбор пал на него потому что при достаточной мощи (4 ядра по 900мгц) очень холодный и требует минимальный радиатор и вообще работает без радиатора. rk3568 доет больше, греется больше занимает много места. ну и на rk3568 мы делаем плату Napi2 там как раз легче найти rk3568j. Так что заиметь Линукс и не думать об охлаждении или тротттлинге дорогого стоит и это делает именно rk3308.
almaz_emb
Интересно, не знал. А какой минимальный объем партии, сроки поставки и цена на rk3308j?