Рынок жилой недвижимости давно перестал быть «тёмным лесом», где у одних есть закрытые базы, а другие вынуждены искать объявления в газетах.

Сегодня все источники открыты: ЦИАН, Авито, Яндекс.Недвижимость, домовые чаты, Telegram-каналы. Более того, многие айтишники пишут свои парсеры, строят фильтры и ранжируют варианты по критериям — цена, площадь, локация, год постройки дома.

Но вот проблема: алгоритм отбора не решает главного вопроса:

Как из десятков «подходящих» объектов выбрать те, куда реально стоит ехать на просмотр, а тем более — вносить задаток и тратить деньги на юридическую проверку?

Неправильный выбор на этапе бронирования почти всегда оборачивается потерей ресурсов: времени, нервов, денег.

Почему «потом отдам юристу на проверку» не работает

Сомнительный подход: «Сначала выберу квартиру, а потом отдам юристу». На практике это неэффективно.

  • Хороший юрист работает только за оплату. Даже ДомКлик не начнёт проверку без предоплаты.

  • Если кто-то «проверяет бесплатно», то возникает вопрос: зачем? Скорее всего, перед вами агент, у которого цель — не глубокая экспертиза, а побыстрее довести до задатка. Глубокие экспертизы дорогие и просто так специалист не будет вкладываться свои деньги.

Именно поэтому важно фильтровать объекты ещё до привлечения специалистов. Это экономит десятки и сотни тысяч рублей. А так же кучу времени и нервов.

Минимальный экспресс-анализ: что можно сделать самому

Даже без юриста у вас есть инструменты:

  • Выписка ЕГРН (Росреестр) — количество собственников, дата регистрации, есть ли обременения.

  • Сравнение данных продавца и Росреестра — нередко «забывают» упомянуть ипотеку или лишнего собственника.

  • Первичный опрос продавца — история, документы, прошлые перепродажи и др.

Я часто делаю такую экспресс-проверку за клиентов: сверяю данные, задаю вопросы, нахожу несостыковки.

Но есть минус — покупатели не всегда готовы тратить деньги, пока не уверены, что квартира «рабочая».

Простое решение: ИИ как фильтр

Тут появляется инструмент, близкий айтишнику: GPT.

Алгоритм:

  1. Звоните по объявлению.

  2. Записываете разговор с продавцом или агентом.

  3. Транскрибируете в текст.

  4. Загоняете текст в GPT с промптом, например: «Проанализируй диалог и укажи, есть ли настораживающие моменты в истории квартиры, с документами и другими юридическим аспектами. Сформулируй дополнительные вопросы к продавцу».

Таким образом, вы уже на нулевом этапе получаете «машинную подсветку» скрытых рисков. GPT не заменяет юриста, но помогает быстро отбрасывать сомнительные варианты.

Можно обзвонить несколько квартир и выгрузить результаты в GPT для сравнения, какая лучше.

Что спрашивать у продавца: чек-лист вопросов

Здесь важно не полагаться на «интуицию», а задавать правильные вопросы. Минимальный набор вопросов:

  1. С кем разговариваю — с собственником или агентом?

  2. Сколько лет квартира в собственности?

  3. Сколько собственников всего?

  4. Есть ли среди них дети?

  5. Кто прописан сейчас?

  6. На каком основании получена квартира (покупка, приватизация, наследство, дарение)?

  7. Есть ли ипотека, залоги или иные обременения?

  8. Когда куплена квартира: до брака или в браке?

  9. Есть ли брачный договор?

  10. Были ли отказники от приватизации?

  11. Если покупали у физлиц — какая история предыдущей сделки?

  12. Когда продавец готов выходить на сделку?

  13. Почему вообще продаётся квартира?

  14. Все ли собственники будут лично присутствовать на сделке или кто-то продает по доверенности?

  15. Прямая продажа или альтернатива (сразу покупают другое жильё)?

Пример: как детали превращаются в риски

Допустим, продавец говорит: «Собственников двое».

  • Если это муж и жена — вопросов пока нет.

  • Если мама и дочь приватизировали, а отец «отказался» от доли — появляется риск. Такой отец имеет право на пожизненную регистрацию и может через суд восстановить своё право пользования.

В худшем случае — вы купите квартиру, но через пару лет «папа» заявит права, и вернуть деньги будет невозможно.

Комичный случай при подборе квартиры

Один из интересных кейсов у меня был при подборе однокомнатной квартиры для клиента.

Сам клиент находил варианты на сайтах и присылал их мне на проверку.
Звоню по объявлению — отвечает агент. Такое происходит часто: во многих случаях именно риэлтор ведёт переговоры.

Это не всегда плохо, что отвечает агент — агенту важно продать квартиру как можно быстрее, и при правильных вопросах от него можно вытянуть больше информации, чем от собственника.

Начинаю задавать стандартный набор вопросов. И тут меня настораживает момент: в объявлении было написано «свободная продажа» (то есть без встречной покупки).
Так же я узнаю, что по возрасту собственнику был около 60 лет.

Меня сразу «триггернуло». В последнее время всё чаще встречаются истории, когда люди пенсионного или предпенсионного возраста продают квартиры под давлением телефонных мошенников.

Я начинаю уточнять: зачем продаёт, где будет жить дальше? Агент отвечает путано. Сначала говорит: «Он продаёт, но будет покупать другую квартиру».

Я уточняю: значит, это альтернативная сделка? Почему же тогда написано «свободная продажа»?

Агент объясняет: «Ну, он как бы и свободно может продать, но всё равно собирается купить другую квартиру в этом же доме».

Я спрашиваю: «Какую именно?» Ответ: «Однокомнатную, в соседнем подъезде».
Тут я уже не удержался от улыбки: зачем продавать «однушку», чтобы купить точно такую же, в том же доме? Проблемные соседи, что ли?

И вот тут агент не выдерживает и «проговаривается»:
«Да нет, всё просто. Раньше он жил в другой квартире, но дом снесли. Ему город выдал взамен эту. В той старой квартире была еще его первая жена. Теперь она пытается отсудить половину этой квартиры. Но у неё ничего не получится, так что не переживайте».

«Спасибо, успокоили…» — подумал я.
Естественно, такую квартиру мы даже не стали рассматривать. Вероятнее всего, там была ситуация с приватизацией: собственник оформил всё на себя, а жена могла отказаться от приватизации.

В таком случае она сохраняет право пожизненной регистрации даже в этой квартире выданной взамен старой, причем не важно, что квартира будет перепродана.

Долю конечно она в этом случае не получит — но возможность пожизненно прописаться обратно в эту квартиру есть. А это уже головная боль для любого покупателя.

Но может другая ситуация, например, замешан брачный договор или иные обстоятельства, но сути это не меняет: зачем лезть в брачные споры и рисковать деньгами?

Что важно из этого кейса

  1. Агент проговорилась только потому, что ей было задано много вопросов. Если бы ограничились общими фразами, риски всплыли бы только после внесения аванса.

  2. Мы с клиентом сэкономили время и деньги: не поехали смотреть квартиру, не тратили средства на глубокую экспертизу.

  3. Подобные детали можно выявить не только вручную, но и через ИИ-инструменты. GPT, например, способен подсветить:
    • возможное наличие «отказников»;
    • необходимость уточнить регистрацию всех членов семьи;
    • проверить, требуется ли нотариальное согласие.

Расширенный сценарий для GPT

Можно пойти ещё дальше при проверке квартиры:

  • Составляете список 10 понравившихся квартир.

  • Получаете по ним диалоги.

  • Загружаете в GPT в одном файле.

  • Просите оценить: какая квартира выглядит наиболее «прозрачной», где риски минимальны.

В результате вы быстро сокращаете пул объектов до 1–2 действительно достойных кандидатов, и уже в них можно вкладываться в полную проверку с юристами и риэлторами.

Подводим итог

Подобный подход к фильтрации информации полезен многим. На практике именно так мыслит эксперт: недвижимость — такая же система, где качество результата напрямую зависит от качества исходных данных.

  • Не ждите, что «юрист потом разберётся».

  • Не ведитесь на бесплатные проверки.

  • Используйте экспресс-анализ и ИИ, чтобы отсекать заведомо плохие варианты.

  • Сохраняйте переписку и разговоры — это ваш «лог файл» сделки.

  • Записанный разговор повышает безопасность покупки квартиры в будущем.

И только после того, как объект прошёл фильтры, имеет смысл тратить деньги на полное сопровождение.

Это та самая оптимизация процесса, которая ценна в работе — и которую стоит применять к сделкам с недвижимостью.

Комментарии (16)


  1. vis_inet
    26.09.2025 11:21

    А человек может сам проанализировать все полученные по квартирам данные без ИИ?


    1. xSVPx
      26.09.2025 11:21

      Нет конечно, это ведь невероятно сложно. Там ведь чудовищные дебри. А главное: если налажает чатбот - вы жертва технологий, если налажаете сами - раздолбай... Кому охота рисковать...

      Я честно говоря не очень понимаю в чем проблема с другого конца вопрос решать: вначале выкинуть неподходящие квартиры, потом юридический анализ проводить. Посмотреть что-то - это 10-30 минут. И как правило подходящих конкретному человеку вариантов вовсе не сотни, дай бог десяток.

      Толку от юридически чистой квартиры, если владельцы забыли сказать, что в пяти метрах от окон съезд с шоссе по которому нонстоп движение....


      1. vis_inet
        26.09.2025 11:21

        Посмотреть что-то - это 10-30 минут.

        Часто сильно больше времения.

        Согласоваться со всеми (для вас может быть неудобное время), добраться, посмотреть, вернуться.


        1. xSVPx
          26.09.2025 11:21

          Часто район один и он как-бы это сказать, находится близко к месту где вы бываете. Зашел по пути, посмотрел, ушел.

          Бывают случаи, когда трудно смотреть, там да имеет смысл пропалывать заранее.


    1. PixRealty Автор
      26.09.2025 11:21

      Человек в принципе многое может в меру своего опыта и осведомлённости, но GPT обладает большими данными, чем человек, впервые сталкивающийся с покупкой квартиры.


      1. xSVPx
        26.09.2025 11:21

        Огонь аргументация. Ничего, что человек гораздо больше мотивирован "не налажать" :)? Как вы своим чатботом управлять в разрезе консервативность-риск собираетесь ? Ничего, что его "большие данные" гарантировано устарели, а часть их вообще нерелевантна т.к. относится к иным юрисдикциям ?

        Кому вообще в здравом уме может прийти в голову идея делегировать что-то важное чатботу :)? Причем не специально обученному, а "общего назначения". Да еще и в задаче, где требуется просто проверить по списку... Вы заказываете проверку у черного ящика настроенного вам поддакивать....


        1. PixRealty Автор
          26.09.2025 11:21

          Вы абсолютно правы: доверять искусственному интеллекту полноценную юридическую проверку квартиры нельзя. В статье речь шла совсем о другом.

          Задача GPT на этом этапе — не заменить эксперта, а помочь покупателю расставить приоритеты:

          •         стоит ли ехать на просмотр конкретного объекта;

          •         разумно ли вносить задаток, или лучше поискать другой вариант.

          GPT не выдаёт финальный вердикт «покупать / не покупать». Его ценность в другом: он подсвечивает детали и формулирует уточняющие вопросы, которые покупатель сам мог бы упустить. Для этого уровня достаточно даже модели «общего назначения».

          Эта подсказка полезна именно тем, кто сознательно решил подбирать квартиру самостоятельно. И дело даже не во времени, которое может уйти на лишние просмотры. Настоящая проблема в том, что многие сначала вносят задаток, а уже потом заказывают платную проверку, где выявляются риски, которые изначально лежали на поверхности.

          А «поверхностные» риски встречаются сплошь и рядом:

          •         альтернативная сделка;

          •         отказники от приватизации;

          •         несостыковки в истории собственников.

          На этом уровне ИИ вполне способен подсветить проблему, если залить ему ключевые данные.

          Но очень часто покупатели действуют наоборот: едут смотреть квартиру, вносят задаток, а только потом обращаются к юристам. В итоге — и время, и деньги потрачены, а специалисты лишь подтверждают очевидные риски, которые можно было отсечь заранее.

          GPT же даёт возможность хотя бы на базовом уровне проанализировать квартиру до того, как начинаются реальные траты. Это не альтернатива экспертизе, а фильтр нулевого уровня, который экономит покупателю и время, и нервы, и деньги.


          1. 123
            26.09.2025 11:21

            Вы заказываете проверку у черного ящика настроенного вам поддакивать....

            Вы абсолютно правы

            Хм...


  1. vis_inet
    26.09.2025 11:21

    По перечню вопросов и рисков статья, думаю, полезная.


  1. atrost
    26.09.2025 11:21

     Используйте экспресс-анализ и ИИ, чтобы отсекать заведомо плохие варианты.

    Ждем битву ИИ риелтор vs ИИ клиент. Вначале в переписке, потом в разговоре.


    1. PixRealty Автор
      26.09.2025 11:21

      В реальности битвы происходят чаще не между риелтором и клиентом, а между риелтором покупателя и продавцом квартиры, потому что продавцы часто сопротивляются в предоставлении данных, а впоследствии и документов. Поэтому если продавцы также будут использовать ИИ чтобы находить аргументы не предоставлять тот или иной документ или вводить в заблуждение покупателя, то ситуация станет сложнее.


    1. Manguss
      26.09.2025 11:21

      HR и кандидаты уже бьются, интересно когда соберут результаты и публичными сделают.

      Уже сейчас приглашения по резюме выглядят как какой-то трэш, сами шлют тебе приглашение к диалогу и потому сами же говорят что ты им не подходишь...


  1. axion-1
    26.09.2025 11:21

    У GPT по умолчанию только поверхностные сведения о российском законодательстве и особенностях сделок с недвижимостью. Если его использовать в чистом виде без файнтюна или системного промпта с экспертными знаниями, будет большой риск галлюцинаций.

    Сделайте инструкцию для нейросети в текстовом виде, опишите как анализировать ответы, на что обращать внимание, что не так важно, и т.д. И подгружайте её вместе с ответами которые надо проанализировать.


  1. AndrewT2
    26.09.2025 11:21

    Погодите, это опять тот риелтор разродился?

    «Недвижимость для IT», “недвижимость для работников банков, для слесарей сантехникоа, доставщиков пицц и наконец для таксистов»

    Чувак просто пиарится на раскрученном ресурсе?


  1. Lucky-13F
    26.09.2025 11:21

    Наверное, кто интересуется ИИ уже читали статьи о случаях с заморскими юристами, которых лишали права заниматься юридической практикой и подвергали иным мерам дисциплинарного воздействия за использование систем ИИ в своей деятельности по причине фантазий ИИ и того, что эти юристы полностью доверяли ИИ, подавали в суды документы, предварительно их не проверив на содержание недостоверных сведений.
    Без специальных знаний обывателю сложно проверить и обнаружить потенциальные проблемы с недвижимым имуществом. Нужно проверить наличие долгов у продавца, чтобы избежать проблем, ели продавец пойдет в банкротство, либо возникнут иные судебные тяжбы.
    Про проблему дееспособности в статье ничего не упоминается, а на практике такие случае встречаются.
    Про перепланировку ничего не сказано.
    В общем, лучше доверьте это дело специалисту, который разбирается в проблемах, которые могут возникнуть при покупке недвижимости.
    И если есть потенциальные и значимые риски, то лучше отказаться от покупки, поскольку цена ошибки не 2 копейки.


    1. PixRealty Автор
      26.09.2025 11:21

      Спасибо за комментарий, полностью согласен — ИИ не умеет и не должен заменять юриста. Моя статья как раз про это: использовать GPT и другие инструменты можно только для первичного анализа — чтобы отсеять явно сомнительные объекты и выделить наиболее интересные для первого просмотра.

      То есть:

      •         ИИ не проверяет документы и не даёт юридическую гарантию.

      •         Он помогает систематизировать информацию, обратить внимание на детали, на которые обычный человек может не обратить внимание.

      •         Результат работы ИИ  - это ка бы дополнительные подсказки неопытному покупателю на первом шаге.

      Практическая польза: вместо того чтобы терять время на десятки объектов и рисковать деньгами, покупатель быстро отсекает «тяжёлые» варианты и получает много интересных фактов по тем или иным характеристикам объекта. Это наоборот даже некий стоп-фактор, так как покупать многое начнет узнавать в этом процессе.